Buscar este blog

martes, 17 de octubre de 2017

#Cobquecura: Realizan gestiones en Santiago en rechazo a Acuicultura intensiva en aguas oceánicas de Ñuble y Biobío

@vigilantecosta #reporte
Ante el inminente término del plazo de extensión de suspensión que se cumpliría en el mes de octubre del presente año; una Delegación de la comuna de Cobquecura, liderada por su Alcalde Señor Julio Fuentes, junto a funcionarios municipales (Municipalidad facilitó traslado), dirigentes, organizaciones locales y vecinas/os, viajaron a Santiago realizando gestiones en Servicio de Evaluación Ambiental y Ministerio de Medio Ambiente para comunicarles de manera  formal la inconformidad y preocupación respecto de la amenaza originada por la pretensión de instalar e imponer un proyecto de iniciativa y lucro privado en aguas oceánicas de Ñuble y Biobío.
En Reunión con Director Servicio de Evaluación Ambiental
Considerando que ya existen solicitudes de concesiones marítimas en la región del Maule, se hace urgente un llamado a las autoridades nacionales para que se escuche a las comunidades, se reconozca la vocación natural del territorio fundado y basado en sus características, virtudes y tradiciones. No es posible tolerar proyectos extractivos que no se alinean con la visión lógica del territorio.
Más detalles en el siguiente video (El Ciudadano):
VIDEO: El Ciudadano
En ese contexto, la delegación representativa de Cobquecura, se planteó que recurrirán a la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) para denunciar la desprolijidad en la presentación, visibilizando que su fraccionamiento le permite, a la empresa titular, evitar un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) acorde a las características y envergadura del proyecto. Esto es, en definitiva, lo que debiera requerir este tipo de proyectos como estándar mínimo quedando en evidencia cuando organizaciones locales exigieron participación ciudadana en el proceso dictando un precedente, debido a que solo aquellos proyectos sometidos a Estudio de Impacto Ambiental la incluían (PAC). Demostrando, a lo menos, que es necesario conocer las razones del por qué el SEA extiende el plazo de suspensión al titular (Inversiones Pelicano) hasta octubre de 2018 si aún no se cumplía el tiempo estipulado y, además, por qué no se da una respuesta hoy de la forma en que se ha efectuado la presentación del proyecto y la obvia necesidad de la reformulación del proyecto a través de un EIA. 
Liderados por el Alcalde de Cobquecura, Julio Fuentes,
en reunión con Ministro Medio Ambiente, Marcelo Mena
Notas Relacionadas:

lunes, 16 de octubre de 2017

Servicio de Evaluación Ambiental Biobio extiende suspensión de plazo a empresa Pelicano



#reporte @vigilantecosta
Recientemente, la empresa pesquera Inversiones Pelicano S. A., solicitó extensión del plazo de suspensión (que se cumple el 31 de octubre del presente) al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA Biobío), para dar respuesta a las más de 3 mil observaciones realizadas por organizaciones y particulares al proyecto experimental en aguas oceánicas nacionales de "granjas marinas" para el cultivo intensivo de salmón, cojinoba y algas en distintos puntos de la región costera de Ñuble y Biobío. Plazo se extendería hasta 31 de Octubre de 2018.

Con fecha 6 de octubre del presente año, vía oficio, se resuelve:
  1. // Extender la suspensión del plazo del procedimiento de evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental Centro de Cultivo. Suroeste de Punta Purema. Pert 211 081 061. La fecha en que culminará la suspensión de plazo será el 31 de octubre de 2018.
  2. Continuar con el procedimiento de evaluación de Declaración de Impacto Ambiental Centro de Cultivo. Suroeste de Punta Purema. Pert 211 081 061, una vez vencido el plazo de suspensión acordado a que se refiere el numeral anterior o una vez presentado el Adenda, según corresponda. // (*)
El 12 de Octubre se notifica vía plataforma SEIA oficial y publicamente extensión de suspensión. Ver Documento Aqui

* 
Extracto de Resolución exenta 286 de uno de los centros de cultivos que es reiterativo en casi todos los demás. A excepción, de los que no tienen cultivos de peces. Ver Documento: Aquí

Nota Relacionada:

martes, 10 de octubre de 2017

Inversiones Pelicano solicita nuevo plazo a SEA Biobio para responder observaciones a proyecto de centros de cultivo en mar abierto


#reporte @vigilantecosta #offshore
Con fecha 4 de Octubre del presente, el representante legal de Inversiones Pelicano S. A, Mark Stengel; solicita al Servicio de Evaluación Ambiental del Biobío (SEA) una nueva extensión de plazo (ya lo había solicitado con anterioridad venciendo, ese primer plazo, el 31 de octubre de 2017) debido a la incapacidad de poder dar cumplimiento a las observaciones planteadas al proyecto (alrededor de 3000) por distintas organizaciones, ciudadanía, municipio y particulares respecto de de instalación (e imposición) de granjas salmoneras en mar abierto de Ñuble y Biobío.
En ese sentido, seguimos en estado de alerta y junto a las organizaciones que se hemos opuesto a este proyecto, mantenemos nuestra posición de rechazo entendiendo que las oportunidades del territorio van en otro sentido; son invaluables y que no se pueden poner en riesgo, ni bajo amenaza.
Esperamos que, más allá de la obligada respuesta a las observaciones que el titular debe hacer a su proyecto, las instituciones den una respuesta pronta y evalúen de manera objetiva.

A continuación, íntegra, la carta enviada a SEA Biobío por el Representante Legal de la empresa:

///

Concepción, 4 de octubre de 2017.

Señor CHRISTIAN ANDRES CIFUENTES BASTIAS
Director (S)
Servicio Evaluación Ambiental, Región del Biobío

Presente

De mi consideración:

A través de la presente comunico a usted que requiero de mayor tiempo que el otorgado para responder el Informe Consolidado Nº 1. En consecuencia solicito que se extienda la suspensión que resta para finalizar el procedimiento de evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental "Centro de Cultivo. Noroeste de Río Colmuyao. Pert 211 081 055". La fecha en que culminará la requerida suspensión será el 31 de octubre de 2018.
Las razones para solicitar que se extienda la suspensión son las siguientes:
  • Los  estudios necesarios para responder el ICSARA han tomado más tiempo del originalmente pensado, especialmente aquellos de caracterización y análisis oceanográfico, sumado al estudio de corrientes eulerianas y lagrangianas, así como los estudios de oleaje in-situ y de marea y correlación cruzada de viento y corrientes. Adicional a ello, con fecha 5 de septiembre del año en curso fuimos notificados, a través de la autoridad que usted dirige, de un anexo de ICSARA de más de 58 páginas, en el que solicita mayor profundidad en las respuestas del ICSARA original. El nivel de determinación y especificidad de muchas de estas preguntas, requiere analizar aspectos propios de la ingeniería del proyecto y otros cuyo carácter no necesariamente es de naturaleza ambiental, lo que hace imprescindible contar con un plazo adicional para responder este documento.
  • De igual manera, los análisis, la elaboración y la redacción final de los informes de fondeo tanto de las jaulas así como del pontón, long-line de Choritos y de algas, han requerido de una mayor cantidad de tiempo en la selección de sus componentes después de haber obtenido los estudios in situ. Esto nos ha llevado a invertir más tiempo en nuevos cálculos y modelaciones para que se ajusten a las condiciones particulares del centro.
  • Por otra parte, muchos de los componentes de los sistemas de cultivos han sido cotizados en el extranjero, específicamente en Escocia y Noruega así como la elaboración de algunos estudios que fueron desarrollados en España.
  • Así también, se han requerido estudios que solicitan dos campañas de estacionalidades opuestas, lo que supone la necesidad de disponer de un mayor lapso de tiempo para la correcta interpretación técnica de estos, lo que aún no ha concluido satisfactoriamente considerando su complejidad.
  • Del mismo modo, el tiempo para poder realizar el estudio de propagación espectral con SWAN hacia aguas someras y la reconstrucción temporal en el área del proyecto junto con un análisis bi-variante viento-oleaje y la necesidad de un informe sobre los vientos locales, ha tomado más tiempo que lo estimado originalmente, principalmente por la dificultad del mismo.
Por último, en los restantes informes requeridos por el ICSARA, independiente de su estado de avance actual, se ha requerido la participación adicional de instituciones públicas y/o privadas, no contando con la total entrega de estos informes a la fecha, lo que hace imposible la presentación de la Adenda el 31 de octubre de 2017.   

Sin otro particular, saluda atentamente a usted,

Mark Robert Stengel Uslar
Representante legal
Inversiones Pelícano S.A.

///

viernes, 6 de octubre de 2017

#DeclaracionPublica Referente a la consulta indígena por la creación del Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas...

#DeclaracionPublica #Kawésqar #Yagan #Sapakuta 

Referente a la consulta indígena por la creación del Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas, llevada a cabo el año 2016 y por el que se nos ha sindicado como avales de tal proceso, venimos a declarar lo siguiente:
  1. Nuestra participación en dicho proceso nunca fue hasta el término del mismo, dejándose de lado las etapas de diálogo local y posterior proceso de diálogo Nacional, al que nunca fuimos llamados.
  2. Rechazamos categóricamente el decreto 66 que regula la consulta, pues es incompatible con el el convenio 169 de la OIT.
  3. Denunciamos las malas prácticas de la Seremi de Medio Ambiente, a cargo del señor Juan Marcos Henriquez, quien nos llamara a una reunión donde solo se nos pregunta si habíamos realizado el trabajo de deliberación interna en conformidad con nuestro asesor, a lo que contestamos que sí, respuesta que fue utilizada para dar termino al proceso.
  4. Consideramos que se ha abusado de la buena fe en este caso, porque fuimos objeto de un claro engaño por parte de la autoridad de esta Seremia de Magallanes.
  5. Artículo 6.1. Los gobiernos deberán: a) “consultar a los pueblos interesados, mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente”; Artículo 6. 2. Las consultas “deberán efectuarse de buena fe y de una manera apropiada a las circunstancias, con la finalidad de llegar a un acuerdo o lograr el consentimiento acerca de las medidas propuestas”. Nada de lo que consta en el párrafo anterior se cumple en este proceso, pues fuimos manipulados, por el desconocimiento y consideramos vergonzosa esta situación, que nos deja en una clara situación de vulnerabilidad frente al estado, utilizando practicas nada adecuadas con las comunidades que firman esta declaración.
  6. Invitamos a apoyar esta Denuncia a las demás organizaciones indígenas y a denunciar las irregularidades a nivel Nacional, el Estado en su postura Paternalista sigue abusando y aprovechando el desconocimiento de los nuestros para tomar ventaja sobre los pueblos Originarios.
Atentamente,
Comunidad Kawésqar ATAP
Comundad Yagan Lom Sapakuta.

martes, 3 de octubre de 2017

Campaña Waterkeeper: Latinoamérica Unida por el Agua

En un esfuerzo inédito y sin precedentes, se reunieron voluntarios de las distintas organizaciones latinas que participan de la Alianza Internacional Waterkeeer (Waterkeeper Allianza. En 6 continentes y en 35 países donde defienden a sus comunidades) y afiliados en más de 300 Organizaciones Waterkeeper (Basinkeeper, Baykeeper, Bayoukeeper, Canalkeeper, Channelkeeper, Coastkeeper, Creekkeeper, Deltakeeper, Gulfkeeper, Inletkeeper, Lakekeeper, Riverkeeper, Shorekeeper, Soundkeeper, Waterkeeper) en donde existen amenazas y riesgos en el derecho humano de acceso y saneamiento al agua potable; desde los agentes contaminadores hasta los organismos gubernamentales que no responden. (1)
Barranquilla, Colombia
Desde la segunda quincena y hasta fines de septiembre diversas organizaciones miembros de la internacional Alianza Waterkeeper de distintos países de Latinoamérica lanzaron una convocatoria desde sus organizaciones, sus voluntarios y en sus comunidades cercanas, sumándose al tradicional evento anual de Ocean Conservancy, organización ambiental que suma miles de voluntarios, convirtiéndose en el llamado que mueve a más voluntarios en el planeta para la restauración de ecosistemas costeros y/o ribereños limpiando miles de kilómetros y retirando toneladas de desechos que día a día se acumulan o terminan en los océanos.
Cartagena Baykeeper, Colombia
Un caso digno de destacar es el del sector de Tijuana, México, donde la campaña "Salvemos la Playa" y la organización local Tijuana Coastkeeper, reunió a más de 2 mil participantes retirando más de 9 toneladas de desechos. 
Las campañas de Waterkeeper Alliance unen el trabajo de las organizaciones de Waterkeeper en todo el mundo para contribuir en el alejamiento de nuestra dependencia a los combustibles fósiles, eliminar los impactos de las granjas industriales en las vías fluviales, proteger y restaurar las cuencas hidrográficas y ayudar a crear y hacer cumplir las leyes ambientales divulgando violaciones e infractores. (*1)
Chagres River Waterkeeper, Panamá
México, Costa Rica, Colombia, Perú, Chile, Ecuador estuvieron presentes en distintos lugares bajo el llamado de campaña “Latinoamérica Unida por el Agua”, a través de la acción directa, en conjunto con sus comunidades, comercio y autoridades locales, entregando un llamado de atención respecto de la contaminación que poseen, playas, ríos, estuarios, humedales los que terminan contaminando nuestras aguas y medio ambiente.
Cabo Pulmo Waterkeeper, México
“Es todo un desafío permanente poder converger y, desde las organizaciones independientes, hacer un acto de reflexión respecto del exceso de consumo de materiales desechables que son difíciles de degradar naturalmente”, nos comenta Rodrigo de la O, Maule Itata Coastkeeper en Chile y representante latino en el Concejo de la Alianza Waterkeeer y uno de los coordinadores del evento, señalando que “lo que más encontramos son colillas y desechos de plástico que por erosión o degradación se van minimizando haciendo muy difícil su detección entrando en la cadena trófica. A través de estas acciones, de la participación de este tipo de evento o actividades logramos sacar mucha basura y, al mismo tiempo, entregamos un mensaje crítico respecto de las propias conductas cuando usamos o visitamos espacios públicos y comprender los tipos de contaminación que reciben nuestras aguas. Desde ahí, pueden surgir formas o propuestas que permitan mitigar estas problemáticas que terminan muchas veces asumiendo las comunidades o ciudades costeras”, señala el impulsor de la Campaña Unidos por Aguas Limpias de Chile que se reedita en el mes de marzo de cada año conmemorando el día mundial del Agua.
Río Mapacho Waterkeeper, Perú
(*1) Wikipedia

viernes, 29 de septiembre de 2017

Quinto encuentro de Coordinadora Ñuble Sustentable realizado en Cobquecura

@vigilantecosta
Junto a cerca de 15 organizaciones de Biobío, Ñuble y Maule, se desarrolló en Cobquecura, el día 23 de septiembre, y en dependencias de la Ilustre Municipalidad de Cobquecura, junto a la organización ciudadana local, Todos Somos Cobquecurael quinto encuentro de la Coordinadora Ñuble Sustentable y Libre de Contaminación, quienes se oponen a la imposición y emplazamiento de la Industria pesquera acuícola de alta intensidad (Salmoneras) en costa de Ñuble, Biobío y Maule, teniendo como objetivo del encuentro poder "unificar las organizaciones ambientales" respecto de los conflictos sociales existentes por problemáticas ambientales en distintos sectores de la región; como así tambien, conocer experiencias de otras regiones.


También estuvieron presentes los alcaldes de Coelemu, Alejandro Pedreros, representando a la Asociación de Municipios del Valle del Itata; el alcalde Chillán Viejo, Felipe Aylwin, concejales locales y de otras comunas, apoyando los objetivos del encuentro y de la Coordinadora.
Junto al rechazo de la instalación acuícola de alta intensidad en nuestra costa centro sur, pudimos conocer respecto de otros conflictos como el presentado por Bulnes Sin Termoeléctrica donde se pretende instalar una generadora de energía de gas natural que también reviste impactos para la comunidad local. Andrés Parada, vocero de la organización, informó respecto del proyecto Octopus y las intenciones de construir un gasoducto para alimentar termoeléctricas en Bulnes, Pemuco y Cabrero llegando a cerca de 2000 MW.
"Es impensado que en un santuario de la naturaleza como Cobquecura, hoy día se esté pensando hacer los mismo que hicimos en el sur. Vean lo que pasó con Chiloe cuando instalaron toda esta industria contaminante", señaló.
Concejales de la municipalidad de Cobquecura, en representación de su alcalde quien por motivos de agenda no pudo estar presente, informaron que el concejo en pleno rechaza absolutamente la instalación acuicola en su comuna lo que es un gran respaldo para la comunidad en movimiento. Claudio Vargas y Jorge Romero, fueron categóricos al señalar que la visión de futuro de la comuna tiene que ver con la permanencia de las virtudes de la zona.
Por último, la Coordinadora Ñuble Sustentable, seguirá trabajando y espera poder organizarse como una organización funcional independiente que permita seguir trabajando y contribuyendo a un desarrollo sustentable donde se privilegie, precisamente, la visión local y virtudes del territorio poniendo en valor y considerando la conservación como una estrategia de inversión en el largo plazo. 

miércoles, 20 de septiembre de 2017

Crecimiento Verde en la Economía Climática: El caso de Chile.

Ministro Marcelo Mena - Lanzamiento IMPAC4
Nuestros países enfrentan múltiples desafíos debido a problemas globales. Nuestro planeta es finito, y el crecimiento infinito basado en la extracción de recursos naturales no es posible. El crecimiento sostenible es posible y brinda oportunidades únicas para abordar los SDG ("Sustainable Development Goals", para sus siglas en ingles - "Metas de Desarrollo Sostenible"). No es una cuestión de ideología, sino de necesidad.
Año tras año nos enfrentamos a nuevos desafíos relacionados con el clima. En Chile hemos enfrentado mareas rojas que han causado grandes pérdidas a nuestra industria del salmón. Hemos enfrentado el incendio forestal más grande que el mundo ha visto en esta década. Hemos tenido ciudades en nuestros desiertos frente a 15 años de lluvia en sólo 12 horas. Esto está obstaculizando nuestro crecimiento y el bienestar de nuestro pueblo.
La negación del clima viene de muchas maneras. Denegación de la ciencia: en Chile, se nos enseñó la ciencia climática obligatoria en todas las aulas. Negación de beneficios: Cuando insistimos en energías caras y obsoletas, estamos negando a nuestro pueblo el acceso a una energía más limpia y barata. No vamos a insistir en el carbón, ya que los nuevos costos de energía solar cuestan la mitad del costo del carbón, y esta tendencia inevitablemente continuará. El carbón es un combustible, y aumentará sus costos.
La energía renovable es tecnología. Reduce el costo con el tiempo. Insistir en el carbón es como volver a Blockbuster cuando tenemos Netflix. No es una decisión política. Es una decisión económica. Estamos aumentando nuestro compromiso con el 90% de energía renovable para 2050.
En 2014, el crecimiento del PIB disminuyó debido a la menor demanda de cobre. Pero desde entonces las inversiones en energía renovable superaron las inversiones en cobre, y se convirtió en el mayor sector de inversiones en el país durante casi 4 años. La energía renovable ha crecido 5 veces, y las acciones energéticas han generado energía que es la mitad del precio, y menos de la mitad de las emisiones. Tenemos inversiones en CSP (energía solar concentrada), geotérmica, solar fotovoltaica, eólica y biomasa. Tendremos nuevos proyectos de almacenamiento de bombas de energía solar que proporcionan energía solar de base a una fracción del costo del nuevo carbón. Y ahora que la agenda climática requiere más vehículos eléctricos, hay una mayor demanda de cobre, cobalto y litio. Esto ha hecho que el precio del cobre suba de nuevo. Y a medida que se movilizan las inversiones, éstos enfrentan menores costos de energía y tienen impactos ambientales mucho más bajos. Las minas de cobre ahora proporcionan agua desalinizada en lugar de consumir agua en nuestros desiertos. Las nuevas minas vienen por lo menos con un 40% de energía solar o contratos de energía eólica. Estamos en medio de las ofertas para trabajar en inversiones de mayor valor agregado en las tecnologías de baterías de litio. Estamos invirtiendo en formas de incorporar la energía solar más ampliamente en nuestro sector minero, y pronto usaremos combustibles basados ​​en energía solar para desplazar diesel en camiones o procesos industriales.
En calidad del aire, también hemos presenciado una enorme transformación. Participamos en un esfuerzo masivo para limpiar el aire en las 14 ciudades más contaminadas de Chile. Reducimos los episodios de calidad del aire en un 40 a 70%, beneficiando a 10 millones de personas. Enfermedades respiratorias se ha reducido a la mitad en lugares que actuamos en comparación con 2013. Cerramos la puerta de calefacción sucia de la madera y lo abrió a la calefacción limpia. Estimularon la inversión en combustibles más limpios, incluyendo madera seca, pellets, gas natural o electricidad. Invertimos en revisiones de calentadores limpios y miles de subsidios de aislamiento para el hogar. Hay una industria emergente de calefacción limpia que no existía. Ayudamos a crearlo.
Pero si queremos un crecimiento sostenido también necesitamos reconocer que podemos establecer que los recursos son cada vez más escasos y necesitan recuperarse. Recientemente, anunciamos la red de parques de la Patagonia. 8 nuevos parques nacionales para 4,5 millones de hectáreas. Nos asociamos con Tompkins Conservation, que donó 400 mil hectáreas. Fue la mayor donación de tierras a un gobierno por parte del sector privado. Y hemos retribuido la adición de más tierras nacionales al sistema de parques. Este sistema de parques tiene 900 millones de toneladas de CO2, y no dejaremos que eso vaya en la atmósfera.
Necesitamos la conservación del océano para crecer también. El 30% del CO2 que se captura es en los océanos. Estos océanos alimentan a miles de millones de personas. El Acuerdo de París dice que debemos tener cero emisiones para el final del siglo. No tenemos nada tan ambicioso para los océanos, a pesar de los desafíos que enfrentamos. Chile acogió recientemente la conferencia internacional sobre áreas protegidas marinas. Anunciamos que pasamos del 4,3% de las áreas protegidas en nuestra zona económica exclusiva al 46% en 2018. Recientemente anunciamos que los Rapa Nui han votado por crear un área protegida marina de 720.000 km2 para limitar la pesca a las técnicas tradicionales. Hemos anunciado parques marinos en el Cabo de Hornos y en las islas Juan Fernández. Hemos anunciado las redes de áreas marinas protegidas en la Región de Magallanes. Alcanzaremos 1,6 millones de km2 de conservación marina, más del doble de nuestra superficie continental. La conservación del océano es la acción climática. Tenemos que garantizar la captura de carbono se produce. La conservación del océano es la adaptación al clima. Los ecosistemas costeros más saludables son más resistentes al cambio climático. La conservación del océano es económicamente inteligente. Permitimos que la biomasa marina crezca 5 veces, y asegure la actividad para el futuro.
Creemos en la participación pública y el derecho de la gente a la información sobre temas ambientales. Estos procesos hacen mejores políticas. Estamos promoviendo un proceso de negociación regional para un acuerdo vinculante para América Latina sobre la participación pública, el derecho al presente y la justicia ambiental, inspirado en el acuerdo de Aarhus.
Al final, el crecimiento sostenible requiere una visión a largo plazo. Cada tonelada de CO2 que emiten pone en riesgo a las futuras generaciones. Cada tonelada de sobrepesca nos acerca al colapso pesquero. Cada tonelada de plástico que ponemos en nuestros océanos se mantendrá durante cientos de años.
Los objetivos de desarrollo sostenible son una hoja de ruta para el crecimiento verde. Hemos invertido en una mejor educación, igualdad de género, hemos implementado una reforma tributaria para abordar la desigualdad de ingresos. Estamos ofreciendo una energía más limpia y más barata y, como resultado, tenemos ciudades más saludables y eficientes. Estamos invirtiendo en la adaptación al clima para asegurar fuentes de agua limpia para nuestra gente. Estamos promoviendo el consumo sostenible a través de impuestos sobre la contaminación y una ley ampliada de responsabilidad del productor. Creemos en las asociaciones público-privadas. Creemos que las metas de desarrollo sostenible brindan una oportunidad para proporcionar bienestar a nuestro pueblo y al planeta, no para los próximos 4 años, sino para siempre.

Nota realizada por Marcelo Mena (el Ministro de Medio Ambiente) para el Huffington Post | 20092017 | Traducción @vigilantecosta

martes, 19 de septiembre de 2017

¿Qué es Coexca y su plantel porcino de 10.000 madres en San Javier?


Más Información:
Maule Sur Sin Ciudad de Cerdos

Guayllabamba Waterkeeper Rafael Chambers #RIP

Rafael Chambers (1929 - 2017)
Guayllabamba Waterkeeper Ecuador 
// ES
"Conocí a Rafael Chambers hace unos años. Fue en mi primera Conferencia como Waterkeeper chileno, en la Paz, Baja California. México. Fuimos compañeros de habitación comenzando una gran amistad y afecto. Era inevitable por su sabiduría, su mirada sincera, su picardía inigualable, su voz inolvidable: grave, fuerte, pero al mismo tiempo, con una autoridad natural con la que se nace, que siempre inspiró respeto y afecto. Caballero, de ímpetu admirable. 

Quisiera darle un saludo fraterno a su familia. Un gran abrazo y espero ayudar en lo posible para que Guayllabamba Waterkeeper siga operando y recordando al Señor Chambers, su trabajo y legado.

Amigo Rafael, compañero, maestro; hoy lloro tu partida y, aunque siempre queremos evitar pensar en la cruel forma en que la muerte arrebata la vida, me quedo con la fortuna y privilegio de haberte conocido, de saber de tu inmenso trabajo en tu amado Ecuador y tu atesorado y bello Guayllabamba. Sin duda, hoy, Ecuador es mejor gracias a ti y a tus conocimientos compartidos de los cuales seguiremos aprendiendo.

Rafael, un abrazo. Te recordaré siempre con mucho respeto y cariño.

"
// EN
"I met Rafael Chambers a few years ago. It was in my first Conference as a Chilean Waterkeeper, in La Paz, Baja California. México. We were roommates beginning a great friendship and affection. It was inevitable for his wisdom, his sincere gaze, his unrivaled impudence, his unforgettable voice; grave, strong, but at the same time, with a natural authority with which he is born, who always inspire respect and affection. Gentleman, with admirable impetus.

I would like to give a fraternal greeting to your family. A big hug and I hope to help as much as possible so that Guayllabamba Waterkeeper continues to operate and reminding Mr. Chambers, his work and legacy.

Rafael, friend, partner, teacher; today I cry your departure and, although we always want to avoid thinking about the cruel way that death takes life, I'm left with the fortune and privilege of having known you, of knowing about your immense work in your beloved Ecuador and your treasured and beautiful Guayllabamba. Without a doubt, today, Ecuador is better thanks to you and your shared knowledge of which we will continue to learn.

Rafael, a hug. I always remember you with a lot of respect and affection."
---
Rodrigo de la O

Comunicado de Guayllabamba Waterkeeper

Escribo con mucho pesar para informarles que Rafael Chambers, Guayllabamba Waterkeeper, falleció ayer, a los 88 años, en la ciudad de Quito, Ecuador.

La trayectoria profesional de Rafael reflejó sus pasiones personales. Antes de unirse a la red Waterkeeper en el 2009, Rafael fungió por 20 años como jefe de la unidad de cuencas hidrográficas en la Empresa Pública Metropolitana de Agua Potable y Saneamiento de Quito. Además, como representante nacional de Care International dirigió los esfuerzos de su organización en el país para luchar contra la pobreza y la injusticia.

La pasión contagiosa de Rafael por proteger y restaurar los ríos que cruzan por Quito inspiró a toda persona que entró en contacto con él, incluyendo su propia familia, que hizo de Guayllabamba Waterkeeper como un esfuerzo de toda la familia. Nos enteramos de ello de primera mano cuando el nieto de Rafael, Juan Francisco, hizo una pasantía en nuestras oficinas de Waterkeeper Alliance. Gary Wockner, Waterkeeper del Río Poudre, nos brindó un vistazo dentro de esta maravillosa dinámica en una reciente blog.

Atesoramos la memoria d Rafael y nos hará mucha falta su espíritu cálido, gran sonrisa y generoso corazón. Rafael enseñó a muchas/os a luchar por los ríos Macharanga and Guayllabamba frente a las actividades mineras, las propuestas de represas, la construcción de carreteras y otros grandes retos. Su espíritu seguirá inspirando a los habitantes de Quito a proteger sus vías navegables.

// EN
I write with a heavy heart to let you know that Guayllabamba Waterkeeper Rafael Chambers passed away yesterday, at age 88, in his hometown of Quito, Ecuador.

Rafael’s professional trajectory mirrored his personal passions. Before joining the Waterkeeper movement in 2009, he served for 20 years as the head of the watersheds unit at Quito’s Metropolitan Authority for Water and Sewers.  And as national representative of Care International he led his organization’s in-country efforts to fight poverty and injustice.

Rafael’s contagious passion to protect and restore the rivers that flow through and past Quito inspired everyone he touched including his own family, which made an all-family endeavor out of running Guayllabamba Waterkeeper.  We learned this first hand when Raphael's grandson Juan Francisco interned at our Waterkeeper Alliance offices.  Our Gary Wockner gave us a glimpse at this wonderful dynamic in a recent blog piece about Guayllabamba Waterkeeper’s work

We cherish and will miss Raphael's warm spirit, great smile, and generous heart. Raphael taught others to fight for the Macharanga and Guayllabamba Rivers in the face of mining activities, dam proposals, road building, and other great challenges.  His spirit will continue to inspire citizens to protect their special waterways.
-- 
Marc A. Yaggi

Executive Director

sábado, 9 de septiembre de 2017

Salmoneros con piel de oveja al asalto de Magallanes

Por Juan Pablo Cárdenas | Ecoceános | Fuente: El Desconcierto
La “salmo-industrialización” de Magallanes, la cual modificará drásticamente la vocación productiva regional, avanza fuera del control público y sin ninguna consulta a la ciudadanía de Puerto Natales. Con ello, el Estado centralista y el empresariado salmonero, intentan repetir el mismo modelo productivista-exportador impuesto entre las décadas de 1990-2000, y que fracasó sanitaria-ambiental y socialmente en el archipiélago de Chiloé.
En el contexto de la creciente resistencia ciudadana a la expansión de los monocultivos industriales de salmónidos en la región de Magallanes, el vicepresidente de la  Asociación de Productores de Salmones y Truchas de Magallanes y gerente de la unidad de farming de Salmones Magallanes (Unimag),  ha señalado que “personas que no tienen ni idea, tiran cifras al voleo, en un fallido intento por distraer la atención pública sobre el cuestionado proyecto piscicultor que  busca imponer una nueva piscicultura en la ribera sur del contaminado y saqueado río Hollemberg, a 20 kms de Puerto Natales.

El empleo de la descalificación y negación de los actores sociales, organizaciones de medio ambiente y comunidades indígenas, no es nuevo en el accionar del empresariado salmonero. Sin embargo, después de la reciente mega crisis sanitaria, ambiental y social provocada en Chiloé, ésta ya no tiene credibilidad.
Así lo demostraron los ciudadanos, pobladores, movimientos sociales, agricultores y operadores de turismo, en la masiva e inédita manifestación efectuada  el 25 de junio en Puerto Natales (ver video), rechazando la complicidad del gubernamental sistema de evaluación ambiental regional, la apropiación y destrucción de los recursos hídricos locales, la violación de los derechos del pueblo Kaweshqar y las amenazas sobre el turismo, agricultura y ganadería locales.



La sombra del Chiloé salmonero sobre Magallanes
La porfiada realidad advierte a la sociedad de Puerto Natales sobre las dramáticas consecuencias que tendrá la actual expansión de la industria salmonera en territorio patagónico. Algunas de ellas son evidentes: El creciente y excluyente control de la industria  salmonera sobre los escasos recursos hídricos de Puerto Natales; el ilegal transporte nocturno de miles de litros de agua dulce extraídos desde la laguna Sofía; las ilegales remociones y destrucción del patrimonio arqueológico Kaweshqar, y los impactos que tendrá el vertedero de lodos provenientes de las pisciculturas locales a tan sólo 15 kms del Parque Nacional Torres del Paine, reserva de la biósfera y uno de los cinco lugares más bellos del planeta, declarado por el National Geographic (1).
Proyectos en Evaluación Ñuble Costa
SEA Biobio - Pelicano S.A
.
Las malas prácticas de esta industria que exporta el 98% de sus producciones, ha dominado la vida productiva y social en Chiloé durante los últimos 25 años, teniendo como resultado el empobrecimiento y la desintegración de las comunidades locales, mientras sus valiosas áreas y recursos costeros se encuentran privatizados, sobreexplotados y contaminados.

Hoy, miserables bonos gubernamentales no logran paliar los efectos devastadores de la contaminación orgánica provenientes de las miles de balsas-jaulas y diversos bloom algales, mientras 5.000 trabajadores salmoneros chilotes esperan ser despedidos en los próximos meses.
Teniendo en cuenta  este contexto, no hay que olvidar que la industria salmonera ya cuenta con un extenso historial de impactos sanitarios y ambientales en Magallanes. Ejemplo de ello fue la generación del primer brote del letal virus de la anemia infecciosa del salmón (ISA, por sus siglas en inglés) en aguas de la Patagonia chilena. Esto ocurrió en noviembre del 2010 en el centro de cultivo de Salmones Magallanes  ubicado en bahía Perales, distante a 34 kms de Puerto Natales, en  momento que sus abarrotadas balsas-jaulas presentaban una sobreproducción que triplicaba las densidades máximas permitidas en su DIA autorizado (2).
El 2008 ya había sido detectada en un confuso incidente sanitario, los primeros casos de ejemplares de salmones positivos a este virus introducido desde Noruega. Este hecho ocurrió  en el centro de cultivo de Caleta Délano, propiedad de la misma empresa salmonera.
Ambos incidentes significaron la irreversible pérdida del patrimonio sanitario acuático de Magallanes, una de las aguas más puras del planeta, caracterizadas por su pristinidad y el haber estado libre hasta esa fecha de patógenos de origen salmonero  industrial.
Consecuencia de las importaciones de ovas para el aumento exponencial de la biomasa salmonera, esta industria le ha regalado un nuevo agente infeccioso a las aguas magallánicas: La enfermedad bacteriana del riñón (BKD) (3).
La “salmo-industrialización”: Una silenciosa, sostenida y destructiva expansión territorial en Magallanes
El representante de los salmoneros magallánicos y miembro de la patronal SalmónChile, busca minimizar la percepción pública sobre la sostenida expansión y ocupación territorial de Magallanes, la que cuenta con el estímulo financiero y las complicidades políticas del gobierno central, situado a más de 2.000 kms de distancia en Santiago de Chile.
Es así que el 2010, el Servicio Nacional de Pesca (Sernapesca) tenía ingresado 1.631 solicitudes de concesiones de acuicultura en Magallanes. Sólo la presión de las organizaciones ciudadanas y sectores productivos regionales, obligaron a las autoridades de la época a rebajar drásticamente a 71 las concesiones otorgadas a la industrias salmonera.
Sin embargo el proceso no se detuvo, ya que desde las 71 concesiones salmoneras que existían el 2014, éstas empezaron ha aumentar hasta las actuales 109 (2016), mientras otras 450 nuevas solicitudes de concesiones esperan la decisión gubernamental.
Esto es parte de la estrategia gubernamental-empresarial que tiene como objetivo en una primera etapa, triplicar las actuales producciones de salmónidos en Magallanes. Para ello ha ido avanzando exponencialmente desde las 12.000 tons (2011), 38.000 tons (2013), 48.000 tons (2015) y 70.000 tons el 2016, proyectándose 100.000 tons para el 2020.(4). Este diseño de industrialización tardía, promete la creación a finales de la década de 6.800 empleos y retornos por 380 millones de dólares anuales (4).
La “salmo-industrialización” de Magallanes, la cual modificará drásticamente la vocación productiva regional, avanza fuera del control público y sin ninguna consulta a la ciudadanía de Puerto Natales. Con ello, el Estado centralista y el empresariado salmonero, intentan repetir el mismo modelo productivista-exportador impuesto entre las décadas de 1990-2000, y que fracasó sanitaria-ambiental y socialmente en el archipiélago de Chiloé.
El Programa Estratégico Mesoregional CORFO “Salmón Sustentable Puro de la Patagonia”
Los objetivos expansionistas que la industria salmonera de Magallanes intenta minimizar están sincerados en el Programa Estratégico Mesoregional (PEM), denominado “Salmón Sustentable Puro de la Patagonia”. Este programa, - que emplea el dinero de los contribuyentes chilenos y que es  coordinado por la CORFO, dependiente del Ministerio de Economía-, ha anunciado tener como meta la producción 1,2 millones de toneladas anuales para el 2030 (8).
El Sr. Garay afirma que la superficie total que actualmente ocupan las concesiones salmoneras en Magallanes no superarían las 1.350 has., cifra que según él, cualquiera estancia pequeña de la región para el ganado ovino supera con creces” (7). No señala que tan sólo hace dos años (2014) esta superficie ocupada operativamente era de 411 has. Con ello busca confundir a la ciudadanía, al intentar homologar la gran “huella ecológica” de los monocultivos industriales intensivos de salmón, con el de las producciones agrícolas y ganaderas extensivas.
Diversas declaraciones contradicen la afirmación de Garay que es impensable o francamente imposible, convertir a Magallanes en la principal productora de salmones de cultivo a nivel nacional e internacional.
El propio Garay declaraba el 2014 que Una vez finalizada la tercera etapa, las 2.800 toneladas (anuales) de  smolt convertirían a la piscicultura Río Hollemberg de salmones Magallanes en la de mayor capacidad productiva del mundo (sic)” (5) .
Reafirmando esta visión productivista, Garay llamaba entonces la atención sobre la “limitada oferta de proveedores” que existiría para los 52.000 kms lineales de costa magallánica. Esto, a diferencia de lo que sucede en las abarrotadas 4.000 kms lineales de costa de las regiones de Los Lagos y 22.000 kms de Aysén
Por su parte, Ricardo Radebach, ex–director zonal de pesca y acuicultura, indicaba que Una vez que las concesiones estén zanjadas, estamos esperando que una mayor cantidad de empresas productoras se interesen en venir a invertir a Magallanes” (6)
A su vez,  el secretario regional ministerial (Seremi) de economía, Paul Gnadt señalaba que la única región que tiene posibilidad de crecer grandemente en el rubro salmonicultor, es Magallanes, mientras  Carlos Wurman, presidente del Consejo del Programa Estratégico Mesoregional “Salmón Sustentable Puro de la Patagonia”, del  Ministerio de Economía, señalaba que Nuestro sueño es transformar esta zona en un polo de desarrollo fantástico para la acuicultura mundial  (sic)” (7). Este programa de la Corfo y el empresariado salmonero, tiene como meta el cosechar  1,2 millones de tons de salmones para el 2030, por un valor de 8.000-9.000 millones de dólares anuales (8)
Todo esto desmiente lo afirmado por el representante de Salmones Magallanes, de que  la piscicultura de rio Hollemberg  sea sólo para abastecer localmente a la producción de Magallanes”. Garay afirmaba el 2014 que la piscicultura de Río Hollemberg de Salmones Magallanes, sería la de mayor capacidad productiva a nivel mundial, al finalizar su tercera etapa (9).
El mito salmonero de la fiscalización estatal
Funcionarios públicos, universidades y empresarios salmoneros se coordinan a través del dinero para imponer a través de la institucionalidad del Estado, los planes de expansión territorial y productiva de los monocultivos industriales de salmónidos que abarcan el período 2014-2030 en las regiones de la Araucanía, Los Lagos, Aysén y Magallanes (10), indiferentes de la creciente resistencia de ciudadanos, movimientos sociales, pequeños productores, comunidades locales y pueblos originarios.
El Sr.Garay intenta contribuir a la mitología chilota-patagónica aseverando temerariamente que la industria salmonera es la más fiscalizada y regulada del mundo (sic)”. Entonces cabe preguntarse, ¿Cómo se ha podido generar tanto daño ambiental, sanitario y social a nivel costero? ¿Cómo es posible la existencia de altos niveles de contaminación orgánica en las columnas de agua y de anoxia en los fondos marinos de Chiloé y Aysén?, ¿Cómo se han  introducido mas de 19 enfermedades virales, bacterianas y parasitarias de origen industrial a las aguas chilenas?, ¿Cómo es posible que en Chile esta industria empleen los mayores volúmenes de antibióticos a nivel de la salmonicultura  mundial?
El mayor problema del representante de los empresarios salmoneros regionales no son las siempre discutibles cifras estadísticas, sino que la absoluta falta de credibilidad y la mala imagen nacional e internacional que tiene esta industria, consecuencia de mas de dos décadas de arrogancia, falta de transparencia y abusivos procesos de expansión territorial, avalados por un Estado cómplice y una “casta política” corrupta.

Referencias:
  1. http://www.latercera.com/noticia/tendencias/2013/06/659-528124-9-national-geographic-elige-a-las-torres-del-paine-como-el-quinto-lugar-mas.shtml
  2. http://www.ellanquihue.cl/prontus4_nots/site/artic/20101109/pags/20101109001016.htm
  3. http://www.aqua.cl/2016/07/05/niegan-que-magallanes-vaya-a-transformarse-en-la-mayor-region-salmonicultora-de-chile/
  4. http://www.aqua.cl/2016/03/30/en-magallanes-se-podrian-cosechar-100-000-toneladas-de-salmones-durante-el-2020/
  1. http://www.aqua.cl/persona/oscar-garay/
  2. http://www.aqua.cl/reportajes/salmonicultura-en-el-fin-del-mundo-en-el-punto-de-inflexion/
  3. http://www.aqua.cl/2016/03/30/en-magallanes-se-podrian-cosechar-100-000-toneladas-de-salmones-durante-el-2020/
  4. http://www.aqua.cl/2016/01/14/a-2030-salmonicultura-chilena-podria-generar-us9-000-millones-y-110-000-empleos/
  5. http://www.aqua.cl/reportajes/en-puerto-natales-la-joya-de-salmones-magallanes-comienza-materializarse/
  6. http://www.corfo.cl/sala-de-prensa/noticias/2015/enero-2015/alianza-publicoprivada-potenciara-la-industria-del-salmon
  7. https://www.df.cl/noticias/empresas/actualidad/shock-en-la-oferta-del-salmon-dispararian-los-precios-a-niveles-no/2016-03-11/131725.html