Buscar este blog

jueves, 14 de junio de 2018

La "marea negra" de la acuicultura que amenaza a Chiloé, Aysén y Magallanes


por  12 junio, 2018

domingo, 27 de mayo de 2018

Entrenamiento y monitoreo de campo en Puchuncaví y Coronel

@vigilantecosta #reporte
Después de varias semanas de coordinación y preparación como programa Waterkeeper, junto a Terram y organizaciones locales (Mujeres de Puchuncaví en Resistencia, Frente de Defensa Coronel, Dirigentes y Juntas de Vecinos), a principios de mayo, iniciamos un trabajo de entrenamiento y monitoreo de campo en las comunas de Puchuncaví y Coronel ante la situación alarmante en que se encuentran ambos lugares por la alta contaminación existente por procesos industriales evidenciado con recientes estudios que confirman en residentes locales la existencia de metales pesados en su sangre. A ello se suma, de manera casi natural, la alta tasa de muerte de personas por cáncer fulminante asociado, se teme, a la contaminación presente.
Como miembros chilenos de la internacional alianza Waterkeeper, participamos del Equipo Internacional del Carbón (International Coal Team y, en este caso, apoyamos este trabajo específico en éstas mal llamadas zonas de sacrificio en donde la industria predomina y noquea a una ciudadanía atrapada, casi inmóvil. Producto de ello, agrupamos fuerzas y diversificamos estrategias de defensa confluyendo desde todas las áreas posibles. Comenzamos en la casi perfecta Bahía de Quintero en Ventanas, Puchuncaví y luego en Coronel de Lota; esa ciudad minera convertido de súbito en un ambicioso y surreal puerto, de  fauces enormes que se abren lentamente como queriendo devorar la ciudad. Esa trágica convivencia, en ambos lugares, con una contaminación preocupante, presente y que se ha hecho carne. Literalmente.
Donna Lisenby - Waterkeeper Alliance
Nuestro trabajo consistió en coordinar, desde Chile y con varias semanas de anticipación la participación de Donna Lisenby, científica experta en contaminación de agua y Clean Safe Energy Campaign Manager de la alianza internacional Waterkeeper. Junto a ella, voluntarios y participantes realizamos un monitoreo, muestreo y entrenamiento, de manera abierta a la comunidad local en las comuna de Puchuncaví y Coronel para enfrentar situaciones en donde existe, permanentemente, el desembarque, transporte, acopio y quema de carbón mineral proveniente de países como Colombia y Australia. Mineral fósil que una vez quemado libera sustancia a la atmósfera en forma de emisiones, liberando mercurio, por ejemplo. Así tambien, en los desechos de ceniza que concentran altos contenidos de metales pesados y que son muy tóxicos para la salud y medio ambiente.
En esta fase final del carbón se establece una condición crítica, tanto para la Bahía de Quintero, como también, para el Puerto de Coronel. Necesario hacer notar que aunque el impacto del carbón es absolutamente evidente en ambos escenarios la relación (geográfica, climática, histórica) con ese agente contaminante es diferente. En Coronel existe un antecedente afectivo histórico que debe ser considerado, su bahía o rada, es distinta y las normativas en el control y manejo apropiado de leña para la combustión en calefacción domiciliaria son nulas. Por otro lado, en Puchuncaví el carbón solo existe a través de su desembarque. A ello, debemos agregar que compañías termoeléctricas, o que generan energía por combustión de carbón, en un principio comprarían carbón de la zona para dinamizar la economía local, como característica y patrimonio de la zona. Esto último válido y aceptable desde esa perspectiva, si se aplica. No obstante, compañías emplazadas hoy no usan carbón local y, al igual que en Ventanas, solo usan aquel traído por transporte marítimo para su acopio, combustión, emisión y posterior generación de desechos.
Esperamos en los próximos días poder tener resultados finales de muestras realizadas en distintos puntos junto a la comunidad local quienes son los que permiten poder identificar los puntos o lugares más sensibles para ser evaluados y, en base a ello, poder reconocer objetivamente cuales la realidad actual, impacto en salud y medio ambiente; y las responsabilidades directas o indirectas que pudieren existir. 

sábado, 21 de abril de 2018

A propósito de Nueva Falla de Empresa Arauco en Ducto de Planta Nueva Aldea

Filtración - En ruta borde río itata norte - Sector Puahun - 1802018 (Foto: Defensa Itata)
@vigilantecosta #reporte #nota
El miércoles 18 de abril pasado, una nueva falla en el sistema de descarga desde Complejo Forestal Industrial Nueva Aldea (Celulosa Arauco y Constitución S. A.), emplazado en la comuna de Ranquil, región del Biobío fue advertida por vecinos del sector de Puahun en la ribera norte del río Itata, en las cercanías de su desembocadura (Boca Itata).
Ducto - Emisario - Río Itata
Como organización independiente miembro de Waterkeeper Alliance, desde que comenzamos a trabajar en la zona, hemos registrado y hecho un seguimiento de las distintas fallas que se han producido en el ducto-emisario. Junto a ello, mantenemos un permanente contacto con la comunidad y, junto a vecinos de sectores aledaños a la planta y su "drenaje gigante", hemos sido testigos directos de cómo han sido obligados a organizarse y ponerse en permanente alerta frente a las constantes y periódicas fallas que la infraestructura de la empresa forestal presenta hasta el día de hoy y que podría, incluso, filtrar (ducto) sin ser perceptible. Vecinos sienten temor de beber agua de sus punteras o tomas históricas, suministrados por años (2013) a traves de camiones aljibe y agua envasada. 
¿Por qué sociedad civil se ve amenazada y en riesgo por una empresa privada?, ¿Por qué se permite y tolera una intervención de esta envergadura?; ¿Quién se hace cargo?; ¿Quién recibe las utilidades?, son preguntas que se han hecho más de alguna vez frente a la insolencia e indiferencia de quienes facilitan este tipo de proyectos.  
Cansados, abatidos, relegados, hoy se ven obligados a reaccionar, a levantarse después de aguantar un nuevo golpe y defender una dignidad pisoteada, enfrentados a un abuso manifiesto del capital por sobre la infraestructura o bienes pertenecientes a todos. No, aquí unos particulares, por sobre otros, reditúan económicamente, mientras la infraestructura (social, pública, nacional o como quieran llamarle) de otros, se ve directamente mermada o degradada irreversiblemente. Algo perverso debe suceder para que existan este tipo de proyectos impuestos por el poder de unos, por sobre otros. Un abuso legal en donde los incumbentes y aquellos que aprueban toman palco desentendiendose de las consecuencias futuras de sus aprobaciones técnicas o políticas. Rindiéndose ante las "posibilidades", del beneficio de la gestión adecuada, olvidándose del contexto social. 
Mesa de Diálogo - Testera Autoridades y Empresa - 2013
Ante un nuevo desperfecto y fuga de líquido industrial de este monstruoso ducto de más de 50 kilómetros de longitud, varias decenas de millones de dólares de inversión, que atraviesa la Ruta O-66-N, varias comunas en su trayecto (Ranquil, Coelemu, Trehuaco); el río Itata y cuyo sistema de conducción y descarga de efluentes "tratados", finalmente, son depositados en el océano chileno a través de un emisario submarino que se interna casi 2 mil metros en el mar. Desechos producidos por el proceso de producción de un negocio con réditos privados al que no le importa las externalidades sociales o ambientales que genera limitandose a pagar las multas y sanciones. Esto ultimo, sin duda como parte de los costos financiables del proyecto.

Ducto sobre río Itata - Ñuble
Este ducto comenzó fases de prueba y operación en el año 2007. Su puesta en marcha le permitió a esta planta el aumento de su producción de pulpa de celulosa de 800.000 a 1.200.000 ton/año. Esta forma de desentenderse de los desechos generados por su negocio, con la tácita complicidad de los funcionarios públicos o gobiernos de turno, quienes son, como ya se ha dicho, los responsables de las consecuencias advertidas, molesta profundamente. También, hiere la dignidad de muchos que anhelan una visión distinta del territorio. Esto amerita al menos un debate para poder llegar a comprender, realmente, para quienes trabajan los sistemas públicos y políticos en este tipo de situaciones. Cuál es su real función y que podemos hacer al respecto desde las organizaciones de base, independientes y la sociedad civil. 


Existe un antes y después del ducto para las comunidades locales; intervenidas, divididas, erradicadas, con autoridades financiadas por la empresa, ausentes y subordinadas a la economía imperante, al regaloneo que ayude y permita poder conservar las cuotas o facciones de poder olvidando lo esencial, a las comunidades más vulnerables; afectando la cultura, el patrimonio y potencial en otras áreas, alejándose, de la lógica de un desarrollo integral, transversal y sustentable; ético y socialmente justo. Factores psicológicos, ambientales y de salud no importan cuando se decide financiar proyectos altamente invasivos, contaminantes, de empresas con un amplio prontuario que, con el tiempo, y su calculado actuar, terminan diluyendo responsabilidades, impactando salud y medio ambiente. 
Seguiremos atentos a como se van desenvolviendo estos hechos. Urge financiar muestras en laboratorios independientes para el análisis efectivo de la calidad de las aguas para riego y consumo de animales y personas. "No es justo ni confiable que sea la misma empresa quien se encargue de ello a laboratorio o universidades", señalan los vecinos. Ante todo, debe existir objetividad de las muestras para comprender el real escenario actual. 
Por último, aunque a algunos no les guste, desde la óptica del sentido común y lógica del "buen vecino", empresa al reconocer el hecho de la rotura de su ducto, debe detener faenas de producción y no descargar desechos al río Itata. Eso, es un insulto sobre otro. Dirigentes locales y vecinos de los distintos sectores de la ribera norte del Río Itata, exigen que planta Nueva Aldea, detenga descargas de efluentes (tratados o no tratados) al río Itata mientras no exista plena seguridad del correcto funcionamiento de su emisario. Muchos río Itata aguas abajo se ven perjudicados y viven con el temor permanente de verse (en el corto, mediano y largo plazo) afectados.

jueves, 5 de abril de 2018

Estudios e información sobre impactos de Salmonicultura intensiva

Guillermou | Compilado de comentarios de Articulo de articulos.mercola.com para información general
El sistema alimentario estadounidense es un desastre. La dieta estadounidense es "tóxica". La FDA, USDA, EPA y CDC están dirigidos por expertos de la industria y poderosos grupos de presión. Don Staniford, quien dirige la pequeña Alianza Global contra la acuicultura industrial cuando dio una conferencia en la National Geographic Society, llamó a los criaderos de peces "baños tóxicos" "Lo que estamos viendo ahora es una carrera por armas químicas en los mares, al igual que en las granjas de la tierra, donde crece la resistencia de las plantas a los productos químicos. En las piscifactorías, los parásitos aumentan su resistencia a los productos químicos y los antibióticos "es el alimento más contaminado que encontrará en los estantes de los supermercados y debería llevar una advertencia de salud gubernamental. " 
El Dr. Jeffrey Foran, un toxicólogo estadounidense a cargo de llevar a cabo uno de los estudios más completos sobre los riesgos de criar salmón, es muy claro: ni él ni su familia lo probarían nuevamente después de conocer los resultados de sus estudios.
Los plaguicidas antiparasitarios que utilizan contaminantes orgánicos bromados persistentes, PCB, dioxinas, mercurio y otros contaminantes marinos son una gran amenaza para la salud. La presencia de receptores de benzodicizepine, bradyquimic y nociceptor en peces indica que sienten ansiedad y dolor en su reproducción. Los antibióticos, las vacunas, los pesticidas, los desinfectantes y los anestésicos son comunes y presuponen la aparición de cepas resistentes al antibiótico. Las vacunas se utilizan, entre otras razones, para la aparición de bacterias, como la lactococosis, que causa una meningitis muy aguda. Una investigación llevada a cabo en el archipiélago británico de Brougton confirma que el salmón rosado que viaja por los ríos hacia el mar se contagia del los llamados piojos de mar, en su camino a través de las granjas acuáticas. Esto puede terminar destruyendo el 99% de las especies en solo dos generaciones.
La infestación de piojos de mar es un problema grave en la acuicultura intensiva, especialmente en el salmón. Lepeophtheirus salmonis, o el piojo de salmón común, ahora infesta casi la mitad de las granjas de salmón de Escocia. Las granjas de peces arrojan a los océanos alimentos directamente no consumidos, una masa de excrementos y, muy a menudo, pesticidas y antibióticos, que contaminan las aguas. Los parásitos y las enfermedades del salmón cultivado pueden transmitirse al salmón salvaje, amenazando así a las poblaciones.
Según un estudio, un adulto que pesa 70 kilos. Está ingiriendo 1.1 microgramos de cadmio a través del pescado, 2 microgramos de plomo. 9.9 microgramos de mercurio, entre otros contaminantes nombrados. Durante su ciclo de vida, el salmón se alimenta de camarones y krill, rico en astaxantina que le da el color naranja. Los salmones que se crían en granjas de peces tienen un color gris, y para darles el color naranja, se complementan con tintes. Los animales a menudo se insertan con hormonas de crecimiento para crecer más rápidamente a un tamaño comercializable a una edad más temprana. El salmón se ha desarrollado con hormonas de crecimiento que alcanzan 13 veces su tamaño normal.
Los peces criados en jaulas no pueden absorber suficientes omega-3 y pueden ser alimentados con semillas genéticamente modificadas y algas ricas en omega 3. Es decir, la alimentación del salmón con GM. Además del estrés del salmón, hay un aumento en la concentración de insulina similar al del factor 1 (IGF-1), relacionado con alergias, depresión, diabetes, cáncer, etc., así como en la respuesta de los genes relacionados con antioxidantes endógenos, que pueden hacer que el salmón sea más susceptible a las enfermedades. Todo esto causa riesgos para la salud de las personas.
Monsanto con el salmón: (2017) Destino y toxicidad del glifosato para los peces con especial relevancia para el salmón 
Además, los pesticidas y herbicidas como el glifosato pueden interferir con la biología del organismo del salmón, afectando la supervivencia de la especie. Los pesticidas influyen en los efectos sobre el comportamiento, aumentando el estrés en salmónidos juveniles que son más susceptibles a la depredación. Pueden interferir con la capacidad de nadar y, por lo tanto, con la capacidad de alimentarse, evitar depredadores, defender territorios y mantener su posición en el sistema fluvial. También pueden alterar el sistema inmune del salmón, causando la aparición de enfermedades e incluso la muerte. Los pesticidas en bajas concentraciones pueden afectar las hormonas sexuales, causando un desarrollo sexual anormal, la feminización de los machos y causando un comportamiento de apareamiento inusual. También afecta la función tiroidea y el desarrollo óseo. Los plaguicidas pueden afectar indirectamente a los peces al interferir con su suministro.
Una revisión sobre la toxicidad de los pesticidas en el pescado. 
El Director de Greenpeace en Chile, Matías Asún, dijo: "En Chiloé, ya se han autorizado 200 centros de cultivo de salmón. Cada uno de estos centros es como un edificio de 5 pisos de profundidad con salmón superpoblado". La organización ambientalista Greenpeace viajó a Ancud en Chiloé para dar a conocer los resultados del estudio que revela que "aunque la evidencia permite afirmar que el área ya estaba afectada por floraciones de algas, la autorización del gobierno para verter casi 5 mil toneladas de salmón podrido" desencadenó la crisis social y ambiental que se vivió en Chiloé. Una medida del gobierno de Chile, en contra de los compromisos internacionales en la materia, que ha perjudicado a los más de 150.000 habitantes de Chiloé que dependen económica y culturalmente del mar, uno de los emblemas patrimoniales de todos los chilenos. Chiloé no parece afectado por la marea roja ni por el cambio climático, es la decisión del gobierno que deliberadamente decidió sacrificar la isla con una cultura creciente del salmón y producir desechos que contaminan el mar y la pesca del salmón salvaje y otras especies marinas.
La infestación de piojos de mar es un problema grave en la acuicultura intensiva, especialmente en el salmón. Lepeophtheirus salmonis, o el piojo de salmón común, ahora infesta casi la mitad de las granjas de salmón. Las granjas de peces arrojan a los océanos alimentos directamente no consumidos, una masa de excrementos y, muy a menudo, pesticidas y antibióticos, que contaminan las aguas. Los parásitos y las enfermedades del salmón de piscifactoría pueden transmitirse al salmón salvaje, amenazando así a las poblaciones. El Departamento de Pesca del gobierno canadiense informó sobre cuántos salmones adultos regresan cada año desde el océano a los ríos Columbia cada año. En total, se han registrado 14 poblaciones de salmón que han estado expuestas al cultivo de salmón y 128 que no lo han hecho. Los piojos de mar son parásitos que, naturalmente, se encuentran en la piel del salmón adulto cuando están en el océano. En las granjas están contaminados y los más vulnerables terminan muriendo. El crecimiento en los últimos años de las granjas de peces proporciona un hábitat para los piojos que no existían antes, que deben ser tratados con agentes antiparasitarios, aumentando la contaminación en los mares. Las pistofábricas son alternativas costosas y degradantes para el ecosistema. La naturaleza y la salud de las personas está pagando el costo de un negocio tóxico que convierte el mar en un gran inodoro de basura.
El salmón ha desaparecido de muchos ríos en el hemisferio norte. En el Yukón, uno de los principales ríos de salmón en el mundo que comparten Alaska y Canadá, en 2010 el río fue declarado área catastrófica. Durante muchos años, en muchos ríos del hemisferio norte, se han reintroducido salmones que se han criado en viveros. Actualmente, uno de cada tres salmones de Alaska "salvajes" ha crecido en un vivero. El salmón domesticado hace mucho daño a las poblaciones de salmón salvaje porque comienzan a competir por la comida con salmón silvestre, muchos de los cuales son desplazados y mueren sin poder reproducirse. El problema se agrava porque los salmones de la granja han perdido el instinto de encontrar los ríos adecuados, superarlos y desovar antes de morir, y tampoco sobreviven a las grandes fluctuaciones térmicas. Y parece que, lejos de resolver el problema, está creando otros nuevos, porque estos salmones ayudan a exterminar a aquellos que son realmente salvajes compitiendo por los pocos recursos que hay en estos ríos. Eso sí: si se detuviera para reintroducir salmones en los ríos de EE. UU., La especie desaparecería del mapa en pocos años.
Actualmente, solo el 1% de los hábitats oceánicos están protegidos, y la ONU estima que la flota pesquera mundial actual es el doble de grande que la que soportan los mares. Orri Vigfusson, un pescador islandés retirado, se dedica a comprar los derechos de pesca del salmón en el Atlántico Norte para llevar a cabo una moratoria sobre la pesca del salmón al frente de su organización. Por lo tanto, impide que otros barcos capturen la cuota de salmón que ha comprado y permite que estos peces crezcan y se multipliquen. Los biólogos que se especializan en salmón dicen que durante años, en el pedazo de océano que va de las Islas Feroe a Islandia, no se podía ver tantos salmones.
Los plaguicidas pueden interferir con la biología del organismo del salmón de muchas maneras y, en última instancia, pueden afectar la supervivencia de la especie. Los estudios demuestran que los pesticidas influyen en los efectos sobre el comportamiento: y la exposición a ciertos plaguicidas a largo plazo puede aumentar el estrés en los salmónidos juveniles que son más susceptibles a la depredación. Pueden interferir con la capacidad de nadar y, por lo tanto, con la capacidad de alimentarse, evitar depredadores, defender territorios y mantener su posición en el sistema fluvial. Algunos herbicidas inhiben la migración normal al mar, lo que resulta en una grave interrupción del ciclo de vida. Además de los cambios en el comportamiento, la exposición a los pesticidas puede alterar el sistema inmune del salmón, causando la aparición de enfermedades e incluso la muerte.
Los pesticidas en bajas concentraciones pueden afectar las hormonas sexuales, causando un desarrollo sexual anormal, la feminización de los machos y causando un comportamiento de apareamiento inusual. También afecta el funcionamiento del tiroides y el desarrollo óseo. Los plaguicidas pueden afectar indirectamente a los peces al interferir con su suministro de alimentos o al alterar el hábitat acuático, la eliminación de la vegetación acuática puede disminuir la idoneidad del hábitat y aumentar la susceptibilidad a la depredación. Los efectos indirectos de los ecosistemas pueden ser incluso más importantes que los efectos directos. Una revisión sobre la toxicidad de los pesticidas en el pescado.
Greenpeace en un comunicado este mes dice que "EL PELIGRO DE LAS GRANJAS DE SALMÓN SIGUE SIENDO MÁS GRAVE DE LO QUE ASUMIMOS". La contaminación por las granjas de salmón está creciendo y extendiéndose por todo el planeta. En la región de Magallanes, los mares más limpios del planeta están siendo poblados por criaderos de salmones. Cada concesión a la industria del salmón implica 900 toneladas de fecas y residuos de salmón depositados cada año en el fondo del mar de Magallanes. Es una pena que la industria presente con orgullo el número de concesiones de salmón y sus planes de expansión. "Basta de desinformación para la gente de Magallanes que silenciosa y secretamente, la industria del salmón quiere instalar una montaña de basura en el fondo de sus mares", dijo Estefanía González, Coordinadora de la Campaña de los Océanos de Greenpeace.
Lepeophtheirus salmonis o el piojo común de salmón infestan casi la mitad de las granjas de salmón. En las granjas están contaminados y los más vulnerables terminan muriendo. Las granjas de peces arrojan directamente a los océanos alimentos no consumidos, una masa de excrementos con pesticidas y antibióticos que contaminan las aguas. Los parásitos y las enfermedades del salmón de piscifactoría pueden transmitirse al salmón salvaje, amenazando así a las poblaciones. Las granjas de peces proporcionan un ambiente que promueve la circulación de cepas más virulentas de F. columnare. Este efecto se intensifica por el aumento de la temperatura del agua en verano. La epidemiología de los patógenos y su evolución y puede desencadenar la aparición de nuevas enfermedades. Un aumento en la aparición de la enfermedad bacteriana Collare Flavobacterium en alevines de salmón se ha desarrollado en su cría.
La enfermedad del páncreas es una enfermedad viral causada por salmónidos alfavirus que afecta al salmón atlántico de piscifactoría y la trucha arco iris. (2017)
Más enfermedades van en aumento debido a los contaminantes salmonativos causados ​​por el estrés en su reproducción, antibióticos, vacunas, pesticidas, desinfectantes y anestésicos que presuponen la aparición de cepas resistentes al antibiótico. A esto debemos agregar el mercurio, el cadmio y otros contaminantes de los peces que están relacionados con el autismo, la ELA, el Parkinson y el lupus. El fácil acceso de la sustancia tóxica al hombre a través de múltiples vías respiratorias, agua, alimentos, cosméticos e incluso vacunas aumentan la exposición. (2018)
Toenailmercury Levels are associated with amyotrophic lateral sclerosis risk
Una investigación llevada a cabo en el archipiélago británico de Brougton (cerca de Vancouver) confirma que el salmón rosado que viaja a lo largo de los ríos hacia el mar, en su viaje redondo habitual, está infectado con parásitos, los llamados piojos de mar, su paso por el granjas acuáticas. Esto puede terminar destruyendo el 99% de las especies en solo dos generaciones. "El impacto es tan grave que la viabilidad de las poblaciones silvestres se ve amenazada", dice Martin Krkosek de la Universidad de Alberta en Canadá.
En las regiones patagónicas de Magallanes y Aysén hay más de 3.000 solicitudes para establecer nuevas granjas de salmón. Son criaderos de salmones con jaulas flotantes que, sin espacio suficiente, están sujetas a contaminación y enfermedades. Estos salmones cautivos se alimentan con una mezcla de harina de pescado, pesticidas, tintes, fungicidas y productos químicos para lograr el crecimiento en poco tiempo. Además, a cada salmón se le inyecta una cantidad exorbitante de antibióticos, hasta 5.000 veces más que en Noruega.
Las costas de Chile fueron devastadas por una cifra sin precedentes de la marea roja, se cree que es la peor crisis ambiental reciente del país. El fenómeno natural, caracterizado por un aumento excesivo de microalgas, provocó el varamiento de ballenas, calamares y sardinas. El salmón cultivado también se vio afectado y la industria sufrió enormes pérdidas: miles de toneladas de cadáveres se pudrían a partir del salmón en jaulas flotantes. En la gran isla de Chiloé, los recolectores de algas y crustáceos, los pescadores artesanales y las personas que trabajan en las plantas que procesan pescado silvestre están experimentando un desempleo masivo. Esta crisis social es un resultado directo de la catástrofe ambiental causada en gran parte por la industria del salmón, que tiene operaciones extensas en el área. El tutor informó que las altas temperaturas del océano ayudaron a desencadenar brotes de algas mortales que han matado hasta un 20% de la producción total de Chile, el segundo mayor exportador de salmón del mundo, Chile, donde murieron alrededor de 23 millones de peces y el impacto económico de la pérdida de producción ha aumentado. Los peces muertos podrían llenar fácilmente 14 piscinas olímpicas. 

jueves, 29 de marzo de 2018

COMUNICADO DE PRENSA - PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA

@vigilantecosta
El Sábado 24 de marzo de 2018 recién pasado, Vigilante Costero ONG coordinó, con el apoyo de la Fiscalía del Medio Ambiente y Waterkeeper Alliance; la Séptima versión de "Fuerza Chile! Unidos por Aguas Limpias”, campaña anual para la preservación de nuestras playas, ríos y costa de Chile. En el marco del Día Internacional del Agua, este año, la campaña incluyó puntos de limpiezas  desde desde Iquique hasta Pucatrihue.
Unidos por Aguas Limpias se inició en 2012 con cinco locaciones en tres regiones diferentes, convirtiéndose en un esfuerzo nacional desde la ciudadanía organizada consolidándose como una campaña y movimiento a nivel nacional.
Este año se sumaron a nuestra campaña otras fechas y al cierre de nuestra séptima campaña nacional, con emoción reconocemos, agradecemos y valoramos la voluntad de cientos de voluntari@s que acudieron a la convocatoria participando activamente en distintas regiones del país entregando de manera activa un mensaje desde la ciudadanía organizada, en movimiento, entendiendo que los espacios de todos deben ser cuidados y respetados consolidando el carácter nacional de nuestra campaña, autoconvocada y desde una sociedad civil cada día más empoderada dispuesta a levantar su voz frente a situaciones de desregulación, indiferencia o franca amenaza de contaminación por proyectos industriales.
Por medio de la acción directa, bajo un mismo lema o mensaje, Unidos por Aguas Limpias surge como esa esperanza que se multiplica y renace, sin duda, en las generaciones presentes y futuras, que re encantan, nos reeducan a través de un movimiento voluntario de estirpe comunitaria, social, ciudadana, donde convergen organizaciones locales, comunitarias, deportivas, municipios, colegios, comercio local, organizaciones ambientales, comités de defensa. 
Queda mucho por hacer sin duda y este llamado, esta invitación es para quienes mantienen la necesidad de seguir luchando por sus lugares amados, por ese patrimonio que nuestro país y planeta nos entrega y que debemos respetar precisamente para nosotros y quienes nos siguen los pasos.
La campaña se convierte en una plataforma de acción directa para que las personas; los municipios; las comunidades locales y empresas puedan involucrarse en la conservación costera, marina y/o ribereña. Con el apoyo de organizaciones, empresas locales y municipios, Unidos por Aguas Limpias propone soluciones y evidencia responsabilidades frente a la alta contaminación y carga existente en nuestros ríos, playas y océano.
Este año cerca de 5 toneladas de desechos fueron retirados por los participantes en distintos sitios o puntos de limpieza. No deja de sorprender la gran cantidad de plástico encontrado y que cada vez es más difícil de extraer debido a que la erosíon lo va disolviendo y convirtiendo en partículas de microplásticos que, tristemente, entran en la cadena alimenticia en el ecosistema acuático y en los animales marinos. Las colillas de cigarrillos siguen siendo el segundo material de desecho encontrado.
Estamos contentos por la convocatoria y el llamado que consolida la fecha conmemorativa del día mundial del agua, como así tambien, con posterioridad al verano donde queda de manifiesto la indiferencia de muchos con respecto a los espacios de todos visitados siendo vital poder conciliar la práctica turística con la sustentabilidad ambiental del territorio.
Por último, la inquietud persiste porque aunque existe una creciente conciencia y ganas de contribuir desde la sociedad civil en enfrentar y solucionar el problema; éste, aún, está lejos de ir en descenso. 
Sitios  “Unidos  por  Aguas  Limpias”  2017:
Antofagasta, El Quisco, Cartagena, Infiernillo, Iloca, Algarrobo, Curanipe, Pelluhue, Cobquecura, Buchupureo, Rinconada Taucú (y Humedal de Taucú), Boca Itata, Mehuin, Purema y Cocholgúe.
Agradecemos nuevamente a todos quienes pudieron participar poniendo ganas y compromiso. Esta campaña es un ejemplo de la importancia que tienen nuestras comunidades y su entorno para su subsistencia y proyección. Como tambien de la importancia de preservar nuestras aguas, defender su acceso y exigir su saneamiento. 
Seguiremos planteándonos nuevos desafíos en que podamos incidir activamente.

Aguas Limpias / Comunidades Fuertes
#paratomar #parapescar #paranadar

Agradecimientos a nuestros colaboradores:
Agrupación Amigos y Vecinos de Cocholgüe - Club Surf Rinconada de Taucú - Todos Somos Cobquecura - No a las Salmoneras - Comité de Defensa del Borde Costero de Buchupureo - Sea Shepherd Chile - CostaSur - Fisalía del Medio Ambiente - FIMA - Waterkeeper Alliance - Kofke - Huertas a Deo - LUNA Coffee & Store - Buchu's Pizza - Zalazar SurfBoards - Cono Surf - Familia Surf - ChileSurf - Municipalidad de El Quisco - Departamento Medio Ambiente Algarrobo (IMA) - Geo Mehuin NO al Ducto - Acción Vegana Antofagasta - Desirte Azul ONG - Eco Surf

Contacto: Rodrigo  de  la  O,  Director,  Vigilante  Costero  Maule  Itata, 
#UnidosporAguasLimpias #uxal2018.
###

lunes, 26 de marzo de 2018

Respuesta de SISS ante denuncias de descargas irregulares en ríos de Curanipe

Río El Parrón - Curanipe - 30112016
Río El Parrón - 05032018
@vigilantecosta #reporte
Recientemente, nos ha llegado respuesta de denuncia interpuesta por nuestro programa, Vigilante Costero Maule Itata, a la Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS) por vertimientos irregulares en ríos de Curanipe (El Parrón y Curanipe, respectivamente) de aguas servidas. Vecinos se contactaron con nosotros, como así también pudimos constatarlo por redes sociales, preocupados y para hacer notar la evidente descarga, contaminación y riesgos asociados al verter aguas servidas sin tratamiento a los cursos de aguas para el medio ambiente y la salud de las personas, conviniendo que ambos cursos hídricos, se juntan en una misma desembocadura en la playa principal de la localidad (Curanipe).
Río El Parrón - Curanipe - 05032018
Por nuestra parte, hemos realizado seguimiento desde hace varios años, principalmente, en el estero-río El Parrón donde, periódicamente, se han producido descargas irregulares de aguas sin tratamiento lo que se agudiza con la desembocadura hacia la mar cerrada y en época estival. Esto último, ha sido recurrente los últimos meses en, prácticamente, todas las bocas de ríos de la zona desde Pelluhue al sur, por las permanentes marejadas que, producto de su alta intensidad, provoca y mantiene por más tiempo los cauces cerrados siendo mucho más evidente los eventos irregulares de descargas, produciendo malos olores y eventuales focos de infección. 
Es importante mencionar que el río Parrón de Curanipe es el que recibe las aguas tratadas de la planta de tratamiento de aguas servidas de la ciudad. También, que en el punto denunciado (Parrón), existen "aliviaderos de tormentas", pero, que no se justifica su uso en estos casos.
En el río Curanipe existia una descarga directa que hoy, luego de la visita de fiscalizador SISS ya se encuentra detenida.

En este caso particular de Curanipe, la SISS se reunió con nosotros los primeros días de marzo y visitamos los dos puntos denunciados (Puente Curanipe/Puente El Parrón). La respuesta, recientemente, nos ha llegado vía correo tradicional (ORD. N° 1858) y señala textualmente que: “La legislación sectorial establece que las instrucciones y procedimientos ordenados por esta Superintendencia, deben cumplirse en tiempo y forma por los organismos sujetos a su fiscalización, su incumplimiento constituye una infracción que puede dar origen al inicio de un procedimiento de aplicación de sanción administrativa por esta entidad.
En el presente caso, pongo en su conocimiento que se ha resuelto dar inicio a un procedimiento de aplicación de sanción a la empresa NuevoSur S. A. por el causal Incumplimiento de Instrucciones, prevista en el articulo 34 y 35 del D.F.L. N° 382/88, por la continuidad del servicio de recolección de aguas servidas”.
Seguiremos atentos el desarrollo de este proceso sancionatorio y mantendremos un monitoreo permanente de estos importantes ríos de la zona.
Consultas: vigilantecostero@gmail.com

martes, 20 de marzo de 2018

Autoridad ambiental niega participación ciudadana en evaluación de 300 plataformas mineras porque estas "no generan beneficios sociales” para las comunidades aledañas

Insólito argumento del Servicio de Evaluación Ambiental de Aysén.
  • Director regional Claudio Aguirre emitió tres oficios donde rechaza las solicitudes realizadas por la Agrupación Aysén Reserva de Vida, la Corporación Costa Carrera y la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén con relación a las prospecciones mineras Terrazas, Katterfeld y Santa Teresa
Un insólito argumento utilizó el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de Aysén para rechazar una solicitud de participación ciudadana en el marco de la evaluación de tres declaraciones de impacto ambiental (DIA) que buscan la instalación de 300 plataformas de exploración minera en tres comunas de la región. Los requerimientos fueron presentados el 15 de febrero por la Agrupación Aysén Reserva de Vida (ARV), la Corporación Costa Carrera y la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén (Codesa).
Se trata de las DIAs de la prospección “Terrazas” de la compañía Red Hill en la comuna de Río Ibáñez, que junto a “Santa Teresa” en Lago Verde y “Katterfeld” en Coyhaique, ambas de El Toqui, representa una nueva ofensiva minera en la Patagonia.
En un oficio fechado el 8 de marzo, a solo tres días del término del gobierno de Michelle Bachelet, el director regional del SEA, Claudio Aguirre Ramírez, notificó el rechazo de las peticiones, siendo esta una posibilidad establecida en el reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. El motivo esgrimido fue que la instalación de plataformas en las zonas señaladas no generarían “cargas ambientales, las cuales se entenderían como “beneficio social” y “gravámenes a los habitantes de la localidad donde se realiza”, debiendo en su interpretación ocurrir obligatoriamente ambas condiciones.
Para justificar esta medida el funcionario señala que el concepto de beneficio social es la utilidad directa que un determinado proyecto o actividad le entrega a la sociedad, utilidad que se debe analizar a la luz del objetivo particular de cada proyecto o actividad, confrontado con las necesidades básicas de la comunidad o localidad próxima afectada, es decir, uno de los objetivos del proyecto debe ser, satisfacer necesidades de carácter colectivo que se traduzcan en una mejora del nivel de bienestar social o condiciones de vida de las comunidades próximas. En este sentido, no se trata de la generación de cualquier beneficio, ni de un beneficio económico para un titular o para una determinada persona o grupo, o de la generación de empleos, sino que de una característica inherente a determinadas obras y actividades que satisfacen directamente dichas necesidades básicas de la sociedad. Y como cada uno de los proyectos sobre los cuales se solicitó participación ciudadana no genera beneficios sociales para las comunidades próximas, al ser perforaciones en el suelo para sondajes mineros, no se satisfarían necesidades básicas de la comunidad. Por ende, procedió al rechazo del requerimiento.
Llama la atención la forma en que interpreta el director regional el concepto de cargas ambientales, donde la comunidad no puede participar en la evaluación de una iniciativa que impacta el territorio simplemente porque no conlleva beneficio alguno para ella. No solo es insólito, sino además irresponsable expresó el presidente de la Agrupación ARV, Peter Hartmann.
Por su parte, el presidente de Codesa Patricio Segura señaló que “sería muy grave que esta forma de leer la norma, con una mirada pro empresa y no pro ciudadanía ni cuidado del medio ambiente, que es el mandato del Servicio de Evaluación Ambiental, se esté aplicando en todo el país. Es, en realidad, una vergüenza”.
De esta forma, las comunidades que viven en sectores aledaños a estas exploraciones no podrán informarse, participar, realizar observaciones en el proceso de evaluación. Es decir, seguirá el desarrollo de este tipo de iniciativas a espaldas de la comunidad. Parece que no hemos aprendido mucho de los conflictos socioambientales de los últimos años.
El jueves 16 de marzo, las organizaciones presentaron un recurso de reposición para revertir la medida.
¿Gobierno en Aysén pro minería extractiva?
Esta decisión se suma a la negativa de la Comisión de Evaluación Ambiental (CEA) de Aysén de paralizar el proceso de evaluación de la DIA de un proyecto de la cuestionada Compañía Cerro Bayo que busca rehabilitar los túneles de mina Javiera, abandonada en 2008. La faena, ubicada a pocos kilómetros de Bahía Jara y de la costa del Lago General Carrera, hoy se encuentra completamente inundada, contemplando la iniciativa la extracción de 580 mil m3 de agua para depositarlos en la laguna Salitrosa (conocida en el sector como Salmonosa o Escondida), cuyo volumen actual es de 330 mil m3.  
El 27 de septiembre de 2017 la Agrupación ARV, Codesa y Costa Carrera ingresaron un recurso de invalidación en contra de la tramitación ambiental, argumentando que por afectarse humedales y áreas bajo protección ambiental oficial procedía exigir estudio de impacto ambiental y no solo una declaración. Sin embargo, en un oficio del 30 de enero, la CEA (presidida por la ex intendenta Karina Acevedo) argumentó, sin entrar al fondo de la solicitud, que dichas organizaciones no tendrían la calidad de interesados -a pesar de ser entidades que por estatutos buscan proteger la integridad ambiental de Aysén- por tanto no podrían hacer tal exigencia.
Ante esto, se presentó un recurso de reposición, el cual aún no ha sido resuelto.
El proyecto mina Javiera está en proceso de evaluación, teniendo plazo hasta el 9 de octubre de 2018 para responder las observaciones que le hicieran los servicios públicos. Esto luego que el SEA de Aysén aceptara una solicitud de prórroga de Cerro Bayo, con lo cual será el gobierno de Sebastián Piñera el que dirimirá su viabilidad ambiental.
La iniciativa se ubicaría al interior del Sitio Prioritario de Conservación de la Biodiversidad Estepa Jeinimeni-Lagunas de Bahía Jara, considerado un área con valor ambiental relevante cuyos cuerpos hídricos como la mayoría de los humedales, corresponden a sistemas frágiles de carácter temporal, muy sensibles a cualquier intervención antrópica, al poder provocar desequilibrios en el ecosistema”.  Esto ha llevado a la ciudadanía a requerir la realización de un estudio de impacto ambiental y no solo una declaración.
Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén

lunes, 19 de marzo de 2018

Puntos de Limpieza Unidos por Aguas Limpias 2018

Afiche Actualizado | Unidos por Aguas Limpias | 2018
COORDINADORES SITIOS CONFIRMADOS
UNIDOS POR AGUAS LIMPIAS 2018

1. IQUIQUE
Punto de Encuentro: Playa Brava
Punto de Limpieza: Playa Brava
Region/provincia/ Comuna: Iquique
Nombre del coordinador: Gianpiero Mercanti
Mail: mercantifotos@gmail.com
Fono: +56 9 71385684
2. ANTOFAGASTA
Punto de Encuentro: Debajo de Parque Croata. Sector Sur.
Punto de Limpieza: Playa Blanca
Nombre: Ramón Zavala
Mail:   ramonzavala2020@gmail.com
Fono:  +56998843139
Web:
Organización: Accion Vegana Antofagasta - Desierto Azul - Sea Shepherd.
3. EL QUISCO
Punto de Encuentro: Puente el Batro Costanera Norte.
Punto de Limpieza: Playa Puente el Batro 
Nombre: Patricia Barahona 
Mail: pbarahona@elquisco.cl
Fono:  +56991734136
Web: www.elquisco.cl
Organización: Ilustre Municipalidad de El quisco.
4. ALGARROBO
Punto de Encuentro: Municipalidad de Algarrobo.
Punto de Limpieza: Playa Canelo 
Nombre: Marcelo Inostroza 
Mail: medioambiente@municipalidadalgarrobo.cl
Fono:  +56978532661
Web:
Organización: Enc. M. AmbienteIlustre Municipalidad de El Quisco.
5. CONCON
Punto de Encuentro: Playa La Boca Con Con.
Punto de Limpieza: Playa La Boca Con Con 
Nombre: Esteban Araya 
Mail: esteban_arasi@hotmail.com
Fono:  +56996746581
Web:
Organización: Cedis Concon / Valpo Surf Project
6. INFIERNILLO
Punto de Encuentro: Bajada Estacionamiento Playa.
Punto de Limpieza: Playa Infiernillo
Nombre: Osvaldo Díaz 
Mail: olagigante@gmail.com
Fono:  
Web:
Organización: Limpiando Playas
7. ILOCA
Punto de Encuentro: Desembocadura Río Mataquito.
Punto de Limpieza: Playa La Pesca (Desembocadura Río Mataquito)
Nombre: Rodolfo Cerda, Mirta Rojas, Juan Carlos Jara
Mail: rodolfocerdar28@gmail.com
Fono:
Web:
Organización: Colegio Doctor Manuel Aviles de Iloca
8. PELLUHUE
Punto de Encuentro: Playa Principal de Pelluhue (Frente Ex Memorial 27/F).
Punto de Limpieza: Playa Principal y Borde Río Curanilahue (Frente Estadio Pelluhue)
Nombre: Gonzalo Rodrigo Vega Núñez 
Mail: grvn10@hotmail.com
Fono:  +56999180651
Web:
Organización:
9. CURANIPE
Punto de Encuentro: Plaza Memorial Caleta Curanipe.
Punto de Limpieza: Playa Curanipe
Nombre: Rodrigo de la O 
Mail: vigilantecostero@gmail.com
Fono:  +56982409852
Web: www.vigilantecostero.cl 
Organización: Maule Itata Coastkeeper
10. BUCHUPUREO
Punto de Encuentro: Estacionamiento playa la Boca.
Punto de Limpieza: Playa la Boca y playa la Zorrita
Nombre: Nicolas Page 
Mail: nicolaspager@gmail.com
Fono:  +569979780402
Web: www.facebook.com/comitededefensadelbordecosterodebuchupureo
11. COBQUECURA
Punto de Encuentro: La Lobería Cobquecura
Punto de Limpieza: La Lobería Cobquecura
Nombre: Eduardo Pedreros; Karina Orellana; Daniela Uribe
Mail: edupedrerose@gmail.com
Fono:  
Web: 
Organización: 
11. RINCONADA TAUCÚ
Punto de Encuentro: “LA RINCONADA”- Costado Puestos Pescadores Artesanales
Punto de Limpieza: Rinconada
Nombre: Carlos Hugo (Familia Surf)
Mail: contacto@familiasurf.cl
Fono:
Web:
Organización: Familia Surf
12. HUMEDAL DE  TAUCU
Punto de Encuentro:
Punto de Limpieza:
Nombre
Mail:  
Fono:
Web:
Organización
13. COCHOLGÜE
Punto de Encuentro: Caleta Chica El parrón Playa
Punto de Limpieza: Caleta Chica El Parrón
Nombre Coordinador: Pilar del Canto
Mail:  pilardelcanto@gmail.com
Fono: +56956515656
Web:
Organización:
#‎UnidosporAguasLimpias | #Uxal2018 | #24marzo