Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Carbon. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Carbon. Mostrar todas las entradas

sábado, 23 de mayo de 2020

¿Existe el toque de queda en un estado de excepción Constitucional, en medio de una pandemia, en una Zona de Sacrificio?

Ventanas - 2009

@vigilantecosta
En 2009, después de muchos años, regresé a Quintero, Puchuncaví y recorrí la playa de Ventanas, reconociendo su triste, brutal y distópica e impactante realidad. En ese año participamos del primer Primer Conclave de comunidades costeras afectadas por Centrales Termoelectricas a Carbón, donde pudimos reunirnos con representantes de comunidades y pescadores de todo el país, conocer sus experiencias y seguir sorprendiéndonos respecto de cómo se ha permitido vulnerar nuestro medioambiente de un manera tan burda, violenta, soberbia y arbitraria. En ese entonces (2009), ya se hablaba del irregular actuar de las Comisiones Regionales de Medio Ambiente (Coremas) en la aprobación de proyectos; como también, se mencionó las presiones y amenazas de las que han sido objeto líderes de los distintos movimiento ciudadanos.
Como parte de un equipo de la Alianza Waterkeeper enfocado en el impacto que el ciclo del carbón origina en su proceso, participamos en el año 2018 de una investigación de campo en la zona de Puchuncaví y Coronel cercana a la compañias que usan el carbón mineral fósil como combustible. La conclusión y resultados fueron concluyentes al observar como los pozos de agua, muchos de ellos en uso, resultaban ser una "sopa de metales pesados" y un riesgo para la salud de las personas. 
Hoy, en 2020, atravesando una pandemia mundial, sin precedentes en la última centuria, pareciera nuevamente que los datos de monitoreo demuestran que no existe toque de queda para estas empresas en las mal llamadas zonas de sacrificio; fustigando y enfermando a personas, lentamente, con todo el aparato politico y público de un país perdido en su obcena y obsoleta soberbia por la obtención de utilidades en industrias en vías de obsolescencia. Empresas que se aferran a la fosilidad cuando lo que urge es infraestructura verde y mínimo impacto.
Monitoreo 23 de Mayo 2020
De que sirve tener tanto poder económico si no puedes ayudar a vivir mejor al otro/a. Algo que, en su acto, solo puede hacerte un mejor ser humano. ¿Existe el toque de queda en un estado de excepción Constitucional, en medio de una pandemia, en una Zona de Sacrificio, ó, un permiso especial, para que este tipo de empresas, con aval estatal, puedan seguir impactando de una manera tan grosera sin que nadie diga o haga algo seriamente al respecto a compatriotas; seres humanos? 
Playa Ventanas - 23 Mayo 2020 - Foto: Muzosare

DECLARACION MUJERES EN ZONA DE SACRIFICIO EN RESISTENCIA
Notas Relacionadas:
-

viernes, 3 de agosto de 2018

Derechos humanos y termoeléctricas a carbón: El aire que respiran las comunidades en las zonas de sacrificio en Chile


Por: Fernanda Miranda, geógrafa, y Hernán Ramírez, investigador asociado a Fundación Terram. Fuente: CodexVerde 
Esta columna está basada en el Informe “Termoelectricidad a carbón y las precarias normativas de emisión y calidad del aire en Chile” que hemos enviado al Examen Periódico Universal (EPU) de la ONU 2018 como organización de la sociedad civil propositiva, donde recomendamos al Estado de Chile actualizar las Normas de Calidad según lo exigido por la Organización Mundial de la Salud (OMS), los cuales en Chile no incluyen medidas para metales pesados y revisar las restricciones a termoeléctricas, de modo que igualen los estándares exigidos en Estados Unidos y la Unión Europea.
La delicada situación ambiental de las comunas de Tocopilla, Mejillones, Huasco, Quintero-Puchuncaví y Coronel-Hualpén generada, en gran medida, por el funcionamiento de centrales termoeléctricas a carbón y petcoke (carbón de petróleo), son casos paradigmáticos de injusticia ambiental y de violación de los derechos humanos por parte del Estado de Chile y de las empresas instaladas en esos territorios.
En los últimos años, reportes del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), como el Informe del año 2014 y la actualización del Mapa de Conflictos Ambientales del año 2015, han  constatado la vulneración de derechos fundamentales por parte del Estado de Chile en estas comunas, producto de la contaminación sistemática a la que han sido sometidas, definiéndolas como “Zonas de Sacrificio”. Del mismo modo, el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales (UDP), en su informe del año 2012, dedica un capítulo completo a la situación ambiental de las comunas de Quintero-Puchuncaví, señalando que el Estado ha incumplido sus obligaciones en cuanto a tutelar el derecho a la vida, a la salud y a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.
Es necesario especificar que las 27 unidades de generación termoeléctrica a carbón y petcoke que existen en el país, fueron emplazadas en estas comunas a corta distancia de las áreas residenciales, emitiendo a la atmósfera contaminantes como material particulado (MP), dióxido de nitrógeno (NO2), dióxido de azufre (SO2), dióxido de carbono (CO2), y metales pesados como el mercurio (Hg), los cuales han producido efectos nocivos para la salud de la población que se encuentra en su radio de influencia, que van desde dolores de cabeza al aumento de la frecuencia de diferentes tipos de cáncer.
Gran parte de estos territorios han sido declarados como zonas latentes o saturadas (solo Mejillones no cuenta con un decreto de este tipo, a pesar de poseer un complejo industrial de enormes proporciones), dictándose Planes de Prevención y Descontaminación Atmosférica (PPDA) en algunos casos. No obstante, los precarios e insuficientes estándares que las autoridades chilenas han adoptado tanto para la Norma de Emisión de Centrales Termoeléctricas, como para las Normas de Calidad Primaria del Aire, exponen a los habitantes a altos riesgos de salud frente a la presencia de contaminantes atmosféricos, por estar muy lejos de lo recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y por sobre lo permisible en países como EEUU, China o la Unión Europea (UE).
Al comparar la Norma de emisión para centrales termoeléctricas (D.S. Nº13/2011), -que regula las emisiones de MP, SO2, NOx y Hg- con las normativas de emisión de China, Estados Unidos y la UE, se comprueba lo precaria y obsoleta de la norma nacional, cuyos estándares están muy por debajo de lo que es considerado permisible en dichos países. Por otro lado, a pesar que esta norma ya ha cumplido más de 5 años desde su publicación, a la fecha el Estado no ha iniciado su proceso de revisión, como lo establece el Reglamento para la Dictación de Normas de Calidad Ambiental y de Emisión (D.S. N°93 de 1995).
Respecto a las Normas de Calidad Primaria del Aire (NCP), vemos que la norma de Material Particulado Respirable MP10 (D.S. N°59 de 1998), no ha tenido mejoras en sus estándares desde 1998. En 2014 se inició su proceso de revisión, sin embargo, no se contemplaron mejoras a sus estándares, los que sobrepasan al máximo recomendado por la OMS y al máximo permitido en Estados Unidos y la Unión Europea. Es necesario señalar que el Material Particulado es el contaminante que más significativamente ha sido asociado a eventos de mortalidad y morbilidad en la población.
La situación es igual al analizar comparativamente las NCP para Material Particulado Fino Respirable MP2.5, (DS 12/2011), Dióxido de Azufre (SO2) (D.S. N°113/2012), y Dióxido de Nitrógeno (NO2) (D.S. 114/2003). Observamos, además, que en Chile no hay NCP para arsénico (As), Benceno, Tolueno, Xileno, Mercurio, Cadmio, Vanadio y Compuestos Orgánicos Volátiles (COV).
Desde Fundación Terram, creemos que el Estado de Chile no ha adoptado medidas adecuadas para evitar violentar los derechos humanos de los habitantes de estas Zonas de Sacrificio, al exponerlos a excesivas concentraciones de contaminantes que superan niveles seguros y recomendados por la OMS. Por esta razón, como actor de la sociedad civil, hemos presentado para el próximo “Examen Periódico Universal” (EPU) de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU), un informe con recomendaciones donde solicitamos al Estado: a) Actualizar las Normas de Calidad Primaria igualando los estándares a las recomendaciones de la Guía de Calidad de la OMS; b) Crear Normas de Calidad Primaria para: Arsénico, Mercurio, Cadmio, y otros contaminantes sin normativa, empleando valores contemplados en la Guía de Calidad OMS; c) Iniciar el proceso de revisión de la Norma de Emisión de Termoeléctricas, incluyendo dentro de los contaminantes normados el Vanadio, Níquel, Compuestos Orgánicos Persistente (COP); y que se igualen los niveles de emisiones a lo establecido en la Normativa de la UE; d)Implementar a la brevedad un efectivo Plan de Descontaminación y Prevención  para las comunas de Quintero-Puchuncaví; e) Realizar mediciones confiables de concentración MP, SO2 y NOpara determinar el estado de latencia o saturación en la comuna de Mejillones; y f) Legislar a la brevedad el cierre de centrales termoeléctricas a carbón y petcoke en Chile.
De acuerdo al calendario del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, al Estado chileno le correspondería rendir el Examen Periódico Universal el día 22 de enero del 2019 desde las 9.00 a 12:30 horas, en Ginebra-Suiza. Esperamos que el Estado comience a avanzar en esta materia a la brevedad, con el fin de saldar su gran deuda ambiental con los habitantes de las Zonas de Sacrificio.

Nuevo Varamiento de carbón en Playa Ventanas #Denuncia

Hoy viernes 3 agosto un nuevo masivo varamiento de carbón en la playa de Ventanas que se suma a los más de los 300 contabilizados desde el año 2008.
El varamiento de hoy tiene una extensión de casi un kilómetro desde un costado de la termoeléctricas de AES Gener y el Puerto de Ventanas hasta la Caleta de Pescadores de Ventanas.
Hay que recordar que el mes pasado La Autoridad Marítima dictó sentencia por los reiterados  varamientos. Estableciendo una multa a las termoeléctricas a carbón y a la fecha no se ha pronunciado respecto a la responsabilidad del Puerto de Ventanas ni ha establecido nuevas medidas preventivas para evitar que estas infracciones sigan repitiéndose.
Creemos que la Comisión Investigadora Cámara Diputado que se está conformando para investigar la situación del plan de descontaminación rechazado por Contraloría para Puchuncavi. Quintero y Concón  incluyan dentro de su investigación la situaciones los varamiento de carbón que se siguen repitiendo en Caleta Ventanas.
Info/Fotos:
Hernán Ramírez - Dunas de Ritoque

martes, 15 de septiembre de 2015

Hermanos Koch: Fuerzas apocalípticas de la ignorancia y la codicia, dice RFK Jr.

Robert Kennedy Jr. Presidente Waterkeeper Alliance
Conferencia Anual 2015, Boulder
Fuente: EcoWatch
Traducción y fotografía: Rodrigo de la O - Maule Itata Coastkeeper, WKA Chile
En la conferencia de Waterkeeper Alliance de este año en Boulder, Colorado, Robert F. Kennedy Jr. pronunció un discurso improvisado provocativa que arremetió contra el lobby de carbono para socavar la democracia y subvertir el derecho común a un medio ambiente sano.
En declaraciones frente a un grupo de activistas, entre ellos más de 200 Waterkeepers procedentes de 30 naciones, Kennedy declaró: "Estamos comprometidos, como dijo Abraham Lincoln, “en una gran guerra civil”. Esta vez, dijo, "el conflicto involucra todos los pueblos de la Tierra. No es sólo una batalla para proteger nuestras vías fluviales, nuestros medios de vida, de nuestra propiedad y nuestros patios o jardines. Es una lucha por nuestra soberanía, nuestros valores, nuestra salud y nuestras vidas. Es una batalla para comunidades humanas dignas y saludables. Es una guerra defensiva contra la agresión tóxica y económica de las grandes petroleras y del Rey Carbón. Es una lucha por liberarse del “colonialismo suave” de la tiranía corporativa del carbón y crear un sistema económico y energético que sea justo, basado en la justicia, la independencia económica y la libertad".
Comenzó hablando sobre el impacto desproporcionado de la contaminación en los pobres y las minorías. "Contaminadores", explicó, "asaltan blancos fáciles primero y eso significa los pobres". Relató cómo la mayoría de los sitios industriales tóxicos e instalaciones nocivas se encuentran en comunidades de bajos ingresos, donde los residentes carecen de poder político o conexiones para protegerse. Dio ejemplos de estas injusticias ambientales, incluyendo, Emelle, Alabama, que es el hogar del mayor vertedero de residuos tóxicos en América, una de las regiones más pobres del país, donde un tercio de los residentes viven por debajo de la línea de pobreza y más del 65 por ciento de los residentes son negros en la parte sur de Chicago, la cual tiene los sitios de residuos más tóxicos que cualquier otra comunidad Americana y el Este de Los Ángeles, una comunidad principalmente negro e hispana, que es el código postal más contaminado en los Estados Unidos de América.
"En estas comunidades", dijo, "No sólo la tierra y el agua, la gente ha sido mercantilizada y todo se convierte en prescindible en la dirección de los beneficios empresariales."
Sin embargo, agregó, "No se trata sólo de los pobres quienes están bajo asalto. El hambre corporativo con fines de lucro está amenazando a toda la gente con la pérdida de su mundo natural y los otros activos de su patrimonio". Kennedy dijo que los esfuerzos de las empresas por privatizar los bienes comunes están ocurriendo en todas partes del mundo y que el "daño ambiental se correlaciona casi perfectamente con la tiranía política."
"En China, Europa del Este y la Unión Soviética, la destrucción del medio ambiente estuvo de la mano con el despotismo político y la corrupción", continuo. "Gracias al régimen de Pinochet, los bosques y las aguas de Chile ya no son propiedad de los chilenos. Cada río en Chile es ahora propiedad de una empresa española, Endesa, que planea represarlos para el beneficio privado. Así que la gente de esa nación ya no son dueños de sus ríos, no son dueños de sus bosques. Incluso las carreteras, ferrocarriles, servicios públicos, aeropuertos, estadios y prisiones; todos los espacios públicos, que una vez formaron nuestras vidas cívicas, están siendo ocupados por la riqueza privada y corporativa".
Kennedy recordó que durante la campaña de 1994 para salvar el emblemático río BioBio de la construcción de represas de Endesa, el abogado chileno de derechos humanos, Juan Pablo Ortega se había lamentado, "Supuestamente tenemos una democracia después de que Pinochet se fue, pero es una locura llamar a un sistema una "democracia" cuando las personas no tienen control sobre sus recursos. Los chilenos ya no son los soberanos de nuestras tierras".
Kennedy aseguró a la multitud que "Esto es lo de que se trata la batalla. Se trata de perder el control de los bienes comunes. El aire, el agua, la vida silvestre, la pesca y los terrenos públicos, los recursos compartidos de nuestra sociedad: Los activos del bien común que proporcionan las gravedades en torno al cual las comunidades se unen"
Para dar contexto a la historia, Kennedy habló de las muchas agresiones ambientales en la década de 1960 que estimularon el movimiento ecologista de hoy en día, incluyendo el 1963 la extinción del Halcón peregrino del Este por intoxicación de DDT, la quema del río Cuyahogaderrame de petróleo de Santa Barbara y la declaración de que el lago Erie estaba muerto, que todo ocurrió en 1969. El derrame de Santa Bárbara tenía el récord del mayor derrame de petróleo hasta el de  Valdez y el de BP Deepwater Horizon. En estos tres ejemplos, los contaminadores efectivamente habían privatizado un río importante de Estados Unidos, uno de los Grandes Lagos y todas las playas del sur de California.
En respuesta a este tipo de insultos, en 1970, 20 millones de estadounidenses, el 10 por ciento de nuestra población, salieron a las calles para el primer Día de la Tierra en "una reafirmación democrática de la soberanía popular sobre los bienes comunes, esas multitudes exigieron que nuestros líderes políticos vuelvan al pueblo estadounidense los antiguos derechos ambientales que habían sido robados a nuestros ciudadanos desde la Revolución Industrial", dijo Kennedy.
En respuesta a esta expresión pública masiva, los republicanos y los demócratas trabajando juntos pasaron, en los próximos 10 años, 28 principales leyes ambientales, incluida la Ley de Aire Limpio, la Ley de Agua Limpia, la Ley de Especies en Peligro de Extinción, la Ley de Agua Potable Segura, RCRA, TSCA , FIFRA, La mina de Seguridad Federal y la Ley de Salud y Superfund. Todos estos estatutos fueron destinados para restaurar nuestros derechos a los bienes comunes públicos. ¿Qué pasó después? "Estas nuevas prohibiciones contra la contaminación corporativa afecta las ganancias de la industria. Así que los contaminadores se defendieron", declaró.
A lo largo de las tres décadas siguientes, los contaminadores financian políticos, incluyendo los presidentes George Bush y Ronald Reagan, sus jueces nombrados y varios congresos republicanos erosionando las nuevas leyes ambientales. Pero entonces, según Kennedy, la industria logró su victoria más descarada y sorprendente. Kennedy dijo: "En el año del milenio, el Tribunal Supremo más amigo de las corporaciones desde 1933 detuvo el conteo de votos en las elecciones de 2000 en Florida robándole la presidencia del senador Al Gore, el candidato presidencial más verde de nuestra historia. Esa decisión hizo volver a la Casa Blanca a George W. Bush y Dick Cheney, dos petroleros de Texas".
Diecisiete de las 21 primeras personas en la nueva administración eran de las industrias del petróleo o aliados. El vicepresidente de Bush, Dick Cheney, fue el CEO de la compañía de servicios petroleros Halliburton y el dueño de millones de dólares de acciones de Halliburton, que agradecería enormemente durante la administración de Cheney. La Secretaria de Estado de Bush, Condoleezza Rice estaba en la junta de Chevron, que nombró un petrolero tras ella. Cheney convocó inmediatamente a 90 días de reuniones secretas con alto ejecutivos de la industria del carbón y nuclear.
"Durante los tres primeros meses de la administración Bush, Cheney presidió convocatorias clandestinas durante las cuales invitó a los peores contaminadores de la nación para reescribir las leyes ambientales para hacer más fácil perforar, quemar, extraer, enviar y distribuir combustible de carbono" dijo Kennedy. "Fue una victoria sin cuartel para la industria de carbono y una derrota incondicional para la humanidad."
El proyecto de ley de energía de Bush/Cheney 2005 fue el producto de esas reuniones secretas, incluyendo la "Escapatoria Halliburton" (Laguna Jurídica) a la Ley de Agua Potable Segura, que eximía a las empresas de gas natural de la revelación de los productos químicos utilizados en la fracturación hidráulica. Este cambio en la ley permitía el crecimiento de una nueva industria conocida como fracking gas (Shale Gas), sin tener en cuenta sus costos ambientales generalizados, incluyendo la contaminación del agua potable, una cascada de emisiones fugitivas de metano al calentamiento global, terremotos, destrucción de carreteras y los impactos en la salud humana.
A pesar de que se desmantelaron las leyes ambientales de Estados Unidos por estatuto, Bush y Cheney almacenan las agencias reguladoras con lacayos de la industria y compinches de la especulación que debilitaron y subastaron tierras y bosques públicos de Estados Unidos para los contribuyentes de campaña a precios de remate, de acuerdo con Kennedy.
Pero George W. Bush no estaba listo. Sus siguientes nombramientos ultra-corporativistas de la Corte Suprema de Estados Unidos, fueron los jueces John G. Roberts en 2005 y Samuel Alito en 2006. Kennedy dijo que es un error pensar a estos jueces como conservadores tradicionales. "Ellos no lo son. Ellos son corporativistas. Si usted analiza sus decisiones, no hay filosofía política conservadora coherente. Ellos han tomado el 'conservar' fuera del conservadurismo. El único resultado previsible de sus resoluciones es que "la empresa siempre gana".
El apogeo de su adoración untuosa de desenvainar el poder coporativo fue la decisión de la Corte Suprema en 2010, 5 a 4, en favor de Citizens United, que, como Kennedy proclamó, "volvió la democracia estadounidense hacia las grandes corporaciones.”
La llamada decisión "Citizens United" es la "mayor expansión arrolladora de poder de las empresas de este siglo. En una enconada decisión dividida, los cinco magistrados 'conservadores' declararon que, a los ojos de la Constitución, las empresas eran las personas y el dinero es el habla", continuó Kennedy.
Las donaciones corporativas de campaña, en otras palabras, están protegidas por la Primera Enmienda para hacer la mayoría de las restricciones a las donaciones corporativas a candidatos políticos inconstitucionales. Ese caso anuló efectivamente un siglo de restricciones de financiamiento de campañas corporativas que limitan la capacidad de una empresa para la compra de los candidatos políticos.
La decisión del Tribunal Supremo en el v. la Comisión Federal Electoral de Citizens United desató un tsunami de inversión de las empresas en los cicloselectorales de 2010 y 2012. Ayudó a crear súper PAC, que pueden aceptar contribuciones ilimitadas de tesorerías corporativas y sindicales, así como de las personas, y provocó un auge de la actividad política por parte de organizaciones exentas de impuestos "dinero negro" que no tienen que revelar sus donantes.
"Y hoy es difícil argumentar que todavía tenemos una democracia en este país cuando se tiene los hermanos Koch, las dos personas más ricas de Estados Unidos, que ya se han comprometido a poner casi US$ 900 millones en esta elección presidencial, que es comparable a la cantidad gastado por cualquier partido político", dijo Kennedy. "Las elecciones presidenciales de este año van a costar US$10 mil millones con la mitad de las que procedan de 100 familias adineradas. Casi US$1000 millones proviene de dos hermanos".
Y, dijo Kennedy, "Usted no escuchará crítica de la prensa, los supuestos guardianes de nuestra democracia. Y eso es porque la mayor parte de ese dinero se destinará a los medios de comunicación la publicidad. El cuarto poder ha sido comprado, está fuera".
Y los datos muestran que el 91 por ciento de las veces, el candidato con la mayorcantidad de dinero que gane las elecciones"Así que la democracia está a la venta y el Congreso que tenemos hoy es el mejor que el dinero puede comprar, que, por definición, es oligarquía no democracia", dijo Kennedy. "Como era de esperar, los ricos están comprando ellos mismos a políticos y luego implementar reducción de impuestos en su clase y para librarse de las regulaciones molestas que protejan la salud pública. Nuestros políticos no son servidores públicos ya. Ellos son sirvientes de los hermanos Koch y su calaña. Ellos ya no están comprometidos en el servicio público, pero están dentro de la empresa mercenaria de saqueo por parte de las grandes compañías petroleras."
Así que Kennedy le pregunta: "¿Qué le pasa a un país cuando los intereses adinerados acciona en su sistema político?" En primer lugar, dice, "El carácter político de una nación tiende a reflejar su organización económica. A medida que la economía se desliza hacia el monopolio en sectores líderes como la energía, la agricultura y los medios de comunicación, el sistema político se inclina hacia la oligarquía." Además, dice, "El petróleo y el carbón, por naturaleza, son autocráticos y autoritarios. Naciones controladas por esas industrias habitualmente van hacia la autocracia y lejos de la democracia. Es un fenómeno que se conoce como la "maldición de los recursos".  Así que con la democracia para la venta y los compinches de carbono ganadores de la subasta, tenemos la tormenta perfecta para la tiranía corporativa".
Entonces Kennedy le pregunta: "¿Qué crees de la generosidad de los hermanos Koch a nuestro sistema político?" Él contesta su pregunta con una batería de nuevas preguntas. "¿Cree usted que Charles y David Koch están poniendo casi US$900 millones en las elecciones a causa de un impulso patriótico? ¿Crees que están poniendo casi US$900 millones en estas elecciones porque aman a los Estados Unidos? ¿Cree usted que están poniendo casi US$900 millones en las elecciones porque aman a la humanidad? ¿Nuestro ambiente? ¿O la majestad de nuestra montaña púrpura? ¿Nuestra democracia? ¿O el capitalismo de libre mercado? "
Para cada pregunta, la multitud, respondió con entusiasmo: "No."
"¿Usted cree que ellos tienen una brújula moral?" Kennedy respondió, y cuando la multitud respondió "No", él les corrigió. "Bueno, ellos tienen una brújula moral”, señalando directamente al infierno.
La multitud rugió. Pero Kennedy no había terminado todavía.
"Estas son las fuerzas apocalípticas de la ignorancia y la codicia. Estos son los cuatro jinetes del libro de Revelaciones pastoreando la humanidad hacia una pesadilla distópica de su creación. Koch Industries no es una corporación benigna. Es un pacto de suicidio para la creación. Es el arquetipo del "capitalismo del desastre". Es el centro de mando de un esquema organizado para socavar la democracia e imponer una cleptocracia corporativa que permitirá a estos hombres codiciosos sacar provecho de la extinción en masa y el fin de la civilización".
Kennedy pasó a explicar: "Estos hombres afirman en su retórica para abrazar una teología del capitalismo de libre mercado. Pero si nos fijamos en sus pies en lugar de escuchar los ruidos seductores de sus bocas y sus think tanks falsas, la verdad es clara. Estos hombres odian los mercados libres. Quieren un sistema de socialismo cómodo para los ricos y capitalismo salvaje sin piedad por los pobres. El verdadero propósito de sus 'think tanks' que ellos crearon y financia, como la Heritage Foundation y el Instituto CATO, no es promover el capitalismo de libre mercado, sino que fortalecer los fundamentos filosóficos de un esquema de toma de ganancias corporativas no controlada. Y la prensa, consolidada como lo es en monopolios privados, y aliviada de obligaciones social están en el rol de pago de carbono y farmacéutica, en complicidad con el esquema completo. No aman los mercados, los desprecian. El propósito de los hermanos Koch en la compra de nuestro sistema político es diseñar subsidios monumentales y fallas del mercado, que son sus fórmulas de beneficio. Y los vientos, las tormentas, las inundaciones, las olas de calor, los incendios y el derretimiento de continentes que ellos causan, las ciudades que se hunden, los refugiados que conducen de sus tierras para proporcionar nuevas oportunidades de ganancias y control autoritario".
Kennedy compartió una historia acerca de la pesca comercial en el río Hudson, entre las pesquerías comerciales más antiguas de América del Norte. Comenzó su carrera como abogado ambientalista representando estas familias de pescadores. Explicó cómo las pesquerías reguladas por ellos mismos se ha convertido en una industria sostenible durante más de tres siglos.
"Los pescadores tenían un modelo de negocio que funcionaba", dijo. Pero entonces General Electric "utilizó su influencia política para engañar al libre mercado para organizar vastos subsidios para sí, externalizando sus costos y el descargas de toxinas en el río. De esta manera, GE privatizó los peces en el río Hudson. La Constitución de Nueva York dice que nosotros, el pueblo del estado de Nueva York, somos dueños de los canales del Estado y dueños de los peces en el río Hudson. Pero no somos dueños de ellos nunca más. La General Electric Company es propietaria de todos los peces en el río, ya que ellos lo privatizaron. Pusieron sus toxinas en el pescado y nuestro dinero en sus bolsillos.
"Si bien somos dueños de pescar legalmente, no podemos utilizarlos. GE ha liquidado un bien público por dinero en efectivo y beneficios. Todos aquellos hombres y mujeres que se ganaban la vida en el río y vivieron vidas decentes, están todos sin trabajo y sin suerte, y General Electric ha liquidado sus activos y sus medios de vida por ganancias corporativas".
Luego pasó a explicar; "Ahora la industria del carbón ha hecho exactamente lo mismo a todos los peces de agua dulce en Estados Unidos." La Academia Nacional de Ciencias encontró niveles peligrosos de mercurio en todos los peces de agua dulce de Estados Unidos. El mercurio proviene principalmente de las centrales eléctricas de carbón. Dado que no existe un nivel seguro de consumo de mercurio, los peces ya no son aptos para el consumo público y están efectivamente  privatizados." El Rey Carbón ha privatizado todos los peces en los Estados Unidos de America poniendo mercurio tóxico en cada filete," dijo.
"Ya sea que lo reconozcamos o no, todos estamos encerrados en una lucha a vida o muerte con estas empresas por el control de nuestros paisajes y la soberanía política", dijo Kennedy. "Si una nación extranjera hizo a nuestro país lo que los barones del carbón y del petróleo hacen todos los días, lo consideraríamos un acto de guerra! Ellos envenenan nuestros ríos y acuíferos, roban nuestros peces, inundan nuestras ciudades y pisotean nuestra democracia. Están hurtando nuestros valores, robando nuestra cultura, empobreciendo nuestras vidas, enfermando a nuestros niños y drogando nuestras mentes con la contaminación. Ellos trastornan nuestro patrimonio mediante la privatización de nuestro patrimonio. Están convirtiendo a Estados Unidos en una economía colonial.”
"Bajo el modelo colonial corporaciones multinacionales explotan sistemas políticos débiles en productos y privatizan los recursos de una nación. Una democracia robusta nunca permitiría que una empresa extranjera pueda saquear los recursos naturales de la nación, envenenar sus paisajes y subyugar a su pueblo. Así que el colonialismo requiere de las multinacionales para debilitar y capturar el sistema político indígena de la nación de destino. Lo hacen al hacer alianzas con los oligarcas locales con aparato militar y de inteligencia y organizaciones religiosas conservadoras y la compra de los medios de comunicación. Todas estas élites indígenas reciben una parte de los beneficios a cambio de permitir el robo de los recursos de su país. La contaminación no es sólo el robo, es traición. Los hermanos Koch no son sólo los mayores contaminadores de Estados Unidos; son ladrones, traidores a nuestro país y sus crímenes contra Los Estados Unidos de América y  la humanidad Latina los ha hecho los hombres más ricos de la Tierra.”.
"Los resultados de los modelos coloniales son la evolución de una clase alta con la riqueza masiva y el poder político, la eliminación de la clase media y el aumento exponencial de una clase empobrecida que una disminución de vida pobre como los paisajes lunares contaminados estériles dejados atrás por la codicia y la contaminación. Y, cuando se tiene una clase rica y una clase pobre y no hay clase media, se obtiene división política extrema. El papel de un partido político se mentaliza en la única misión de proteger los beneficios y el poder de la clase rica y los derechos de las empresas de violar a la tierra y esclavizar a su gente".
Es por esto que, como se explica Kennedy, tenemos otro precedente, la división entre los partidos Demócrata y Republicano en este país. Desde recortes de impuestos para los multimillonarios y la contaminación no regulada no son embarcaciones potentes para el populismo, la cleptocracia corporativa debe robar las elecciones, eliminar los votantes pobres de las papeletas, mentir acerca de los problemas y emplear la propaganda y todas las alquimias más bajas de la demagogia, incluyendo apelaciones a lo religioso y símbolos patrióticos, dividiendo al electorado mediante el fanatismo, la codicia, los prejuicios raciales y religiosos, "cuestión de guerra cultural", según Kennedy.
Incluso el uso de estas técnicas, como dice Kennedy, las políticas que defienden son tan visceralmente impopulares que su control sobre los votantes siempre está quedando tenue. "La política", Kennedy explicó "está impulsada tanto por el dinero y la intensidad política. Puesto que no tienen tropas terrestres fiables, deben abrumar al sistema con su dinero". Por esta razón, “La adquisición hostil de nuestra democracia por las empresas contaminantes y la transición de nuestro país en una economía colonial es completamente dependiente de las compuertas financieras abiertas por Citizens United".
Para reforzar su punto, Kennedy mencionó, "Ahí tienen a los Koch, quienes han desplegado su grupo frente ALEC -American Legislative Exchange Council- en cada estado trabajando con los legisladores locales en la empresa anti-estadounidense para impedir la transición hacia la nueva energía sobornando y chantajeando a los políticos para debilitar el apoyo para la energía eólica y/o solar y fomentar un ambiente hostil hacia las energías renovables.”
"Los hermanos Koch entienden que las energías renovables son buenas para la economía, buenas para nuestra seguridad y buenas para la democracia. Ellas crean empleos bien remunerados, la promoción de las pequeñas empresas, la creación de riqueza, la democratización de nuestro sector energético, nos dan la energía elástica local y se reduce la dependencia del carbono extranjero contribuyendo al país, pero es malo para los hermanos Koch.”
"Las energías renovables llenan a los hermanos Koch de miedo. Para poder competir, tienen que manipular las reglas que gobiernan la energía en este país a favor de los más sucios, más inmundos, más destructivos, la mayoría de los combustibles tóxicos y adictivos del infierno por sobre los combustibles baratos, limpios, verdes, locales y patrióticos del cielo. Pero incluso con las reglas del mercado y de servicios públicos en contra de ellos, las nuevas tecnologías renovables son tan eficientes que permiten a la eólica y a la solar poder vencer a la industria del carbón, incluso en sus mercados fraudulentos y campos de juego inclinados, la única manera de sobrevivir del carbono es mediante subsidios masivos. Los hermanos Koch no pueden competir con las energías renovables en un mercado libre sin sus subsidios".
Un recienteinforme del Fondo Monetario Internacional dijo que los subsidios energéticos mundiales asciende a US$ 5 billones de dólares anuales, con los EE.UU. proporcionando US$ 700 mil millones en subsidios a las grandes petroleras "la industria más rica de la historia del planeta", comenta Kennedy.
"¿Por qué deberíamos estar haciendo eso?", Pregunta. "La única razón por la que le daría subsidios a una industria centenaria con las mayores ganancias en la historia humana se debe a que los barones del petróleo poseen nuestro gobierno. No hay ninguna razón económica. El modelo económico de carbono está mirando el mismo futuro sombrío como la industria del caballo y el coche enfrentaron en 1903. Entonces, ¿qué hace usted cuando sus ganancias se basan en un modelo económico de desvanecimiento? Usted utiliza su dinero y utiliza el sistema de financiamiento de campaña que consta de soborno legalizado para obtener sus ganchos en un funcionario público que permite privatizar los bienes comunes, desmantelar el mercado y manipular las reglas para darle el control monopólico", explicó Kennedy.
“El capitalismo de libre mercado es el más poderoso motor económico jamás concebido. Pero, según Kennedy, debe ser aprovechado para un fin social, ya que nos va a arrastrar por el camino de la oligarquía política y la destrucción del medio ambiente. Reglas de libre mercado deben permitir que las personas se hagan ricos por hacer cosas buenas para la humanidad. Pero bajo el esquema de Koch, los petroleros se hacen ricos por hacer cosas malas a la humanidad”, dijo.
Las corporaciones son una herramienta económica útil. Sin embargo, "las empresas no deben estar corriendo con nuestro gobierno porque no quieren lo mismo para los Estados Unidos que los estadounidenses quieren", continuó. "Ellos no quieren la democracia. Quieren beneficios. Ellos quieren ninguna competencia. Ellos están corrompiendo nuestra democracia. Ellos están robando todo lo que nos importa en este país.”
"Yo creo en un verdadero libre mercado en el cual no puede hacerse rico sin hacer ricos a tus vecinos y sin enriquecer a su comunidad, donde valoramos adecuadamente nuestros recursos nacionales y donde premiamos la eficiencia. Pero los contaminadores se hacen ricos haciendo pobres a los demás. Elevan el nivel de vida para sí mismos al tiempo que se les reduce la calidad de vida para todos los demás. Ellos subestiman los recursos naturales o los toman de forma gratuita. Y lo hacen todo por escapar de la disciplina del libre mercado. Los contaminadores externalizan sus costos para reducir artificialmente el precio de su producto. Las 28 leyes ambientales que pasamos después del primer Día de la Tierra en 1970 tenían la intención de restaurar el verdadero capitalismo de libre mercado, forzando a los actores del mercado a pagar el costo real de llevar su producto al mercado. Hay una gran diferencia entre el verdadero capitalismo de libre mercado, que hace que un país sea más eficiente, más próspero y más democrático, y el tipo de capitalismo de amigos corporativos que tenemos hoy."
Después de 45 minutos de algunos de los comentarios más poderosos sobre la realidad del mundo de hoy, Kennedy terminó diciendo a la multitud: "Pero no vamos en silencio. Hemos escuchado el llamado a las barricadas y estamos llenando las calles. Somos los soldados en una revolución contra el carbono. Y esta es una industria que ya no tiene un modelo económico justificable”.
Señalando a la multitud rugiente, dijo, "Cada persona aquí está dispuesta a morir con las botas puestas. Ese compromiso es lo que trajo el movimiento Waterkeeper. Vamos a seguir luchando por estos paisajes, por estos derechos, por estos ríos y por todos los valores que nos interesan como pueblo y como sociedad".