Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Diputados Investigación Termoelectrica Los Robles. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Diputados Investigación Termoelectrica Los Robles. Mostrar todas las entradas

domingo, 20 de enero de 2013

Con la fuerza de la música y la conciencia maulina alerta

Exitoso evento en Chanco: ciudadanía y parlamentarios del Maule reanudaron el compromiso de luchar contra la instalación de la Termoeléctrica Los Robles.

El viernes 4 de Enero, con un Teatro Municipal repleto, con gente de pie, Chanco volvía una vez más a unirse en torno a la música y a la defensa de costa maulina. Con la presencia de la senadora Ximena Rincón y los diputadosGuillermo Ceroni e Ignacio Urrutia se realizó el evento “La fuerza de la música”, organizado por Acción Ciudadana Pro-defensa de la Costa del Maule, que combinó presentaciones artísticas con reflexiones medioambientales, especialmente, todo lo relacionado con el proyecto Termoeléctrica Los Robles, que pretende implementar la empresa AES Gener frente al Faro Carranza, en el límite de la comuna de Constitución y Chanco.
Las presentaciones musicales fueron de primer nivel, llevándose el aplauso de todos los asistentes. Entre los artistas internacionales estaba la argentina Vanina Fernández, que interpretó música fusión latinoamericana; el inglés Paul Burr, compositor de música New Age, que en esta oportunidad interpretó temas de Los Beatles. También hubo tres presentaciones a cargo de connotados artistas maulinos, como el grupo folklórico Siembra Nueva, el cantante de música mexicana Vicente García Solís y el grupo Los Pelluhuanos, quienes, al final de la cita hicieron cantar a todos los asistentes la canción emblemática que compusieron para expresar el rechazo de la ciudadanía a la termoeléctrica.
El evento se inició con la presentación del Coordinador Nacional del movimiento ambiental, Fernando Salinas Manfredini, sobre los aspectos fundamentales del proyecto Los Robles, las etapas que se han ido desarrollando, los peligros de su eventual emplazamiento y la situación actual, la cual es confusa y misteriosa. “Por un lado el proyecto está aprobado desde 2008 pero todavía la empresa AES Gener no ha iniciado su construcción. Por otro lado, existe un informe de de la Cámara de Diputados que insta al Intendente de la Región del Maule a solicitar al Ministerio Público una investigación sobre las irregularidades y eventuales responsabilidades penales que se identificaron en el proceso de Estudio de Impacto Ambiental que se llevó a cabo para el proyecto Los Robles; lo curioso es que el Intendente Galilea sostiene que el informe se perdió a causa del terremoto 27-F que afectó al edificio de la Intendencia, pero resulta que en mayo de 2011 una delegación ciudadana acompañados por la Senadora Ximena Rincón y el diputado Roberto León, le dieron toda la información sobre el informe para que reactivara la solicitud de la Cámara de Diputados, que por cierto, aprobó por unanimidad dicho informe; sin embargo el Intendente no ha hecho nada.”
Otro aspecto que tocó Fernando Salinas fue la oportuna utilización de Internet y las redes sociales: “Fuimos el primer movimiento ambiental que basó su estrategia ciudadana en Internet y las redes sociales; justamente en esos primeros meses de lucha apareció Facebook en Internet, el cual utilizamos intensivamente para informar y organizar nuestra acción ciudadana”. Por último, se refirió al tremendo daño que se le hace a comunidad maulina cuando la empresa AES Gener mantiene total hermetismo respecto del proyecto, generando incertidumbre para las inversiones en la zona -agrícolas, turísticas, etc.-, que en general son llevadas a cabo por pequeños y medianos empresarios del Maule, generando trabajo y desarrollo sustentable para la zona.
Entre una interpretación musical y otra, fueron tomando la palabra los parlamentarios presentes. La senadora Ximena Rincón fue muy enfática al insistir en el cambio que se ha producido últimamente en nuestro país respecto del rol que le cabe ahora a ciudadanos y políticos: “…hay muchas amigas y amigos con los que hemos estado en esta lucha, y ellos representan sin lugar a dudas a todos los hombres y mujeres de estas tierras del Maule. Nos hemos encontrado en esto con todos los parlamentarios, éste es un movimiento transversal… Todos los diputados del Maule, de derecha, de centro y de izquierda, y lo más importante, con todos los hombres y mujeres de esta tierra. Yo quiero rescatar de este acto de hoy día, que congrega en este teatro a la ciudadanía de Chanco y a las comunas vecinas, que esto es lo que está pasando en este país, es la ciudadanía la que se ha puesto de pie, se ha organizado y está levantando la voz, y esa es, quizás la mayor transformación que nuestro país vive desde hace un tiempo a esta parte. Y creo que tenemos que, los que estamos en política, entender que el país cambió, que no hay nadie que tenga una varita mágica que solucione los problemas, si no es capaz de escuchar el grito ciudadano”.
Luego, la senadora Rincón, se refirió a la improcedencia de realizar un proyecto energético sin considerar de manera seria los efectos que este tiene en la ciudadanía y el medio ambiente. “Que el desarrollo implica el respeto al medio ambiente, pero también a la comunidad, a la cultura, a la posibilidad de emprender, al trabajo, y a que todas y todos nos sintamos que somos parte del proyecto. Que cuando decimos que se requieren proyectos, para tener energía, porque si no el país no va a poder seguir creciendo; hay que entender que esos proyectos no pueden atentar contra el lugar donde se emplazan, y esa es parte de la nueva mirada que nos exige el desarrollo armónico y sostenible de nuestro país”. También señaló el importante rol que tuvo el movimiento ciudadano y qué le cabe a los políticos en el futuro inmediato respecto del informe de la Cámara de Diputados: “El proyecto de Los Robles está paralizado, no hay un sentido de urgencia de que se va acabar el mundo, ni chile va a desaparecer porque el proyecto no se haga; se ha paralizado porque ustedes se han movilizado, por eso está paralizado y Fernando Salinas les contaba la historia de lo que fuimos a hacer con el intendente, y es verdad, ahí está la foto, todavía no tenemos respuesta y ahí yo creo que los diputados, que tienen un rol fiscalizador, ambos nos tienen que ayudar, los senadores no lo tenemos, ustedes sí, nosotros podemos acompañarlos pero yo creo que habría que preguntarle a las autoridades que es lo que ha pasado con la investigación que hizo la cámara de diputados… que pasa con las responsabilidades de quienes autorizaron este proyecto, que pasa con la investigación que hizo la Cámara que fue concreta y acabada, y por qué la fiscalía no procedió; eso es lo que creo corresponde”.
El diputado Ignacio Urrutia también habló sobre el informe de la Cámara de Diputados: “decirles una cosa con respecto a lo que se nos planteó, o lo que pasó con el informe en la Cámara de Diputados; yo quiero decirles que lo que hizo la cámara de diputados fue solicitar al intendente, que es la primera autoridad regional, que haga la presentación ante el Ministerio Público,- que creo que es lo que correspondía- y el intendente anterior se hizo el leso, ¿y por qué se hizo el leso? Porque creo que era el mayor perjudicado dentro del informe que tenía la Cámara de Diputados, y el intendente actual, después de la petición que le hizo Ximena Rincón con el diputado Roberto León de Curicó, y que les quiero contar que además con Guillermo Ceroni fuimos en forma posterior también a hablar con el intendente y a pedirle lo mismo, y también se ha hecho el leso, ¡las cosas como son!”
El diputado Urrutia también destacó la acción del movimiento ciudadano contra la termoeléctrica e instó a luchar en la calle si se inician las obras: “acá la empresa no se ha instalado por una razón muy sencilla; porque hay un grupo de gente importante que está peleando para que eso no ocurra, si no hay otra razón más que esa, ellos pensaban que se iban a venir a instalar acá y aquí todos se iban a quedar calladitos, y no les salió, les salió el tiro por la culata, entonces ahora, lo que hay que hacer es que apenas pongan la primera piedra, mientras aparezca la primera máquina, sea lo que sea ahí, hay que salir a la calle, hay que salir a la calle con este gobierno o con el que venga, me da exactamente lo mismo, ¡hay que salir todos a la calle a pelear para que eso no se instale!”
Por último, el diputado Guillermo Ceroni hizo énfasis en la importancia de la relación coordinada que se generó entre Acción Ciudadana Pro-defensa de la Costa del Maule con el mundo político: “…en primer lugar veo un movimiento ciudadano, que si fueran todos un movimiento ciudadano como éste en el país podrían hacer profundas transformaciones… Un movimiento ciudadano que tiene la capacidad y la inteligencia de unir lo que es la ciudadanía con la política; porque es un movimiento ciudadano que no ha descalificado a la política y que eso por Dios que es importante, porque la política en sí es muy noble, en la medida en que trabaja y encarna los sueños de la ciudadanía, y eso es lo que tenemos que hacer. Un movimiento ciudadano como éste, si se produjera en todas las distancias del país, seríamos capaz de cambiar lo profundo, la estructura, seríamos capaz de cambiar la sociedad”.
Los miembros del movimiento, Marcelo Waddington, Germán Chamorro e Iván Salazar, también participaron en el transcurso del evento, tanto para presentar a los artistas invitados, como para dirigir algunas palabras a la audiencia respecto del proceso ciudadano que ha vivido esta zona maulina desde 2007. Finalmente, el Concejal por Chanco, Javier Antonio Cancino, miembro también de este movimiento desde su inicio, agradeció a los artistas, parlamentarios presentes y a todos los asistentes, el compromiso que una vez más se sellaba en torno a la defensa irrestricta de la costa del Maule.

viernes, 13 de agosto de 2010

Carbonera Los Robles: Maule en Bloque se reune con Ministros de Medio Ambiente y Energía


Por Rodrigo de la O
Gracias a la gestión realizada por el Senador Hernán Larraín, con quien nos reunimos inmediatamente conocido el fallo adverso de la corte suprema en la localidad de Chanco, junto a autoridades locales y la comunidad el día de ayer estuvimos presentes en el Gabinete de la Ministro de Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, en compañia de su par de energía Ricardo Rainieri para exponer, en conjunto, nuestra posición respecto de la central térmica a carbón Los Robles de la multinacional AES Gener.
El Senador Larraín en su intervención "destacó la postura clara, en bloque y a una voz de la ciudadanía, autoridades locales y parlamentarias de la región del Maule respecto del Proyecto Térmico a Carbón Los Robles de AES Gener considerándolo extremadamente dañino para el Medio Ambiente". Además recalcó que “hoy existe una situación distinta que se debe considerar como factor para que el proyecto, su estudio y proceso sean revisados aludiendo al terremoto y maremoto del pasado 27 de febrero”. Incluso planteo la necesidad de que la empresa presente un nuevo Estudio de Impacto Ambiental acogiéndose a la nueva institucionalidad Ambiental y normas de emisión para termoeléctricas.
También hizo clara mención al informe categórico elaborado tras once meses de investigación por la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados (ver enlace) en relación a las irregularidades que presentó el proyecto en su presentación y aprobación.
Señalo, a su vez, que “el municipio de Constitución aun no autoriza el cambio de uso de suelo por lo que es improbable que se pueda construir la central de mantenerse en esas condiciones pudiendo ser un resquicio legal a la mano para una Central a carbón enemiga de nuestra zona”

El Senador Andrés Zaldívar también manifestó una firme posición y "destacó la unanimidad de todas las autoridades regionales en rechazo al proyecto y la forma en que este fue aprobado" haciendo eco de la preocupación de la ciudadanía al señalar que sería “condenar a la zona al subdesarrollo”.
La Senadora Ximena Rincón estableció que las políticas de estado son sumamente importantes por lo que “no es irrelevante lo que ustedes piensen dado que reflejan la opinión directa del presidente de la república”, aludiendo a los ministros presentes.

Además señalo que la Zona Maule Sur, que representa, "es una zona particularmente deprimida, aún más hoy, producto de los devastadores efectos del terremoto siendo el proyecto Los Robles un tema transversal que implica nuevos hechos y antecedentes necesarios de abordar".
Por su parte el Diputado Pablo Lorenzini señaló con franca dureza que “hagamos todo lo posible, pero Central no vamos a tener. No vamos a aceptar plantas” y manifestó que no votará a favor en la Comisión de presupuesto, de la que forma parte, proyectos de energía y Medio Ambiente manifestando una evidente disconformidad en cómo se ha llevado el proceso de aprobación del Proyecto Los Robles. Incluso fue más allá al señalar que “lo que han dicho los ministros es que no pueden hacer nada” levantándose y saliendo de la sala en señal de franco descontento. Con posterioridad señalo que “los ministros no actuaron como ministros sino que como técnicos y ellos son ministros políticos”.
Luego le correspondió el turno a los Alcades presentes en la reunión. En primer lugar la Alcaldesa Viviana Díaz de Chanco señaló que no existe una justificación clara del avance de este proyecto y que “resulta vergonzoso las colusiones que se observan en su proceso al mencionar, por ejemplo, que el abogado de Corema parecía abogado de la empresa” en el contexto de los alegatos en la corte de apelaciones de Talca. Finalizo señalando que "se opone desde antes de asumir el cargo y que lo seguirá haciendo en representación, tanto de su comuna, como de las comuna vecinas".
El recién asumido Alcalde de Pelluhue, Carlos Zúñiga Villaseñor, manifestó que “el 80% de su comuna vive y se desarrolla en base al Turismo y la Pesca viéndose perjudicado todos sus habitantes de forma sintomática de manera inmediata con la instalación de la Central a carbón”. Señaló además que es “una inconsecuencia respecto de la inversión existente en Paso Internacional Pehuenche, sus proyectos asociados y el proyecto Los Robles” siendo este último “el que terminaría por cerrarnos la puerta después del gran impacto socioeconómico acontecido después del terremoto tsunami de febrero pasado”.
El tercer alcalde presente, Señor Hugo Tillería de Constitución, señaló “no entender nada” refiriéndose a como se aprobó el proyecto, sus pasos por las instancias jurídico administrativas y que, a pesar de todas las observaciones e irregularidades detectadas este siga adelante.
Señalo que “existe un consenso unánime, general, transversal que la Central a Carbón no debe construirse” agregando que lo que se quiere es “dañar la salud de las personas”.
Argumentó que la Central Termoeléctrica a Carbón los Robles “sería una tragedia para nuestra zona” y que es un tema de “política de estado” siendo “ustedes como ministros los que tienen que canalizar las inquietudes de la comunidad”.
El Gobernador de la Provincia de Cauquenes, Guillermo García, pidió “revisar el proyecto” a la luz de los antecedentes nuevos expuestos y agregó que no se debe “frustrar el sueño de nuestra zona y que un proyecto de tal envergadura sería fatal”.
En el plano ciudadano estuvo presente el Señor Fernando Salinas, Ingeniero Civil y coordinador del “Movimiento de Acción Ciudadana por la defensa de la Costa del Maule” que se ha opuesto desde un principio a fines del año 2007 a la construcción de este proyecto.
En su alocución hizo mención de que la zona donde se quiere emplazar el proyecto “posee un gran potencial eólico dado que es una zona permanente de vientos”. Además señalo que existe un “modelo climático equivocado en su aplicación”. (ver enlace). También señaló que “el proyecto abunda en fallas técnicas y se hace sobre una plataforma equivocada”.

El Concejal Carlos Zúñiga, de Constitución sostuvo que la “Termoeléctrica a Carbón provocaría un gran daño al desarrollo turístico de la zona y que se impuso a funcionarios de gobierno que se aprobará con las evidentes fallas técnicas observadas”.
El Concejal Diego Clemente de Pelluhue sostuvo que “el tema del maremoto del 27 de febrero es un hecho que se debe considerar dado que sirve de catalizador para conocer el gran impacto que se ocasiono en la zona de Loanco donde embarcaciones aparecieron en el límite de la octava región”
En mi intervención pude mencionar, en el ámbito privado turístico, como Programa Vigilante Costero Maule Itata, pero ante todo, como Pelluhuano, que las “irregularidades de Gener en el proceso del Sistema de Estudio de Impacto Ambiental, y que también ha cometido en Alto Maipo y Campiche, son relevantes a la hora de no saber cómo, a pesar de todo, se continua adelante con un proyecto y una empresa tan cuestionada” existiendo “incongruencia entre este proyecto y el desarrollo económico local con proyectos publico privados subsidiados por el estado y con aporte de privados” siendo una contradicción enorme.
Hice mención a que “los procesos de participación ciudadana son absolutamente arbitrarios, a la medida de los privados y los plazos legales injustos perjudicando a las comunidades que no poseen las capacidades técnicas para dar respuesta a los estudios dentro de los plazos estipulados por ley”
También pudimos argumentar que hoy “el lugar de emplazamiento es una zona de peligro” ante los hechos por todos conocidos. El gobierno podría incurrir en un “doble error al corroborar un proyecto que se aprobó de forma irregular y que se proyecta en una zona hoy considerada como roja o de riesgo de tsunami”.
También se hizo mención a “la ausencia de una norma para termoeléctricas pudiendo darse la situación de que el proyecto se rigiera por la legislación vigente y no por la que entraría en vigencia y que asume nuevos compromisos y normas respecto de sus emisiones de contaminantes”
Junto a Fernando Salinas y quien suscribe que pudimos intervenir desde nuestra perspectiva ciuadana tambien estuvieron dirigentes de la Pesca y organizaciones sociales de las distintas comunidades representadas por sus autotidades.
Luego correspondió el turno a la Ministra de Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, con tibios argumentos, primero la ministra argumentó que el “proyecto había sido evaluado por la administración anterior” planteando que desde su punto de vista “la herramienta jurídico administrativa está en manos del titular y sería la empresa la que estaría en condición de decidir si la planta se hace o no” (¿pilatos?).
El ministro de Energía, Ricardo Rainieri,  planteo que la “necesidad mas menos importante de generación energética respecto del crecimiento esperado", dando a entender que "ellos solo cumplen con escuchar pero que, básicamente, es un tema aprobado por la administración anterior por lo que no queda mucho por hacer”
En conclusión, la ambivalencia de la reunión incomoda y molesta, dado que por un lado, los ministros solo se remitieron a escucharnos y a establecer que se estudiarían los antecedentes expuestos, con una muy feble convicción, pero que el proyecto legalmente se había aprobado y que no había en este aspecto mucho que hacer.
Sin embargo, por otro lado, queda claro que la región del Maule hizo presencia absoluta manifestando su rechazo al proyecto e incluso se dijo claramente que la ciudadanía está agotada después de un proceso largo y que se optará a una estrategia de movilización más radical entendiendo que la arena jurídica y política son instancias prácticamente agotadas.
Además se mencionó que el presidente Piñera (ver enlace) debe hacerse cargo de sus palabras en donde plantea un enérgico rechazo al sistema de generación de termoeléctricas que utilicen como base elementos altamente contaminante.

viernes, 20 de noviembre de 2009

Comisión de Recursos Naturales concluyó investigación a termoeléctrica Los Robles

Fuente: Cámara de Diputados
La instancia legislativa fue mandatada para verificar el cumplimiento de la normativa ambiental vigente y determinar las eventuales responsabilidades involucradas en la evaluación del proyecto “Central Termoeléctrica Los Robles”, de AES Gener, ubicada en la comuna de Constitución y que fue aprobada por la COREMA del Maule el año 2008. Camara.cl, 20 de noviembre 2009.
Tras once meses de investigación, los miembros de la Comisión de Recursos Naturales, que preside el diputado Roberto Sepúlveda (RN), concluyeron el análisis e indagación de las circunstancias en que se aprobó el proyecto de construcción de la Central Termoeléctrica Los Robles, de AES Gener, en el sector de Punta Pacoco, comuna de Constitución.
En el proceso de investigación la Comisión recibió en audiencia a los representantes de las distintas organizaciones e instituciones que se verán afectadas con la construcción de esta termoeléctrica, de una capacidad total de 750 MW brutos de potencia y que utilizará carbón bituminoso o sub-bituminoso como combustible.
Durante su trabajo los parlamentarios citaron a los directores nacionales de los servicios y a las autoridades de la Región del Maule comprometidas en la evaluación ambiental del proyecto, así como algunos secretarios de Estado cuyas carteras tuvieron alguna injerencia en la evaluación.
Al respecto, el diputado Roberto León (DC) señaló que “no cabe ninguna duda y la única conclusión a la que nosotros podemos llegar es que nunca se pudo haber autorizado la construcción de la planta termoeléctrica Los Robles”.
Agregó el parlamentario que “personalmente propuse que dada la gravedad de los antecedentes que hemos tenido a la vista, la Fiscalía de la Región del Maule tiene que conocer estos antecedentes para ver si ahí hubo o no la comisión de algún delito”.
Por su parte, el diputado Enrique Accorsi (PPD) sostuvo que “toda la evaluación ambiental y las proposiciones de la empresa no son para validar el proyecto; hay muchas cosas pendientes, hay estudios insuficientes, muchas de las cosas se dan por hecho pero no hay respaldo científico ni técnico”.
En tanto, el presidente de la Comisión, diputado Roberto Sepúlveda (RN), señaló que “a pesar de que pusieron objeciones al titular del proyecto, con condiciones para que fuera aprobado, ninguna de esas condiciones fueron subsanadas”. Añadió que “curiosamente aparecen los servicios después aprobando algo que ni siquiera tuvieron a la vista. Eso nos parece tremendamente grave”, puntualizó.
Como ejemplo, el parlamentario mencionó que a la Gobernación Marítima de la zona, el titular del proyecto le informó que capturarían un metro cúbico de agua de mar, que pesa aproximadamente 1.025 kilos, pero la empresa devolvió ese metro cúbico con más de dos toneladas. “Nadie se percató de que hay una diferencia de prácticamente el doble, que significa que trae material de contaminación, restos o sedimentos o bien es un error garrafal”, expresó.
“En resumen, creemos que aquí ha habido situaciones muy oscuras, muy lamentables y nosotros vamos a ejercer nuestra función fiscalizadora”, prosiguió el diputado, manifestando que “vamos a colocar los antecedentes en manos de la Contraloría General de la República, del Ministerio Público y también del Consejo de Defensa del Estado (…) ese Estudio de Impacto Ambiental, a nuestro juicio, debiera ser absolutamente nulo”, concluyó.
Conclusiones
Las principales conclusiones del análisis de la documentación relativa a la visación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) entregado por AES Gener -titular del proyecto Central Termoeléctrica Los Robles- señalan que existen áreas no resueltas que afectarían el medioambiente en una zona en que se desarrolla fuertemente el turismo, la agricultura y la pesca artesanal.
De los impactos sobre el medio ambiente
La información entregada por la empresa -de acuerdo al informe técnico de la Comisión- no garantiza que el proyecto no afectará el medio ambiente ni los medios de subsistencia tanto de agricultores como de pescadores.
A pesar de las pruebas contundentes del cambio climático global y las proyecciones entregadas por los modelos climáticos, el EIA no considera ningún escenario futuro y todas las problemáticas son abordadas como si el clima de la región fuese estable. En consecuencia, no se consideran mecanismos que confieran plasticidad y capacidad de respuesta al proyecto frente al clima predicho por los modelos climáticos en 20, 30 o 50 años en el futuro.
Del procedimiento de aprobación del EIA
El informe agrega que la actual estructura del proceso de aprobación del EIA dificulta el análisis de las respuestas del titular a las observaciones enviadas por los evaluadores, porque aquel envía sus respuestas en un consolidado en el que no es fácil ubicar la respuesta a una determinada observación.
De las instituciones/servicios que participaron en la evaluación del EIA
Se desprende del análisis de los intercambios entre el titular y las instituciones/servicios que, aunque estos habitualmente insistan en algunas observaciones no satisfechas plenamente o planteen nuevas observaciones, no analizan en profundidad y con espíritu crítico las respuestas recibidas. Son particularmente deficientes en la identificación de los supuestos que subyacen a las respuestas del titular y tienden a aceptarlas sin mayor análisis.
Propuestas y Mejoras
El informe sugiere que los estudios especializados deberían ser realizados por empresas seleccionadas vía propuesta pública convocada por la COREMA correspondiente y tanto los informes de avance como los resultados finales deberían ser entregados directamente a ella. El titular debiera sólo proveer el financiamiento.
Todas las observaciones con sus correspondientes respuestas (servicio por servicio) deberían estar en el expediente del proyecto que mantiene el SEIA en su página web.
Asimismo, se indica que se debiera autorizar a las gobernaciones para presentar observaciones de carácter técnico, aun cuando no sean entes técnicos y/o los proyectos vayan a ser desarrollados en una provincia colindante. Para ello pueden apoyarse en organizaciones externas como universidades, laboratorios, entre otros.
También se plantea que se debe exigir que los EIA consideren los efectos del proyecto en los escenarios planteados por modelos de cambio climático validados internacionalmente, en un horizonte temporal no inferior al período máximo de duración del proyecto.