Buscar este blog

sábado, 31 de diciembre de 2016

La guerra del agua

Por Estela López García / Fuente: RevistaQP
En un contexto de escasez, la discusión que modifica el antiguo código de aguas mantiene nervioso al gobierno. El temor de llegar al Tribunal Constitucional ha vuelto a rondar. Hoy el recurso es disputado por un sinfín de actores; todos quieren su porción, pese a que existe sólo un consenso y es que el agua debe ser un derecho humano 
Según pronósticos de las Naciones Unidas, hacia el 2050, al menos una de cada cuatro personas probablemente viva en un país afectado por escasez crónica y retirada de agua dulce. Este diagnóstico fue el puntapié inicial para que en 2011, en la administración de Sebastián Piñera, Chile firmara ante la ONU un protocolo en el que se comprometía a consagrar el agua como un derecho humano.
Este compromiso fue recogido por el actual gobierno en el proyecto de ley que plantea una reforma estructural al Código de Agua vigente —que data de 1981— y que hace tres semanas fue aprobado por la Cámara de Diputados, para pasar a segundo trámite en el Senado.
La iniciativa establece que “el acceso al agua potable y el saneamiento es un derecho humano esencial e irrenunciable que debe ser garantizado por el Estado”. Este artículo, que está dentro de las primeras dos páginas del documento visado por la Cámara, es quizás el único que genera un consenso entre los actores impactados por la reforma; el resto tiene hoy divididos a parlamentarios, abogados constitucionalistas e incluso al propio Gobierno.

CHILE, UN PAÍS PRIVILEGIADO
A nivel global, Chile es considerado un país privilegiado en materia de recursos hídricos. Cuenta con 200 millas marítimas, 101 cuencas hidrográficas, 1.251 ríos, cerca de 13.000 lagos y lagunas y aproximadamente 24.000 glaciares.
En términos de volumen de agua procedente de las precipitaciones, Chile posee un promedio nacional per cápita de 51.218 m3/persona/año —valor sustancialmente alto respecto a la media mundial registrada por el Banco Mundial en el año 2010 de 6.600 m3/persona/año—. Sin embargo, tiene brechas muy significativas a lo largo del territorio nacional: mientras que en el norte este promedio baja a 500 m3, en el sur es de 7.000 m3.
La heterogeneidad particular de Chile y la escasez del recurso hídrico a nivel mundial, panorama del cual Chile no es ajeno, ha motivado a organizaciones y al propio gobierno a preguntarse si el agua dentro del país está siendo bien distribuida y/o utilizada; si los llamados acaparadores (personas que tienen derechos de agua y no la utilizan) afectan el desarrollo de este recurso; si la legislación actual es suficiente para el escenario que se está enfrentando y si está garantizada el agua como un derecho humano. A esto se han sumado interrogantes que apuntan a si es posible caducar derechos que fueron entregados de forma perpetua y si vale la pena avanzar en una reforma que, de no implicar retroactividad, sólo afectaría al 10% del recurso que no se ha otorgado a través de derechos de agua.
Es que hoy, del total disponible en Chile, un 82% es utilizado por el sector agropecuario; un 8%, para los servicios de agua potable y saneamiento; un 7%, por el área industrial y un 3%, por la minería. Realidad que da cuenta de las fuerzas que están en pugna por la reforma que hoy se tramita en el Congreso.

¿PERPETUIDAD O CONCESIÓN?
Hoy los derechos de agua en Chile se entregan en perpetuidad y son de absoluto dominio de su titular. Este principio se elimina con la reforma y se indica que el derecho es de “uso y goce temporal” y se le da la categoría de concesión por un máximo de 30 años, plazo que puede ser renovable, siempre y cuando se esté haciendo un uso efectivo del recurso.
Además, se establecen causales de caducidad cuando no se ocupen, en el caso de los consuntivos —que permiten consumir las aguas— es de cuatro años y de ocho años en el caso de los no consuntivos —que permiten emplear agua sin consumirla— con la obligación de restituirla al caudal.
Al respecto, el ministro de Agricultura, Carlos Furche, precisa: “No me parece que haya ningún argumento económico que justifique que los derechos tienen que ser a perpetuidad. Sin embargo, no se tocan los derechos ya otorgados; esto es válido para los derechos que se entregan de aquí en adelante”.

LAS DOS ALMAS DEL GOBIERNO
“Esto no es una expropiación” y “ni de carácter retroactivo” son frases que afloran de inmediato desde el gobierno cuando se habla sobre la reforma, y esto se debe a que se ha intentado instalar que el proyecto no es un cambio a las reglas del juego, sino que es un ordenamiento. Visión que no sólo no genera un consenso sino que podría implicar que una vez más un proyecto de ley termine en el Tribunal Constitucional. Es este temor el que al final del día divide al gobierno y a la Nueva Mayoría. Mientras algunos apuestan por avanzar en la reforma tal como está, el ala “tecnócrata” —como los sindican— apuesta a que este proyecto no pasaría “por ningún motivo” el filtro del Tribunal Constitucional, escenario al que el Ejecutivo no se debiera exponer tras los fracasos en las reformas educacional y laboral.
Además, esta misma corriente del gobierno estima que una reforma de este tipo en nada contribuye a recuperar las confianzas del sector privado, y muy por el contrario puede ser vista como una nueva afrenta a una alianza público-privada.
El temor constitucional radica en que, de acuerdo al derecho de agua que rige hoy, quienes solicitan usos no tienen plazo para inscribirlos en el Conservador de Bienes Raíces (CBR). Así, hoy un recurso que a nivel mundial es escaso podría estar en manos de personas o industrias que tienen derechos sin inscripción. Esto se vuelve aún más crítico cuando la Dirección General de Aguas (DGA), organismo que depende del Ministerio de Obras Públicas, afirma que “no existen datos sistematizados de los derechos no inscritos, toda vez que desarrollar dichos estudios no implicaba nada práctico”.
Al no estar inscritos en el CBR, no se les puede cobrar la patente por no uso. Hoy los que pagan corresponden a cerca de 26 millones de litros por segundo.
A ojos del ministro de Obras Públicas, Alberto Undurraga, la no inscripción es “un mecanismo para burlar el cobro de la patente por no uso”, ya que tal como indica la DGA, no se cuenta con registro ni herramientas para efectuar el cobro.
“Hay un peligro latente de afectar el consumo humano, que ya se aprecia en localidades rurales donde se distribuye agua en camiones aljibes, y hemos estado a un par de lluvias de tomar medidas de racionar el consumo en Illapel y en Valparaíso”. Esta es la razón que impulsa al gobierno a seguir adelante con la iniciativa, sobre todo cuando las críticas del ministro Undurraga dan un paso más: “(hay actores) que se los guardan para que suban de precio y especulan con ellos”.
La reforma al Código de Aguas que está pronto a verse en el Senado estipula algunos aspectos retroactivos. Ejemplo de eso es que respecto a los derechos antiguos que no estén inscritos en el Conservador de Bienes Raíces, se establece un plazo de cinco años para regularizarlos. Si los titulares no cumplen con ello, el derecho se extinge. En el caso que estén debidamente inscritos, pero que no se estén usando, estos tienen un plazo para los consuntivos de cuatro años y para los no consuntivos de ocho años para iniciar uso efectivo, si no sus derechos caducarán.

EL FILTRO CONSTITUCIONAL
Los ministros Undurraga y Furche son optimistas. Ambos creen en la viabilidad de esta reforma y esperan que no esté a priori condenada a la lupa del Tribunal Constitucional. Sobre todo considerando que desde el interior del gobierno lo que menos quieren es seguir cayendo en esta instancia.
La visión choca de frente con los expertos. El abogado y ex DGA del primer gobierno de Michelle Bachelet, Rodrigo Weisner, está convencido de que este proyecto terminará en el TC. “Acá no se logra entender que cuando una persona tiene 10 milímetros por segundo y dicen que tiene que dejar pasar uno, ese uno lo perdiste sin que te lo paguen, es una confiscación, lo que en la Constitución política chilena no es posible”, señala. A este panorama se agrega otra incostitucionalidad, indica, que dice relación con la caducidad por no uso a los derechos ya constituidos.
La misma visión tiene Matías Desmadryl, abogado y ex DGA durante el gobierno de Sebastián Piñera. “El proyecto de ley contiene normas que son contrarias a la Constitución, de manera que si estos vicios de constitucionalidad no son subsanados en el Senado, deberán ser resueltos por el TC”.
La agricultura, que ocupa el 82% del agua disponible en el país, es uno de los sectores más activos en la discusión de esta reforma. Patricio Crespo, presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), sentencia que en Chile no existe la retroactividad en materia legal y acusa, que la ley que dictan hoy la quieren hacer para atrás. “Los derechos que tienen en mi caso 80 años, pasan a funcionar en función de la nueva ley. Eso es inconstitucional”.
Uno de los temas que podría sufrir modificaciones en el Senado y así sumar un punto para evitar llegar al TC es lo respectivo a las aguas del minero, aquellas halladas en las labores mineras. Durante el 2015, la gran minería consumió 1,308 metros cúbicos por segundo provenientes de agua mina, lo que corresponde a un 9% del total de las extracciones de agua.
Dado esto, Joaquín Villarino, presidente ejecutivo del Consejo Minero, indica que tal como está redactada la norma, se puede interpretar que mientras la DGA resuelve la autorización, la empresa minera no podrá usar el agua, lo que atenta contra la seguridad de las faenas mineras. “De no resolverse adecuadamente este punto, pueden derivarse graves daños y problemas en el desarrollo de la actividad”.

CEDER ANTE EL MIEDO DEL TC
Más allá de la confianza que aseguran tener al interior del gobierno, el debate está abierto y de hecho no se descarta que el mismo Ejecutivo impulse ciertas modificaciones para liberar el debate constitucional. “Creemos que tenemos un muy buen proyecto, pero eso no significa que no sea perfectible. Las aguas del minero y de los tiempos nos hacen sentido. Eso naturalmente se va a revisar”, apunta el ministro Undurraga.
Y al interior de la SNA ya alertan sobre las consecuencias. “El ministro (Undurraga) sabe que no quieren llegar al TC. Si aprueban la ley en estos términos, va al tribunal y van a perder y lo saben, el ministro de Hacienda lo tiene presente”, dice Crespo.
Al interior del gobierno existe preocupación. Es que si se llega al Tribunal Constitucional y en esta instancia se deja fuera la retroactividad, la norma que se prevé sea para todos los derechos de agua existentes, terminaría impactando sólo al 10% del recurso que no ha sido entregado vía derechos, ya que hoy el 90% restante tiene dueño, por lo que no podría ser impactado por la nueva normativa.
“Hoy tenemos menos oferta y más demanda y el no hacer nada terminaría siendo la receta para una crisis. Estamos hablando de un tema muy sensible, en el cual hay que buscar acuerdos amplios. La experiencia muestra que casi todos los proyectos terminan en el TC, yo esperaría que este no”, precisa Furche.
Hoy, el gobierno está en una encrucijada. Si bien hay consenso de que el código actual está desfasado respecto de las condiciones climáticas que aquejan a Chile y al mundo, no hay certeza de que una vez en el TC se mantengan los principios motores de la reforma, que se traducen en que el agua finalmente quede consagrada como uso prioritario para consumo humano, donde todo aquel que acapare el recurso sin utilizarlo esté expuesto a perder el agua que en algún momento le fue otorgada sin condición y a perpetuidad.

miércoles, 28 de diciembre de 2016

Hector Kol - Noviembre 2016

En este video se puede oír a Héctor Kol respecto de la situación de industria acuícola.
"Los florecimientos de algas nocivos son malos para los salmones"
"La Armada de Chile no puede aducir que no tiene naves. Sernapesca no los tiene"

Mataco: Reunión entre Comunidad y Arauco

@vigilantecosta
El miércoles 21 de diciembre, estuvimos en una nueva reunión con los vecinos del sector de Boca Itata, Puahun en la comuna de Trehuaco, donde se esperaba ver resultados o avances de la mesa de trabajo que se instauro hace ya más de tres años desde elcolapso, en Boca Itata, del ducto de descarga del complejo forestal industrial Nueva Aldea ubicado en la comuna de Ranquil, perteneciente a la empresa Arauco, que atraviesa también las comunas de Coelemu y Trehuaco hasta su zona de descarga submarina de los desechos de su planta en el mar de Boca Itata y Ñuble.

En la reunión, el Director del Programa de Monitoreo Marino Nueva Aldea (PROMNA), Doctor Marco Salamanca, insistió en la inocuidad de los desechos que se descargan al mar apelando al nivel de disolución existente en el cuerpo de agua y presentando un Monitoreo Ambiental financiado por la empresa al Centro de Ciencias Ambientales EULA-Chile de la Universidad de Concepción, reabriendo el debate sobre quienes debieran financiar este tipo de estudios para poder entregar mayor objetividad y transparencia al proceso.

Desde nuestra perspectiva, como organización independiente que ha ido registrando y observando el proceso, es de toda lógica poder establecer mecanismos institucionales de respaldo hacia las comunidades que, como en éste y muchos otros casos, se ven sobrepasadas por grandes inversiones o negocios extractivos que impactan de manera drástica la forma y calidad de vida local. En muchos casos,  de manera irreversible.
En la reunión destacó la incredulidad de algunos vecinos asistentes que se sienten temerosos de beber de sus punteras o tomas históricas de agua debido a que ya se les ha prohibido por riesgos a la salud. 
Lejos de dar tranquilidad respecto de los estudios o análisis realizados ellos exigen una solución de red de agua potable rural que les permita tener la seguridad de que pueden tomar y utilizar el agua sin problemas para sus actividades diarias. De hecho, este tema de establecer un sistema o red de agua potable para la zona ha sido uno de los compromisos de la empresa. La misma que hoy delega responsabilidad en los tiempos de la gestión pública los que también han incidido en que la mesa de diálogo o trabajo se haya diluido dado que, según representantes de la empresa en cuestión, no son los que deben convocar sino que deben hacerlos desde las entidades públicas.
Un punto importante en la reunión fue la intervención del concejal de la Municipalidad de Trehuaco Señor Eric Buhring quien reflejo y dejo de manifiesto la desconfianza de la audiencia presente señalando que desde un comienzo llegaron diciendo que "Celco no contamina nada y ahora ven los problemas que ha habido" y recalcó la importancia de avanzar en una mesa de diálogo o trabajo eficiente en la que hay que “Consolidar y reforzar la organización de la costa en una mesa tripartita compuesta por la autoridad municipal, la comunidad y, obviamente, también que podamos interactuar con Celco”. En su alocución y haciendo una analogía con la amenaza existente y obcecado intento de la industria pesquera de salmón de alta intensidad que busca establecerse y ampliar su modelo a zonas de mar abierto en Biobio y Ñuble (y Maule) en donde puedan seguir con su negocio dado el impacto que han tenido concesiones en el sur, el concejal Buhring señaló que “Nuevamente nos habían venido a vender la pomada (Pelicano S.A.), la misma pomada que le vendieron a los chilotes y resulta que ahí estaba la evidencia ahí mismo, con un borde costero podrido. Entonces nos vienen a vender la misma pomada acá. Hay una desconfianza que es normal y por eso es que nosotros les solicitamos que haya sinceridad en esta desconfianza que tenemos con Ustedes que nos traen una verdad que es la verdad de la empresa, pero aquí hay una comunidad deprimida”.
Por nuestra parte, esperamos coordinar para poder realizar muestras paralelas y en conjunto con los programas expuestos por parte de la empresa que permitan devolver la confianza necesaria que la comunidad, por respeto, merece y necesita entendiendo que, ante todo, existe un factor psicológico, además de los ambientales, que cambió para siempre. Un antes del ducto y un después del ducto. Por imposición y abuso. Por ello, son los propietarios del negocio y personeros responsables en la autorización o entrega de los permisos sectoriales para el funcionamiento de este tipo de industrias los que deben responder y hacerse cargo de sus consecuencias hacia el futuro.
Temas Relacionados:

lunes, 26 de diciembre de 2016

“Primer Encuentro de Comunidades y Movimientos Sociales en Conflicto con los Monocultivos Industriales del Salmon."

Comité de Defensa Cobquecura
Convocatoria: 
“Primer Encuentro de Comunidades y Movimientos Sociales en Conflicto con los Monocultivos Industriales del Salmón."
COBQUECURA, Región del Bío Bío,  14 – 15 de Enero de 2017
A principios del año 2016 se produce en el Archipiélago de Chiloé una de las peores crisis socioambientales de los últimos tiempos, pues  coincide  el rápido avance  de la marea roja y la muerte de 28 millones de salmones de cultivo que fueron vertidos a 72 millas de Ancud, isla de Chiloé, organizándose un movimiento social sin precedentes en el archipiélago. Por 18 días diversas agrupaciones de ciudadanos y movimientos sociales se manifestaron por todo el archipiélago, bloqueando los accesos a las principales ciudades, movilizándose propositivamente frente a la grave crisis sanitaria, ambiental, productiva y social gatillada por el vertido de miles de toneladas de salmones en descomposición esparcidos tanto en verederos en tierra, como en las áreas marino-costera de la isla.
Para las comunidades Chilotas y Williches, esta crisis tienen  su origen en la imposición hace 25 años del modelo extractivista-productivista exportador, impuesto de manera colonial desde el centro del poder político ubicado en Santiago de Chile. 
Estas políticas productivistas y exportadoras se basaron en el establecimiento de miles de centros de cultivos y millones de salmones y truchas, especies de peces carnívoras exóticas introducidas en aguas chilotas desde el hemisferio norte. Esta rápida expansión territorial y productiva se realizó entre 1990 y el 2015, sin mediar estudios de carga de los ecosistemas marino-costeros y continentales (ríos y lagos), y sin el establecimiento de medidas sanitarias, ambientales y de manejo adecuadas. Tampoco existió consulta ni información pública alguna, y menos de respeto, de los derechos de las comunidades costeras, pueblos originarios, operadores de turismo, pescadores artesanales, recolectores de orilla y ciudadanos locales.
Resultado de ello han sido las dos mayores megacrisis sanitarias, ambientales y sociales que han afectado al archipiélago: 2007-2010 (crisis del virus ISA) y febrero-Mayo 2016 (florecimientos algales tóxicos y nocivos), donde el Estado ha tenido que colocar millones de dólares provenientes de los impuestos que pagan los contribuyentes chilenos, y los costos ser asumidos por las comunidades costeras, pueblos originarios y trabajadores de la industria
A finales del año 2015  se conocen cientos de solicitudes de Áreas Aptas para la Acuicultura en toda la región del Bio Bio, Maule, Araucania, los Rios y Magallanes como  forma de  pasar a una nueva fase de expansión territorial y productiva, la cual busca convertirse,- según proyecto Corfo "Salmón Sustentable" -,  en el primer productor mundial el 2013, con una producción promedio de 1,2 millones de tons anuales.
Es en este contexto que surgen a lo largo de la costa  de la comuna de Cobquecura diversos Comités de Defensa del Borde Costero que se organizan para hacer frente a esta  gran amenaza y replicando este modelo de organización a otros lugares amenazados por la instalación  de la  industria salmonera. Por su parte, las comunidades locales de Puerto Natales, organizan la resistencia a través de la campaña "Magallanes sin salmoneras", la cual ha logrado una moratoria indefinida para la recepción de nuevas solicitudes para el establecimiento de cultivos de salmónidos. Sin embargo, siguen existiendo 425 solicitudes que se encuentran en diversas fases de solicitud.      
Es en este contexto en donde  el Comité de Defensa del Borde Costero de Cobquecura invita a las organizaciones  sociales  de base  de todo el país, que actualmente enfrentan la presión expansionista y productivista de los monocultivos industriales de salmónidos,  a participar activa y propositivamente en el “Primer Encuentro de Comunidades y Movimientos Sociales en Conflicto con la Industria del Monocultivo del Salmón Cobquecura 2017.
Este primer encuentro busca visualizar las causas y responsables del actual desastre sanitario-ambiental y social  que afecta las áreas costeras de las regiones de Chiloé, Aysén y Magallanes , de manera de intercambiar experiencias y compartir propuesta para la acción transformadora con las organizaciones y movimientos sociales entre las regiones de Los Rios hasta el Maule. Creemos que la participación ciudadana informada, propositiva y organizada es el elemento clave en la defensa de la Vida en Nuestra Madre La Mar y de los Derechos  políticos, sociales, económicos y culturales de los ciudadanos, movimientos territoriales, pueblos originarios, pobladores, mujeres, estudiantes y pequeños productores.
Invitamos a todas las organizaciones a ser parte activa de este primer encuentro para fortalecer nuestros vínculos y redes, ampliar nuestra comprensión de los factores existentes detrás de la destructiva acción de los monocultivos industriales de salmónidos, y articular las diversas movilizaciones ciudadanas para fortalecer las capacidades de las comunidades locales en resistencia.
Los objetivos del Primer Encuentro son:
  • Intercambiar experiencias, visiones y propuestas para la acción de los distintos actores sociales, productivos y culturales  en torno a los impactos ambientales, sanitarios, productivos, culturales y sociales  generada por los destructivos procesos de expansión de los monocultivos industriales de salmónidos.
  • Establecer y fortalecer iniciativas de cooperación y redes de acción, para confrontar las políticas gubernamentales y el accionar de las empresas salmoneras, así como el accionar de funcionarios gubernamentales, políticos y parlamentarios que impulsan mediante el abuso y la corrupción, el modelo mono productivista-exportador de salmónidos.
  • Analizar el actual escenario y las proyecciones futuras, con el fin de construir, alianzas y una agenda estratégica para la acción por la defensa de la vida y los derechos sociales, ambientales, sanitarios, productivos y culturales de nuestras regiones y comunidades costeras    
Este encuentro está dirigido a organizaciones ciudadanas, movimientos sociales y culturales, pescadores artesanales, pueblos originarios, surfistas, agricultores y empresarios turísticos movilizados y motivados en torno a este conflicto, el cual se realizará  en dependencias del Liceo Politécnico Diego Missene  Burgos de Cobquecura, los días 14 y 15 de enero.
El encuentro será sin costo de estadía para los expositores, y dos representantes de  cada una de las organizaciones, quienes deben inscribirse en el correo electrónico comitedefensa.cobquecura@gmail.com antes del día 6 de enero de 2017.

Convoca: Comité de defensa del Borde Costero de Cobquecura.  

lunes, 12 de diciembre de 2016

Gran participación en actividad "Protejamos Juntos - Entrega TU Mensaje" #ACP

@vigilantecosta
Muchos mensajes fueron entregados en Curanipe en una nueva actividad desarrollada por Acción Ciudadana Pelluhue se desarrolló el Sábado 10 de Diciembre en el sector de la caleta, “Protejamos Juntos – Entrega TU Mensaje”, fue la invitación que muchos recibieron de buena gana, con alegría, propiciando la oportunidad de compartir un espacio y desde ahí entregar un mensaje directo, respetuoso y con un sentido artístico en donde la acción de arte se transforma en una herramienta de educación ambiental y activismo; donde muchos confluyeron entregando su mirada, convergiendo y activándose por un objetivo común en donde la apuesta de la participación también implica propuestas que ayuden identificar problemáticas y soluciones acordes a las características y cualidades de la comuna o territorio.
A todos los que participaron en la organización y desarrollo de esta actividad nuestros sinceros agradecimientos. 
Seguiremos atentos para apoyar nuevas acciones o actividades.

VER GALERIA FACEBOOK


Contacto: accionciudadanapelluhue@gmail.com - @ACPelluhue

viernes, 2 de diciembre de 2016

#COMUNICADO | HIDROÑUBLE: 5 NUEVAS DENUNCIAS ANTE LA SUPERINTENDENCIA DEL MEDIO AMBIENTE

Esta mañana, en la superintendencia del medio ambiente en Concepción, fueron ingresadas 5 nuevas denuncias contra el proyecto Central Ñuble de Pasada, megaproyecto hidroeléctrico de la empresa Eléctrica Puntilla S.A. que se está construyendo desde el año 2014 en la comuna de San Fabián. 
En esta oportunidad, el Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble ha denunciado a la empresa por las siguientes razones:
  1. Omitir información relevante en la consulta de pertinencia ingresada durante este segundo semestre al Servicio de Evaluación Ambiental, para modificar el diseño de su proyecto, sobre todo lo que respecta al canal de aducción, aumentando significativamente los impactos que esto tendrá en el territorio, tanto a las comunidades como al medio ambiente. La empresa omitió información referente a las personas que viven en la zona de intervención directa del proyecto, ignorando que habrá familias que tendrían que ser erradicadas de llevarse a cabo la modificación. Además omitió que en la zona a intervenir se encuentra bosque nativo en estado de preservación, el que se encuentra protegido por ley. Cabe señalar que hace algunas semanas, el SEA resolvió que NO era necesario someter estas modificaciones al sistema de evaluación ambiental, resolución que está ampliamente cuestionada tanto por la Municipalidad de San Fabián como por la cámara de diputados.
  2. Acopio ilegal de material extraído de la excavación de sala de máquinas. Este hecho fue denunciado ya en el año 2015, cuando la empresa acopiara miles de metros cúbicos en un sitio distinto a los autorizados por la RCA 218/2007. Hasta la fecha, la situación sigue sin resolverse, a la luz de las inspecciones, fiscalizaciones y visitas por parte de una variedad de autoridades que han reconocido la falta.
  3. Fraccionamiento del proyecto. Se denuncia que el ingreso al sistema de evaluación ambiental del proyecto de la mega central, se hizo de forma parcial, en una estrategia para hacer ver y creer que los impactos de éste son menores a lo que realmente respecta al proyecto completo. Es así que este proyecto se ingresó en al menos dos partes, una llamada “Central Ñuble de Pasada”, que contempla sólo las obras propias de la central, y por otro lado, otro llamado “Línea alta tensión 2x220 kv San Fabian - Ancoa y obras asociadas”, que corresponde a la línea de transmisión de la energía generada. Sin embargo, ninguno de los dos proyectos tiene sentido por separado, y son parte de un mismo megaproyecto.
  4. Incumplimiento de la RCA 218/2007. La resolución establecía que dentro de las obras previas a la construcción de la central, una de las cosas que debía hacerse, era la instalación y construcción de los campamentos para recibir y albergar a los trabajadores  y población flotante vinculada al proyecto. Al día de hoy, esto sigue en incumplimiento y no existen dichos campamentos. San Fabián de Alico ha tenido que cargar con todos los impactos (no evaluados) de lo que ha significado mantener a los trabajadores viviendo en el pueblo  y sus alrededores, que dicho sea de paso, superó con creces a la cantidad de trabajadores que la resolución de calificación ambiental establecía para este proyecto (RCA 218/2007 establecía un promedio de 250 trabajadores con un máximo de 550, mientras la empresa informaba de manera oficial en los consejos municipales y en sus anuarios, que esta suma ascendía a 1200 – 1300 trabajadores. Esto fue denunciado ya el año pasado, sin obtener respuesta al hasta el día de hoy).
  5. Incumplimiento de la RCA 218/2007 Proyecto fuera de plazos. El proyecto establecía una duración total de su fase de construcción de 30 meses y un cronograma asociado al progreso del mismo. Hoy el proyecto lleva 24 meses y apenas un 10% de avance, desfasado en casi todas sus actividades respecto al cronograma aprobado en la resolución de calificación ambiental.  Este incumplimiento implica que las comunidades y el territorio en general tendrá que ser sometido al perjuicio de la construcción de la central, por un período de tiempo muy superior a lo establecido, y con ello, sufriendo un sinfín de costos e impactos que no estaban considerados ni evaluados. Una vez más vemos como las mal llamadas “externalidades” son cargadas, impuestas e injustamente asumidas (y porque no decirlo, subvencionadas) por las comunidades y el medio ambiente donde se emplazan estas destrucciones masivas.

Para el vocero de la organización, Juane Rosselot, la situación pasa a ser de vital importancia. “Estamos sorprendidos de cómo funciona este sistema. Realmente no podemos entender cómo es que una empresa con tantas fallas en la ejecución de un proyecto, con tantas irregularidades, ilegalidades, y acciones fuera de la norma y poco éticas, tenga el respaldo del Estado para que siga su curso como si nada. Las señales que el gobierno y sus organismos han mostrado, ante el penoso desarrollo de esta central, a estas alturas, solo dan para pensar en que aquí se está cocinando algo donde hay mucha gente y dineros involucrados, tanto del ámbito administrativo, político y empresarial, y que la cosa huele mal. Vemos que no es simplemente respecto a este proyecto privado, sino que también existe un vínculo estrecho con el proyecto Embalse Punilla, y esto nos preocupa mucho. Nosotros seguimos trabajando por un desarrollo real y sustentable para la comuna, de la mano de la Naturaleza y donde estos proyectos destructivos y generadores de mal estar, no forman parte del plan de desarrollo para esta cuenca. Lamentamos que los adultos que están tomando las decisiones sobre la conducción y el devenir de nuestro país, no estén en un nivel de consciencia donde trabajar por el bien común  y buen vivir para todos, parece algo descabellado. Invitamos a las autoridades a darse cuenta del presente que están construyendo para nuestras futuras generaciones, y que si por favor no se encuentran a la altura de la responsabilidad que ello implica, que den un paso al lado y dejen esos espacios para los jóvenes que están conscientes de su vivir, sus acciones y las consecuencias de sus actos.”
Estas acciones se suman a la larga lista de acciones legales y administrativas que acumula el proyecto desde el año 2013.