Buscar este blog

jueves, 10 de junio de 2010

Bítacora del día: XII Conferencia WKA 2010

Por Rodrigo de la O
Soy un convencido de que las experiencias que nos brinda la existencia en cada instante, en cada segundo, son oportunidades que se deben vivir de manera intensa y no dejar escapar el aprendizaje que nos regalan esas vivencias; cualquiera que ellas sean.
Hoy escribo desde mi habitación en un hotel de La Paz, Baja California, México, toda una experiencia, honestamente para mí. Son las tantas de la madrugada y mi compañero de habitación no me deja dormir gracias a su "sueño de león". Sin embargo, como señalaba en un principio, debo poder superar ese impasse y aprovechar la instancia, vivir el momento, dejar que fluyan las letras y compartir esta experiencia que se me brinda con los valientes que hagan suyas mis palabras.


Estoy por estas hermosas tierras nortinas partipando, por vez primera, en la Conferencia Anual de la Alianza Internacional Waterkeeper. Como primer representante chileno de este organismo, que agrupa a cerca de doscientos integrantes de distintos países y continentes, me siento muy complacido y espero poder seguir aprendiendo, aplicar, replicar y compartir ese conocimiento adquirido.
Sin lugar a dudas, que fruto de estos movimientos, de estas reuniones saldrán nuevas herramientas, nuevas visiones que nos permitan seguir dando la batalla con algunos que no comprenden que debemos ser amigos de los elementos y no sus eternos subyugadores. Prefiero pensar que la esperanza permanece y que estamos a tiempo.
Existen temas candentes que marcan la pauta. El terremoto tsunami de Chile es un evento natural importante a considerar. Como renacemos, de que manera concordamos una reconstrucción. Como prevemos un futuro aprovechando la instancia, estableciendo que más allá de la tragedia se convierte en una oportunidad para integralizar visiones y participar en la nueva forma y fondo.
Tambien existe la contaminación del Golfo de Mexico por BP. Uno de los desastres ecosistemicos más grandes que ha acontecido en nuestra historia reciente. Peor que un desastre natural es uno artificial; por la sencilla razón que el primero respeta un ciclo y el segundo no respeta a nadie. Además debemos compartir culpas, nos guste o no, al formar parte de la especie que lo crea, manipula y falla.

Como sea podemos ver que el movimiento Waterkeeper y todos los movimientos de protección de nuestros ecosistemas se necesitan más que nunca. Debemos potenciarnos y marcar claras guías que nos permitan retroalimentarnos, crecer y ser un contrapeso ante las grandes injusticias y colusiones que hoy en día se conforman y nos lastiman.
Los desastres, naturales o artificiales, nos entregan un mensaje duro, directo que es preciso analizar. Marcan un antes y un después señalando una tendencia en la que debemos, de forma unida, seguir trabajando en pro de nuestros sueños compartidos y así poder vivir de forma armoniosa en un mejor lugar.

El Tribunal Permanente de los Pueblos pide que Endesa y Enel abandonen su proyecto en la Patagonia chilena

Emgesa S. A. en Colombia, concesionaria del proyecto El Quimbo, es filial de Endesa y Enel en Europa. (N. de la R.)
España — El Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) ha reclamado esta mañana en su sentencia la paralización cautelar del proyecto de Endesa y Enel para construir cinco mega-represas hidroeléctricas en la Patagonia de Chile. También se ha pedido que queden sin efecto proyectos y megaproyectos de inversión de empresas europeas en América Latina que están ahora en proceso de desarrollo y que, como los de Endesa, “van a tener impactos negativos enormes sobre la vida de las personas y el medio ambiente, sin contrapartidas significativas para el desarrollo de las comunidades afectadas”.
El Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP), CODESA-Chile, Ecosistemas y Greenpeace presentaron ante el Tribunal el caso de Endesa (España) y Enel (Italia), por su proyecto de construcción de cinco mega-represas hidroeléctricas en la Patagonia chilena, que degradarían esta bio-región única de un valor cultural y ambiental incalculable.
Después de conocer la sentencia, han expresado su satisfacción por la misma y reclaman a las empresas involucradas, y al Gobierno de Chile, que tengan en cuenta esta condena moral y ética y hagan lo que el tribunal claramente ha indicado: paralizar estos proyectos, que son innecesarios para el abastecimiento energético, degradarían un ecosistema prácticamente virgen y consolidarían el monopolio de estas compañías sobre los sistemas energético y de aguas en Chile, poniendo en grave riesgo la propia democracia en el país.
El Tribunal Permanente de los Pueblos se reunió en Madrid los días 14 y 15 de mayo para juzgar los abusos que las multinacionales españolas y europeas cometen en América Latina, y la complicidad de los Estados y de la propia Unión Europea en sus actuaciones. El Tribunal está compuesto por personalidades de gran prestigio moral y ético, asesorados a su vez por un comité jurídico. Se basa en el precedente de los Tribunales Russell, que juzgaron desde la guerra de Vietnam hasta la dictadura de Pinochet en Chile o la construcción del muro en Palestina. Sus dictámenes no son vinculantes pero tienen un elevado valor ético y moral, además de estar sustentados sobre argumento jurídicos.
El jurado estaba compuesto por 14 personalidades muy reconocidas como el presidente del jurado, Perfecto Ibáñez, vocal del Consejo General del Poder Judicial; Blanca Chancoso, ex dirigente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador; Judith Brown Chomsky, abogada en el juicio estadounidense a Shell por sus crímenes en Nigeria; Carlos Taibo, profesor titular de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de Madrid, y el Secretario General del TPP, Gianni Tognoni, entre otros.
En el acto donde se ha dado a conocer la sentencia, el jurado ha denunciado un modelo de progreso y de desarrollo que camina en dirección contraria al interés de los seres humanos y ha denunciado la impunidad de las grandes empresas multinacionales frente a la ley y a sus cómplices necesarios en el ámbito político, que permiten que la situación se perpetúe.
El miembro del tribunal Carlos Taibo, catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid, ha denunciado las políticas de la Unión Europea “por su apoyo incondicional a la expansión de las empresas europeas en América Latina, pasando por encima de los intereses de las comunidades y del medio ambiente”. La ecuatoriana Blanca Chancoso ha reclamado a la sociedad civil que se apropie de la sentencia, y que la utilice “como un precedente que pueda servir para lograr instrumentos con los que hacer justicia”.
Alirio Uribe, presidente del Colectivo de Abogados de Colombia, ha resaltado en su exposición cómo la sociedad civil puede utilizar esta sentencia. El tribunal, en este sentido, ha instado a la ciudadanía europea a “usar mecanismos como la iniciativa legislativa incluida en el Tratado de Lisboa, que requiere sólo un millón de firmas en toda la UE para proponer iniciativas concretas de legislación para el control de las multinacionales”.
“Esta sentencia es un gran paso para la verdad y la justicia. Los estados y las empresas europeas deben escuchar las recomendaciones de este tribunal”, ha señalado Mabel González, portavoz de Greenpeace. “En cuanto a Endesa y Enel, les pedimos que acaten sus términos y paralicen los proyectos para construir represas e inundar la Patagonia de Chile. Al rechazo, ampliamente manifestado de los ciudadanos de Chile, se suma ahora una condena del Tribunal de los Pueblos. Ese proyecto debe ser abandonado con carácter inmediato”, afirma.
El Tribunal se ha celebrado en el marco de la cumbre de movimientos sociales “Enlazando Alternativas IV”, con el telón de fondo de la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno UE-América Latina. La sesión de Madrid es la cuarta en un proceso que pretende dar visibilidad a los movimientos sociales y luchas ciudadanas contra los abusos de las multinacionales en aquel continente, y coordinar las resistencias frente al poder antidemocrático de estos poderosos actores.

viernes, 4 de junio de 2010

Marcha y Manifestación por La Defensa Del Medio Ambiente y los Derechos De La Madre Tierra

Sábado 5 de Junio - ¡Por la defensa de la vida!
Súmense y participen en esta forma de proponer VIDA sembrando AGUA de esperanza para construir colectivamente un Chile más SUSTENTABLE que apuesta por un cambio de paradigma en su modelo de desarrollo presente y futuro.
11:30 Marcha desde la Plaza de la Cultura en Santiago (Frente a la Moneda por calle Alameda)
13:00 Acto en Plaza Brasil: Música, danza, stand informativos.
Artistas Invitados:

- Camila Moreno
- Alonso Núñez
- Joe Vasconcellos

Convocan:
Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP), Alianza por la Justicia Climática, Asamblea de Organizaciones Sociales en Defensa de la madre Tierra.
Coordinan:
Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, Ecosistemas, CODEFF, Chile Sustentable.

HISTÓRICO JUICIO CIVIL DEL ESTADO DE CHILE EN CONTRA DE CELCO EN FASE FINAL

Claudia Sepúlveda L. - Valdivia, jueves 3 de junio de 2010
Los ciudadanos deben permanecer atentos e informados
Con la primera visita a terreno de los siete peritos nombrados por el Primer Juzgado Civil de Valdivia se dio inicio hoy a la fase final del histórico juicio civil interpuesto el 27 de abril del año 2005 por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) en contra de la empresa CELCO, en respuesta al agudo desastre ecológico que ha venido ocurriendo en el Santuario del Río Cruces, Valdivia, desde la entrada en operación de la Planta Celulosa Valdivia, a comienzos del 2004. La extensa etapa anterior de este juicio, que tuvo una duración de más de 5 años, consistió en la presentación de pruebas por ambas partes, las que incluyeron informes, estudios, antecedentes y testigos.
La demanda del CDE busca que CELCO financie la restauración del ecosistema, un humedal protegido tanto por el Estado de Chile como por la Convención Ramsar, sobre humedales de importancia internacional. Para ello, el CDE debe demostrar la responsabilidad directa de la empresa del grupo ARAUCO en el desastre.
El CDE ha fundamentado su postura en el accionar negligente, desprolijo y reiterado de CELCO, que desde la misma entrada en operación de su Planta Valdivia realizó descargas ilegales y tóxicas al Río Cruces. Fue justamente debido a tales descargas, así como a reiterados incumplimientos de la legislación ambiental, que la empresa fue sancionada en varias ocasiones por organismos como la Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS), el Servicio de Salud de Valdivia y la COREMA de la Región de los Ríos.
El carácter ilegal de las descargas de CELCO involucra tanto a compuestos que nunca fueron evaluados en sus impactos ambientales, ni contaban con autorización legal, como a desechos altamente tóxicos que habrían sido vertidos al Río Cruces durante los primeros meses de operación de la Planta Valdivia, cuando se registraron graves fallas en los sistemas de tratamiento de residuos líquidos. Estas reiteradas descargas ilegales y tóxicas habrían generado los efectos ecológicos que hasta la fecha se observan en el humedal del Río Cruces, incluyendo la desaparición de vegetación acuática (luchecillo), la muerte y migración masiva de especies (cisnes de cuello negro y taguas, entre otras) y el drástico cambio en la composición química de aguas y sedimentos.
Durante el juicio el CDE ha aportado cuantiosos antecedentes y análisis que confirman la correlación temporal y espacial entre el inicio de las descargas de la Planta Valdivia de CELCO y el desastre. Las nuevas evidencias incluyen el análisis de los cambios ecológicos observados en el ecosistema y su relación con las descargas de CELCO, así como la revisión de las fallas e incumplimientos en que incurrió la empresa y sus efectos ambientales. Estos antecedentes se suman a las conclusiones del estudio contratado por la Comisión Nacional del Medio Ambiente (CONAMA) a la Universidad Austral de Chile (UACH), que concluyó que las descargas de CELCO bastaban para explicar el desastre.
Por su parte, CELCO ha pretendido impugnar lo argumentos del CDE intentando demostrar que el desastre tiene causas naturales, como la radiación ultravioleta o fenómenos climáticos. Todas estas explicaciones alternativas han sido finalmente refutadas por la evidencia disponible.
Los peritos que iniciaron hoy su labor deberán emitir sus informes en un plazo de 130 días. Una vez que ello ocurra, la Jueza Gloria Hidalgo, a cargo de la causa, estará en condiciones de redactar el fallo definitivo. En caso de una sentencia favorable al CDE la empresa deberá financiar los costos de reparación del ecosistema.
La demanda civil seguida por el CDE en contra de CELCO hace uso del mecanismo de Acción de Reparación del Daño Ambiental contemplado en la legislación chilena. Se trata de un instrumento que busca fortalecer el poder de acción de quienes resulten directamente afectados por impactos ambientales negativos, al obligar a los responsables demostrados de un daño ambiental a repararlo. En este caso, la acción del CDE se interpone en representación de los ciudadanos y habitantes de Valdivia y alrededores que han resultado directa o indirectamente afectados por el desastre del Río Cruces.
Gracias a una acción ciudadana sin precedentes el caso CELCO se convirtió en uno emblemático de la historia ambiental de Chile, marcando un antes y un después en la evaluación del desempeño de las instituciones ambientales del país. Pero el profundo remezón que esta movilización generó en la conciencia nacional no alcanzó para detener el desastre debido a los graves vacíos institucionales existentes. No obstante, fue este mismo accionar ciudadano el que –sumado a varios otros conflictos ambientales acumulados durante casi 15 años– finalmente empujó la tan esperada reforma a las leyes e instituciones ambientales de Chile, que se concretó a fines del año 2009 con la creación del Ministerio del Medio Ambiente, la Superintendencia del Medio Ambiente y el Servicio de Evaluación Ambiental.
La demanda interpuesta por el CDE ofrece la oportunidad de demostrar judicialmente la responsabilidad de CELCO y, sobretodo, de avanzar hacia la reparación del Santuario del Río Cruces, el anhelo más sentido de la ciudadanía valdiviana. Por ello es clave que los ciudadanos sigan con más atención que nunca la última fase de este histórico juicio y permanezcan alertas e informados.