Para organización que representa a más de 50 agrupaciones de Aysén, chilenas y extranjeras, la decisión es irregular al existir múltiples observaciones que apuntan a la ilegalidad del proyecto y a la falta de información esencial y relevante “lo cual es mérito suficiente para que se rechace y la empresa presente un estudio a la altura. Así lo dijo incluso la ministra de Medio Ambiente”.
“Los libros de la historia ambiental de Chile consignarán que el Gobierno que abrió las puertas a la destrucción de la Patagonia, mediante una serie de irregularidades, fue el de Michelle Bachelet”.
Con estas duras palabras, el Consejo de Defensa de la Patagonia se refirió esta mañana al segundo Informe Consolidado de Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones y Ampliaciones (Icsara) al estudio de impacto ambiental de (EIA) HidroAysén que la Comisión Nacional del Medio Ambiente (Conama) de Aysén emitió la tarde del lunes, dando al titular del proyecto plazo hasta el 28 de enero para responder.
“Al perder el poder, la Concertación se está desligando de la responsabilidad de decidir sobre esta controvertida iniciativa, traspasándola a Sebastián Piñera” expresó el secretario ejecutivo del organismo, Patricio Rodrigo. En este sentido, indicó que “éste es un punto de inflexión, porque Bachelet ha abierto la puerta para que la centro derecha demuestre que tiene una visión más moderna, con compromiso ambiental, y la Concertación podría perder así la representatividad en dichos ámbitos, situación relevante para las próximas presidenciales”.
El dirigente recordó que son miles las observaciones que los órganos del Estado han realizado a HidroAysén, “el cual se mantiene en tramitación sólo por el agresivo lobby, las irregularidades cometidas por ciertas autoridades políticas y una visión miope del desarrollo”. Puntualizó entre éstas que desde un principio los servicios públicos competentes han sido claros con relación a que hay múltiples cuestionamientos que apuntan a la ilegalidad del proyecto y a la falta de información esencial y relevante “lo cual es mérito suficiente para que se rechace y la empresa presente un estudio a la altura. Así lo dijo incluso la ministra de Medio Ambiente”.
En este contexto, señaló que “estos antecedentes están a disposición de la Comisión Investigadora de Coremas sobre Proyectos Energéticos, que escuchó los planteamientos de las organizaciones de la sociedad civil, y este miércoles tiene citado al intendente Selim Carrasco, como presidente de la Corema, para dar explicaciones y próximamente se trasladará a la Región de Aysén para escuchar a las comunidades locales”.
“Los libros de la historia ambiental de Chile consignarán que el Gobierno que abrió las puertas a la destrucción de la Patagonia, mediante una serie de irregularidades, fue el de Michelle Bachelet”.
Con estas duras palabras, el Consejo de Defensa de la Patagonia se refirió esta mañana al segundo Informe Consolidado de Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones y Ampliaciones (Icsara) al estudio de impacto ambiental de (EIA) HidroAysén que la Comisión Nacional del Medio Ambiente (Conama) de Aysén emitió la tarde del lunes, dando al titular del proyecto plazo hasta el 28 de enero para responder.
“Al perder el poder, la Concertación se está desligando de la responsabilidad de decidir sobre esta controvertida iniciativa, traspasándola a Sebastián Piñera” expresó el secretario ejecutivo del organismo, Patricio Rodrigo. En este sentido, indicó que “éste es un punto de inflexión, porque Bachelet ha abierto la puerta para que la centro derecha demuestre que tiene una visión más moderna, con compromiso ambiental, y la Concertación podría perder así la representatividad en dichos ámbitos, situación relevante para las próximas presidenciales”.
El dirigente recordó que son miles las observaciones que los órganos del Estado han realizado a HidroAysén, “el cual se mantiene en tramitación sólo por el agresivo lobby, las irregularidades cometidas por ciertas autoridades políticas y una visión miope del desarrollo”. Puntualizó entre éstas que desde un principio los servicios públicos competentes han sido claros con relación a que hay múltiples cuestionamientos que apuntan a la ilegalidad del proyecto y a la falta de información esencial y relevante “lo cual es mérito suficiente para que se rechace y la empresa presente un estudio a la altura. Así lo dijo incluso la ministra de Medio Ambiente”.
En este contexto, señaló que “estos antecedentes están a disposición de la Comisión Investigadora de Coremas sobre Proyectos Energéticos, que escuchó los planteamientos de las organizaciones de la sociedad civil, y este miércoles tiene citado al intendente Selim Carrasco, como presidente de la Corema, para dar explicaciones y próximamente se trasladará a la Región de Aysén para escuchar a las comunidades locales”.
Por su parte, Peter Hartmann, coordinador de la Coalición Ciudadana Aysén Reserva de Vida, organización que agrupa a agrupaciones locales, puntualizó que “quienes vivimos en Aysén encontramos insólito cómo se juega con la institucionalidad ambiental, esperando resultados electorales para tomar decisiones. Hace más de un mes que está parada la evaluación, corriendo los plazos, en circunstancias que a los servicios se les exigió que en 15 días evaluaran el adenda, sin posibilidad para los ciudadanos de poder hacer observaciones a los nuevos antecedentes, aunque aún insuficientes, que HidroAysén incluyó en su primer paquete de respuestas”. “Por esta irresponsabilidad al nuevo Gobierno le quedará un estrecho margen de plazo para revisar y tomar decisiones en propiedad, lo cual es altamente riesgoso. En todo caso, esperamos que el nuevo Gobierno se atreva a rechazarlo, que es lo que a todas vista corresponde” concluyó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario