“ESTE GOBIERNO SE ESFUERZA EN PASAR A LA HISTORIA COMO EL QUE HIPOTECÓ LA PATAGONIA CHILENA”

Para organización que representa a más de 50 agrupaciones de Aysén, chilenas y extranjeras, la decisión es irregular al existir múltiples observaciones que apuntan a la ilegalidad del proyecto y a la falta de información esencial y relevante “lo cual es mérito suficiente para que se rechace y la empresa presente un estudio a la altura. Así lo dijo incluso la ministra de Medio Ambiente”.
“Los libros de la historia ambiental de Chile consignarán que el Gobierno que abrió las puertas a la destrucción de la Patagonia, mediante una serie de irregularidades, fue el de Michelle Bachelet”.
Con estas duras palabras, el Consejo de Defensa de la Patagonia se refirió esta mañana al segundo Informe Consolidado de Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones y Ampliaciones (Icsara) al estudio de impacto ambiental de (EIA) HidroAysén que la Comisión Nacional del Medio Ambiente (Conama) de Aysén emitió la tarde del lunes, dando al titular del proyecto plazo hasta el 28 de enero para responder.
“Al perder el poder, la Concertación se está desligando de la responsabilidad de decidir sobre esta controvertida iniciativa, traspasándola a Sebastián Piñera” expresó el secretario ejecutivo del organismo, Patricio Rodrigo. En este sentido, indicó que “éste es un punto de inflexión, porque Bachelet ha abierto la puerta para que la centro derecha demuestre que tiene una visión más moderna, con compromiso ambiental, y la Concertación podría perder así la representatividad en dichos ámbitos, situación relevante para las próximas presidenciales”.
El dirigente recordó que son miles las observaciones que los órganos del Estado han realizado a HidroAysén, “el cual se mantiene en tramitación sólo por el agresivo lobby, las irregularidades cometidas por ciertas autoridades políticas y una visión miope del desarrollo”. Puntualizó entre éstas que desde un principio los servicios públicos competentes han sido claros con relación a que hay múltiples cuestionamientos que apuntan a la ilegalidad del proyecto y a la falta de información esencial y relevante “lo cual es mérito suficiente para que se rechace y la empresa presente un estudio a la altura. Así lo dijo incluso la ministra de Medio Ambiente”.
En este contexto, señaló que “estos antecedentes están a disposición de la Comisión Investigadora de Coremas sobre Proyectos Energéticos, que escuchó los planteamientos de las organizaciones de la sociedad civil, y este miércoles tiene citado al intendente Selim Carrasco, como presidente de la Corema, para dar explicaciones y próximamente se trasladará a la Región de Aysén para escuchar a las comunidades locales”.

Por su parte, Peter Hartmann, coordinador de la Coalición Ciudadana Aysén Reserva de Vida, organización que agrupa a agrupaciones locales, puntualizó que “quienes vivimos en Aysén encontramos insólito cómo se juega con la institucionalidad ambiental, esperando resultados electorales para tomar decisiones. Hace más de un mes que está parada la evaluación, corriendo los plazos, en circunstancias que a los servicios se les exigió que en 15 días evaluaran el adenda, sin posibilidad para los ciudadanos de poder hacer observaciones a los nuevos antecedentes, aunque aún insuficientes, que HidroAysén incluyó en su primer paquete de respuestas”. “Por esta irresponsabilidad al nuevo Gobierno le quedará un estrecho margen de plazo para revisar y tomar decisiones en propiedad, lo cual es altamente riesgoso. En todo caso, esperamos que el nuevo Gobierno se atreva a rechazarlo, que es lo que a todas vista corresponde” concluyó.

Primera participación como miembro de la Comisión Regional de Uso del Borde Costero

Por Rodrigo de la O - Vigilante Costero Maule Itata

En el Centro de Extensión de la UTAL, en Talca, se desarrolló la primera reunión de la Comisión Regional de Uso del Borde Costero (CRUBC) en la que pudimos participar como integrantes de la misma.

Con gran asistencia se expusieron temas puntuales relacionados con la Macrozonificación del Borde Costero y, en una primera etapa, se aprobó por 29 votos a favor y 1 en contra. Cabe mencionar que el voto disidente o de rechazo fue el mío y, aunque encuentro que el trabajo desempeñado en la elaboración del estudio es absolutamente serio y profesional, no corresponde ubicar de forma gráfica en el área donde se encuentra proyectado el funcionamiento de una planta termoeléctrica (Los Robles de AES Gener) argumentando que el estudio es de caracter Indicativo (no normativo) de la realidad actual. En este sentido el grafismo que posiciona una planta de tales características en determinada área no es efectivo, dado que no existe, y puede conducir al error en el entendido que el proyecto se encuentra en la justicia con el respaldo del reciente informe de investigación del proceso de aprobación del proyecto realizado por la comisión de recursos naturales de la Cámara y ratificado de forma unánime por ésta. Es por ello que opté por marcar mi voto de forma negativa para hacer ver este detalle y que no pase de forma silenciosa a darse por hecho algo que no es dentro de este importante estudio para nuestra región.

Luego se prosiguió con la presentación y rechazo a una renovación y ampliación de una consesión costera que presentó un particular en la comuna de Licantén por amplia mayoría, básicamente, por diversas irregularidades respecto de su propuesta.

Se mencionó tambien el tema de la fragilidad de los puentes en la localidad de Curanipe y la necesidad de gestionar esfuerzos conjuntos en viabilizar una solución de caracter definitivo considerando que existen accesos cortados, al día de hoy, de gran tránsito vehicular en temporada alta en que el destino debiera habilitarse de forma óptima con la respectiva mantención, prevención y/o mitigación de daños provocados por su uso. Es justo mencionar que se recibió una respuesta formal de la Municipalidad de Pelluhue explicando el estado actual de las obras y su avance.

Solo queda esperar que en el futuro las estrategias del municipio puedan coordinar sus tiempos para poder resolver estos problemas con tiempo, en temporada de menor afluencia de publico (Baja o intermedia), y permitir brindar un aspecto más saludable a ojos del turista.

Se expuso desde nuestra parte los tema y acciones en que el programa Vigilante Costero está trabajando informando nuestras actividades de forma general.

Cámara de Diputados Aprueba por Unanimidad Informe de Comisión Recursos Naturales que rechazó aprobación de Proyecto a Carbón Los Robles

Por Rodrigo de la O

El día de hoy se presentó en la Cámara de Diputados el informe relacionado con el proceso de aprobación del Proyecto Termoeléctrico a Carbón Los Robles de la Transnacional AES Gener. Este informe, de carácter investigativo, fue elaborado por la comisión de Recursos Naturales y su conclusión fue categórica al considerar la inviabilidad e improcedencia del proyecto dado sus múltiples vicios en su presentación y proceso aprobatorio.En un hecho sin precedentes la Cámara aprobó dicho informe por unanimidad reafirmando el serio y responsable trabajo realizado por la comisión por cerca de 11 meses. Incluso más, se acordó en la sesión, enviar todos los antecedentes a la corte Suprema donde se continúa el proceso judicial llevado a cabo en contra de la Empresa y organismos de gobiernos que dieron aprobación a este proyecto. Además se informará y enviará a la Contraloría General de la República a petición del diputado Roberto León.
Las principales conclusiones del análisis de la documentación relativa a la visación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) entregado por AES Gener -titular del proyecto Central Termoeléctrica Los Robles- señalan que existen áreas no resueltas que afectarían el medioambiente en una zona en que se desarrolla fuertemente el turismo, la agricultura y la pesca artesanal.
La información entregada por la empresa -de acuerdo al informe técnico de la Comisión- no garantiza que el proyecto no afectará el medio ambiente ni los medios de subsistencia tanto de agricultores como de pescadores.
A pesar de las pruebas contundentes del cambio climático global y las proyecciones entregadas por los modelos climáticos, el EIA no considera ningún escenario futuro y todas las problemáticas son abordadas como si el clima de la región fuese estable. En consecuencia, no se consideran mecanismos que confieran plasticidad y capacidad de respuesta al proyecto frente al clima predicho por los modelos climáticos en 20, 30 o 50 años en el futuro
El escenario, por tanto, cambia una vez más y podemos seguir esta batalla larga, tediosa, pero necesaria en la búsqueda de salvaguardar nuestras costas, nuestro ecosistema y destinar esfuerzos en promover una cultura energética responsable, sustentable en todo orden, a nivel nacional.
Queda mucho, pero sin duda, que todos los que de una u otra manera nos hemos opuesto desde un principio a este proyecto hemos contribuido a que nuestros diputados, nuestras autoridades locales, nuestra gente se alineen en una dirección que permita seguir con esperanza un futuro sin contaminación en nuestras costas.
Les invito a levantar el espíritu y seguir adelante hasta encontrar el camino para seguir creciendo de manera justa pensando en el bienestar de todos los chilenos.

+ info: http://camara.cl/prensa/noticias_detalle.aspx?prmid=36657/

Bitácora: Primeros pasos en el 2010

Por Rodrigo de la O

Comenzando el año es necesario hacer un balance respecto de las actividades realizadas, los desafíos emprendidos y los proyectos futuros que puedan contribuir en el fortalecimiento de nuestro trabajo, de nuestro programa que seguimos con la mismas fuerzas y ganas de siempre. Podemos decir, con tranquilidad, que los primeros pasos han sido muy positivos dado que nos permiten encontrar cuáles son las direcciones que debemos tomar.

Es por eso que a un año de iniciado del Programa Maule Itata Coastkeeper surgen nuevas denuncias relacionadas con problemáticas locales y se puede apreciar que distintas personas, vecinos, turistas, autoridades, van reconociendo nuestro desempeño interesándose en el concepto y forma de trabajar que hemos propuesto siendo la esencia el poder interrelacionar a los distintos actores sociales empoderando a la ciudadanía con herramientas básicas, pero fundamentales, para el ejercicio de sus derechos constitucionales que muchas veces por deconocimiento les impiden poder accionar frente a irregularidades o injusticias cometidas.

Ahora nos encontramos realizando un seguimiento a las denuncias que hemos recibido y comenzamos a aplicar nuevos procesos en las últimas inquietudes manifestadas ante nuestro programa.

Seguiremos trabajando para potenciar todas nuestras áreas de acción: denuncias, educación, participación, voluntariado, litigio.

Les invitamos a ser activos aliados de nuestro programa y que el éxito del mismo permita replicar este modelo en otras zonas de nuestro país.

Es importante destacar que la participación ciudadana, motor de nuestros trabajo, debe ser cada vez más importante y uno de nuestros objetivos para consolidar el Programa es que todos, y cada uno de nosotros, podamos ser partícipes activos de una sociedad responsable que debe marcar una tendencia enfocada en establecer un justo equilibrio entre desarrollo y nuestro entorno. Debemos ser protagonistas y no meros espectadores.

Es por eso que para todos los que aman nuestra costa, sus playas, sus aguas, sus olas, nuestra tierra, nuestro hermoso, y único, planeta la invitación persiste, está hecha. El Programa Vigilante Cotero Maule Itata llegó para quedarse, para ser una apuesta creciente en la conformación de una ciudadanía organizada, activa que se interesa por lo que sucede en su entorno y está dispuesta a plantearse el desafío de hacer valer sus derechos.