Buscar este blog

jueves, 12 de mayo de 2011

Movimiento Pro Defensa de las Costas del Maule y sus nuevas gestiones para detener Los Robles

Por Ivan Salazar Aguayo, Co- Editor Cauquenino.Com - http://bit.ly/l7amGO
A continuación un diálogo con dos integrantes del Movimiento Ciudadano Pro Defensa de las Costas del Maule, que participaron junto a otros dirigentes, en la reunión con el Intendente del Maule, junto a la Senadora Rincón y el Diputado León.
1. Como evalúan desde la mirada del Movimiento, la reunión con el Intendente?

Para ambos dirigentes del movimiento la reunión fue importante y positiva. Para Rodrigo de la O, fue una oportunidad para difundir el informe de la cámara de diputados, que entregó como conclusión que la aprobación de los Robles tenia irregularidades en su aprobación. Por otro lado, lamenta que el informe de la Comisión Investigadora no hubiese pesado en los trámites legales realizados.
En tanto, para Fernando Salinas, otro de los lideres del Movimiento Ciudadano Pro Defensa de las Costas del Maule, la jornada con el Intendente fue muy positiva, ya que “nos hicimos presente ante el Intendente del Maule, demostrándole que existe un movimiento ciudadano activo y pendiente de la situación de la Termoeléctrica Los Robles". Destacó además, "el hecho de que hubiera representantes de varias ciudades y pueblos de la Región del Maule (Cauquenes, Constitución, Chanco, Pelluhue y Curanipe) que le dio un carácter masivo e inclusivo al movimiento".
2. Cuales fueron los acuerdos, compromisos de esa reunión.
Para ambos entrevistados, se avanzó en importantes gestiones y acuerdos. Por una parte, el Intendente recibió formalmente el informe de la comisión investigadora de la Cámara de Diputados, y se comprometió a cumplir con las gestiones inconclusas que correspondía al Intendente anterior y como Presidente de Corema. El Diputado León por su parte, se comprometió a hacerle llegar el documento u oficio extraviado, que no permitió la entrega del informe en su momento, para que pueda seguir el curso legal respectivo.
El fondo del problema fue que la información analizada y votada por la Ex Corema fue sesgada, y por lo tanto, las nuevas diligencias que se deben activar apuntarían a que la empresa no entregó datos fidedignos. En resumen, el acuerdo general fue retomar el proceso que se inició con la evacuación del Informe de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, el cual no llegó a la Intendencia del Maule como estaba programado, supuestamente debido al terremoto y posterior cambio de gobierno.
3. Cuales fueron las posturas del movimiento ante el Intendente, y que le pidieron concretamente.
Según Fernando Salinas, desde el Movimiento Ciudadano se le pidió que se hiciera parte del mandato de la Cámara de Diputados, en orden a remitir el informe al Ministerio Público, para que se indague si hubo irregularidades en el proceso de aprobación de la Termoeléctrica Los Robles. Para Rodrigo de la O, el grupo presente, junto con los parlamentarios (Senadora Rincón y Diputado León) respaldó las acciones formales presentadas al Intendente, entendiendo que el informe de la comisión de la cámara existe gracias al movimiento. La acción y solicitud concreta es que se envíen los antecedentes al fiscal regional, tribunales y Ministerio de MA.
4. ¿Cómo evalúan la respuesta y acciones que el Intendente comprometió hacer?
Para Rodrigo de la O, la actitud del Intendente Galilea fue atenta, al menos en lo formal. “Aunque me queda la sensación que se hace más como un deber que con verdaderas ganas”,destacó.
La percepción de Fernando Salinas, fue que el Intendente se comprometió a indagar lo acontecido con el informe de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, consultando al Ministerio del Medio Ambiente, ya que era el conducto regular por el cual la Cámara debía hacerle llegar el informe. Por otro lado, el Diputado León quedó en averiguar a donde se envió el informe desde la Cámara de Diputados. En todo caso, si el informe no hubiese alcanzado a enviarse la Ministra del Medio Ambiente, o se hubiera perdido en el trayecto (por el terremoto o por lo que sea), el Intendente propuso que la Cámara de Diputados reiniciara el proceso. “Esperemos que la postura del Intendente no haya sido un mera formalidad, y luego no proceda con lo ofrecido utilizando cualquier pretexto”, recalcó Salinas.
5. Cuales es el escenario actual de la lucha por detener la instalación de Los Robles. Que esta en juego ahora, y que se puede esperar?
Fernando Salinas piensa que el nuevo escenario es muy positivo para el objetivo del Movimiento Pro Defensa. Hay un documento oficial, de un poder del Estado de Chile, como lo es la Cámara de Diputados, que está diciendo que el proceso de aprobación de la Termoeléctrica Los Robles fue irregular, específicamente, que la empresa entregó información que “no garantiza que el proyecto no afectará el medio ambiente ni los medios de subsistencia tanto de agricultores como de pescadores”. Además, agrega que existe un cúmulo de otras anomalías en la definición y realización del EIA. “Si no hay nuevas manos este tema debería resolverse en los tribunales. Si así fuera, debemos estar alertas para que la fiscalía cumpla con su deber y demuestre que hubo irregularidades que hacen que este proyecto sea ilegal en su origen” plantea Fernando Salinas.
Por otra parte, Rodrigo de la O, espera que con esta acción el Movimiento siga ganando tiempo y que AES Gener retrase cualquier intención de construir. “Estimo que fue una muy buena gestión pero hay que tener cautela y tener en cuenta que las declaraciones de Cerón, gerente de la compañía trasnacional, van en la línea de seguir con sus inversiones y con los proyectos ambientalmente aprobados". De la O llama, en este sentido, a no sobredimensionar el optimismo. Recalca finalmente que esta acción es uno de los “pocos cartuchos que nos queda y que debemos seguir atentamente para ver como decanta”. Se ha logrado poner nuevamente en la palestra el proyecto, y sin duda que a la empresa le debe incomodar esta situación y la gestión realizada por la Senadora Rincón y el Diputado León, en conjunto con nuestra organización ciudadana.

miércoles, 11 de mayo de 2011

JORNADA DE MOVILIZACIÓN CIUDADANA:


¡NO Hidroaysen NO megarepresas!

JORNADA DE MOVILIZACIÓN CIUDADANA:

VIERNES 13 DE MAYO 

Ante el complejo panorama nacional y planetario, que hoy vivimos, ciudadan@s del campo y la ciudad nos manifestamos CONTRA HIDROAYSEN y por la DEFENSA Y RECUPERACIÓN DEL AGUA, dos manifestaciones para EXIGIR nuestros derechos 

NO a la privatización y robo del agua, NO a las mega represas 

SI a la VIDA

VIERNES 13 de Mayo (en la mañana)

“MANIFESTACIÓN CIUDADANA POR LA DEFENSA Y LA RECUPERACIÓN DEL AGUA: Ha terminar con los robos de agua”

Estadio Municipal comuna de La Ligua
9:00 hrs. AM
(luego marchamos a la gobernación) 

Organiza: MODATIMA 

VIERNES 13 de Mayo (en la tarde)

MOVILIZACIÓN NACIONAL: “NO HIDROAYSEN”

Plaza Soto Mayor – VALPARAÍSO
18:30 hrs. PM

Organiza:

Jóvenes Tehuelches – Valparaíso
Red Socioambiental de Valparaíso
Caravana Ahimsa por la Tierra
Partido Ecologista Verde
Revolución de la Cuchara – Valparaíso 

¡A LUCHAR, A LUCHAR, LA REPRESA HAY QUE PARAR!

martes, 10 de mayo de 2011

LANZAMIENTO DE PROGRAMA DE FORTALECIMIENTO DE ORGANIZACIONES CIUDADANAS

EMPODÉRATE: Más y Mejor Participación para un Futuro Sustentable
LANZAMIENTO DE PROGRAMA DE FORTALECIMIENTO DE ORGANIZACIONES CIUDADANAS 
Fecha:  Miércoles 18 de Mayo de 2010, 19:00 a 21:30  hrs.
Lugar: Auditorio de Colegio San Alberto Hurtado calle Oñederra #453
Constitución


HORARIO

ACTIVIDAD
19:00 – 19:15
Bienvenida y presentación
19:15 – 19: 30
Palabras Don Hugo Tillería Torres, Alcalde I. Municipalidad Constitución
Palabras Sra. Viviane Castro Salinas, Directora Ejecutiva Acción por la Tierra
19:30 – 19:45
Proyecto Empodérate
Patricio Guerrero, Proyecto Empodérate y Responsable Macrozona Sur, Acción por la Tierra.
19:45 – 20: 00
Una visión desde la Comunidad.

20:00 – 20:10
  Video
20:10 – 20:30
Presentación del Programa de Fortalecimiento y Metodologías de Trabajo
Patricio Guerrero /  Catherina Olivares, Proyecto Empodérate y Responsable Macrozona Sur, Acción por la Tierra y SurMaule.

20:30 – 20:55
Trabajo grupal para identificación de necesidades, expectativas y obstáculos
Comentarios y sugerencias de los asistentes
20:55 – 21:00
 Toma de acuerdos
21:00 – 21:15
Cóctel
                                

sábado, 7 de mayo de 2011

CARTA ABIERTA AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DON SEBASTIÁN PIÑERA

Señor Presidente:
Con el respeto que me merece su persona y su investidura, me permito en mi calidad de ciudadano libre de compromisos políticos, empresariales e institucionales,  plantearle algunas preguntas y un comentario en relación al megaproyecto Hidroaysén, próximo a ser votado en cuanto a su factibilidad.
Preguntas:
  • ¿Está usted dispuesto a cargar en su consciencia el que bajo su presidencia se haya aprobado el más brutal Megaproyecto de la historia de Chile, en cuanto a sus devastadores impactos ambientales, sociales  y  culturales?
  • ¿Imagina usted el infierno de impacto social y cultural que significará para los asentamientos humanos de la región vivir diez o doce años rodeados de megamaquinarias y de miles de trabajadores no locales destruyendo y devastando su entorno, su cotidianeidad, sus costumbres y su tranquilidad familiar? ¿Está usted dispuesto a cargar eso en su consciencia?
  • ¿Piensa usted que una línea de transmisión de 2.300 kilómetros con torres de 70 metros de altura (equivalentes a edificios de 20 a 25 pisos) cada 400 metros, que, según análisis preliminares basados en peticiones mineras realizadas por y para los interesados, fragmentaría 6 parques nacionales, 11 reservas nacionales, 26 sitios prioritarios de conservación, 16 humedales y 32 áreas protegidas privadas, es algo liviano como para cargas en su conciencia?
  • ¿Ha pensado usted que una franja de 2.300 kilómetros de largo por 100 metros de ancho para instalar las torres, significan 23.000 hectáreas de total deforestación? Cuatro veces más que las presuntas hectáreas que serán inundadas por las represas ¿En adición a lo anterior, ha reflexionado usted sobre la descomunal destrucción de naturaleza que significará trasladar, desde unos pocos puertos, 5.750 torres de esa magnitud a su lugar de emplazamiento? ¿Vale la pena eso en la consciencia?
De concretarse la construcción de dicha línea, Chile podrá sentirse “orgulloso” de haber generado la cicatriz más grande del planeta. ¿Cabría tal “orgullo” en su conciencia?
Es un hecho que, a pesar de la desinformación, la publicidad maliciosa, las presiones y las tácticas de seducción locales a través de regalitos realizadas por la empresa, una clara mayoría ciudadana se manifiesta contraria al proyecto. ¿Siendo nuestro país una presunta democracia, cabe en su conciencia que esa ciudadanía que hizo posible que usted fuera Presidente, no sea respetada?
Muchos sabemos, y desde luego usted también sabe, los múltiples vicios que se han cometido en el Estudio de Impacto Ambiental. No sólo el haber despreciado e ignorado totalmente la participación y las observaciones ciudadanas que la ley garantiza. Ha habido mentiras, descalificaciones y adulteraciones de todo tipo, que resultan inaceptables para una ciudadanía responsable y preocupada por un futuro digno para el país. El resultado final, de aprobarse el proyecto, sería el de constatar una vez más, que vivimos en un país que practica toda clase de rituales democráticos falsificados y enmascarados, de tal manera que el poder y el dinero acaben siempre siendo los vencedores. ¿Estaría Usted dispuesto a corroborar esta verdad con su conciencia?
El hecho de que la construcción de las represas se presente como un proyecto distinto y separado del de la línea de transmisión es no sólo una bofetada al sentido común, sino una grave ofensa a la inteligencia ciudadana. La más elemental honestidad y transparencia institucionales (de que tanto se habla como propósito del gobierno) obligaría a evaluar lo que realmente corresponde; es decir un solo proyecto que incluye represas y línea de transmisión. El hecho que no se haga como corresponde es obvio. El rechazo del proyecto sería casi seguro. ¿Está usted dispuesto a legitimar este tipo de truco en su consciencia?
Comentario.
Permítame aclararle, señor Presidente, que no soy un “terrorista ambientalista” ni un fundamentalista fanático. Tengo un prestigio internacional bien ganado y consolidado como intelectual que ha trabajado en el diseño de alternativas económicas y de desarrollo que eviten los desastres locales y globales que estamos experimentado tan duramente en las últimas décadas. Para mi, respeto a todas las formas de vida, amor a la Naturaleza, belleza, felicidad, dignidad, bienestar y calidad de vida, son componentes que no pueden ni deben estar marginados del concepto de desarrollo. Es más, sostengo con toda mi fuerza que ningún interés económico, bajo ninguna circunstancia, puede estar sobre la reverencia por vida; de todas las manifestaciones de la vida. ¿Cuántos de estos principios respeta el monstruo de Hidroaysén?
Usted ha manifestado en múltiples oportunidades que Chile está próximo a ser un país desarrollado. ¿Cómo entiende usted el desarrollo? ¿Se trata de alcanzar un determinado PIB per capita? En mi opinión se trata de cumplir con las condiciones que acabo de enumerar. Y para cumplirlas nos falta mucho, muchísimo señor Presidente. Desde luego que favorecer proyectos como Hidroaysén, que prioritariamente contribuyen al enriquecimiento de corporaciones trasnacionales que no le deben ninguna lealtad a Chile, nos aleja aún más del verdadero desarrollo que necesitamos.
Aún cuando no existe entre usted y yo una amistad profunda, hemos mantenido cordiales relaciones personales desde hace muchos años. He apreciado su inteligencia y sus capacidades. Del mismo modo me fui formando la impresión de que usted era uno de los pocos políticos sensibles al medio ambiente y amante de la naturaleza. A pesar de que no voté por usted, me sentí contento de que tendríamos un Presidente capaz de concebir un desarrollo armónico entre economía y Naturaleza. Me apenaría mucho, no sólo por mí, sino por usted, el poder haberme equivocado.
Hago votos, señor Presidente porque inicie usted un diálogo profundo con su conciencia. Quienes realmente amamos la notable belleza de nuestro país sinceramente lo esperamos. 
Saluda a usted cordial y respetuosamente,

Prof. Dr. h. c. Manfred Max-Neef
Ex Rector
Director Instituto de Economía
Universidad Austral de Chile