21 de Mayo: Medio Ambiente y Electricidad

Fuente:Escrito por Flavia Liberona (Terram)
http://blog.latercera.com/blog/fliberona/entry/21_de_mayo_medio_ambiente

Sin duda desde la aprobación de HidroAysén la temática ambiental, o mejor dicho la problemática  socioambiental se instaló en la agenda nacional, así lo demuestran las numerosas movilizaciones ciudadanas que han ocurrido en los últimos días  dentro y fuera de Chile. Pero por si esto fuera poco y alguien aún tuviese dudas sobre la importancia que ha adquirido el tema, los políticos y parlamentarios en la ceremonia del 21 de mayo efectuada en el Congreso pleno, mostraron su preocupación y compromiso por las demandas ciudadanas y el rechazo que genera la aprobación a HydroAysén.

La ceremonia en que el presidente de la Republica rinde cuentas al país y anuncia lo que viene para el año siguiente, se caracterizó por la presencia de numerosos parlamentarios y presidentes de partidos portando “chapitas” en sus solapas con leyendas “No a HidroAysén “ o “ Patagonia Sin Represas”, por las interrupciones desde las tribunas en diversos puntos del discurso, la ausencia de un número muy significativo de parlamentarios tanto de la Alianza como de la Concertación y la tensión evidente del Presidente.

El diseño del mensaje presidencial en materia ambiental, no marco una diferencia con el resto del discurso del mandatario y se caracterizó por anuncios más bien generales, poco precisos que dejan mucho espacio a la interpretación o que eluden a los problemas de fondo.  Con ello, el gobierno no  se compromete y se asegura para que en el futuro no le cobren  compromisos incumplidos.

Evidentemente los anuncios presidenciales, no abordan problemas de fondo y menos aún las demandas ciudadanas que han surgido con más fuerza tras la aprobación de HidroAysén, tampoco se hace cargo de dar soluciones a la insuficiente institucionalidad ambiental, a la ausencia de regulaciones en materia energética- eléctrica, ni a las problemáticas asociadas al agua.

En primer lugar el Presidente relevó la importancia de  la nueva institucionalidad ambiental, nacida  de un pacto político a fines del gobierno pasado entre la Concertación y la Alianza, lo cual resulta contraproducente en el actual escenario marcado por las protestas ciudadanas.  Pero al parecer Piñera no sabe o sus asesores no le han dicho que, esta institucionalidad después de un año y medio de aprobada presenta un gran retraso en su implementación,  pues aún no cuenta con reglamentos y la Superintendencia Ambiental  aún no puede comenzar a funcionar. Es más, qué sentido tiene hablar de una institucionalidad que el propio Piñera se ha encargado de sepultar, primero con el caso Barrancones y ahora en el sentido inverso avalando a HydroAysén.

En segundo lugar, se refirió a la energía o mejor dicho hablo de electricidad, sin embargo los anuncios son poco claros. Por una parte el Presidente se  alinea con la campaña mediática de la crisis energética y señala que podríamos tener  problemas en la segunda mitad de esta década. En base a  esto argumenta y avala la aprobación de proyectos hidroeléctricos y termoeléctricos en las actuales condiciones, sin buscar mejores soluciones para este tipo de proyectos. Por otra parte, le da prioridad a temas como la  eficiencia energética y la implementación de energías limpias y renovables, más conocidas como energías renovables no convencionales o ERNC, pero no se refiere  explícitamente a su compromiso de incorporar un  20 % de energías renovables no convencionales para el año 2020.

Pero tal vez el punto más difícil de digerir e interpretar es cuando se refiere a la trasmisión y distribución de la electricidad, pues señala que debe haber una política de Estado en esta materia.  ¿Qué quiso decir el Presidente con esto? ¿Quiénes participarán de la elaboración de esta política? ¿En base a qué se definirá esta política? Si bien es fácil concordar que esto  es relevante para el país, con este anuncio queda la sensación que la línea de trasmisión para las centrales de Aysén será asumida como una necesidad y  por tanto formará parte de una “política de Estado”, lo cual resulta al menos inquietante.

Por otra parte, en el discurso impreso hay un párrafo titulado “agua”, al cual el Presidente no se refirió en el Congreso Nacional, pero que es parte de los anuncios oficiales. En el se señala que existe una “Estrategia Nacional de Recursos Hídricos y un Plan Regional de Infraestructura y Gestión del Agua para todas las regiones de Chile”. Sin embargo y pese al anuncio, al menos en las páginas web de la DGA y el Ministerio de Agricultura no existen documentos disponibles al respecto, es decir sólo está el anuncio.

Aunque los temas de agricultura y minería fueron presentados en el discurso  presidencial como desligados del tema ambiental, evidentemente esto no es así, sin embargo merecen ser analizados en forma independiente para no generar confusión.

Al final del día y de los anuncios presidenciales, queda la sensación que estamos donde mismo, pero ahora con menos ambigüedades que antes. Está claro que no hay, ni habrá cambios que asuman los problemas de fondo en materia ambiental y eléctrica, que el apoyo dado por Piñera a HidroAysén se consolida y se extiende al tendido eléctrico y que cualquier otra alternativa energética para Chile no tendrá un apoyo real de este gobierno.

Se viene: Acción Medio Ambiental de Chile (AMA Chile)

Por Rodrigo de la O - 

Desde hace tiempo que he podido conocer a distintas personas, amigos, que compartimos la inquietud, la incomodidad respecto de ciertas decisiones estatales que en múltiples oportunidades terminan por sofocar y perjudicar a pueblos, comunidades y ciudades en distintos lugares del país otorgándoles un valor secundario en lo que respecta al desarrollo y tradición de sus regiones, ciudades, territorios o comunas.
Ha sido vertiginoso desde el primer momento hacerse parte de intereses globales y, al mismo tiempo, informarse, conocer las realidades, la historia y los desastres existentes.
En lo personal, he querido entender todo tipo de información y tratar de comprender como se viven los diferentes conflictos ambientales del país. He tenido la posibilidad de poder conocer personas gigantes en lo que encierra su espíritu y sabiduría. En lo andado puedo decir con certeza que todos los conflictos, por muy locales y lejanos que sean, son uno y el mismo. El fondo es lo que nos convoca, lo que nos inquieta, lo que nos asusta y violenta.

Los abusos son innumerables y aunque suena gastado, como a cliché, el modelo imperante aplica una brutal inclemencia con el patrimonio natural nacional y el estado se dibuja como una aduana de proyectos multinacionales de inversión, sorprendiendo la escasa pro actividad en la decisión política pudiendo el gobierno de turno ser un referente que defina las líneas de inversión lo que, sin duda, contribuiría a que Chile diera un salto cualitativo desafiando la mentada matriz energética imperante dando señales potentes de lo que un país desarrollado debiera ser. ¿Por qué será que no existe la voluntad para hacerlo? 

En los últimos meses me he reunido en distintos lugares con amigos que saben mucho más que yo existiendo coincidencia en muchos temas. Uno importante era desatomizar los conflictos y exponer que, más allá de las causas propias, era coherente poder conectarse, comunicarse, fortalecer una red que reflejara que el país se encuentra en un punto crítico, de inflexión y que la retroalimentación positiva que a través de esta conexión surgiera sería de suma importancia para que la ciudadanía pudiera informarse y conocer de temas, quizás mas técnicos, potenciando los movimientos locales o conflictos particulares.

El desafío era y es mayor. De esas reuniones, seminarios y múltiples contactos aglutinados surge en septiembre de 2009 la Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida movimiento nacional que agrupa a ciudadanos que se ven afectados por la escasez o contaminación del elemento básico para nuestra vida, el agua. Nace y se proyecta precisamente para potenciarnos y considerar el vital elemento como un derecho humano y como un bien nacional de uso público. Plantea la necesidad de renacionalizar el agua y recuperar los derechos de agua regalados en dictadura y que hoy se encuentran en manos extranjeras. La tarea es titánica, extensa, pero la Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida existe. Su existencia, ya es una victoria.

En los últimos meses también ha surgido de forma natural, desde y hacia la ciudadanía, un nuevo referente nacional que involucra los distintos conflictos ambientales existentes en el país reuniendo representantes de los más emblemáticos de Chile: Pascua Lama, Castilla, Campiche, Los Robles, Alto Maipo, Corrientes, Achibueno, Putú, Ríos Mataquito, Itata, Cruces, Isla Riesco, Mina Invierno, Hidroaysen, etc.
La ciudadanía despierta, se levanta, se moviliza y converge dando origen a AMA Chile (Acción Medio Ambiental de Chile) movimiento ciudadano nacional que comienza a trabajar, a gestarse, convocando a todos aquellos que sentimos que se persiguen metas a nivel país, de gobierno, de estado, sin considerar a la ciudadanía. AMA Chile nace por una necesidad, por una urgencia en que la ciudadanía tiene el deber, y derecho, de ser y hacerse parte en los proyectos o decisiones que tienen directa incidencia en las comunidades. Actualmente en proceso de conformación de su orgánica y fundamentos AMA Chile sigue convocando a que nuevas agrupaciones y ONGs se adhieran a este enorme y hermoso desafío de proyecto ciudadano.

Esto es notable porque una suma de voluntades ven la urgencia de organizarse y más allá de las luchas individuales ven que el problema de fondo trasciende, es transversal, absolutamente contingente y necesario.

En los últimos días se han sucedido manifestaciones ciudadanas lo que demuestra que existe una ciudanía cansada, tensa, que no se ve reflejada en la toma de decisiones. Es un movimiento social potente que busca solo un propósito: que nuestra democracia evolucione y persiga el interés de todos, no tan solo el de unos pocos.
Facebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=100002446812604

Senadora y diputado solicitarán nueva reunión explicativa

Molestia por retraso de informe que cuestiona a termoeléctrica

Intendente Rodrigo Galilea ofició al Ministerio del Medio Ambiente solicitando el extraviado documento evacuado por los diputados, que deslegitima a Los Robles y que aun no llega para ser ingresado a la justicia, lo que provocó la “extrañeza” del DC, Roberto León

Periodista: Jaime Morales Amaya | Fecha de Edición: 17-05-2011

Fuente: http://www.diarioelcentro.cl/?q=noticia&id=4706

TALCA.- Fue el propio intendente del Maule, Rodrigo Galilea, quien recibió de manos del diputado Roberto León (DC) y la senadora Ximena Rincón (DC), el informe evacuado por la Cámara de Diputados que deslegitima a la termoeléctrica Los Robles, comprometiéndose a enviarlo a la justicia para que ésta determinara la validación del proceso que aprobó a la central térmica.

Un informe no exento de polémica, puesto que después de su salida de la comisión investigadora de la Cámara de Diputados rumbo al Ministerio del Medio Ambiente, que en la época dirigía la ex ministra concertacionista Ana Lía Uriarte, éste se habría extraviado durante el terremoto pasado y posterior cambio de mando.

Ello,  imposibilitó a la Corema contar con la relevante información emanada desde el hemiciclo distrital del Congreso Nacional, donde se fundamentan problemas que generaría la lluvia ácida, la lixiviación de metales pesados y compuestos orgánicos hacia las aguas subterráneas, dado que no se consideran eventuales medidas mitigatorias para los productores de frutillas y cultivos bentónicos que poseen los pescadores. Así mismo la falta de soluciones para la contaminación por polvo de carbón y las precisiones sobre los efectos que tendrá en el lecho marino el  exceso de material orgánico aportado por el sistema de refrigeración, cuestionándose además que los estudios externalizados son contratados y financiados por el titular, procedimiento que resta independencia a los ejecutores del estudio.

“Una comisión investigadora de la Cámara de Diputados tomó un acuerdo que nunca ofició al entonces intendente de la región, Fernando Coloma. La Cámara de Diputados habría mandado al Ministerio del Medio Ambiente el documento, así me lo informaron el diputado León y la senadora Rincón, de tal forma que el mismo día que ellos me hicieron mención a eso, oficié al Ministerio del Medio Ambiente a fin de que se me informara si había llegado algún oficio de la Cámara de Diputados, no teniendo aun respuesta de parte del ministerio, por lo que estamos a la espera de ello”, señaló el intendente, quien además se comprometió a ingresar el informe a la justicia para que ésta determine la legalidad del proceso aprobatorio de la termoeléctrica Los Robles.

La seremi del Medio Ambiente, Mariela Valenzuela, señaló que “es una materia que se está viendo en el central, por lo que no tengo conocimiento más allá de lo que me he podido enterar por los medios, no pudiendo entregar una opinión al respecto”.

PARLAMENTARIOS

Una información que causó inmediata preocupación en el diputado Roberto León (DC), miembro de la comisión investigadora del hemiciclo distrital que elaboró el informe que rechaza la central térmica de Los Robles, enfatizando que “comenzaremos inmediatamente a gestionar una reunión con el intendente para que se nos explique qué está pasado, por qué tanta demora. Me provoca extrañeza y rareza este tipo de tardanzas. Yo incluso le entregué el número de oficio al intendente para que le fuera más rápido buscarlo y se lo pudiesen entregar para que lo presente a la justicia como se comprometió, me parece muy rara la tardanza. Claro que con la nueva forma de gobernar, los plazos son cada vez más inciertos, por lo que no sé cuando podrían enviárselo, por lo que vamos a pedir otra reunión con el intendente para que se agilice el proceso”.

La senadora Ximena Rincón expresó que “con este tipo de tardanzas solo confirman que a este Gobierno le es absolutamente indiferente cómo se realizan los procesos ambientales, si se transgreden o no las normas, si se afecta o no el medioambiente, porque uno no puede concluir otra cosa si no se ve una proactividad o preocupación de la autoridad en este sentido y, lamentablemente esto se está transformando en una constante, por lo que vamos a respaldar al diputado León en todo lo que realice y sin duda que estaremos presentes en una próxima reunión donde se nos explique por qué tanta demora”.

Adios a las Semillas

Fuente: http://www.cavila.cl/2011/05/13/adios-a-las-semillas/

ACTUALIDAD NACIONAL

Entre cuatro paredes, sin consultar con la ciudadanía, senadores aprobaron vender todas las semillas chilenas a la empresa norteamericana Monsanto. 

La noticia pasó inadvertida en medio de las movilizaciones contra el proyecto Hidroaysén, registradas en Santiago, Valparaíso y otras regiones del país. Ni la televisión ni las radios ni menos la prensa escrita informaron sobre esta decisión que dejó a muchos estupefactos pues en la práctica significa una fuerte pérdida de soberanía.

En palabras simples, con el “acuerdo” de los senadores, la empresa norteamericana Monsanto, conocida en todo el mundo por su elaboración de semillas transgénicas, será la dueña de todos nuestros vegetales, hortalizas, frutas y verduras, de aquí a un corto plazo. Esto, porque la empresa poseerá las patentes de todos los tipos de semilla que existan en el país, por lo tanto, como dueña de la marca “tomate chileno” podrá cobrar derechos a todos quienes cultiven tomate pues usaron sus semillas para hacerlo.

El asunto parece grave y muy grave. No se entiende cómo un grupo de senadores que supuestamente trabajan para el país, entregan a la venta algo tan sensible como las semillas: el inicio de toda la cadena alimenticia, de todo el ciclo, algo ancestral, que está en la tierra, y donde al menos culturalmente, reside gran parte de la escasa identidad que tenemos los chilenos como pueblo. Si lo pensamos en términos de soberanía, claramente el asunto constituye un mordisco importante a la bandera, el escudo y todo lo que se entiende por “patria”.

Cuando Chile aprobó su Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, el poeta Armando Uribe señaló tajante en una entrevista que con ese acuerdo “nuestro país desaparece como tal y pasa a ser una colonia norteamericana”. Lo acusaron de alarmista, de loco, pero jurídicamente, Uribe – abogado de amplia trayectoria, experto en derecho minero – tenía toda la razón. Una de las cláusulas más importantes del TLC es que Chile no puede cambiar las “reglas del juego”, entiéndase, el capitalismo desregulado o neoliberalismo. Por lo tanto, las autoridades políticas chilenas están obligadas a responder a los requerimientos de las empresas norteamericanas, que llegan a “invertir” acompañadas de su embajador y el TLC bajo el brazo. No hay forma de impedirlo, y eso significa que un país ya no es soberano, ya no se manda solo: es una colonia dependiente.

En este caso de las semillas, también, justamente, los defensores del proyecto aludieron a los Tratados de Libre Comercio suscritos por Chile con Estados Unidos, Japón y la Unión Europea, argumentando que estábamos obligados a firmar el convenio citado. ¿Para quién trabajan esos senadores? O hilando más fino, ¿quién financia sus campañas?

Más claro echarle agua, los gringos se compraron Chile y ahora la estamos viendo bien fea, arrasarán la Patagonia, desaparecerá Isla Riesco, nos quitaron las semillas, el campo y dentro de poco, el agua. ¿Qué nos va a quedar? Con una institucionalidad desaparecida, arrasada por el poder económico, sólo queda dar paso a una mera administración de los costos sociales del modelo de libre mercado, y seguir siendo una economía exportadora de materias primas.

Mucha gente se pregunta entonces ¿cuál es la diferencia entre esta democracia y la dictadura de los ’70 y ’80? Antes no opinábamos, ahora tampoco. El país se vende entero y a nosotros ni nos preguntan, pues nuestra constitución no considera el plebiscito como herramienta democrática. Aunque con el famoso TLC, aunque hubiera plebiscito, no valdría nada pues “no se pueden cambiar las reglas del juego”. ¿O quieren hacer enojar a EE.UU.?

Así que ya lo sabe, si tiene semillas de algo, guárdelas como recuerdo, y ojo porque ahora Monsanto es el dueño de la tierra, y quien quiera cultivar en grande o en chico tendrá que comprarles a ellos las semillas o atenerse a las consecuencias: llega a tu casa la PDI, te confisca toda la cosecha, los cultivos y las plantaciones, te esposan y te acusan de ladrón, porque la semilla que usaste no es tuya, tiene dueño. Y es norteamericano.

Los senadores que votaron a favor de la venta de las semillas chilenas a Monsanto fueron: Carlos Cantero (Antofagasta, Independiente); los UDI Juan Antonio Coloma y Hernán Larraín (ambos de Maule), Pablo Longueira y Jovino Novoa (ambos de Santiago) y Jaime Orpis (Tarapacá); los RN Francisco Chahuán (Valparaíso), José García y Alberto Espina (ambos de Araucanía), Carlos Kuschel (Región de Los Lagos), Carlos Larraín (Valdivia), Baldo Prokurica (Atacama); y el PPD Eugenio Tuma (Araucanía). La cómoda abstención estuvo a cargo de los PS Camilo Escalona (Los Lagos) y Juan Pablo Letelier (O’Higgins), junto a los DC Hossain Sabag (BioBio), Patricio Walker (Aysén) y Andrés Zaldívar (Maule) y Antonio Horvath (Aysén RN). En contra: Ximena Rincón (Maule) y Jorge Pizarro (Coquimbo), ambos del PDC, junto a José Antonio Gómez (Antofagasta, PR), Alejandro Navarro (BioBio, MAS), y Jaime Quintana (Araucanía, PPD).

Lo que estos senadores acaban de aprobar es el Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, UPOV 91.

La Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, UPOV, es una organización propiciada por las transnacionales comercializadoras de semillas y respaldada por los gobiernos, de la que Chile es parte. En los primeros años producían híbridos y hoy también transgénicos. Entre ellas están las empresas Monsanto –que controla más del 90% del mercado de la semilla transgénica- Syngenta, Bayer, y Dupont/Pioneer. Las ventas de semillas y plaguicidas les reportan enormes ganancias a costa de la destrucción de la agricultura campesina, remplazada por la agroindustria y los monocultivos de semillas transgénicas. El precio de los alimentos, según FAO, se encuentra actualmente en los niveles más altos de la historia.

El Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales(Convenio UPOV) ha sido modificado en tres oportunidades: 1972, 1978 y 1991. En Chile, el exitoso lobby empresarial para que nuestro país, firmante de UPOV 78, adhiriese a UPOV 91, fue encabezado por Monsanto a través de ChileBio con el apoyo de ANPROS (la asociación gremial de productores de semilla transgénica de exportación) y del Diario Financiero, virtual vocero del negocio de exportación de semilla transgénica. El gobierno y senado chileno finalmente se rindieron a la presión adicional del Presidente Obama, cercano a Monsanto, quien traía en su agenda de visita a Chile, el tema del respeto a la propiedad intelectual.