La situación en el manejo de la
información por parte de los noticieros televisivos tradicionales es un tema que
se viene planteando fuertemente en nuestro país durante años, solo que este
último tiempo ha tomado más fuerza debido a las continuas manifestaciones por la
educación y por el cómo los programas de noticias abordan estas
problemáticas.
Analistas, escritores y activistas son solo una
parte de aquellas personas que vienen denunciando este modelo de noticiero en
nuestras pantallas, aunque hoy en día el ciudadano poco a poco está tomando
conciencia sobre ello, reclamando por algo mejor.
Sin lugar a dudas, con la llamada globalización
iniciándose a principios de los `90 y con el modelo neoliberal que se instauró
fuertemente en Chile (consolidado por la Concertación
y reafirmado por el Gobierno actual), los noticieros en televisión
abierta pasan a ser una suerte de revistas o magazine.
En estos espacios noticiosos se pierde el sentido
real de la información y se comienza a ocupar de manera habitual la estrategia
del entretenimiento y la distracción, permitiendo a su vez una nueva forma de
censura televisiva disfrazada de democracia y pluralidad.
LA SITUACIÓN EN CHILE
Lo siguiente es una muestra, a modo de resumen,
de lo que los noticieros en televisión abierta son hoy en día y de lo que estos
nos ofrecen como “información” diariamente:
- 20 minutos de situaciones relacionadas con delincuencia (siempre de las clases bajas, nunca el delincuente de cuello y corbata), accidentes, siniestros y muertes.
- 10 minutos de política, pero tratada de una manera superficial, casi a modo de chiste con pequeñas cápsulas que más que ser información es solo un lavado de imagen o como también podemos denominarlo: meras relaciones públicas.
- 15 minutos de deportes, que a veces más que informar sobre los logros de los jugadores en su área, se enfocan más en temas de la farándula y todo lo acontecido con el deportista estrella.
- 5 a 10 minutos de espectáculos con un profundo análisis, a modo de ejemplo, tenemos el fenómeno Britney Spears o Justin Bieber y lo que consigo trae para todos sus fans en nuestro país.
- El resto es lo que falte para completar la hora cronológica. Los noticieros actualmente tienen bastante duración, los cuales podemos dividir en: breve repaso internacional, donde por lo general se nos muestra situaciones de los países árabes levantando armas; cualquier situación en nuestro país para llevar a una situación de moda general y que se acepte como pensamiento en común; la festividad del momento, como por ejemplo, saber lo importante que fue el cambio de hora en nuestras vidas; alguna que otra situación chistosa y “El tiempo”.
Todo este panorama junto con el agregado no menor
de los comerciales- momento en el cual aparece el desfile de las grandes marcas
comerciales entre bloques, imponiendo sus productos al público y vendiendo
sueños y falsas necesidades[1]- sería lo que los noticieros muestran día a día
en televisión.
Los medios masivos en Chile -al estar dominados
por gente que quiere que la situación de nuestro país siga tal cual como está-
poco y nada harán para que los temas de real importancia para la sociedad sean
tratados en televisión; recordemos que es esa misma gente la que no quiere mayor
programación cultural en nuestras pantallas[2], para así poder mantener sus
estilos de vida y sus intereses intactos. Obviamente, intereses de ellos y no
los nuestros.
Debido a lo anterior, es que cuando se tratan
temáticas relacionadas con algún levantamiento ciudadano, se tiende a dar
énfasis al vandalismo y se criminalizan las protestas como medio de expresión y
manifestación.
Se hacen transmisiones en directo para mostrar la
situación actual de las marchas, dando la ilusión de que son parte del
tratamiento de lo que acontece, pero sin un mayor análisis, sin ver la
problemática real, solo dando alguno que otro comentario pero sin mayor peso ni
reflexión.
Toda esta situación nombrada se hace para crear
diferencias de opinión entre los televidentes, específicamente, sobre aquellos
que no están realmente informados de las causas de las movilizaciones o de
cualquier tema al que no se le dé mayor espacio en pantalla.
De esta forma, pueden mantener un orden en
beneficio de unos pocos. En este sentido, podemos decir que el televidente que
haga de los noticieros su único medio masivo de “información”, tenderá a seguir
el pensamiento que estos promueven, es decir, el pensamiento de unos pocos, que
son los que constituyen la clase dominante en nuestro país.
Luego del resumen sobre lo que “informan” los
programas de “noticias”, el que se puede apreciar en casi todo noticiero de
nuestra televisión abierta: ¿Qué de positivo o beneficioso podemos esperar como
espectadores?
CONCENTRACIÓN DE MEDIOS
Aparentemente en nuestro país, para muchos de los
que basan su información solo en los medios tradicionales, creen que existiría
en ellos una diversidad de formas y estilos al momento de presentar o de
entregar la información a la comunidad, sobre todo en cuanto a medios impresos
se refiere. Ahora bien, ¿Es real esta diversidad u originalidad en los medios?
¿Cada uno tiene verdaderamente su sello propio?
Sin dudas, la concentración de los mass
media en nuestro país alcanza niveles dictatoriales. Son monopolios
cerrados, sin precedente alguno que se hacen con el control de la
información.
Entre los canales de mayor audiencia, no hay una
gran diferencia en la forma de presentar la noticia, ni en lo que contenga el
noticiero en su totalidad como bloque “periodístico”. A y B es lo mismo, pero
con otros rostros, otros auspiciadores y otros colores en sus franjas de
textos.
En nuestro país, en cuanto a la forma de realizar
los noticieros, se sigue el clásico ejemplo observado en Estados
Unidos, donde también se observa la concentración de los medios masivos
e igualmente cómo estos alcanzan niveles dictatoriales. Basta con adentrarse en
el tema del magnate de las comunicaciones en ese país como lo es Rupert Murdoch[3] (Fox News).
Los más claros ejemplos en nuestro país cercanos
a los de Murdoch, son: Grupo Copesa propiedad de la familia
Saieh[4] y Agustín Edwards Eastman[5], ambos
en lo que medios impresos se refiere. También tenemos el caso del Grupo
Luksic, liderado por Andrónico Luksic Craig,
quienes controlan el 66,6% de Canal 13[6].
DEMANDAS SOCIALES, INFORMACIÓN QUE
DEBIESE ESTAR EN BOCA DE TODOS
Hoy en día en nuestra sociedad, existen varios
asuntos por los que se está luchando, pero que obviamente no todos aparecen en
pantalla y los que sí se dan a conocer, son tratados de manera superficial sin
darle muchas vueltas al contenido, mostrando o resaltando casi siempre lo
negativo de ellos (vandalismo, etc.).
Recordemos que tanto las temáticas sociales que
se puedan estar abordando actualmente en televisión, ni siquiera son nuevas o de
este último tiempo, sino que se vienen presentando desde años atrás.
Son luchas que se mantienen en el tiempo y que
por lo mismo, al no ser mostradas en los noticieros, muchas personas no tienen
conciencia de lo que realmente ocurre con ellas.
De esta manera, los medios tradicionales
(masivos) tratan la información de cierta con la cual van dividiendo las
opiniones en la sociedad, lo que no es en pro del bien común de un país.
A continuación, se muestran algunas temáticas
relacionadas con la lucha social, por si aún no existe conocimiento sobre
ellos:
- Renacionalización del cobre.
- Desigualdad social.
- Sustentabilidad ambiental (energías limpias).
- Alimentos genéticamente modificados (Transgénicos).
- Mejor sistema educacional y gratis.
- Democracia real y participativa (no pseudo-democracia actual).
Las anteriores problemáticas son solo algunas de
las que deberían estar contempladas en los noticieros de televisión abierta y
páginas de medios impresos tradicionales, de forma constante.
Aunque algunos de estos temas sí están en
pantalla y se habla de ellos, no se les da el enfoque necesario y dirigido hacia
un bien común, es decir, que vaya en beneficio de un país y sus ciudadanos, para
así buscar, dar o encontrar soluciones adecuadas para dichos problemas.
Otros ni siquiera aparecen en pantalla,
ocultándosele a toda una sociedad la realidad existente, sirviendo como tapadera
y forma de manipulación de las opiniones en todo ciudadano que sea espectador de
estos.
La función de los medios masivos de comunicación,
en este caso, no es dar a conocer qué conviene a todo un país y al ciudadano
común, precisamente, por lo anteriormente nombrado: existe gente -un minoritario
sector de la población- que quiere mantener las cosas como están y cuidan de sus
intereses por medio de las relaciones públicas, presentadas como “información”
en estos medios masivos.
BREVES EJEMPLOS DE (DES)
INFORMACIÓN
Si se quieren revisar algunos ejemplos de
manipulación de la información por parte de los noticieros de televisión abierta
en Chile, a continuación se mostrarán algunos de ellos, atendiendo al cómo
abordan ciertos temas de contingencia nacional:
Como estos casos, existen muchos otros a través
de los años. De hecho, algunos temas ni siquiera son mostrados en pantalla, lo
que sería otro tipo de manipulación de la información, ocultando aspectos de la
realidad a todo un país, por parte de unos pocos. No hay un tratamiento de
información relevante, sencillamente, se les oculta a las personas.
REFLEXIONES “FINALES”
En seguida, se presentan algunas citas textuales
para cerrar con lo expuesto anteriormente, las que sintetizan ciertas ideas
sobre la situación actual de los noticieros de televisión abierta en Chile:
- “Los medios de dichas cadenas terminan poniendo cortinas a las personas para que no vean la realidad y se informen para poder discutir de los problemas de sus vidas”[7]
- “El poder existente, que hoy es el poder económico domina los medios de información e inculca a la gente las ideas por los medios de información. La gente juzga hoy por lo que ve en televisión o lo que lee en los periódicos, pero sobre todo por lo que ve en televisión” [8]
- “Los medios corporativos han sido una pieza fundamental para la mantención del modelo neoliberal, que hoy envía sus últimas y agónicas señales. Durante las más de dos décadas de la denominada ‘transición a la democracia’ lograron transmitir un ideario no sólo político y económico, sino cultural, abarcando desde el consumo, la publicidad hasta la farándula” [9]
REFERENCIAS
1. Libertadexpresion.cl Artículo online. Fecha
ingreso: 3 de agosto de 2011. Dirección web: http://www.libertadexpresion.cl/2011/08/03/escuela-de-gustos-y-falsas-necesidades/
2. Libertadexpresion.cl. Artículo online. Fecha
ingreso: 18 agosto 2011. Dirección web: http://www.libertadexpresion.cl/2011/08/18/programacion-cultural-en-television-abierta-un-problema-aun-sin-solucion/
3. Greenwald, Robert. “Outfoxed: Rupert Murdoch’s
War On Journalism”. Cine documental. 78 minutos. Brave New Films. Estados
Unidos, 2004.
4. Pedreros Sáa, Claudia. “Propiedad de los
medios: La información en manos de los poderosos”. Artículo publicado en
periódico El Ciudadano. Medio impreso. Edición N°100
segunda quincena abril de 2011, página 13.
5. Agüero, Ignacio. “El diario de Agustín”. Cine
documental. 80 minutos. Ignacio Agüero & Asociados, Amazonia Films. Chile,
2008.
6. Pedreros Sáa, Claudia. “Propiedad de los
medios: La información en manos de los poderosos”. Artículo publicado en
periódico El Ciudadano. Medio impreso. Edición N°100 segunda quincena abril de
2011, página 13.
7. Observatorio de Medios Fucatel. Entrevista a
María Olivia Mönckeberg para El Ciudadano online, por Mauricio Becerra R. Medio
online. Fecha ingreso: 20 de noviembre de 2009. http://www.observatoriofucatel.cl/maria-olivia-monckeberg-“en-los-medios-no-tengo-la-posibilidad-de-hacer-periodismo”/
8. Youtube. Análisis del #15M con José Luis
Sampedro – Spanish Revolution. Fecha ingreso: 18 agosto 2011. Dirección web:
http://www.youtube.com/watch?v=LOmh3jcV28g
9. Walder, Paul. El Ciudadano Online. “Hora de
cambiar los medios masivos”. Artículo online. http://www.elciudadano.cl/2011/08/26/hora-de-cambiar-los-medios-masivos/
Por Silvio Scalpello
Septiembre 8, 2011
Publicado en www.libertadexpresion.cl
