Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Ecowatch. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ecowatch. Mostrar todas las entradas

martes, 15 de septiembre de 2015

Hermanos Koch: Fuerzas apocalípticas de la ignorancia y la codicia, dice RFK Jr.

Robert Kennedy Jr. Presidente Waterkeeper Alliance
Conferencia Anual 2015, Boulder
Fuente: EcoWatch
Traducción y fotografía: Rodrigo de la O - Maule Itata Coastkeeper, WKA Chile
En la conferencia de Waterkeeper Alliance de este año en Boulder, Colorado, Robert F. Kennedy Jr. pronunció un discurso improvisado provocativa que arremetió contra el lobby de carbono para socavar la democracia y subvertir el derecho común a un medio ambiente sano.
En declaraciones frente a un grupo de activistas, entre ellos más de 200 Waterkeepers procedentes de 30 naciones, Kennedy declaró: "Estamos comprometidos, como dijo Abraham Lincoln, “en una gran guerra civil”. Esta vez, dijo, "el conflicto involucra todos los pueblos de la Tierra. No es sólo una batalla para proteger nuestras vías fluviales, nuestros medios de vida, de nuestra propiedad y nuestros patios o jardines. Es una lucha por nuestra soberanía, nuestros valores, nuestra salud y nuestras vidas. Es una batalla para comunidades humanas dignas y saludables. Es una guerra defensiva contra la agresión tóxica y económica de las grandes petroleras y del Rey Carbón. Es una lucha por liberarse del “colonialismo suave” de la tiranía corporativa del carbón y crear un sistema económico y energético que sea justo, basado en la justicia, la independencia económica y la libertad".
Comenzó hablando sobre el impacto desproporcionado de la contaminación en los pobres y las minorías. "Contaminadores", explicó, "asaltan blancos fáciles primero y eso significa los pobres". Relató cómo la mayoría de los sitios industriales tóxicos e instalaciones nocivas se encuentran en comunidades de bajos ingresos, donde los residentes carecen de poder político o conexiones para protegerse. Dio ejemplos de estas injusticias ambientales, incluyendo, Emelle, Alabama, que es el hogar del mayor vertedero de residuos tóxicos en América, una de las regiones más pobres del país, donde un tercio de los residentes viven por debajo de la línea de pobreza y más del 65 por ciento de los residentes son negros en la parte sur de Chicago, la cual tiene los sitios de residuos más tóxicos que cualquier otra comunidad Americana y el Este de Los Ángeles, una comunidad principalmente negro e hispana, que es el código postal más contaminado en los Estados Unidos de América.
"En estas comunidades", dijo, "No sólo la tierra y el agua, la gente ha sido mercantilizada y todo se convierte en prescindible en la dirección de los beneficios empresariales."
Sin embargo, agregó, "No se trata sólo de los pobres quienes están bajo asalto. El hambre corporativo con fines de lucro está amenazando a toda la gente con la pérdida de su mundo natural y los otros activos de su patrimonio". Kennedy dijo que los esfuerzos de las empresas por privatizar los bienes comunes están ocurriendo en todas partes del mundo y que el "daño ambiental se correlaciona casi perfectamente con la tiranía política."
"En China, Europa del Este y la Unión Soviética, la destrucción del medio ambiente estuvo de la mano con el despotismo político y la corrupción", continuo. "Gracias al régimen de Pinochet, los bosques y las aguas de Chile ya no son propiedad de los chilenos. Cada río en Chile es ahora propiedad de una empresa española, Endesa, que planea represarlos para el beneficio privado. Así que la gente de esa nación ya no son dueños de sus ríos, no son dueños de sus bosques. Incluso las carreteras, ferrocarriles, servicios públicos, aeropuertos, estadios y prisiones; todos los espacios públicos, que una vez formaron nuestras vidas cívicas, están siendo ocupados por la riqueza privada y corporativa".
Kennedy recordó que durante la campaña de 1994 para salvar el emblemático río BioBio de la construcción de represas de Endesa, el abogado chileno de derechos humanos, Juan Pablo Ortega se había lamentado, "Supuestamente tenemos una democracia después de que Pinochet se fue, pero es una locura llamar a un sistema una "democracia" cuando las personas no tienen control sobre sus recursos. Los chilenos ya no son los soberanos de nuestras tierras".
Kennedy aseguró a la multitud que "Esto es lo de que se trata la batalla. Se trata de perder el control de los bienes comunes. El aire, el agua, la vida silvestre, la pesca y los terrenos públicos, los recursos compartidos de nuestra sociedad: Los activos del bien común que proporcionan las gravedades en torno al cual las comunidades se unen"
Para dar contexto a la historia, Kennedy habló de las muchas agresiones ambientales en la década de 1960 que estimularon el movimiento ecologista de hoy en día, incluyendo el 1963 la extinción del Halcón peregrino del Este por intoxicación de DDT, la quema del río Cuyahogaderrame de petróleo de Santa Barbara y la declaración de que el lago Erie estaba muerto, que todo ocurrió en 1969. El derrame de Santa Bárbara tenía el récord del mayor derrame de petróleo hasta el de  Valdez y el de BP Deepwater Horizon. En estos tres ejemplos, los contaminadores efectivamente habían privatizado un río importante de Estados Unidos, uno de los Grandes Lagos y todas las playas del sur de California.
En respuesta a este tipo de insultos, en 1970, 20 millones de estadounidenses, el 10 por ciento de nuestra población, salieron a las calles para el primer Día de la Tierra en "una reafirmación democrática de la soberanía popular sobre los bienes comunes, esas multitudes exigieron que nuestros líderes políticos vuelvan al pueblo estadounidense los antiguos derechos ambientales que habían sido robados a nuestros ciudadanos desde la Revolución Industrial", dijo Kennedy.
En respuesta a esta expresión pública masiva, los republicanos y los demócratas trabajando juntos pasaron, en los próximos 10 años, 28 principales leyes ambientales, incluida la Ley de Aire Limpio, la Ley de Agua Limpia, la Ley de Especies en Peligro de Extinción, la Ley de Agua Potable Segura, RCRA, TSCA , FIFRA, La mina de Seguridad Federal y la Ley de Salud y Superfund. Todos estos estatutos fueron destinados para restaurar nuestros derechos a los bienes comunes públicos. ¿Qué pasó después? "Estas nuevas prohibiciones contra la contaminación corporativa afecta las ganancias de la industria. Así que los contaminadores se defendieron", declaró.
A lo largo de las tres décadas siguientes, los contaminadores financian políticos, incluyendo los presidentes George Bush y Ronald Reagan, sus jueces nombrados y varios congresos republicanos erosionando las nuevas leyes ambientales. Pero entonces, según Kennedy, la industria logró su victoria más descarada y sorprendente. Kennedy dijo: "En el año del milenio, el Tribunal Supremo más amigo de las corporaciones desde 1933 detuvo el conteo de votos en las elecciones de 2000 en Florida robándole la presidencia del senador Al Gore, el candidato presidencial más verde de nuestra historia. Esa decisión hizo volver a la Casa Blanca a George W. Bush y Dick Cheney, dos petroleros de Texas".
Diecisiete de las 21 primeras personas en la nueva administración eran de las industrias del petróleo o aliados. El vicepresidente de Bush, Dick Cheney, fue el CEO de la compañía de servicios petroleros Halliburton y el dueño de millones de dólares de acciones de Halliburton, que agradecería enormemente durante la administración de Cheney. La Secretaria de Estado de Bush, Condoleezza Rice estaba en la junta de Chevron, que nombró un petrolero tras ella. Cheney convocó inmediatamente a 90 días de reuniones secretas con alto ejecutivos de la industria del carbón y nuclear.
"Durante los tres primeros meses de la administración Bush, Cheney presidió convocatorias clandestinas durante las cuales invitó a los peores contaminadores de la nación para reescribir las leyes ambientales para hacer más fácil perforar, quemar, extraer, enviar y distribuir combustible de carbono" dijo Kennedy. "Fue una victoria sin cuartel para la industria de carbono y una derrota incondicional para la humanidad."
El proyecto de ley de energía de Bush/Cheney 2005 fue el producto de esas reuniones secretas, incluyendo la "Escapatoria Halliburton" (Laguna Jurídica) a la Ley de Agua Potable Segura, que eximía a las empresas de gas natural de la revelación de los productos químicos utilizados en la fracturación hidráulica. Este cambio en la ley permitía el crecimiento de una nueva industria conocida como fracking gas (Shale Gas), sin tener en cuenta sus costos ambientales generalizados, incluyendo la contaminación del agua potable, una cascada de emisiones fugitivas de metano al calentamiento global, terremotos, destrucción de carreteras y los impactos en la salud humana.
A pesar de que se desmantelaron las leyes ambientales de Estados Unidos por estatuto, Bush y Cheney almacenan las agencias reguladoras con lacayos de la industria y compinches de la especulación que debilitaron y subastaron tierras y bosques públicos de Estados Unidos para los contribuyentes de campaña a precios de remate, de acuerdo con Kennedy.
Pero George W. Bush no estaba listo. Sus siguientes nombramientos ultra-corporativistas de la Corte Suprema de Estados Unidos, fueron los jueces John G. Roberts en 2005 y Samuel Alito en 2006. Kennedy dijo que es un error pensar a estos jueces como conservadores tradicionales. "Ellos no lo son. Ellos son corporativistas. Si usted analiza sus decisiones, no hay filosofía política conservadora coherente. Ellos han tomado el 'conservar' fuera del conservadurismo. El único resultado previsible de sus resoluciones es que "la empresa siempre gana".
El apogeo de su adoración untuosa de desenvainar el poder coporativo fue la decisión de la Corte Suprema en 2010, 5 a 4, en favor de Citizens United, que, como Kennedy proclamó, "volvió la democracia estadounidense hacia las grandes corporaciones.”
La llamada decisión "Citizens United" es la "mayor expansión arrolladora de poder de las empresas de este siglo. En una enconada decisión dividida, los cinco magistrados 'conservadores' declararon que, a los ojos de la Constitución, las empresas eran las personas y el dinero es el habla", continuó Kennedy.
Las donaciones corporativas de campaña, en otras palabras, están protegidas por la Primera Enmienda para hacer la mayoría de las restricciones a las donaciones corporativas a candidatos políticos inconstitucionales. Ese caso anuló efectivamente un siglo de restricciones de financiamiento de campañas corporativas que limitan la capacidad de una empresa para la compra de los candidatos políticos.
La decisión del Tribunal Supremo en el v. la Comisión Federal Electoral de Citizens United desató un tsunami de inversión de las empresas en los cicloselectorales de 2010 y 2012. Ayudó a crear súper PAC, que pueden aceptar contribuciones ilimitadas de tesorerías corporativas y sindicales, así como de las personas, y provocó un auge de la actividad política por parte de organizaciones exentas de impuestos "dinero negro" que no tienen que revelar sus donantes.
"Y hoy es difícil argumentar que todavía tenemos una democracia en este país cuando se tiene los hermanos Koch, las dos personas más ricas de Estados Unidos, que ya se han comprometido a poner casi US$ 900 millones en esta elección presidencial, que es comparable a la cantidad gastado por cualquier partido político", dijo Kennedy. "Las elecciones presidenciales de este año van a costar US$10 mil millones con la mitad de las que procedan de 100 familias adineradas. Casi US$1000 millones proviene de dos hermanos".
Y, dijo Kennedy, "Usted no escuchará crítica de la prensa, los supuestos guardianes de nuestra democracia. Y eso es porque la mayor parte de ese dinero se destinará a los medios de comunicación la publicidad. El cuarto poder ha sido comprado, está fuera".
Y los datos muestran que el 91 por ciento de las veces, el candidato con la mayorcantidad de dinero que gane las elecciones"Así que la democracia está a la venta y el Congreso que tenemos hoy es el mejor que el dinero puede comprar, que, por definición, es oligarquía no democracia", dijo Kennedy. "Como era de esperar, los ricos están comprando ellos mismos a políticos y luego implementar reducción de impuestos en su clase y para librarse de las regulaciones molestas que protejan la salud pública. Nuestros políticos no son servidores públicos ya. Ellos son sirvientes de los hermanos Koch y su calaña. Ellos ya no están comprometidos en el servicio público, pero están dentro de la empresa mercenaria de saqueo por parte de las grandes compañías petroleras."
Así que Kennedy le pregunta: "¿Qué le pasa a un país cuando los intereses adinerados acciona en su sistema político?" En primer lugar, dice, "El carácter político de una nación tiende a reflejar su organización económica. A medida que la economía se desliza hacia el monopolio en sectores líderes como la energía, la agricultura y los medios de comunicación, el sistema político se inclina hacia la oligarquía." Además, dice, "El petróleo y el carbón, por naturaleza, son autocráticos y autoritarios. Naciones controladas por esas industrias habitualmente van hacia la autocracia y lejos de la democracia. Es un fenómeno que se conoce como la "maldición de los recursos".  Así que con la democracia para la venta y los compinches de carbono ganadores de la subasta, tenemos la tormenta perfecta para la tiranía corporativa".
Entonces Kennedy le pregunta: "¿Qué crees de la generosidad de los hermanos Koch a nuestro sistema político?" Él contesta su pregunta con una batería de nuevas preguntas. "¿Cree usted que Charles y David Koch están poniendo casi US$900 millones en las elecciones a causa de un impulso patriótico? ¿Crees que están poniendo casi US$900 millones en estas elecciones porque aman a los Estados Unidos? ¿Cree usted que están poniendo casi US$900 millones en las elecciones porque aman a la humanidad? ¿Nuestro ambiente? ¿O la majestad de nuestra montaña púrpura? ¿Nuestra democracia? ¿O el capitalismo de libre mercado? "
Para cada pregunta, la multitud, respondió con entusiasmo: "No."
"¿Usted cree que ellos tienen una brújula moral?" Kennedy respondió, y cuando la multitud respondió "No", él les corrigió. "Bueno, ellos tienen una brújula moral”, señalando directamente al infierno.
La multitud rugió. Pero Kennedy no había terminado todavía.
"Estas son las fuerzas apocalípticas de la ignorancia y la codicia. Estos son los cuatro jinetes del libro de Revelaciones pastoreando la humanidad hacia una pesadilla distópica de su creación. Koch Industries no es una corporación benigna. Es un pacto de suicidio para la creación. Es el arquetipo del "capitalismo del desastre". Es el centro de mando de un esquema organizado para socavar la democracia e imponer una cleptocracia corporativa que permitirá a estos hombres codiciosos sacar provecho de la extinción en masa y el fin de la civilización".
Kennedy pasó a explicar: "Estos hombres afirman en su retórica para abrazar una teología del capitalismo de libre mercado. Pero si nos fijamos en sus pies en lugar de escuchar los ruidos seductores de sus bocas y sus think tanks falsas, la verdad es clara. Estos hombres odian los mercados libres. Quieren un sistema de socialismo cómodo para los ricos y capitalismo salvaje sin piedad por los pobres. El verdadero propósito de sus 'think tanks' que ellos crearon y financia, como la Heritage Foundation y el Instituto CATO, no es promover el capitalismo de libre mercado, sino que fortalecer los fundamentos filosóficos de un esquema de toma de ganancias corporativas no controlada. Y la prensa, consolidada como lo es en monopolios privados, y aliviada de obligaciones social están en el rol de pago de carbono y farmacéutica, en complicidad con el esquema completo. No aman los mercados, los desprecian. El propósito de los hermanos Koch en la compra de nuestro sistema político es diseñar subsidios monumentales y fallas del mercado, que son sus fórmulas de beneficio. Y los vientos, las tormentas, las inundaciones, las olas de calor, los incendios y el derretimiento de continentes que ellos causan, las ciudades que se hunden, los refugiados que conducen de sus tierras para proporcionar nuevas oportunidades de ganancias y control autoritario".
Kennedy compartió una historia acerca de la pesca comercial en el río Hudson, entre las pesquerías comerciales más antiguas de América del Norte. Comenzó su carrera como abogado ambientalista representando estas familias de pescadores. Explicó cómo las pesquerías reguladas por ellos mismos se ha convertido en una industria sostenible durante más de tres siglos.
"Los pescadores tenían un modelo de negocio que funcionaba", dijo. Pero entonces General Electric "utilizó su influencia política para engañar al libre mercado para organizar vastos subsidios para sí, externalizando sus costos y el descargas de toxinas en el río. De esta manera, GE privatizó los peces en el río Hudson. La Constitución de Nueva York dice que nosotros, el pueblo del estado de Nueva York, somos dueños de los canales del Estado y dueños de los peces en el río Hudson. Pero no somos dueños de ellos nunca más. La General Electric Company es propietaria de todos los peces en el río, ya que ellos lo privatizaron. Pusieron sus toxinas en el pescado y nuestro dinero en sus bolsillos.
"Si bien somos dueños de pescar legalmente, no podemos utilizarlos. GE ha liquidado un bien público por dinero en efectivo y beneficios. Todos aquellos hombres y mujeres que se ganaban la vida en el río y vivieron vidas decentes, están todos sin trabajo y sin suerte, y General Electric ha liquidado sus activos y sus medios de vida por ganancias corporativas".
Luego pasó a explicar; "Ahora la industria del carbón ha hecho exactamente lo mismo a todos los peces de agua dulce en Estados Unidos." La Academia Nacional de Ciencias encontró niveles peligrosos de mercurio en todos los peces de agua dulce de Estados Unidos. El mercurio proviene principalmente de las centrales eléctricas de carbón. Dado que no existe un nivel seguro de consumo de mercurio, los peces ya no son aptos para el consumo público y están efectivamente  privatizados." El Rey Carbón ha privatizado todos los peces en los Estados Unidos de America poniendo mercurio tóxico en cada filete," dijo.
"Ya sea que lo reconozcamos o no, todos estamos encerrados en una lucha a vida o muerte con estas empresas por el control de nuestros paisajes y la soberanía política", dijo Kennedy. "Si una nación extranjera hizo a nuestro país lo que los barones del carbón y del petróleo hacen todos los días, lo consideraríamos un acto de guerra! Ellos envenenan nuestros ríos y acuíferos, roban nuestros peces, inundan nuestras ciudades y pisotean nuestra democracia. Están hurtando nuestros valores, robando nuestra cultura, empobreciendo nuestras vidas, enfermando a nuestros niños y drogando nuestras mentes con la contaminación. Ellos trastornan nuestro patrimonio mediante la privatización de nuestro patrimonio. Están convirtiendo a Estados Unidos en una economía colonial.”
"Bajo el modelo colonial corporaciones multinacionales explotan sistemas políticos débiles en productos y privatizan los recursos de una nación. Una democracia robusta nunca permitiría que una empresa extranjera pueda saquear los recursos naturales de la nación, envenenar sus paisajes y subyugar a su pueblo. Así que el colonialismo requiere de las multinacionales para debilitar y capturar el sistema político indígena de la nación de destino. Lo hacen al hacer alianzas con los oligarcas locales con aparato militar y de inteligencia y organizaciones religiosas conservadoras y la compra de los medios de comunicación. Todas estas élites indígenas reciben una parte de los beneficios a cambio de permitir el robo de los recursos de su país. La contaminación no es sólo el robo, es traición. Los hermanos Koch no son sólo los mayores contaminadores de Estados Unidos; son ladrones, traidores a nuestro país y sus crímenes contra Los Estados Unidos de América y  la humanidad Latina los ha hecho los hombres más ricos de la Tierra.”.
"Los resultados de los modelos coloniales son la evolución de una clase alta con la riqueza masiva y el poder político, la eliminación de la clase media y el aumento exponencial de una clase empobrecida que una disminución de vida pobre como los paisajes lunares contaminados estériles dejados atrás por la codicia y la contaminación. Y, cuando se tiene una clase rica y una clase pobre y no hay clase media, se obtiene división política extrema. El papel de un partido político se mentaliza en la única misión de proteger los beneficios y el poder de la clase rica y los derechos de las empresas de violar a la tierra y esclavizar a su gente".
Es por esto que, como se explica Kennedy, tenemos otro precedente, la división entre los partidos Demócrata y Republicano en este país. Desde recortes de impuestos para los multimillonarios y la contaminación no regulada no son embarcaciones potentes para el populismo, la cleptocracia corporativa debe robar las elecciones, eliminar los votantes pobres de las papeletas, mentir acerca de los problemas y emplear la propaganda y todas las alquimias más bajas de la demagogia, incluyendo apelaciones a lo religioso y símbolos patrióticos, dividiendo al electorado mediante el fanatismo, la codicia, los prejuicios raciales y religiosos, "cuestión de guerra cultural", según Kennedy.
Incluso el uso de estas técnicas, como dice Kennedy, las políticas que defienden son tan visceralmente impopulares que su control sobre los votantes siempre está quedando tenue. "La política", Kennedy explicó "está impulsada tanto por el dinero y la intensidad política. Puesto que no tienen tropas terrestres fiables, deben abrumar al sistema con su dinero". Por esta razón, “La adquisición hostil de nuestra democracia por las empresas contaminantes y la transición de nuestro país en una economía colonial es completamente dependiente de las compuertas financieras abiertas por Citizens United".
Para reforzar su punto, Kennedy mencionó, "Ahí tienen a los Koch, quienes han desplegado su grupo frente ALEC -American Legislative Exchange Council- en cada estado trabajando con los legisladores locales en la empresa anti-estadounidense para impedir la transición hacia la nueva energía sobornando y chantajeando a los políticos para debilitar el apoyo para la energía eólica y/o solar y fomentar un ambiente hostil hacia las energías renovables.”
"Los hermanos Koch entienden que las energías renovables son buenas para la economía, buenas para nuestra seguridad y buenas para la democracia. Ellas crean empleos bien remunerados, la promoción de las pequeñas empresas, la creación de riqueza, la democratización de nuestro sector energético, nos dan la energía elástica local y se reduce la dependencia del carbono extranjero contribuyendo al país, pero es malo para los hermanos Koch.”
"Las energías renovables llenan a los hermanos Koch de miedo. Para poder competir, tienen que manipular las reglas que gobiernan la energía en este país a favor de los más sucios, más inmundos, más destructivos, la mayoría de los combustibles tóxicos y adictivos del infierno por sobre los combustibles baratos, limpios, verdes, locales y patrióticos del cielo. Pero incluso con las reglas del mercado y de servicios públicos en contra de ellos, las nuevas tecnologías renovables son tan eficientes que permiten a la eólica y a la solar poder vencer a la industria del carbón, incluso en sus mercados fraudulentos y campos de juego inclinados, la única manera de sobrevivir del carbono es mediante subsidios masivos. Los hermanos Koch no pueden competir con las energías renovables en un mercado libre sin sus subsidios".
Un recienteinforme del Fondo Monetario Internacional dijo que los subsidios energéticos mundiales asciende a US$ 5 billones de dólares anuales, con los EE.UU. proporcionando US$ 700 mil millones en subsidios a las grandes petroleras "la industria más rica de la historia del planeta", comenta Kennedy.
"¿Por qué deberíamos estar haciendo eso?", Pregunta. "La única razón por la que le daría subsidios a una industria centenaria con las mayores ganancias en la historia humana se debe a que los barones del petróleo poseen nuestro gobierno. No hay ninguna razón económica. El modelo económico de carbono está mirando el mismo futuro sombrío como la industria del caballo y el coche enfrentaron en 1903. Entonces, ¿qué hace usted cuando sus ganancias se basan en un modelo económico de desvanecimiento? Usted utiliza su dinero y utiliza el sistema de financiamiento de campaña que consta de soborno legalizado para obtener sus ganchos en un funcionario público que permite privatizar los bienes comunes, desmantelar el mercado y manipular las reglas para darle el control monopólico", explicó Kennedy.
“El capitalismo de libre mercado es el más poderoso motor económico jamás concebido. Pero, según Kennedy, debe ser aprovechado para un fin social, ya que nos va a arrastrar por el camino de la oligarquía política y la destrucción del medio ambiente. Reglas de libre mercado deben permitir que las personas se hagan ricos por hacer cosas buenas para la humanidad. Pero bajo el esquema de Koch, los petroleros se hacen ricos por hacer cosas malas a la humanidad”, dijo.
Las corporaciones son una herramienta económica útil. Sin embargo, "las empresas no deben estar corriendo con nuestro gobierno porque no quieren lo mismo para los Estados Unidos que los estadounidenses quieren", continuó. "Ellos no quieren la democracia. Quieren beneficios. Ellos quieren ninguna competencia. Ellos están corrompiendo nuestra democracia. Ellos están robando todo lo que nos importa en este país.”
"Yo creo en un verdadero libre mercado en el cual no puede hacerse rico sin hacer ricos a tus vecinos y sin enriquecer a su comunidad, donde valoramos adecuadamente nuestros recursos nacionales y donde premiamos la eficiencia. Pero los contaminadores se hacen ricos haciendo pobres a los demás. Elevan el nivel de vida para sí mismos al tiempo que se les reduce la calidad de vida para todos los demás. Ellos subestiman los recursos naturales o los toman de forma gratuita. Y lo hacen todo por escapar de la disciplina del libre mercado. Los contaminadores externalizan sus costos para reducir artificialmente el precio de su producto. Las 28 leyes ambientales que pasamos después del primer Día de la Tierra en 1970 tenían la intención de restaurar el verdadero capitalismo de libre mercado, forzando a los actores del mercado a pagar el costo real de llevar su producto al mercado. Hay una gran diferencia entre el verdadero capitalismo de libre mercado, que hace que un país sea más eficiente, más próspero y más democrático, y el tipo de capitalismo de amigos corporativos que tenemos hoy."
Después de 45 minutos de algunos de los comentarios más poderosos sobre la realidad del mundo de hoy, Kennedy terminó diciendo a la multitud: "Pero no vamos en silencio. Hemos escuchado el llamado a las barricadas y estamos llenando las calles. Somos los soldados en una revolución contra el carbono. Y esta es una industria que ya no tiene un modelo económico justificable”.
Señalando a la multitud rugiente, dijo, "Cada persona aquí está dispuesta a morir con las botas puestas. Ese compromiso es lo que trajo el movimiento Waterkeeper. Vamos a seguir luchando por estos paisajes, por estos derechos, por estos ríos y por todos los valores que nos interesan como pueblo y como sociedad".

lunes, 8 de diciembre de 2014

LAS GRANDES REPRESAS NO SON FUENTE DE ENERGÍA LIMPIA NI SOSTENIBLE

LOS GOBIERNOS, ORGANISMOS INTERNACIONALES E INSTITUCIONES FINANCIERAS DEBEN IMPLEMENTAR SOLUCIONES REALES AL CAMBIO CLIMÁTICO
Según la Comisión Mundial de Represas, hasta el año 2000 se habían construido 50 mil grandes represas, interrumpiendo más del 60% de los ríos del planeta (1). Solo en América Latina existen en operación 973 represas hidroeléctricas de diferentes tamaños, y aproximadamente 1.600 más están en proceso de construcción o planeación, y se prevé que 254 de ellas serán construidas en la Cuenca Amazónica (2). Uno de los argumentos principales para el actual auge de la construcción de grandes represas alrededor del mundo es que éstas brindan una solución de “energía limpia” a la crisis climática.
Sin embargo, evidencia científica demuestra que las grandes represas:
  1. Producen gases de efecto invernadero, incluyendo metano, especialmente en regiones tropicales;
  2. Son altamente vulnerables a sequías extremas e inundaciones, fenómenos cada vez más comunes en un clima cambiante;
  3. Causan daños ambientales graves e irreparables, especialmente en ecosistemas de agua dulce y biodiversos, con consecuencias para servicios ambientales vitales a nivel local, regional y global como la regulación del sistema climático;
  4. Conllevan frecuentemente violaciones de derechos humanos como la falta de consulta y consentimiento libre, previo e informado con poblaciones indígenas y otras comunidades tradicionales; la pérdida de territorios y medios de sustento (causando impactos negativos especialmente en mujeres, niños, ancianos y otras personas en situación de vulnerabilidad); y la explotación laboral de los trabajadores que las construyen;
  5. Implican sobrecostos que en promedio duplican los presupuestos iniciales, causando grandes problemas económicos en países en desarrollo, incluyendo el desvío de recursos escasos que podrían invertirse en fuentes de energía realmente sostenibles;
  6. Tardan mucho tiempo en ser operativas debido, entre otras cosas, a frecuentes atrasos en su construcción, lo que las hace ineficientes ante las crisis energéticas y climáticas urgentes que pretenden combatir;
  7. Provocan significativas pérdidas sociales, ambientales y económicas que raramente son consideradas en los presupuestos oficiales de los proyectos, empobreciendo a comunidades locales y contradiciendo gravemente su principal y publicitado objetivo de aliviar la pobreza y la necesidad de energía. 
Sin embargo, las represas hidroeléctricas continúan siendo promovidas como fuente de energía limpia y sostenible ante la creciente demanda energética (3).

HOY existen alternativas más limpias y eficientes, menos costosas y más rápidas para responder simultáneamente a necesidades energéticas legítimas y a la crisis climática. Por ello EXIGIMOS a los Gobiernos, organismos internacionales e instituciones financieras que de inmediato:
1. Dejen de considerar a las grandes represas como fuente de energía limpia dados sus comprobados impactos negativos aquí mencionados.
2. Implementen soluciones energéticas sostenibles que prioricen incentivos para la eficiencia energética y para energías renovables descentralizadas como la solar, la eólica, la geotérmica y la de biomasa.
3. Eviten incentivos para grandes represas de instituciones internacionales y de mecanismos de la CMNUCC como el Mecanismo de Desarrollo Limpio o el Fondo Verde Climático.
4. Incorporen en la planeación y autorización de nuevas propuestas de proyectos hidroeléctricos:

a. una evaluación del potencial de emisiones de gases de efecto invernadero, incluyendo el metano generado por embalses;
b. un análisis riguroso de la vulnerabilidad ante sequías extremas e inundaciones, dados los escenarios del cambio climático;

c. las lecciones aprendidas sobre los costos económicos reales y las demoras en la construcción de grandes represas;
d. una evaluación integral de los impactos y riesgos socioambientales, incluyendo los impactos acumulativos de las cascadas de las represas y de proyectos de infraestructura relacionados, haciendo uso de instrumentos de planeación como Evaluaciones de Impacto Ambiental Estratégicas a nivel de cuencas; y
e. respeto pleno por los derechos de las poblaciones indígenas y otras comunidades locales, incluyendo los derechos a la tierra y a una consulta y consentimiento libre, previo e informado;
5. Adopten procesos de decisión participativos y transparentes, considerando todo el espectro de alternativas energéticas, identificando las opciones más adecuadas para satisfacer las necesidades de las sociedades y comunidades, y evitando proyectos dañinos e innecesarios.

Firman:
Argentina
Alianza Sistema de Humedales Paraguay Paraná
Asociación Amigos de los Parques Nacionales
(AAPN)
Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y
los Derechos Humanos (FORO)
Fundación M´Biguá, Ciudadanía y Justicia
Ambiental
Grupo Ecologista Cuña Pirú
Los Verdes-Foro de Ecología Política

Australia
Werribee Riverkeeper

Bangladesh
Blue Planet Initiative (BPI)

Bolivia
Fundación GaiaPacha
Red Jurídica Amazónica (RAMA)

Brasil
Articulação dos Povos Indígenas do Brasil – APIB
Coordenação das Organizações Indígenas da Amazônia Brasileira – COIAB
Associação Indígena Pahyhyp (Povo Munduruku del Médio Tapajós)
Movimento Munduruku Ipereg Ayu
APREC - Ecossistemas Costeiros3
Apremavi - Associação de Preservação do Meio Ambiente e da Vida
Associaçao ARUANA
Coletivo de Mulheres de Altamira
Conselho Indigenista Missionário - Cimi
Ecologia E Ação (ECOA)
Federação de Órgãos para Assistência Social e Educacional (FASE)
Fórum Mudanças Climáticas e Justiça Social
Frente por uma Nova Política Energética para o Brasil
Greenpeace Brasil
Grupo Carta de Belém
Instituto de Estudos Socio-Econômicos (INESC)
Instituto Madeira Vivo (IMV)
Kanindé - Associação de Defesa Etnoambiental
Movimento de Mulheres Campo e Cidade Regional
Transamazônica e Xingu
Movimento Ficha Verde
Movimento Negro de Altamira
Movimento Tapajós Vivo
Movimento Xingu Vivo Para Sempre
Uma Gota no Oceano

Chile
Chile Ambiente, Chile
Coalición Cuidana Aisén Reserva de Vida
Comisión Justicia y Paz
Consejo de Defensa de la Patagonia
Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén (CODESA)
FIMA, Fiscalía del Medio Ambiente (FIMA)
Fundación Melimoyu
Funcación Sociedades Sustentables
Fundación Terram
Futaleufú Riverkeeper
Hora Constituyente
Maule Itata Coastkeeper
Programa Chile Sustentable

China
Beiyun Waterkeeper, China
Colombia
Asociación Ambiente y Sociedad 
Bogotá Riverkeeper
Centro de Estudios para la Justicia Social "Tierra Digna"
Fundación Rio Urbano
Instituto Latinoamericano para una Sociedad y un Derecho Alternativos (ILSA),
Rio Cravo Sur Waterkeeper
Río Meta Waterkeeper

Costa Rica
Asociación de Ecología Social (AESO)
Asociación Palmareña para la Recuperación del Ambiente (APRA)
Asociación Proyectos Alternativos para Desarrollo Social (PROAL)
Asociación Regional Centroamericana para el Agua y el Ambiente (ARCA) 
Bloque Verde
Cooperativa de Talamanca Sostenible
Federación Ecologista de Costa Rica (FECON)
Finca Amalur
Oilwatch Mesoamérica
Unión Norte por la Vida
Justicia para la Naturaleza

Ecuador
Asociación Guayllabamba Waterkeeper
Centro de Documentación en Derechos Humanos “Segundo Montes Mozo S.J.” (CSMM)
Coalicion por Justicia Climatica
Comisión Ecuménica de Derechos Humanos (CEDHU)
Iniciativa de Estero Salado Waterkeeper
La Comisión Ecuménica de Derechos Humanos (CEDHU)
Plataforma Interamericana de Derechos Humanos,
Democracia y Desarrollo (PIDHDD Regional)

España
Asociación Catalana para el Agua y el Ambiente (ASCA)
Asociación para la Justicia Ambiental
Centro de Documentación y Solidaridad con America Latina y Africa
Coordinadora de Afectados por Embalses y Trasvases (COAGRET)
URA Nueva Cultura del Agua en Navarra

Estados Unidos
Amazon Watch
Apalachicola Riverkeeper
Cahaba Riverkeeper
Center for International Environmental Law
Friends of the Earth US
Indigenous Environmental Network
Milwaukee Riverkeeper
Save The Colorado,
South Riverkeeper
Spokane Riverkeeper
Poudre Waterkeeper

Filipinas
Freedom from Debt Coalition (FDC)
France
Therapie et de Relation d'aide par la Mediation
Animale (Fitram)

Guatemala
Asociación Ceiba
Colectivo MadreSelva
Consejo de Pueblos de Tezulutlán
Alianza de Derecho Ambiental y Agua (ADA2)
Rio Motagua Waterkeeper

Honduras
Asociación de Juntas Administradoras de Agua, de San Francisco y de El Porvenir
Instituto de Derecho Ambiental de Honduras 
OFRANEH

India
Centre for Organisation Research & Education (CORE)

Malaysia
SAVE Sarawak Rivers Network
School of Acting Justly, Loving Tenderly, Treading Humbly (SALT)
Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)
Persatuan Belia Perubahan Iklim

México
Bahía de los Ángeles Coastkeeper
Abogadas y Abogados para la Justicia y los Derechos Humanos, A. C.
Acción Colectiva Socio Ambiental, A.C.
Alianza de Comunidades y Usuarios del Río Bobos 
Nautla
Amigos del Río San Rodrigo
Asamblea Veracruzana de Iniciativas y Defensa Ambiental (LAVIDA)
Bios Iguana - Bios Iguana AC.
Centro de Derechos Humanos de la Montaña - "Tlachinollan"
Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA)
Colectivo Defensa Verde Naturaleza para Siempre, Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota (CECOP)
Consejo de Pueblos Unidos en Defensa del Río Verde
Grupo Conservacionista de Santa Rita
Grupo Ecologista de Renacimiento para la Protección del PILA
Grupo Orgánico de Agricultores Cerro Punteños
Red Ecologica, Social y Agropecuaria de Veragias (RESAVE)
Consejo Tiyat Tlali
Fundar, Centro de Análisis e Investigación, A.C.
Instituto Mexicano Para el Desarrollo Comunitario, A.C. (IMDEC)
JASS, Asociadas por lo Justo La Vida
Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas (MAPDER)
Movimiento Mexicano de Afectados por las Represas (MAPDER)
Otros Mundos AC
Promoción y Desarrollo Social A.C.,
Pueblos Unidos de la Cuenca Antigua por los Ríos Libres, 
Servicios para una Educación Alternativa A.C.
Unitierra en Puebla
Makxtum Kgalhaw Chuchutsipi

Nicaragua
Centro Humboldt
Fundación Popol Na,

Nigeria
Centre for Health Rights Advocacy, Nigeria

Panamá
Alianza para el Desarrollo Integral Unidos por Panamá
Alianza para la Conservación y el Desarrollo (ACD)
Amigos del Parque Internacional La Amistad (AMIPILA),
Asociación Agro Ecoturística La Amistad (ASAELA)
Asociación Agroecológica Macho de Monte
Asociación Ambientalista de Chiriquí
Asociación Conservación de la Biosfera
Asociación de Productores Agroecologistas La Amistad (ADPAELA)
Asociación de Productores de Cultivos Exportables (APCE)
Asociación de Productores de Renacimiento
Asociación Ecologista de Productores Orgánicos de Rovira,
Centro de Incidencia Ambiental de Panamá (CIAM)
Centro Misionero de la Concepción
Colectivo Voces Ecológicas (COVEC),
Comité por la Defensa del Río Gariché y sus Afluentes
Comité Pro Defensa del Recurso Hídrico y Biodiversidad de Renacimiento
Fundación para el Desarrollo Integral, Comunitario y Conservación de los Ecosistemas
Grupo Conservacionista de Santa Rita
Grupo Ecologista de Renacimiento para la Protección del PILA
Grupo Orgánico de Agricultores Cerro Punteños
Red Ecologica, Social y Agropecuaria de Veragias (RESAVE)

Peru
Amazónicos por la Amazonía (AMPA)
Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH)
Central Ashaninka del Rio Ene (CARE)
Centro de Desarrollo Étnico (CEDET)
Centro de Investigación y Promoción Rural-Urbana (CIPRU)
Centro de Promoción y Defensa de Derechos
Humanos Arequipa (CEPRODEH)
Centro para la Sostenibilidad Ambiental de la Universidad Peruana Cayetano Heredia (CSAUPCH)
Comisión de Derechos Humanos de Ica
Coordinadora Nacional de Derechos Humanos
Derecho Ambiente y Recursos Naturales - DAR
Derechos Humanos y Medio Ambiente
Fórum Solidaridad Perú
GRUFIDES
Grupo de Formación e Intervención para el Desarrollo Sostenible (GRUFIDES)
Ingeniería Sin Fronteras
Movimiento Ciudadano frente al Cambio Climático - MOCICC
Plataforma Interinstitucional Celendina
Pronaturaleza-Fundación Peruana para la Conservación de la Naturaleza
Río Mapacho Waterkeeper
ACCP
Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA)
Urku Estudios Amazónicos
Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz (FEDEPAZ)

Portugal
Quercus-Associação Nacional de Conservação da Natureza, Portugal

República Dominicana
Instituto de Abogados para la Proteccion del Medio Ambiente
Ozama Waterkeeper

Suiza
Freshwater Action Network (FAN) Geneve
Bruno Manser Fund

Turquia
Doga Dernegi, Turquía

Ucrania
EcoClub Ukraine,

Reino Unido
Bianca Jagger Human Rights Foundation (BJHRF)
Organizaciones y redes regionales
Red Centroamericana de Acción del Agua
(FANCA), Regional
Red Latinoamericana contra represas y por los ríos,
sus comunidades y el agua – REDLAR
Asociación Interamericana para la Defensa del
Ambiente (AIDA), Regional

Organizaciones y redes internacionales
Coalición Internacional para el Hábitat, Oficina para América Latina
International Rivers
Oilwatch
Survival International
Waterkeeper Alliance

¿Por qué las represas no son fuente de energía limpia y por qué necesitamos alternativas?
1. Porque emiten gases de efecto invernadero que contribuyen al cambio climático
La construcción y operación de grandes represas genera emisiones de CO2 y, especialmente en zonas tropicales, emisiones de metano provenientes de las grandes cantidades de material orgánico en descomposición retenido en los estanques inundados. El metano es un gas de efecto invernadero
entre 20 y 40 veces más potente que el CO2 (4).
2. Porque dificultan la adaptación al cambio climatico
Las represas no son lo suficientemente flexibles para soportar el cambio climático. Por el contrario, son ineficientes ante sequías e inseguras frente a inundaciones, lo cual agrava el riesgo de desastres (5). Más aún, amenazan sistemas hidrológicos completos, y destruyen ecosistemas clave y pesquerías, comprometiendo así la posibilidad de las comunidades de adaptarse al cambio climático.
3. Por los sobrecostos, demoras y pérdidas económicas que implican
Los datos demuestran que el costo de la mayoría de las represas construidas ha sido 96% mayor de lo presupuestado inicialmente. Este gasto ha sido relacionado con el aumento de la deuda pública y con las crisis económicas en varios países (6).
4. Por el tiempo que demoran en ser operativas, lo que las hace una solución inferior a la crisis urgente que pretenden combatir
La construcción de grandes represas toma aproximadamente 8.6 años, y se requiere de un tiempo adicional para que empiecen a opera. Expertos han documentado que ocho de cada diez represas exceden su tiempo estimado de construcción en más de 44%7. Su vida útil es en promedio de apenas 50 años (8). Las represas no son una solución eficiente a las urgentes demandas de energía.
5. Porque causan graves e irreparables daños ambientales
Las grandes represas causan daños ambientales en ríos, cuencas hidrográficas y ecosistemas aledaños. Estos daños incluyen el empeoramiento de la calidad del agua en los ríos, la degradación de ecosistemas acuáticos, la desaparición de muchos ecosistemas ribereños; y daños serios a la biodiversidad que incluyen la extinción de especies (9)..
6. Porque su inadecuada implementación genera violaciones de derechos humanos y empobrecimiento de comunidades
Los derechos humanos de las personas afectadas por grandes represas han sido sistemáticamente ignorados. Las grandes represas han llevado a desplazamientos forzados (10), problemas de salud, pérdida de fuentes de alimentación y formas de vida tradicionales, empobrecimiento de comunidades
y criminalización de la protesta social. Los procesos de autorización son generalmente defectuosos: los permisos son otorgados sin evaluaciones de impacto ambiental y social integrales, y sin mecanismos adecuados de participación y consulta pública, incluyendo procesos de consentimiento libre, previo e informado (11).

Para mayor información:
Blog de interés: Desmantelando el mito de las represas, Grandes represas elefantes blancos, Las represas no resolverán los problemas en energía de África

NOTA DEL TEXTO
(1) Informe de la Comisión Mundial de Represas. http://www.internationalrivers.org/files/attached:files/wcd_espanol.pdf
(2) State of the World’s Rivers. http://www.internationalrivers.org/worldsrivers/
(3) Por ejemplo, sobre el caso del Banco Mundial: Directions for the World Bank Group’s Energy Sector. http://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/document/SDN/energy:2013:0281:2.pdf 
(4) Fearnside, Philip. 2007. Why hydropower is not clean energy. Scitizen, Paris, França. http://www.scitizen.com/future:energies/why:hydropower:is:not:clean:energy_a:14:298.html Fearnside, P.M. & S. Pueyo. 2012. Underestimating greenhouse:gas emissions from tropical dams. Nature Climate Change 2(6):pp. 382–384 Otros textos de P. Fearnside: http://philip.inpa.gov.br International Rivers 2006. Fizzy Science: Loosening the Hydro Industry's Grip on Reservoir Greenhouse Gas Emissions Research, International Rivers, 2006 http://www.internationalrivers.org/resources/fizzy-science-loosening-the-hydro-industry-s-grip-on-reservoir-greenhouse-gas-emissions
(5) IPCC 2013 Supplement to the 2006 Guidelines for National GHG Inventories: Wetlands http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/wetlands International Rivers, 2013. Wrong Climate for Big Dams: Destroying Rivers Will Worsen the Climate Crisis http://www.internationalrivers.org/resources/wrong-climate-for-big-dams-fact-sheet-3373
(6) Ansar, Atif, Bent Flyvbjerg, Alexander Budzier and Daniel Lunn, Should We Build More Large Dams? The Actual Costs of Hydropower Megaproject Development (March 10, 2014). Energy Policy, March 2014, pp.1:14. Leslie, J. Large Dams just aren’t Worth the Cost, OP:ED, New York Times, 8/22/2014, http://www.nytimes.com/2014/08/24/opinion/sunday/large-dams-just-arent-worth-the-cost.html En el caso de Brasil, el Tribunal de Cuentas investigó las obras energía implementadas entre 2005 y 2012 concluyendo que casi el 80% de las hidroeléctricas no cumplirán cronograma previsto http://oglobo.globo.com/economia/tcu-constata-atrasos-nas-obras-de-energia-leiloadas-pelo-governo-de-2005-2012-13822128
(7) Ansar, A., et al.
(8) Friends of the Earth, et al. Dam Removal Success Stories. (1999).
(9) AIDA. Grandes Represas en América: ¿Peor el remedio que la enfermedad?
http://www.aida- Little, Paul 2013. Megaprojectos en la Amazonia - Un análisis geopolítico y socioambiental con propuestas de mejor gobierno para la Amazonía, RAMA/ARA/DAR
Fearnside, Philip M. 2014. Análisis de los Principales Proyectos Hidro-Energéticos en la Región Amazónica. DAR, CLAES
http://philip.inpa.gov.br/publ_livres/Preprints/2013/Fearnside:ANÁLISIS:Hidroelectricas:Preprint.pdf - Nobre, Antônio 2014. O Futuro Climático da Amazônia, ARA/INPE, http://www.ccst.inpe.br/wp-content/uploads/2014/10/FuturoClimatico-da-Amazonia.pdf
(10)  Oliver-Smith, Anthony. 2010 Defying Displacement: Grassroots Resistance and the Critique of Development, University of Texas Press. http://utpress.utexas.edu/index.php/books/olidef Según la Comisión Mundial de Represas, entre 40 y 80 millones de personas han sido desplazadas por grandes represas, lo que equivale aproximadamente a una de cada cien personas vivas hoy en día. 
(11) Thayer Scudder, Instituto de Tecnología de California, promovió la construcción de represas durante 58 años, considerándolas una opción para el alivio de la pobreza. A sus 84 años cambió de opinión públicamente, declarando que las grandes represas no valen lo que cuestan y que muchas de las que están en construcción tendrán consecuencias desastrosas. Leslie, Jacques Large Dams just aren’t Worth the Cost, New York Times, 8/22/2014,
(inglés). Bosshard, Peter. 2014 Diez cosas que usted debe saber sobre las Represas
http://www.internationalrivers.org/es/resources/diez-cosas-que-usted-debe-saber-sobre-las-represas-8326 Sobre el caso de la Amazonia brasileña: Millikan, Brent  2014. "The Amazon: Dirty dams, Dirty Politics and the Myth of Clean energy," Tipití: Journal of the Society for the Anthropology of Lowland South America: Vol. 12: Issue 2, pp. 134-138 http://digitalcommons.trinity.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1189&context=tipiti