Diseño Logotipo: Rodrigo de la O (trabajo donado para los objetivos comunes)
La Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida, conformada por diversas organizaciones de Agua Potable Rural, de Iglesias, campesinos, ONG(s), indígenas, ambientalistas, organizaciones de mujeres y sindicatos de las empresas sanitarias.
Damos a conocer a la opinión pública nuestro RECHAZO ante la aprobación del proyecto "Sistema de Conducción y Descarga al Mar de los Efluentes Tratados de la Planta Valdivia", de Celulosa Arauco S.A.
1.-Con indignación y preocupación hemos conocido lo resuelto por la COREMA de Los Ríos, instancia que aprobó en la madrugada de ayer 24 de febrero, la construcción de un ducto al mar en caleta Mehuín. Esta aprobacion, que conto con el voto favorable del Intendente de la region, representante directo de la presidencia en el territorio, allanando la trascendental decisión, no considerar el extenso y lamentable historial que la empresa tiene en la región, asi como un conjunto de argumentos tecnicos y sociales, expuestos de manera permanente por la comunidad organizada de la zona. Celulosa Arauco S.A, con presencia en la zona por mas de una decada, se destaca por desastres ambientales e irregularidades; intervenciones en la comunidad con grandes sumas de dinero; entrega de informacion falsa a las autoridades (tecnicas y politicas) y a la opinión publica. Contando con el rechazo sistematico de los habitantes de la zona que serán afectados por este proyecto.
2.-Este plantel industrial entró en operaciones en febrero de 2004. En abril del mismo año comenzó una masiva migración de aves desde el santuario Carlos Anwandter del río Cruces (sitio Ramsar), lo cual fue documentado por un estudio científico encargado por el Gobierno de Chile a la Universidad Austral, el cual concluyó que la actividad de la planta de celulosa influyó en el cambio en la calidad de las aguas que desencadenó el desastre ambiental, sin precedentes en la Provincia de Valdivia y ampliamente difundido por los medios de comunicación en Chile y el Mundo.
Posteriormente, en 2005, la Corema de la entonces Región de Los Lagos resolvió otorgar un plazo para que la empresa elaborara un Estudio de Impacto Ambiental para disposición de los residuos industriales líquidos (riles) distinto al río Cruces. De esta forma, y con un largo historial de conflicto con los pescadores y lafquenches de la zona, Celulosa Arauco presentó el estudio de impacto ambiental "Sistema de Conducción y Descarga al Mar de los Efluentes Tratados de la Planta Valdivia", que el dia de ayer, lamentablemente fue aprobado, y donde la empresa da cuenta de su idea de sacar un emisario directamente a la Bahía de Mehuín, frente a las playas del conocido balneario y cuyo trazado atraviesa una serie de terrenos de comunidades, muchos de ellos sitios sagrados.
3.-Para precisar algunos puntos en cuestión, el ducto aprobado considera una descarga superior a la que tiene hoy día la planta Valdivia, cerca de 800 l/s y se autoriza un caudal de 1150 l/s, esto es una señal clara de que la industria pedirá luego del ducto un aumento de producción, como se hizo con la planta nueva aldea. Se considera aumentar las compensaciones en la costa para pescadores artesanales, turismo y comunidades indígenas, profundizando el conflicto social que Celco ya ha generado en zona con el convenio firmado en 2007 con algunos pescadores. En la sesión realizada para votar el proyecto, y que finalizo con la aprobación del mismo, era elocuente la imagen de las familias divididas que se manifestaron, unas que se pronunciaban por convicción y otras que estaban ahí defendiendo la continuidad de sus compensaciones económicas, que la empresa promueve mediante un nuevo convenio.
4.-Como Coordinadora, estamos empeñados en el reconocimiento del derecho humano al agua en nuestro país, la protección de este bien nacional de uso público y la urgencia de recuperar el acceso equitativo y la gobernabilidad democrática sobre este bien común en el planeta. Por ello la degradación de las aguas, de las cuencas y los conflictos derivados de la nula atención a la opinión de las comunidades sobre los proyectos que los afectan en sus territorios, así como la vulneración de sus derechos y la compra de conciencias de la ciudadanía, son motivos suficientes que nos convocan solidariamente en apoyo de todas y todos los que se oponen a este proyecto.
5.-Al entramado de irregularidades que han precedido la aprobación de este proyecto, se le suman un conjunto de argumentos suficiente como para rechazar este proyecto:
a.-Los Residuos Líquidos tóxicos de la celulosa contaminaran el mar y el río Lingue: Según el Informe Ambiental derramará entre 800 a 1150l/s, al mar; es decir casi 100 millones de litros diarios a 35 grados de temperatura y miles de toneladas de contaminantes de aluminio, arsénico, cobre, aceites y grasas y otros compuestos en la bahía de Maiquillahue (los mismos que hoy contaminan el río Cruces). Estos contaminantes aunque se diluyan contaminarán las áreas de cultivo y manejo de los pescadores de la zona, contaminando los peces, dejando de ser comestibles y poniendo en grave riesgo la salud y economía local. La pregunta es porqué si estos residuos contaminaron el Santuario del Rio Cruces, hoy no harán lo mismo en la Bahía de Maiquilahue.
b.-El proyecto no se fundamenta en información validada científicamente. Tanto la Universidad Austral como destacados especialistas han expresados que, dado a la oposición de los pescadores de la zona, la empresa no estudió adecuadamente los impactos del proyecto, por lo que la certeza de que no se producirán impactos en el medio marino no tiene fundamento.
c.-No se recuperara el río Cruces, ni el Santuario Natural: La Resolución Exenta 377 del 06 de junio de 2005 reconoce la vinculación de los residuos industriales (RILES) de Celco en la contaminación del Santuario de la Naturaleza. En el “N 1, letra a” de esta resolución se dice que el titular deberá “proponer y poner en operación una alternativa de descarga de sus residuos industriales líquidos, distinta del río Cruces, Santuario de la Naturaleza o afluente de ellos”. Pero a pesar de ello el permiso ambiental entregado por Corema ayer deja al río Cruces para descargas de emergencia. El Plan de Gestión para la recuperación del Santuario, elaborado por la CONAF, reconoce la vinculación de Celco con el desastre ambiental y se dice además que la recuperación sólo es posible desvinculando los RILES del santuario.
d.-Viola la normativa indígena: La propia CONADI, ha expresado que el proyecto no cumple con una serie de requisitos establecidos en la normativa sobre “Espacio Costero Marino de los Pueblos Originarios” (ECMPO), institución creada por la ley 20.249. Aunque la información presentada por la empresa reconoce usos en el mar de las comunidades mapuches asociados a la pesca, extracción y uso medicinal, ante la consulta sobre el uso consuetudinario en relación a este marco legal, la empresa ni el estado aplican el Convenio 169 de la OIT , a pesar de que la zona es de alta concentración indígena.
e.-Porque afecta la pesca artesanal y el turismo: Desde los anuncios de CELCO de derramar sus desechos tóxicos en la Bahía de Mehuín en 1996, se inició una gran campaña ciudadana de defensa del Mar, debido a que la pesca artesanal y el turismo constituyen el sustento de cientos de familias de Mehuín y las caletas aledañas. Si bien algunos pescadores firmaron un convenio de $1.500.000 por apoyar el proyecto, ello no resuelve la destrucción que los vertidos provocarán sobre su fuente de subsistencia. En relación al turismo, Sernatur también se manifiesta “inconforme” con el proyecto, por los impactos negativos al paisaje y a la actividad turística en la localidad y en la Bahía Maiquillahue; únicos balnearios costeros de la zona.
Porqué NO al ducto en caleta Mehuín
Las organizaciones firmantes.
Coalición Ecuménica por el Cuidado de la Creación; Consejo de Pueblos Atacameños; Red de Mujeres del Norte Grande (ANAMURI); Comité pro Defensa de la Flora y Fauna (CODEFF); Acción por los Cisnes; Coordinadora de Defensa Ríos del Maipo; Confederación de Religiosos y Religiosas de Chile (CONFERRE); Fiscalía del Medio Ambiente (FIMA); Federación Nacional de Trabajadores de Obras Sanitarias (FENATRAOS); Federación Nacional de Agua Potable Rural (FENAPRU); Programa Chile Sustentable; Instituto de Ecología Política (IEP); Agrupación Ciudadana pro Defensas del Corredor Biológico Nevados del Chillán, Chañaralinos Defensores de la Naturaleza (CHADENATUR); Asociación de Agricultores de Calama; Comunidad Aymará de Quillagua; Comunidad de Cupo; Consejo de Pueblos Atacameños; Surire Comunidad; Comunidad Indígena de Mullurí; Comité Iniciativa Arica Parinacota Sustentable (CIAPS); Herederos de la Patagonia; Coalición Aysén Reserva de Vida; Consejo Defensa de la Patagonia;, Agrupación de Defensa del Valle de Chalinga; Organización Ciudadana Ambiental de Salamanca (OCAS); Comité de Defensa del Valle de Chuchiñi; Comisión Agua y Vida, Vicariato de Aysén; Movimiento Ecologista de Antofagasta; Movimiento Ecologista de la Región de Coquimbo; Vigilante Costero Maule Itata; Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo; Movimiento por la Defensa del Mar; Programa Radial "Tierra Alerta" (Coquimbo); Comunidad Chuzmuza; Movimiento de Defensa del Río Achibueno; Territorio Lifko Melipeuco; Comunidad Indígena Aymará de Cancosa; Coordinadora Defensa del Río San Pedro; Centro Investigación de Pueblos Indígena; Departamento Justicia Paz e Integridad de la Creación; Red de Organizaciones de San Pedro; Obispado de Valdivia; Coordinadora por la Defensa del Agua de Copiapó; Comunidades Ancestrales del Territorio de Liquiñe; Asociación de Agua Potable Rural de la Región de Coquimbo; Red de Acción por los Derechos Ambientales (RADA), Asociación Metropolitana de Servicios de Agua Potable Rural.
Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida
http://www.derechoalagua.cl/
Damos a conocer a la opinión pública nuestro RECHAZO ante la aprobación del proyecto "Sistema de Conducción y Descarga al Mar de los Efluentes Tratados de la Planta Valdivia", de Celulosa Arauco S.A.
1.-Con indignación y preocupación hemos conocido lo resuelto por la COREMA de Los Ríos, instancia que aprobó en la madrugada de ayer 24 de febrero, la construcción de un ducto al mar en caleta Mehuín. Esta aprobacion, que conto con el voto favorable del Intendente de la region, representante directo de la presidencia en el territorio, allanando la trascendental decisión, no considerar el extenso y lamentable historial que la empresa tiene en la región, asi como un conjunto de argumentos tecnicos y sociales, expuestos de manera permanente por la comunidad organizada de la zona. Celulosa Arauco S.A, con presencia en la zona por mas de una decada, se destaca por desastres ambientales e irregularidades; intervenciones en la comunidad con grandes sumas de dinero; entrega de informacion falsa a las autoridades (tecnicas y politicas) y a la opinión publica. Contando con el rechazo sistematico de los habitantes de la zona que serán afectados por este proyecto.
2.-Este plantel industrial entró en operaciones en febrero de 2004. En abril del mismo año comenzó una masiva migración de aves desde el santuario Carlos Anwandter del río Cruces (sitio Ramsar), lo cual fue documentado por un estudio científico encargado por el Gobierno de Chile a la Universidad Austral, el cual concluyó que la actividad de la planta de celulosa influyó en el cambio en la calidad de las aguas que desencadenó el desastre ambiental, sin precedentes en la Provincia de Valdivia y ampliamente difundido por los medios de comunicación en Chile y el Mundo.
Posteriormente, en 2005, la Corema de la entonces Región de Los Lagos resolvió otorgar un plazo para que la empresa elaborara un Estudio de Impacto Ambiental para disposición de los residuos industriales líquidos (riles) distinto al río Cruces. De esta forma, y con un largo historial de conflicto con los pescadores y lafquenches de la zona, Celulosa Arauco presentó el estudio de impacto ambiental "Sistema de Conducción y Descarga al Mar de los Efluentes Tratados de la Planta Valdivia", que el dia de ayer, lamentablemente fue aprobado, y donde la empresa da cuenta de su idea de sacar un emisario directamente a la Bahía de Mehuín, frente a las playas del conocido balneario y cuyo trazado atraviesa una serie de terrenos de comunidades, muchos de ellos sitios sagrados.
3.-Para precisar algunos puntos en cuestión, el ducto aprobado considera una descarga superior a la que tiene hoy día la planta Valdivia, cerca de 800 l/s y se autoriza un caudal de 1150 l/s, esto es una señal clara de que la industria pedirá luego del ducto un aumento de producción, como se hizo con la planta nueva aldea. Se considera aumentar las compensaciones en la costa para pescadores artesanales, turismo y comunidades indígenas, profundizando el conflicto social que Celco ya ha generado en zona con el convenio firmado en 2007 con algunos pescadores. En la sesión realizada para votar el proyecto, y que finalizo con la aprobación del mismo, era elocuente la imagen de las familias divididas que se manifestaron, unas que se pronunciaban por convicción y otras que estaban ahí defendiendo la continuidad de sus compensaciones económicas, que la empresa promueve mediante un nuevo convenio.
4.-Como Coordinadora, estamos empeñados en el reconocimiento del derecho humano al agua en nuestro país, la protección de este bien nacional de uso público y la urgencia de recuperar el acceso equitativo y la gobernabilidad democrática sobre este bien común en el planeta. Por ello la degradación de las aguas, de las cuencas y los conflictos derivados de la nula atención a la opinión de las comunidades sobre los proyectos que los afectan en sus territorios, así como la vulneración de sus derechos y la compra de conciencias de la ciudadanía, son motivos suficientes que nos convocan solidariamente en apoyo de todas y todos los que se oponen a este proyecto.
5.-Al entramado de irregularidades que han precedido la aprobación de este proyecto, se le suman un conjunto de argumentos suficiente como para rechazar este proyecto:
a.-Los Residuos Líquidos tóxicos de la celulosa contaminaran el mar y el río Lingue: Según el Informe Ambiental derramará entre 800 a 1150l/s, al mar; es decir casi 100 millones de litros diarios a 35 grados de temperatura y miles de toneladas de contaminantes de aluminio, arsénico, cobre, aceites y grasas y otros compuestos en la bahía de Maiquillahue (los mismos que hoy contaminan el río Cruces). Estos contaminantes aunque se diluyan contaminarán las áreas de cultivo y manejo de los pescadores de la zona, contaminando los peces, dejando de ser comestibles y poniendo en grave riesgo la salud y economía local. La pregunta es porqué si estos residuos contaminaron el Santuario del Rio Cruces, hoy no harán lo mismo en la Bahía de Maiquilahue.
b.-El proyecto no se fundamenta en información validada científicamente. Tanto la Universidad Austral como destacados especialistas han expresados que, dado a la oposición de los pescadores de la zona, la empresa no estudió adecuadamente los impactos del proyecto, por lo que la certeza de que no se producirán impactos en el medio marino no tiene fundamento.
c.-No se recuperara el río Cruces, ni el Santuario Natural: La Resolución Exenta 377 del 06 de junio de 2005 reconoce la vinculación de los residuos industriales (RILES) de Celco en la contaminación del Santuario de la Naturaleza. En el “N 1, letra a” de esta resolución se dice que el titular deberá “proponer y poner en operación una alternativa de descarga de sus residuos industriales líquidos, distinta del río Cruces, Santuario de la Naturaleza o afluente de ellos”. Pero a pesar de ello el permiso ambiental entregado por Corema ayer deja al río Cruces para descargas de emergencia. El Plan de Gestión para la recuperación del Santuario, elaborado por la CONAF, reconoce la vinculación de Celco con el desastre ambiental y se dice además que la recuperación sólo es posible desvinculando los RILES del santuario.
d.-Viola la normativa indígena: La propia CONADI, ha expresado que el proyecto no cumple con una serie de requisitos establecidos en la normativa sobre “Espacio Costero Marino de los Pueblos Originarios” (ECMPO), institución creada por la ley 20.249. Aunque la información presentada por la empresa reconoce usos en el mar de las comunidades mapuches asociados a la pesca, extracción y uso medicinal, ante la consulta sobre el uso consuetudinario en relación a este marco legal, la empresa ni el estado aplican el Convenio 169 de la OIT , a pesar de que la zona es de alta concentración indígena.
e.-Porque afecta la pesca artesanal y el turismo: Desde los anuncios de CELCO de derramar sus desechos tóxicos en la Bahía de Mehuín en 1996, se inició una gran campaña ciudadana de defensa del Mar, debido a que la pesca artesanal y el turismo constituyen el sustento de cientos de familias de Mehuín y las caletas aledañas. Si bien algunos pescadores firmaron un convenio de $1.500.000 por apoyar el proyecto, ello no resuelve la destrucción que los vertidos provocarán sobre su fuente de subsistencia. En relación al turismo, Sernatur también se manifiesta “inconforme” con el proyecto, por los impactos negativos al paisaje y a la actividad turística en la localidad y en la Bahía Maiquillahue; únicos balnearios costeros de la zona.
Porqué NO al ducto en caleta Mehuín
Las organizaciones firmantes.
Coalición Ecuménica por el Cuidado de la Creación; Consejo de Pueblos Atacameños; Red de Mujeres del Norte Grande (ANAMURI); Comité pro Defensa de la Flora y Fauna (CODEFF); Acción por los Cisnes; Coordinadora de Defensa Ríos del Maipo; Confederación de Religiosos y Religiosas de Chile (CONFERRE); Fiscalía del Medio Ambiente (FIMA); Federación Nacional de Trabajadores de Obras Sanitarias (FENATRAOS); Federación Nacional de Agua Potable Rural (FENAPRU); Programa Chile Sustentable; Instituto de Ecología Política (IEP); Agrupación Ciudadana pro Defensas del Corredor Biológico Nevados del Chillán, Chañaralinos Defensores de la Naturaleza (CHADENATUR); Asociación de Agricultores de Calama; Comunidad Aymará de Quillagua; Comunidad de Cupo; Consejo de Pueblos Atacameños; Surire Comunidad; Comunidad Indígena de Mullurí; Comité Iniciativa Arica Parinacota Sustentable (CIAPS); Herederos de la Patagonia; Coalición Aysén Reserva de Vida; Consejo Defensa de la Patagonia;, Agrupación de Defensa del Valle de Chalinga; Organización Ciudadana Ambiental de Salamanca (OCAS); Comité de Defensa del Valle de Chuchiñi; Comisión Agua y Vida, Vicariato de Aysén; Movimiento Ecologista de Antofagasta; Movimiento Ecologista de la Región de Coquimbo; Vigilante Costero Maule Itata; Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo; Movimiento por la Defensa del Mar; Programa Radial "Tierra Alerta" (Coquimbo); Comunidad Chuzmuza; Movimiento de Defensa del Río Achibueno; Territorio Lifko Melipeuco; Comunidad Indígena Aymará de Cancosa; Coordinadora Defensa del Río San Pedro; Centro Investigación de Pueblos Indígena; Departamento Justicia Paz e Integridad de la Creación; Red de Organizaciones de San Pedro; Obispado de Valdivia; Coordinadora por la Defensa del Agua de Copiapó; Comunidades Ancestrales del Territorio de Liquiñe; Asociación de Agua Potable Rural de la Región de Coquimbo; Red de Acción por los Derechos Ambientales (RADA), Asociación Metropolitana de Servicios de Agua Potable Rural.
Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida
http://www.derechoalagua.cl/
