DECLARACION PÚBLICA: Organizaciones Sociales y Ambientales Apoyan A MODATIMA ante nueva arremetida judicial en el caso del robo de agua en Petorca.

Secretario General del Movimiento, Rodrigo Mundaca, irá a tribunales por sexta vez el próximo miércoles 15 de mayo, en el marco de un juicio interpuesto por Edmundo Pérez Yoma en el que pide sanciones por  supuestas injurias. 

Las organizaciones sociales y ambientales  de la Coordinadora de Defensa del Agua y la Vida, llaman a apoyar y solidarizar con el Movimiento de Defensa por el acceso al Agua, la Tierra y la protección del Medio Ambiente (MODATIMA) en lo que se ha transformado en uno de los símbolos de la lucha ciudadana por denunciar el robo y usurpación de aguas en el país. 

Este miércoles 15 de mayo a las 11 hrs. en el Juzgado Garantía de Quillota, su Secretario General, el ingeniero agrónomo Rodrigo Mundaca, está citado para iniciar el juicio por injurias con publicidad que interpuso Edmundo Pérez Yoma.

Dicha demanda fue hecha luego de que Mundaca denunciara en diversos medios de comunicación el robo de agua que realiza desde 2005 el ex ministro de Michelle Bachelet y Eduardo Frei desde el estero Los Ángeles hacia su empresa, Agrícola El Cóndor, en Petorca.

Es la sexta vez, desde el 2012 a la fecha, que el secretario de Modatima -- quien fue además uno de los voceros de la reciente marcha nacional por el agua -- debe concurrir a tribunales por este motivo, y en esta ocasión Pérez Yoma pide una multa de  120 UTM (casi $5 millones de pesos) por sindicarlo como el responsable del robo de aguas en la zona, además de presidio en su grado mínimo: 61 a 541 días. 

Con este juicio vemos que nuevamente se da en Chile abuso de poder y criminalización de los dirigentes sociales que luchan por la justicia y las reformas legales y constitucionales en materia de aguas, desconociendo que el acceso a este "bien publico" es un derecho humano fundamental.

Ademas, el juicio de Pérez Yoma contra el secretario de Modatima atenta contra dos principios constitucionales básicos: la libertad de expresión y el derecho a le legítima defensa ante el delito de robo de agua. 

No es posible  - ni razonable - que existan actualmente miles de campesinos en la zona de La Ligua y Petorca privados de agua debido a la sequía y agravada por el robo de aguas, y que a causa de eso hayan perdido sus plantaciones, cultivos y animales. No es posible que miles de habitantes de la provincia de Petorca no tengan agua para satisfacer siquiera sus necesidades básicas de bebida y saneamiento, mientras que el predio del ex ministro sigue exportando paltas y cítricos sin problemas…

En esta audiencia del 15 de mayo van a alegar los abogados de ambas partes y se presentarán las pruebas y testigos que avalan las denuncias de MODATIMA y otros agricultores, las que han sido ampliamente difundidas a través de redes sociales y medios de comunicación alternativos. 

Por ello, llamamos a firmar y así apoyar públicamente a Rodrigo Mundaca en su defensa por el agua así como por su lucha por recuperar este recurso para una gestión colectiva, como se planteo en la marcha nacional por al agua del día 22 de abril. 

DENUNCIAS DESDE 2005 

De acuerdo a antecedentes de MODATIMA, las denuncias a Perez Yoma se iniciaron el 2005, cuando vecinos de Cabildo descubrieron un dren (sistema de canalización) de 200 metros que acaparaba las aguas del estero Los Ángeles. La denuncia fue ratificada en 2008, el año en que se desató la peor sequía en el país.

Hacia 2011 se reflotó la denuncia, a propósito de las labores de fiscalización de la DGA V región, en los ríos La Ligua y Petorca. En febrero de ese año se descubrieron 300 metros de cañería sobre el lecho del estero Los Ángeles hacia Agrícola El Cóndor. Una resolución de la DGA confirmó esto, en violación del artículo 32 código de aguas. 

Tras eso, el 4 de enero de 2013, se detectaron más de 300 metros de cañerías para captación de aguas subterráneas, lo que indica que Pérez Yoma se mantiene acaparando agua de forma ilegal. 

FIRMAN:

• Programa Chile Sustentable.
• Programa Vigilante Costero Maule Itata, Waterkeeper Chile.

MODATIMA SOBRE DESIGNACIÓN DE DELEGADO PRESIDENCIAL EN LA V REGIÓN

Por medio de la prensa hemos sido informados de la Designación de Rodrigo Ubilla, subsecretario del Interior, como Delegado Presidencial para enfrentar la sequía que azota a la V región. 

Sus tareas serán coordinar y agilizar las “soluciones” que adopte el gobierno para paliar los efectos que provoca la sequía. 

La designación de Ubilla como delegado presidencial, y de acuerdo a lo declarado por los Senadores Lily Pérez e Ignacio Walker, son el resultado de sus gestiones ante el ministro del interior Andrés Chadwick. 

Al respecto declaramos lo siguiente: 

1.- Durante años hemos venido alertando a la opinión pública que los efectos de la sequía se han multiplicado, a propósito de la usurpación de aguas que políticos y empresarios cometen de forma impune, en particular en la provincia de Petorca, V región,  provincia que se ha transformado en el epicentro nacional del robo de aguas.  

2.- En Chile las aguas son motivo de lucro y usura desde hace largos 32 años, en rigor, desde la formulación del código de aguas el año 1981. 

3.- Como organización hemos planteado en todas las instancias, que el acceso al agua debe ser un derecho humano consagrado constitucionalmente, que su privación por motivos económicos, ideológicos o por condición social, atenta contra la vida de las personas. 

4.- Lo hemos sostenido, y lo volvemos a señalar, en Chile, la institucionalidad pública que tiene la responsabilidad de garantizar el buen uso de los recursos hídricos, es parte del problema y no de la solución. En la V región la Dirección General de Aguas y pesar de todos los antecedentes existentes, ha sido incapaz de poner fin al robo de aguas, su indolencia ante la problemática existente, ha fragilizado la vida de las mayorías sencillas de la región. 

5.- La designación de un delegado presidencial no va a cambiar el estado de cosas actual, más aún cuando el Gobierno de Piñera se niega a discutir acerca de los problemas de fondo, la vigencia de los instrumentos privatizadores del agua, la ausencia de políticas racionales y eficientes en materia de uso de los recursos hídricos, su compromiso con la causa privada del agua, no hacen otra cosa que confirmar que todas estas designaciones obedecen una vez más a políticas cosméticas, inexactas, y cooptadas por el negocio del agua. 

6.- Una mención especial para los parlamentarios Pérez y Walker, su gestión una vez más no se corresponde con las demandas de la ciudadanía, y son un reflejo del oportunismo político que los caracteriza. 

7.- Esval, empresa sanitaria responsable de la provisión de agua de bebida en la V región, ha incentivado el negocio del agua, un número importante de sus proveedores lo hacen desde pozos de extracción de agua subterránea sin derechos legalmente constituidos, y sin las más mínimas condiciones de higiene e inocuidad, los ciudadanos denuncian que el agua que provee Esval es “intomable”, la directora del Hospital de la comuna de Cabildo denuncia que los cuadros de diarrea infantil se han incrementado en un 100% debido a la mala calidad del agua de bebida que hoy se les suministra a los niños de la Comuna, publicaciones recientes denuncian que las aguas de bebida presentan olor y color a petróleo, y las autoridades sanitarias siguen “brillando” por su ausencia. 

8.- Tenemos delegado presidencial, el número dos del ministerio del Interior, y nada bueno presagia su presencia en la V región.  

DIRECTIVA MODATIMA    

DECLARACION OFICIAL MARCHA (POR EL AGUA) CARNAVAL 22 DE ABRIL

Somos organizaciones y comunidades que hace años venimos viendo disminuir nuestros ríos, morir nuestros cultivos, enfermar nuestros hijos, contaminar nuestras aguas; hace años venimos cambiando nuestras culturas para adaptarnos a la escasez de agua, pero nuestros esfuerzos no han mejorado la situación y todo es cada día más dramático.

Por eso hemos salido a buscar agua y nos hemos encontrado con otros y otras que, hace más o menos tiempo, vienen denunciando a autoridades sordas y medios de comunicación obsecuentes, la misma realidad. Entonces hemos descubierto que en Chile hay agua, pero que la muralla que la separa de nosotros se llama lucro y que se construye con el Código de Aguas, la Constitución, los acuerdos internacionales como el Tratado Binacional Minero, pero fundamentalmente con la imposición de una cultura que ve como normal que el agua que cae del cielo, tenga dueños.

Esta muralla está secando nuestras cuencas, está devastando los ciclos hídricos que han sostenido nuestros valles por siglos, está sembrando la muerte en nuestros territorios y debe ser derrumbada ahora.

El Código de Aguas de 1981 transformó el agua en propiedad privada, bajo las garantías constitucionales del artículo 24, esas que igualan el derecho a la propiedad con el derecho a la vida. Separó el agua de la tierra. Le confirió al Estado la facultad de conceder derechos de aprovechamiento de aguas de forma gratuita y a perpetuidad a los privados, permitiendo que esos

derechos se pudieran comprar, vender o arrendar, sin tomar en consideración prioridades de uso.

De manera que hoy la mayoría del agua de todos y todas, la utiliza, y peor aún, la posee, un grupo de empresarios que la vende a quien mejor paga, o sea, a grandes grupos económicos extractivistas que necesitan agua para llevarse nuestros bosques, nuestros suelos, nuestros minerales y nuestras aguas. Los niveles de concentración de propiedad son simplemente escandalosos. El Código creó dos categorías de derechos de aprovechamiento de aguas: consuntivas y no consuntivas. Los derechos consuntivos (no devuelven un caudal al río) se encuentran fundamentalmente en manos de empresas mineras y agroexportadoras, mientras que más de un 80% de los derechos de aprovechamiento de aguas no consuntivos (devuelven un caudal al río) se encuentra en manos de transnacionales como ENDESA.

El Tratado Binacional Minero, en tanto, suscrito en 1997 y ratificado en el 2001, entrega las nacientes de todas nuestras cuencas, donde se encuentran los ecosistemas glaciares, a las transnacionales mineras, dando muestras de que a quienes gobiernan no les importa el cuidado de los ecosistemas, la preservación de nuestra vida, ni la defensa de los bienes comunes.

En esta misma línea, de crear leyes para la muerte, se inscriben otras medidas que amenazan el acceso al agua en cantidad y calidad a todas las comunidades y ecosistemas. Siguiendo los Consejos del Banco Mundial, en el gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, se inició la venta y entrega en concesión a privados de las empresas sanitarias, es decir, del agua potable. Actualmente, este proceso se encuentra prácticamente concluido, ya que el gobierno de la Alianza, en menos de dos años, ha terminado de vender la participación fiscal en las sanitarias, salvándose de manera estoica, SMAPA, de Maipú, que aún mantiene una gestión municipal por presión de las y los vecinos. La privatización de las empresas sanitarias fue un buen y suculento negocio, sólo el año 2011 Aguas Andinas obtuvo en utilidades el equivalente a 111 mil millones de pesos, que entre todos y todas pagamos para tener acceso a lo que la naturaleza nos regala.

En Chile la privatización de las aguas, la institucionalidad creada para maquillar el saqueo descarado del que somos víctimas, y la prevalencia del mercado como rector de las aguas, simplemente han hipotecado la vida de las mayorías, provocando además daños ecológicos irreparables. Hay que romper la muralla del lucro para que las aguas puedan otra vez correr libres por nuestros valles y alimentar la vida, no los bolsillos insaciables de esta cultura de muerte. Esa es la convicción que nos hace caminar desde el norte y sur hacia Santiago, para que junto a las comunidades de la Región Metropolitana, demos una señal de alerta a las autoridades y a los inversionistas, pero sobre todo, motivemos el despertar en otros y otras que aún no entienden que sin agua no hay vida y que el agua que queda debemos defenderla y recuperarla antes de que sea demasiado tarde.

Por eso este 22 de abril, día Mundial del Planeta Tierra, se inicia un proceso de recuperación de nuestras aguas que exige:

1. Fin al lucro: El agua es un bien común, y tal como Chile reconoció en Naciones Unidas, es un derecho humano básico, y debe ser consagrado como tal en nuestra Constitución, dejando de este modo de ser una mercancía regulada por el mercado.

2. Propiedad colectiva: El agua es de la vida y de todos los seres que de ella dependen, por lo tanto, el rol del Estado no es asignarla en propiedad, sino que garantizar, bajo una lógica territorial, una gestión democrática, racional, equitativa y eficiente del agua. Para ello, es vital incorporar prioridades de uso, de manera que el uso asociado a agua para bebida, servicios sanitarios e higiénicos, producción de alimentos y mantención de los ecosistemas, tenga preferencia por sobre otras actividades productivas. Del mismo modo, se debe recuperar el control público sobre el abastecimiento y saneamiento del agua de bebida para la población.

3. Gestión comunitaria: Los pueblos tenemos el derecho de determinar los modos de vivir que deseamos. Decidir colectivamente los usos y cuidados que queremos darle a nuestras aguas es vital para viabilizar los proyectos locales y definir la cultura que debemos generar para que sean posibles. Por lo tanto, se hace urgente establecer una moratoria al centralista modelo de desarrollo minero, forestal, energético y agroalimentario que se ha impuesto en nuestros territorios, de modo de evaluar entre todos y todas, seria y rigurosamente los costos y beneficios que este ha traído a las regiones, el país y el planeta.

4. Derogación de los instrumentos privatizadores: El agua y la tierra son indivisibles, tal como lo comprenden todas las cosmovisiones campesinas e indígenas, por lo tanto, se deben derogar todos los instrumentos que fracturan este principio elemental, como el Código de Aguas y el Tratado Binacional Minero, de modo que el agua deje de ser un derecho empresarial inalienable, contra la vida y la sustentabilidad de las comunidades y los ecosistemas.

5. Leyes para la vida: Debemos dictar con urgencia una ley que proteja los ambientes fragilizados, en especial los ecosistemas glaciares y periglaciares, para preservar las nacientes de nuestras cuencas y la continuidad y sustentabilidad de los flujos hídricos.

6. Restructuración institucional: Es imprescindible que la institucionalidad, especialmente la Dirección General de Aguas, detenga sus conductas criminales, entregando más derechos de agua de lo que las cuencas pueden recargar, y resolviendo cuestiones técnicas en virtud de criterios político económicos. La institucionalidad que regule las aguas, no puede ser una pantalla democrática del saqueo, debe desburocratizarse ahora, estar al servicio de las comunidades y tener facultades y competencias para garantizar el buen uso de las aguas.

El agua nos invita a despertar ¡32 años de gestión privada del agua están secando al país!

Movilizarse, informarse, tomar conciencia, exigir postura de todos los candidatos sobre este tema, hacerse oír, derrumbar el muro del lucro que ha represado aguas, culturas, identidades y miles de vidas en nuestro país; es un imperativo moral. Todas y todos quienes amamos la vida, debemos hacernos cargo.

Marcha Carnaval Nacional por la defensa y recuperación del agua, este 22 de abril en Santiago… no hay mejor manera de celebrar el día de la Tierra que permitiendo que se vuelva a unir con el agua.

Convocan:

1. Red Socioambiental de Valparaíso.

2. Red Ambiental Limarí.

3. Movimiento Ambientalista el Melón.

4. Corporación Ecológica EcoQuilpué .

5. Pastoral de la Salvaguarda de la Creación, Alto del Carmen.

6. Organización ambiental de Salamanca (Ocas).

7. Comunidad Indígena Diaguita Patay Co. Alto del Carmen.

8. Comunidad Indígena Diaguita Sierra de Huachacán. Alto del Carmen.

9. Asamblea por el Agua de Huasco Alto.

10. Movimiento Comunidades por el Derecho a la Vida, Ventanas.

11. Red Ambiental por la Defensa de la Araucanía (Rada). Temuco.

12. Guerreros de la Paz, Red socioambiental Mataquito.

13. Red Socioambiental Mataquito.

14. Movimiento Defensa Achibueno.

15. Movimiento por la Defensa del Mar, Mehuín.

16. Bienestar Integral por los Derechos Ambientales y Sostenibles. (Bidas). Antofagasta.

17. Asociación de Ciudadanos de la Salud y el Medio Ambiente. (Desama). Viña del mar.

18. Consejo de Defensa del Valle Huasco.

19. Consejo Ecológico de Molina.

20. Valles en Movimiento, Monte Patria.

21. Red Ambiental Norte

22. Centro Medioambiental Ceibo, Maipú.

23. Coordinadora por la Defensa del Agua del río Loa. Calama.

24. Fenxen Pu Choyûm, Temuco.

25. Jóvenes por un Desarrollo Limpio, San Joaquín.

26. Red por la Defensa de la Precordillera, Santiago.

27. Acutrade, Puerto Montt.

28. Junta de Vecinos Totoral.

29. Ecojóvenes, Monte Patria.

30. Freirina Conciente.

31. SOS Huasco.

32. Movimiento por la Defensa de la Patagonia.

33. Red Ambiental Copayapu. Copiapó.

34. Comunidades por el Derecho a la Vida, Valparaíso.

35. Movimiento Socioambiental Valle del Huasco.

36. Comité Defensa Medio Ambiente Pichidegua.

37. Agrupación Ecologista de Aconcagua. (AGE), Aconcagua.

38. Grupo Derechos Colectivos IX región, Melipeuco.

39. Red Mujeres El Loa, Calama.

40. Red de Organizaciones Ambientales de Panguipulli.

41. Sindicato de Agricultores de Totoral.

42. Comité Pequeños Agricultores Tranguil.

43. Coordinadora por la Defensa del Agua y Medio Ambiente, Tierra Amarilla.

44. Movimiento por la Defensa del Agua, Protección de la tierra y respeto al Medio Ambiente. (MODATIMA). La Ligua, Petorca.

45. Comité Ecológico y Cultural Esperanza de Vida.

46. Red Ambiental Serena/Coquimbo.

47. Comunidad Ancue.

48. Comité Defensa Medio Ambiente.

49. Gratiferia Arica.

50. Vega Acción.

51. Centro de Estudios Mapuches Weliwen Kimûn.

52. Frente Defensa de Coronel.

53. Comité de Defensa de Caimanes.

54. Mesa Social en Defensa de Atacama.

55. Coordinadora Tierra Amarilla.

56. Comité de Defensa de la Madre Tierra.(Codemat).Tarapacá.

57. Huasco Conciente.

58. Asociación Gremial de Servicios de Agua Potable rural. Agresap.

59. Movimiento Ecosocialista.

60. Coordinadora Ambiental de Melipilla

61. V región en Defensa del Valle del Huasco.

62. Agrupación Cultural y socioambiental Salvemos los Valles. Ovalle.

63. Radio Comunitaria FM del Choapa.

64. Comité de Defensa del Borde Costero, el agua y la vida de Ancud

65. Coordinadora de Comités de Defensa del borde Costero de Chiloé

66. Comité de Defensa Valle de Lluta.

67. Concilio Aymara.

68. Consejo Territorial de Chapiquiña.

69. Asambleas por el Agua Arica.

70. Frente Ecológico Defensa Austral.

71. Vigilante Costero Maule Itata

Adhieren:

1. Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, OLCA.

2. Programa Radial Semillas de Agua.

3. Fech.

4. Quimantú.

5. Revolución de la Cuchara.

6. Caravana Ahimsa por la tierra.

7. Radio Placeres.

8. Ecoceanos.

9. RAP/Chile.

10. Radio del Mar.

11. Observatorio de Conflictos Mineros en América Latina, OCMAL.

12. Pacto Mundial Conciente.

13. Mapuexpress.

14. Cet V región.

15. Chile Sustentable.

16. Observatorio Ciudadano.

17. Coalición Ecuménica por el Cuidado de la Creación.

18. Observatorio de Aguas.

19. Greenpeace.

20. Defendamos la ciudad.

21. JPIC Columbanos.

22. Jupic Conferre.

23. Amerindia.

24. FENAPRU.

25. Coordinadora Ríos del Maipo.

26. Centro Ecuménico Diego de Medellin.

27. Porlapachamama.

28. Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (MOVILH)

29. Comunidad de izquierda de Macul

30. Corporación Privada para el Derecho de Aysén

31. Ecosistemas

32. Ciudadanos en Acción, Maipú.

33. Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas. ANAMURI.

34. Colectivo Agar, Santiago.

35. Ong Tremonhue, Santiago.

36. Con-spirando,Santiago.

37. Comité Oscar Romero, Santiago.

38. Círculo de Mujeres por la Paz, Santiago.

39. Centro Ecuménico Diego de Medellín.

40. Red de Organizaciones de San Pedro.

41. Consejo del Medio Ambiente Maipú. (CODEMA)

42. Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida.

43. Amapach

44. Comité de Medio Ambiente Chacabuco

45. Frente Amplio Maipú

46. Asamblea Provincia Cordillera

47. Vigilante Costero Maule Itata

LLAMADO URGENTE REGION DEL MAULE

Señores agricultores, comerciantes, transportistas y habitantes de la región del Maule,

Los tribunales han autorizado mediante resolución judicial dictada el día de ayer 16 de mayo 2012 la extracción de nuestras reservas de aguas de riego que hemos acumulado durante los últimos dos años en la Laguna del Maule.
La resolución autoriza a Endesa a extraer LOS ÚLTIMOS 100 millones de metros cúbicos de las reservas de agua que hemos ahorrado, a partir de hoy.
Ante este gravísimo acto en contra de los agricultores regantes del Río Maule la Agrícola Central A. G. y las asociaciones de regantes del río Maule llaman a todos sin excepción a manifestarse y repudiar esta arbitraria, abusiva e injusta resolución que vulnera gravemente nuestros derechos sobre el agua de riego, en la Alameda 4 Norte esquina 2 Poniente (Corte de Apelaciones) el día viernes 18 de mayo a las 9:00 AM.

El agua de riego es nuestro principal recurso con él, podemos producir los alimentos que Chile necesita y brindar sustento a nuestras familias. Esta usurpación afecta gravemente no solo a nosotros sino a la región y al país. No podemos quedarnos de brazos cruzados esperando que alguien resuelva el problema por nosotros. La agricultura es el sostén de la región del Maule, de ella depende su desarrollo. Sin la agricultura no hay actividad económica. Este atentado nos afecta a todos, agricultores, comerciantes, servicios, transportistas por esto llamamos a todos a esta masiva manifestación.

Demandamos la renuncia de Endesa a esta resolución.

• El agua no se vende.
• El agua es nuestra.
• El agua asegura el desarrollo de la región.
• El agua garantiza la actividad económica.
• El agua es un derecho humano

Vamos todos a PROTESTAR. 

Mañana viernes 18 de mayo a las 9:00 AM frente a la Corte de Apelaciones.

Política de Aguas para el Futuro de Chile

Escrito por Sergio Bitar - Fuente: El Mostrador

La creciente demanda y escasez de agua para fines de consumo humano, minero, agrícola, industrial y de hidroelectricidad requieren de una reforma constitucional que dote de mas atribuciones al Estado para ejecutar una planificación estratégica y superar una eventual crisis de abastecimiento en los próximos años.

El agua se transformará en un tema político sensible en el próximo tiempo. Chile está llegando a una situación crítica.

Constatamos una débil coordinación institucional, una escasa regulación y la ausencia de un plan estratégico para afrontar los nuevos desafíos en materia de recursos hídricos.

Es esencial materializar un cambio en las instituciones y fortalecer la regulación pública. Es indispensable la creación de una comunidad de aguas subterráneas, el cambio de las normas legales existentes, una coordinación institucional para controlar la calidad del agua, al mejoramiento de los sistemas de medición y monitoreo, la instalación de una gestión integrada de los recursos hídricos, planes maestros en cauces naturales y la revisión del sistema de derechos de aguas.
El agua se torna escasa

Varios estudios recientes así lo advierten. Uno de ellos es “Charting Our Water Future”, con perspectiva al 2030, preparado por el “Water Resources Group”, uno de los principales centros de investigación globales, patrocinado por la International Financial Corporation del Banco Mundial. Consultaron a 300 expertos en aguas del mundo y arribaron a importantes conclusiones. He aquí algunas: Primero, que la información disponible es insuficiente, lo que coincide con el informe del Instituto de Ingenieros de Chile.

Segundo, si el actual patrón de uso del agua no cambia, no se podrán resolver los problemas que se avecinan. Hacen una proyección al 2030: la demanda por agua en el mundo crecerá de 4.500 millones de m3 a 6.900 millones de m3; un tercio de la población, la mayoría en los países en desarrollo, vivirá en cuencas cuyo déficit es mayor del 50%, y los problemas  más importantes emergerán en India, África de Sub-Sahara y China.
Tercero, analiza cuatro países. En India muestran que, por la expansión de las clases medias y el cambio de sus dietas, se producirá un aumento de 0,74 a 1,5 trillones de m3, o sea, al doble en 30 años; China aumentaría el consumo de 0,62 a 0,8 trillones de m3, debido a la instalación de nuevas plantas térmicas y nucleares; Sao Paulo, en Brasil, cuya población llegará a 35 millones en 2030, encara desafíos mayores; ya posee problemas serios de desabastecimiento, traen agua de cuencas adyacentes, y el grueso del agua servida no es tratada. Y en Sudáfrica llegan a la conclusión de que por no tener acuíferos, y lluvias bajas, enfrentarán problemas mayores. Estas conclusiones no incorporan los escenarios por cambio climático.
Sugiero observar la metodología desarrollada y aplicarla en Chile. El Water Resources Group utiliza una matriz de análisis con opciones: distintas tasas de crecimiento, variantes de  mejoramiento del rendimiento de la agricultura, escenarios con cambio climático, y luego estiman las brechas al 2030, y el tipo de soluciones que se requiere. Urge en chile hacer estimaciones similares.
Chile exporta agua
La rápida  expansión de la demanda de  alimentos en el mundo nos abre nuevas oportunidades para nuestra estrategia de devenir en “Potencia Agroalimentaria”. Chile posee una ventaja estratégica: disponibilidad de agua. ¿Cómo potenciamos esa disponibilidad?
En enero del 2010, el Ministerio de Obras Públicas publicó el libro “Chile 2020, Obras Públicas para el Desarrollo”. Fue el fruto de dos años de trabajo que conduje como ministro, gracias al aporte de todos los equipos, para articular una visión y ordenar las prioridades. Incorporamos una sección sobre recursos hídricos. Proyectamos las obras para hacer realidad el objetivo de devenir potencia agro-alimentaria.
Actualmente poseemos un millón de hectáreas con riego y contamos con 4.000 millones de m3 embalsados. El Ministerio de Agricultura señaló su objetivo de aumentar en 500.000 hectáreas la superficie regada. Sin innovación ni ahorro, tendríamos que embalsar unos 2.000 millones de m3 más para regarlas. ¿Qué hacer entonces? Entre otras medidas: construir  nuevos embalses, revestir y proteger canales y aumentar rendimientos.
Los rendimientos agrícolas son bajos, cerca de 14.000 m3 por hectárea, que equivalen a 1,4 m de altura de agua por m2. Y podemos reducirlo a 1 o  0,7 m, elevando rendimientos.
La economía chilena depende del agua. Todo lo que exportamos la contiene en demasía: cobre, papel, celulosa, madera, frutas y carnes, leche y vinos, salmonicultura y  ecoturismo,  es intensivo en agua.
La página web www.waterfootprint.org, elaborada por un grupo holandés, ha calculado la llamada “huella del agua”, como se hace con  la “huella de carbón” de cada producto.
¿Qué muestran? Para producir una copa de vino, de 125 ml, se requieren 120 litros de agua; para producir una manzana, 70 litros de agua; para producir una hoja de papel, 10 litros de agua; una taza de café, 140 y una hamburguesa 2.400 litros de agua.

Debemos estimar la demanda mundial de alimentos y su composición, según los hábitos de cada cultura, especialmente asiática, y preparar un plan de acción para elevar producción y  rendimientos.
Asimismo, hemos de revisar la actual asignación de recursos de aguas subterráneas y gestión de acuíferos. Las necesidades de la minería no pueden seguir satisfaciéndose de la manera actual.
¿Cómo vamos a regular? Precisamos una revisión de los derechos otorgados, cuando éstos exceden la capacidad de los acuíferos, y fortalecer las organizaciones de usuarios, mesas de agua, y otorgar al Estado mayores atribuciones para fiscalizar y reasignar.
Nuevas obras: embalses, canales  y desalinización
Está en construcción el embalse Chacrillas. Y se avanza en Punilla, en la Octava Región; Puntilla del Viento en Valparaíso y se están identificando otros  embalses. Hay que apurar el tranco.
Existen en Chile, aproximadamente, unos 15.000 km de canales y en ellos se estaría filtrando casi el 40% del agua que transportan. Se pierde mucha. Falta un buen plan, con un acuerdo público-privado para definir obras y quién paga. Cuando se produce una destrucción, sea por uso o desastre natural, incluso en canales privados, es habitual que el peso recaiga en el Estado. Cuando hay que construir un embalse, los privados se resisten a aportar y resulta así difícil financiar embalses para la agricultura. Este punto, las alianzas público-privadas, amerita una innovación.
El cambio climático también nos exige rediseñar obras y reordenar prioridades. Sin entrar en mayor detalle, los deshielos repentinos dañan los puentes, como ya ha ocurrido. Los nuevos puentes deben ser más largos, de más luz, para evitar el socavamiento de los estribos. Debemos llevar a cabo un plan, a 10 ó 20 años plazo, para construir pequeños embalses de cabecera, en distintas cuencas.
La sobreexplotación de los recursos hídricos obligó a respaldar a la Dirección de Aguas para negar el otorgamiento de derechos o sus traslados cuando los ya otorgados sobrepasaban la disponibilidad y se amenazaba el abastecimiento de la población, de la agricultura y el resguardo de la ecología, advirtiendo que la compra de derechos por las empresas mineras a pequeños agricultores, a precios desorbitados, provocaría un gran desbalance, como acontece en Copiapó.
Igualmente existe una disputa en el Valle de Azapa por el agua subterránea, cuánto para consumo humano y cuánto para agricultura; se han programado nuevos embalses y se estudia la desalinización y el tratamiento de aguas servidas.
Además de los cambios institucionales y legales, es indispensable ampliar la capacidad de bombeo de agua desalada o salada a la minería y ahorrar para la agricultura y la población.
Las plantas solares se expandirán rápido y podrían proveer de más energía para desalinizar. Hay que lanzar nuevos proyectos desde ya y avanzar en esas tecnologías.
Agua e hidroelectricidad
No sabemos si se construirá Hidroaysén o si se postergará. Si sabemos que necesitamos más proyectos hidroeléctricos. Chile no puede prescindir de la hidroelectricidad, por razones de seguridad de abastecimiento, de generación libre de contaminación de CO2 y de costos.
Los derechos no consuntivos también deben ser objeto de una revisión.

Teniendo en cuenta nuestra vulnerabilidad energética y su alto costo ¿podemos  seguir dependiendo sólo del mercado? ¿Que los privados sean los únicos autorizados para proponer  proyectos y el Estado solo aprueba o rechaza? Y si no se proponen proyectos suficientes, ¿quién garantiza la seguridad de abastecimiento?
El Estado debe poseer atribuciones más extensas.
Por esa razón creamos el Ministerio de Energía que, al igual que el Ministerio de Obras Públicas, que puede definir un proyecto de carretera y llamar a licitación, también debiera actuar de modo similar el Ministerio de Energía. Siendo indispensable instalar plantas de generación eléctrica, el Estado debe poder llamar a licitación los proyectos, luego de realizar los estudios técnicos y ambientales.
¿Qué lo impide?
Primero, la Constitución restringe la función empresarial del Estado para crear y operar una planta eléctrica. La Contraloría ha dictaminado que puede concesionarse una planta (siendo por tanto el Estado el propietario) siempre que la explotación la realice un privado. Esta limitación que debe eliminarse en el caso de la energía.
Un segundo obstáculo es que los derechos no consuntivos están concentrados en pocas empresas. Si ellas no quisieran hacer un proyecto y son titulares de esos derechos, el Estado está impedido de actuar. En casos calificados, el Estado debe poder caducar esos derechos, por razones de interés nacional.
Al entregarse derechos gratis, perpetuos, se transforma el ejercicio del derecho en propiedad privada, el agua se transforma en un bien privado, Esto no es sostenible a futuro. El camino, a mi juicio, es aprobar en el Congreso el proyecto de Reforma Constitucional que enviáramos en 2009 para consagrar en ella que el agua es un bien nacional de uso público.

En enero de 2010, antes del cambio de gobierno, se logró aprobar ese proyecto en las Comisiones de Agricultura y de Constitución de la Cámara de Diputados. Luego del cambio de gobierno se paralizó su tramitación.

¿Alguien cree que este problema permanecerá intocado? La piedra de toque es la caducidad de los derechos, por razones de interés público.

No existen en la ley excepciones para caducar un derecho de agua. A mi juicio, esa posibilidad debe existir, bien regulada, sin afectar el mercado del agua.

Por eso, sugiero que se apruebe una reforma constitucional.
Glaciares
Es un tema crucial a futuro. Hoy no existen normas para los hielos. En el Congreso se han presentado algunas mociones parlamentarias para su regulación, sin éxito. Existe un Instituto denominado World Global Monitoring Service que se especializa en el registro y monitoreo de hielos en el Ártico. El 70% de los estudios glaciológicos se refieren al norte del planeta. Esta tendencia se acentuará con las perspectivas que surgen del deshielo del polo norte. Ello atrae a los países que lo circundan para instalar nuevas redes de transporte, explotar nuevos recursos, incluyendo alimentos. Allí hay agua, aquella que se necesitara más y más para abastecer al Asia.

Los estudios chilenos han estimado que en el Hemisferio Sur (excluyendo la Antártica) existen del orden de 27.000 km2 de hielos blancos, abiertos, 26.000 en la zona de los Andes de Sudamérica y, de ellos, 20.000 km2 se hallan en Chile. Nuestro país, por lo tanto, es una gran reserva estratégica de agua dulce del mundo.

Al año 2010 habíamos inventariado 3.200 glaciares blancos y, más recientemente, 1.438 de roca en la zona Norte, especialmente en Copiapó y Huasco. Tenemos que realizar mediciones, confeccionar un registro glaciológico e instalar una red de monitoreo glaciológica. Debe ser ésta una de las prioridades.

Además, urge establecer que los derechos de agua sólida son del Estado y no pueden privatizarse.

¿Cuál será nuestra estrategia glaciológica hacia el 2020 o el 2025? ¿Qué cambios se pueden producir por los fenómenos climáticos? ¿Qué leyes dictar? Este tema debe ser definido a la brevedad.

Agua potable rural

Si bien el sistema ha funcionado bien y hemos alcanzado buena cobertura para comunidades rurales concentradas, nos faltan ahora las semi concentradas y el tratamiento de sus aguas servidas. Tenemos necesidad de acelerar el trámite de una nueva ley, cuya discusión estaba muy avanzada al momento de cambio de gobierno y debe despacharse pronto.

Se entiende por comunidades concentradas aquellas con más de 150 habitantes y más de 15 viviendas por km2, las semi-concentradas son las que poseen más de 80 habitantes y más de 8 viviendas por km2. Estas últimas abarcan a 400.000 personas aproximadamente. La ley contempla reforzar las organizaciones comunitarias y de cooperativas, entrenándolos; ampliar redes y comenzar el saneamiento. Hoy la cobertura de tratamiento de aguas servidas en el sector rural es de un 12%. Hay un plan para llegar en 2020 a 32%, pero no estamos avanzando a la velocidad requerida para lograrlo.

En las ciudades estamos acercándonos a 90% de tratamiento de aguas servidas,  y pronto podremos alcanzar cerca del 100%, uno de los más altos del mundo.

Fui contrario a vender el 35% de las acciones de compañías de agua de propiedad de CORFO. La presencia del Estado era y es necesaria para fiscalizar y conocer por dentro un negocio esencial para la salud y seguridad de la población. Tampoco se necesitaba el dinero. Si la decisión ya se adoptó por el gobierno de Piñera, esos fondos debieran destinarse a obras de agua potable rural y su tratamiento, para favorecer a familias modestas que carecen de abastecimiento por cañería, y así  Chile llegue a ser uno de los  primeros en el mundo en esta materia.

Eficiencia hídrica

El tema de la eficiencia hídrica es absolutamente vital. Se ha planteado y es necesario implementar la idea de un sello de eficiencia hídrica a los aparatos sanitarios de consumo personal, promover cambio de hábitos personales, construir embalses multipropósito, instalar más centrales de pasada para hidroelectricidad, constituir mesas de agua en las cuencas donde no las hay, incrementar rendimientos y fiscalizar el uso de los derechos.

Una cuestión esencial es debatir y aprobar una ley de cuencas. Esto se viene discutiendo hace más de 10 años: las cuencas requieren de una legislación.

Coordinación institucional

El 19 de junio del 2009, la Presidenta Bachelet dictó un instructivo presidencial que creó el Comité Interministerial de Política Hídrica, para establecer  una coordinación institucional. Se le encargó al Ministro de Obras Públicas que lo presidiera. La vicepresidencia recae en el Ministro de Medio Ambiente, y lo componen además los Ministros de Agricultura, Minería y Bienes Nacionales.

A solicitud de varios ministros sectoriales, ese año preparamos en el MOP una propuesta para la presidenta, a fin de conciliar divergencias –minería con  agricultura o energía con medioambiente– y anticipar soluciones a conflictos en ascenso.

De Obras Públicas depende la Dirección General de Aguas, la Dirección de Obras Hidráulicas y la Superintendencia de Servicios Sanitarios. De allí que el gobierno considerará mejor encargar al MOP la tarea de coordinar. En diversas sesiones de ese Comité, previas al terremoto, se alcanzó a revisar la situación de los acuíferos, proponer a la Presidenta la Reforma Constitucional del agua, precisando que se trata de un bien nacional de uso público; se estudió cómo corregir los derechos  de aguas que exceden la disponibilidad y cómo instalar nuevos procedimientos para resguardar el medio ambiente.

En el documento MOP “Chile 2020. OOPP para el Desarrollo”, ya mencionado, se registraron las siguientes prioridades:

• Restricciones al ejercicio de los derechos de agua, para priorizar usos.
• Criterios para caducar derechos, cuando los existentes son incompatibles con el bien público.
• Rediseñar el sistema de derechos de agua subterráneas.
• Otorgar derechos tomando en cuenta consideraciones ambientales (caudal ecológico, entre otros).
• Normas sobre calidad de aguas.
• Mejorar información de las cuencas.
• Continuar evaluando los impactos del cambio climático.

Los desafíos se acrecientan, hemos de anticiparnos, de allí la alta importancia que reviste un debate nacional sobre aguas entre técnicos, políticos y la sociedad civil.

Urge avanzar.

Declaración Pública: Rechazo ciudadano a la venta del agua

El gobierno da inicio al proceso de enajenación de su participación en cuatro sanitarias, manteniendo en cada una solo el 5% de la propiedad.

La Coordinadora de Defensa del Agua y de la Vida y un conjunto de organizaciones ciudadanas de todo el país, manifiestan su rechazo e indignación por la venta del 29,98 % de la participación accionaria de propiedad publica que es TODOS LOS CHILENOS Y CHILENAS, existente en la empresa sanitaria Aguas Andinas (de un total de 34, 98%).

Con esta operación, el gobierno da inicio al proceso de enajenación de su participación en cuatro empresas sanitarias -Aguas Andinas, Esval, Essbío y Essal- , manteniendo en cada una de estas, tan solo el cinco por ciento de la propiedad.

Esta acción fue anunciada públicamente durante el año 2010, y fue rechazada públicamente por la ciudadanía el 24 de diciembre pasado, cuando el presidente Piñera concreto la autorización de la venta de este “remanente publico”, siendo calificada esta acción como un “regalo de navidad para los empresarios”, y una gran perdida para el patrimonio publico para la nación.

La participación accionaria de propiedad pública existente en la empresa sanitaria es de 34,98% en Aguas Andinas, un 29,43% Esval; 45,46% en Essal, y 43,44% en Essbío. La venta de estas acciones permitirán al estado recaudar ingresos del orden de los 1600 Mill. de dólares, los cuales de mantenerse esta propiedad accionaria en manos publicas, se obtendrán en ganancias durante los próximos diez años. La alta rentabilidad de estas empresas, debiese motivar al estado a realizar la compra de acciones y recuperar la propiedad pública de estas empresas y no por el contrario propiciar su venta y enajenación.

1.- Llamamos a la ciudadanía y a los parlamentarios a manifestarse para evitar la consumación de esta nefasta decisión política. Ya que el agua bajo dominio publico es esencial y estratégica para la vida humana, y por tanto “un derecho humano” tal como ha establecido la Asamblea General de Naciones Unidas el 26 de julio de 2010.

2.- La privatización de los servicios de agua potable en Chile se inicio con ESVAL, transferida en 1993 mediante una CONCESIÓN por 30 años. Entre los años 1998 y 2000, el Gobierno de Frei entrego a los privados la mayor parte de la PROPIEDAD y gestión de las empresas más grandes del país. Luego entre 2001 y 2004, el Gobierno de Lagos privatizo las OCHO EMPRESAS sanitarias restantes, bajo la modalidad de CONCESION. Y Piñera pone la guinda de esta torta, vendiendo la participación accionaria que aun queda, y que es de propiedad de todos los chilenos.

3.- Con la privatización la cobertura en el servicio de agua potable entre 1998 y 2008, solo aumento desde un 99,3% a 99,8% y el alcantarillado solo de 91,6% a un 95,3% lo cual es insignificante. En estos 10 años solo se avanzo en el Tratamiento de las Aguas Servidas desde 16,7% a 82,6%. Y los costos de inversión y operación de las Plantas de Tratamiento, se han traspasado a los consumidores mediante continuas alzas de tarifas, reportando utilidades multimillonarias a las empresas.

4.- Solidarizamos y compartimos la opinión de los Sindicatos de la Empresas Sanitarias agrupados en la Federación Nacional de Trabajadores de Obras Sanitarias (www.fenatraos.cl). El intento de Piñera de profundizar la senda privatizadora es una traición a los intereses ciudadanos. El gobierno no puede usar como pretexto para esta venta, hacer caja para la reconstrucción del país, y vender al mejor postor lo que queda de las empresas sanitarias. Advertimos que vender estas empresas públicas, tendrá efectos catastróficos en un escenario de mayor estrechez hídrica y que depara el cambio climático.

5.- La Coordinadora por la Defensa del Agua y de la Vida, hace un llamado a las organizaciones de estudiantes, iglesias, mujeres e indígenas; a los sindicatos y a la ciudadanía en su conjunto, a manifestar en todos los espacios posibles la oposición a la venta de lo queda de las Empresas Sanitarias publicas. Lo que esta en juego es nuestro futuro, el de nuestros hijos, nietos y las generaciones futuras. Un gobierno que tiene un mandato por solo cuatro años NO PUEDE TOMAR UNA DECISION TAN RELEVANTE PARA LA VIDA. Es el Congreso; y la Ciudadanía en un plebiscito la que debe pronunciarse.

54 Organizaciones pertenecientes de la Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida (www.derechoalagua.cl):

Vicariato Apostólico de Aysén - Observatorio de Derecho Ciudadanos - Ecosistemas - Caritas Chile - Coalición Ecuménica por el Cuidado de la Creación - Consejo de Pueblos Atacameños - Red de Mujeres del Norte Grande - Obispado de Copiapó - Instituto de Ecología Política (IEP) - Comité pro Defensa de la Flora y Fauna (CODEFF) - Acción por los Cisnes - Coordinadora de Defensa Ríos del Maipo - Confederación de Religiosos y Religiosas de Chile (CONFERRE) - Fiscalía del Medio Ambiente (FIMA) - Federación Nacional de Trabajadores de Obras Sanitarias (FENATRAOS) - Federación Nacional de Agua Potable Rural (FENAPRU) - Comunidad Aymará de Quillagua - Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén - Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida - Consejo Defensa de la Patagonia - Agrupación de Defensa del Valle de Chalinga - Red de Acción por los Derechos Ambientales (RADA) - Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida. Copiapó - Agrupación Ciudadana pro Defensas del Corredor Biológico Nevados del Chillán - Chañaralinos Defensores de la Naturaleza (CHADENATUR) - Asociación de Agricultores de Calama - Comunidad de Cupo - Surire Comunidad - Comunidad Indígena de Mullurí - Comité Iniciativa Arica Parinacota Sustentable/CIAPS) - Herederos de la Patagonia - Organización Ciudadana Ambiental de Salamanca (OCAS) - Comité de Defensa del Valle de Chuchiñi - Comisión Agua y Vida, Vicariato de Aysén - Movimiento Ecologista de Antofagasta - Movimiento Ecologista de la Región de Coquimbo - Vigilante Costero Maule Itata - Movimiento por la Defensa del Mar - Colectivo Radial “Tierra Alerta” (Coquimbo) - Comunidad Chuzmiza - Movimiento de Defensa del Río Achibueno - Territorio Lifko Melipeuco - Comunidad Indígena Aymará de Cancosa - Coordinadora Defensa del Río San Pedro - Red de Organizaciones de San Pedro - Obispado de Valdivia - Coordinadora por la Defensa del Agua de Copiapó - Comunidades Ancestrales del Territorio de Liquiñe - Asociación de Agua Potable Rural de la Región de Coquimbo - Ética en los Bosques - Fiscalía del Medio Ambiente - Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida Provincia de El Loa - Asociación de Municipios Rurales de Tarapacá y Arica/Parinacota - Programa Chile Sustentable.

Comunicado Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida

Diseño Logotipo: Rodrigo de la O (trabajo donado para los objetivos comunes)

La Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida, conformada por diversas organizaciones de Agua Potable Rural, de Iglesias, campesinos, ONG(s), indígenas, ambientalistas, organizaciones de mujeres y sindicatos de las empresas sanitarias.
Damos a conocer a la opinión pública nuestro RECHAZO ante la aprobación del proyecto "Sistema de Conducción y Descarga al Mar de los Efluentes Tratados de la Planta Valdivia", de Celulosa Arauco S.A.
1.-Con indignación y preocupación hemos conocido lo resuelto por la COREMA de Los Ríos, instancia que aprobó en la madrugada de ayer 24 de febrero, la construcción de un ducto al mar en caleta Mehuín. Esta aprobacion, que conto con el voto favorable del Intendente de la region, representante directo de la presidencia en el territorio, allanando la trascendental decisión, no considerar el extenso y lamentable historial que la empresa tiene en la región, asi como un conjunto de argumentos tecnicos y sociales, expuestos de manera permanente por la comunidad organizada de la zona. Celulosa Arauco S.A, con presencia en la zona por mas de una decada, se destaca por desastres ambientales e irregularidades; intervenciones en la comunidad con grandes sumas de dinero; entrega de informacion falsa a las autoridades (tecnicas y politicas) y a la opinión publica. Contando con el rechazo sistematico de los habitantes de la zona que serán afectados por este proyecto.
2.-Este plantel industrial entró en operaciones en febrero de 2004. En abril del mismo año comenzó una masiva migración de aves desde el santuario Carlos Anwandter del río Cruces (sitio Ramsar), lo cual fue documentado por un estudio científico encargado por el Gobierno de Chile a la Universidad Austral, el cual concluyó que la actividad de la planta de celulosa influyó en el cambio en la calidad de las aguas que desencadenó el desastre ambiental, sin precedentes en la Provincia de Valdivia y ampliamente difundido por los medios de comunicación en Chile y el Mundo.
Posteriormente, en 2005, la Corema de la entonces Región de Los Lagos resolvió otorgar un plazo para que la empresa elaborara un Estudio de Impacto Ambiental para disposición de los residuos industriales líquidos (riles) distinto al río Cruces. De esta forma, y con un largo historial de conflicto con los pescadores y lafquenches de la zona, Celulosa Arauco presentó el estudio de impacto ambiental "Sistema de Conducción y Descarga al Mar de los Efluentes Tratados de la Planta Valdivia", que el dia de ayer, lamentablemente fue aprobado, y donde la empresa da cuenta de su idea de sacar un emisario directamente a la Bahía de Mehuín, frente a las playas del conocido balneario y cuyo trazado atraviesa una serie de terrenos de comunidades, muchos de ellos sitios sagrados.
3.-Para precisar algunos puntos en cuestión, el ducto aprobado considera una descarga superior a la que tiene hoy día la planta Valdivia, cerca de 800 l/s y se autoriza un caudal de 1150 l/s, esto es una señal clara de que la industria pedirá luego del ducto un aumento de producción, como se hizo con la planta nueva aldea. Se considera aumentar las compensaciones en la costa para pescadores artesanales, turismo y comunidades indígenas, profundizando el conflicto social que Celco ya ha generado en zona con el convenio firmado en 2007 con algunos pescadores. En la sesión realizada para votar el proyecto, y que finalizo con la aprobación del mismo, era elocuente la imagen de las familias divididas que se manifestaron, unas que se pronunciaban por convicción y otras que estaban ahí defendiendo la continuidad de sus compensaciones económicas, que la empresa promueve mediante un nuevo convenio.
4.-Como Coordinadora, estamos empeñados en el reconocimiento del derecho humano al agua en nuestro país, la protección de este bien nacional de uso público y la urgencia de recuperar el acceso equitativo y la gobernabilidad democrática sobre este bien común en el planeta. Por ello la degradación de las aguas, de las cuencas y los conflictos derivados de la nula atención a la opinión de las comunidades sobre los proyectos que los afectan en sus territorios, así como la vulneración de sus derechos y la compra de conciencias de la ciudadanía, son motivos suficientes que nos convocan solidariamente en apoyo de todas y todos los que se oponen a este proyecto.
5.-Al entramado de irregularidades que han precedido la aprobación de este proyecto, se le suman un conjunto de argumentos suficiente como para rechazar este proyecto:
a.-Los Residuos Líquidos tóxicos de la celulosa contaminaran el mar y el río Lingue: Según el Informe Ambiental derramará entre 800 a 1150l/s, al mar; es decir casi 100 millones de litros diarios a 35 grados de temperatura y miles de toneladas de contaminantes de aluminio, arsénico, cobre, aceites y grasas y otros compuestos en la bahía de Maiquillahue (los mismos que hoy contaminan el río Cruces). Estos contaminantes aunque se diluyan contaminarán las áreas de cultivo y manejo de los pescadores de la zona, contaminando los peces, dejando de ser comestibles y poniendo en grave riesgo la salud y economía local. La pregunta es porqué si estos residuos contaminaron el Santuario del Rio Cruces, hoy no harán lo mismo en la Bahía de Maiquilahue.
b.-El proyecto no se fundamenta en información validada científicamente. Tanto la Universidad Austral como destacados especialistas han expresados que, dado a la oposición de los pescadores de la zona, la empresa no estudió adecuadamente los impactos del proyecto, por lo que la certeza de que no se producirán impactos en el medio marino no tiene fundamento.
c.-No se recuperara el río Cruces, ni el Santuario Natural: La Resolución Exenta 377 del 06 de junio de 2005 reconoce la vinculación de los residuos industriales (RILES) de Celco en la contaminación del Santuario de la Naturaleza. En el “N 1, letra a” de esta resolución se dice que el titular deberá “proponer y poner en operación una alternativa de descarga de sus residuos industriales líquidos, distinta del río Cruces, Santuario de la Naturaleza o afluente de ellos”. Pero a pesar de ello el permiso ambiental entregado por Corema ayer deja al río Cruces para descargas de emergencia. El Plan de Gestión para la recuperación del Santuario, elaborado por la CONAF, reconoce la vinculación de Celco con el desastre ambiental y se dice además que la recuperación sólo es posible desvinculando los RILES del santuario.
d.-Viola la normativa indígena: La propia CONADI, ha expresado que el proyecto no cumple con una serie de requisitos establecidos en la normativa sobre “Espacio Costero Marino de los Pueblos Originarios” (ECMPO), institución creada por la ley 20.249. Aunque la información presentada por la empresa reconoce usos en el mar de las comunidades mapuches asociados a la pesca, extracción y uso medicinal, ante la consulta sobre el uso consuetudinario en relación a este marco legal, la empresa ni el estado aplican el Convenio 169 de la OIT , a pesar de que la zona es de alta concentración indígena.
e.-Porque afecta la pesca artesanal y el turismo: Desde los anuncios de CELCO de derramar sus desechos tóxicos en la Bahía de Mehuín en 1996, se inició una gran campaña ciudadana de defensa del Mar, debido a que la pesca artesanal y el turismo constituyen el sustento de cientos de familias de Mehuín y las caletas aledañas. Si bien algunos pescadores firmaron un convenio de $1.500.000 por apoyar el proyecto, ello no resuelve la destrucción que los vertidos provocarán sobre su fuente de subsistencia. En relación al turismo, Sernatur también se manifiesta “inconforme” con el proyecto, por los impactos negativos al paisaje y a la actividad turística en la localidad y en la Bahía Maiquillahue; únicos balnearios costeros de la zona.
Porqué NO al ducto en caleta Mehuín
Las organizaciones firmantes.
Coalición Ecuménica por el Cuidado de la Creación; Consejo de Pueblos Atacameños; Red de Mujeres del Norte Grande (ANAMURI); Comité pro Defensa de la Flora y Fauna (CODEFF); Acción por los Cisnes; Coordinadora de Defensa Ríos del Maipo; Confederación de Religiosos y Religiosas de Chile (CONFERRE); Fiscalía del Medio Ambiente (FIMA); Federación Nacional de Trabajadores de Obras Sanitarias (FENATRAOS); Federación Nacional de Agua Potable Rural (FENAPRU); Programa Chile Sustentable; Instituto de Ecología Política (IEP); Agrupación Ciudadana pro Defensas del Corredor Biológico Nevados del Chillán, Chañaralinos Defensores de la Naturaleza (CHADENATUR); Asociación de Agricultores de Calama; Comunidad Aymará de Quillagua; Comunidad de Cupo; Consejo de Pueblos Atacameños; Surire Comunidad; Comunidad Indígena de Mullurí; Comité Iniciativa Arica Parinacota Sustentable (CIAPS); Herederos de la Patagonia; Coalición Aysén Reserva de Vida; Consejo Defensa de la Patagonia;, Agrupación de Defensa del Valle de Chalinga; Organización Ciudadana Ambiental de Salamanca (OCAS); Comité de Defensa del Valle de Chuchiñi; Comisión Agua y Vida, Vicariato de Aysén; Movimiento Ecologista de Antofagasta; Movimiento Ecologista de la Región de Coquimbo; Vigilante Costero Maule Itata; Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo; Movimiento por la Defensa del Mar; Programa Radial "Tierra Alerta" (Coquimbo); Comunidad Chuzmuza; Movimiento de Defensa del Río Achibueno; Territorio Lifko Melipeuco; Comunidad Indígena Aymará de Cancosa; Coordinadora Defensa del Río San Pedro; Centro Investigación de Pueblos Indígena; Departamento Justicia Paz e Integridad de la Creación; Red de Organizaciones de San Pedro; Obispado de Valdivia; Coordinadora por la Defensa del Agua de Copiapó; Comunidades Ancestrales del Territorio de Liquiñe; Asociación de Agua Potable Rural de la Región de Coquimbo; Red de Acción por los Derechos Ambientales (RADA), Asociación Metropolitana de Servicios de Agua Potable Rural.

Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida
http://www.derechoalagua.cl/