Invitación: ONG FAT: 100 Líderes y Liderasas en los próximos 10 años

En el entorno comunal chanquino se pueden detectar variadas problemáticas en el mundo juvenil que les impiden ejercer un rol activo en el desarrollo de su territorio. Esto se debe principalmente a la falta de formación y preparación dirigencial para conducir procesos con autonomía, ausencia de formación cívica que les permita saber como actuar e interlocutar sus necesidades y visiones con el “mundo adulto”, incapacidad de articular acciones colectivas a nivel juvenil para generar cambios reales y concretos dentro de su entorno en los temas ambientales que los aquejan, falta de referentes que fomenten el sentido de identidad local, etc. Por ello, se hacía necesario plantear un proceso formativo integral de actuales y potenciales líderes y lideresas juveniles vinculados a temas ecológicos y defensa del medio ambiente.

La ONG FAT, con el fin de seguir formando Líderes y Liderasas, postuló y se adjudicó un Proyecto del Instituto Nacional de la Juventud (INJUV-FIJ), por un $ 1.000.000.-, denominado “Construyendo Ciudadanía Juvenil Ambiental”, que busca reforzar el protagonismo de sus organizaciones en el escenario comunal, aumentar sus grados de autonomía y generar redes intercomunales. La metodología se basa en el principio del Aprender-Haciendo, donde el aprendizaje es activo y vivencial. Se trabajará en tres dominios del ser humano: Lenguaje, Emoción y Corporalidad, con conceptualización y técnicas provenientes del Coaching Ontológico, con contenidos tales como: Liderazgo, ciudadanía activa, participación para la incidencia, estrategias de comunicación, desarrollo de habilidades de comunicación y liderazgo, desarrollo organizacional, trabajo en equipo y herramientas para el desarrollo local; entre cada taller los participantes deberán realizar desafíos grupales relacionados al curso, involucrándose con su entorno; como prueba final, los líderes y lideresas juveniles deberán organizar un “Foro Juvenil Ambiental”, abierto a la comunidad, con presencia del mundo juvenil, autoridades y actores locales y provinciales relevantes, siendo esta actividad final un momento para fortalecer los vínculos entre el grupo organizador y demostrar sus capacidades para convocar, organizarse, colaborar, movilizar recursos y comunicar sus conocimientos a otros, de manera entretenida y eficaz, creando redes de confianza, colaboración entre los participantes y contribuyendo a aumentar el capital social para futuras acciones asociativas.

Los Relatores serán Iván Salazar, Rodrigo de la O, Jorge Bahamondes, Julio González Orellana y Recaredo Gálvez. Lugar: Chanco; los días: 20.03, 10.04, 24.04.10, de 10:00 a 17:00 horas; y el Foro Juvenil Ambiental: 01.05, de 19:00 a 21:00 horas.

Se invita a: 20 dirigentas(es) juveniles o líderes y lideresas naturales de la Comuna de Chanco, de 13 a 29 años, y a líderes y lideresas de las Comunas de Cauquenes, Pelluhue y Constitución (acogiendo las sugerencias de Bernardo Alegría, María Georgina Yáñez y Rodolfo Quezada). Informaciones en www.ongfatchanco.cl; Inscripciones enviarlas a ongfatchanco@gmail.com. ¡Los esperamos!

Comisión Interamericana de Derechos Humanos acoge reclamo Diaguita por aprobación de Pascua Lama

Por Elías Paillan, Observatorio Ciudadano, lunes 22 de febrero de 2010

El 12 de febrero de este año la Comunidad de los Huascoaltinos fue notificada de la aceptación del reclamo en cuyas argumentaciones presentadas en junio de 2007 por la abogada Nancy Yañez, señala que se vulneró el derecho al consentimiento libre e informado, consagrado en la Convención Americana de Derechos Humano, y que no fueron convocados a ninguna instancia de participación ciudadana. “El proyecto Pascua Lama, al ocupar parte de nuestro territorio ancestral, nos quita la posibilidad de resguardar nuestro patrimonio natural y cultural”, señalan. Ahora tienen un plazo de tres meses para presentar antecedentes adicionales.
Otra de las escasas batallas ganada por los Huascoaltinos por la defensa de su territorio frente a la gigante multinacional Barrick Gold que desarrolla el proyecto Pascua Lama en sus tierras. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) notificó este 12 de febrero desde Washington, que su reclamo fue declarada admisible. “Con esto, esta instancia internacional reconoce que el Estado de Chile incurrió en presuntas violaciones a los derechos consagrados en la Convención Americana de Derechos Humanos al aprobar el Proyecto minero Pascua Lama [ ], sin tomar en cuenta nuestra opinión en ninguno de sus mecanismos formales.”, señalan los Huascoaltinos en un comunicado.

La acción de reclamo fue presentado a la CIDH en junio de 2007 por la abogada Nancy Yáñez del Observatorio Ciudadano, en representación de los Huascoaltinos. “Sin embargo, el análisis de los argumentos de fondo fue retrasado por las reiteradas prórrogas solicitadas por el Estado de Chile, quien además solicitó que el caso no fuera admitido a tramitación, argumentando fallas formales de presentación. Tras 3 años de estudio de los antecedentes, no se da razón a los argumentos presentados por el Estado de Chile y se declaró admisible nuestro alegato”, señalan.
El abogado del Observatorio Ciudadano Matías Meza, ahonda respecto de las implicancias jurídicas y políticas que tiene la admisibilidad del caso: “En principio significa que la denuncia cumple con los requisitos formales establecidos por el Reglamento de la CIDH. Pero más allá de eso, es necesario tener en cuenta que el Sistema Interamericano no está concebido como ‘tercera instancia’ sino que como un Tribunal que fija estándares en materia de derechos humanos. Por ello, la declaración de admisibilidad puede considerarse como la confirmación que estamos ante un caso emblemático, de cuya resolución puede surgir la pauta que el Estado de Chile deberá seguir en materia de derechos de los pueblos indígenas, particularmente después de haber firmado la Declaración de Derechos de Pueblos Indígenas de Naciones Unidas y el Convenio 169 de la OIT”.
Esperanza en lo que se viene
Los Huascoaltinos señalan que les llena de esperanza el espacio internacional que se abre en el terreno del derecho internacional y les invita a seguir en la defensa de su territorio justo cuando los planes de Barrick Gold para sus tierras se hacen inminentes. Recuerdan cuando el 16 de noviembre pasado el Segundo Juzgado de Letras de Vallenar dictó sentencia favorable a Barrick permitiéndole realizar prospecciones mineras en 215,77 hectáreas de sus tierras, ubicadas en la Quebrada de Pachuy, con el objeto de ampliar su proyecto Pascua Lama.
Ahora tienen un plazo de tres meses para presentar antecedentes adicionales que serán revisados por la Comisión quien establecerá un plazo para llegar a una solución amistosa, y en caso contrario emitirá un informe de recomendaciones obligatorias para Chile, para ser cumplidas dentro de plazos previamente establecidos. Si el estado chileno no cumpliese con dichas recomendaciones, el caso pasaría a ser revisado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Faltas y multas
La Comisión Regional del Medio Ambiente de Atacama ya había decidido sancionar a la empresa Barrick por faltas en su proyecto Pascua Lama. La minera fue multada con 300 UTM ($9 millones 600 mil) por arrojar sedimento a los canales Crucesita y Las Majadas, en el valle del Carmen, debido a la construcción de caminos de acceso.
A esto se suma otra decisión internacional contra la empresa canadiense. En República Dominicana, la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Sánchez Ramírez, condenó este 17 de febrero a la Barrick Gold Corporation al pago de 500 mil pesos diarios y la devolución de más de 200 hectáreas que habían sido ocupadas ilegalmente para explotar oro.
El 16 de noviembre pasado el Segundo Juzgado de Letras de Vallenar dictó sentencia favorable a Barrick permitiéndole realizar prospecciones mineras en 215,77 hectáreas de nuestras tierras, ubicadas en la Quebrada de Pachuy. Con estos estudios, la empresa minera busca nuevas vetas para ampliar su proyecto Pascua Lama.
Dirigentes comunitarios explicaron que: “Estos proyectos amenazan nuestra integridad territorial y cultural y se contraponen a los planes que tenemos para nuestro propio desarrollo. Desde el año 2006, estamos trabajando para transformar nuestro territorio en una Reserva Natural y Cultural. Con esto, queremos optar por una forma de desarrollo sustentable que nos permita seguir existiendo en la relación de armonía con la naturaleza en que hemos estado siempre, y al mismo tiempo, proteger las valiosas reservas de agua cordilleranas que guarda nuestro territorio, y que dan vida a todo el Valle del Huasco. Sin embargo, todos estos anhelos se ven frustrados cuando, a pesar que los Diaguitas Huascoaltinos hemos decidido negar la entrada a Barrick, el Estado de Chile nuevamente nos obliga a dejar que se apropien de nuestras tierras al aprobar servidumbres mineras dentro de nuestra Reserva”.
Sobre esto, Sergio Campusano V., Presidente de la Comunidad Agrícola Diaguita Los Huascoaltinos explica: “Esta tierra comunitaria la recibimos por herencia de nuestros mayores y queremos tener la posibilidad de que nuestros hijos y nietos puedan disfrutarla. No es justo que vengan otros a decidir qué quieren hacer con nuestras tierras, a hacer negocios y a explotarlas poniendo en riesgo el agua y la naturaleza que ha habitado con nosotros en el Huasco Alto desde siempre. Nosotros no queremos explotarlo, queremos cuidarlo y aquí no se ha respetado nuestro derecho básico a decidir qué es lo que queremos para nuestro propio desarrollo”.
En este escenario de amenaza sobre una forma de vida y sus proyecciones futuras, la admisibilidad del caso en la Comisión Interamericana abre una ventana y es un nuevo hito en el camino de defensa del Huasco Alto. “Nuestra Comunidad fue intencionalmente ignorada por El Estado de Chile durante el proceso de aprobación del proyecto Pascua-Lama, porque nos oponemos al desarrollo de la mega minería dentro de nuestras tierras y eso tiene que reconocerse y remediarse. Esperamos sinceramente que podamos encontrar en esta instancia la justicia que nos fue negada en nuestro país”, sostuvo Sergio Campusano.
Prueba concreta de que Pascua Lama está generando daños irreversibles en el entorno es que el pasado 20 de enero la COREMA Atacama inició un proceso de sanción por la afectación ilegal de glaciares y cursos de agua y por el incumplimiento de los estándares sanitarios exigidos en la Resolución de Calificación Ambiental.

Comunicado Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida

Diseño Logotipo: Rodrigo de la O (trabajo donado para los objetivos comunes)

La Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida, conformada por diversas organizaciones de Agua Potable Rural, de Iglesias, campesinos, ONG(s), indígenas, ambientalistas, organizaciones de mujeres y sindicatos de las empresas sanitarias.
Damos a conocer a la opinión pública nuestro RECHAZO ante la aprobación del proyecto "Sistema de Conducción y Descarga al Mar de los Efluentes Tratados de la Planta Valdivia", de Celulosa Arauco S.A.
1.-Con indignación y preocupación hemos conocido lo resuelto por la COREMA de Los Ríos, instancia que aprobó en la madrugada de ayer 24 de febrero, la construcción de un ducto al mar en caleta Mehuín. Esta aprobacion, que conto con el voto favorable del Intendente de la region, representante directo de la presidencia en el territorio, allanando la trascendental decisión, no considerar el extenso y lamentable historial que la empresa tiene en la región, asi como un conjunto de argumentos tecnicos y sociales, expuestos de manera permanente por la comunidad organizada de la zona. Celulosa Arauco S.A, con presencia en la zona por mas de una decada, se destaca por desastres ambientales e irregularidades; intervenciones en la comunidad con grandes sumas de dinero; entrega de informacion falsa a las autoridades (tecnicas y politicas) y a la opinión publica. Contando con el rechazo sistematico de los habitantes de la zona que serán afectados por este proyecto.
2.-Este plantel industrial entró en operaciones en febrero de 2004. En abril del mismo año comenzó una masiva migración de aves desde el santuario Carlos Anwandter del río Cruces (sitio Ramsar), lo cual fue documentado por un estudio científico encargado por el Gobierno de Chile a la Universidad Austral, el cual concluyó que la actividad de la planta de celulosa influyó en el cambio en la calidad de las aguas que desencadenó el desastre ambiental, sin precedentes en la Provincia de Valdivia y ampliamente difundido por los medios de comunicación en Chile y el Mundo.
Posteriormente, en 2005, la Corema de la entonces Región de Los Lagos resolvió otorgar un plazo para que la empresa elaborara un Estudio de Impacto Ambiental para disposición de los residuos industriales líquidos (riles) distinto al río Cruces. De esta forma, y con un largo historial de conflicto con los pescadores y lafquenches de la zona, Celulosa Arauco presentó el estudio de impacto ambiental "Sistema de Conducción y Descarga al Mar de los Efluentes Tratados de la Planta Valdivia", que el dia de ayer, lamentablemente fue aprobado, y donde la empresa da cuenta de su idea de sacar un emisario directamente a la Bahía de Mehuín, frente a las playas del conocido balneario y cuyo trazado atraviesa una serie de terrenos de comunidades, muchos de ellos sitios sagrados.
3.-Para precisar algunos puntos en cuestión, el ducto aprobado considera una descarga superior a la que tiene hoy día la planta Valdivia, cerca de 800 l/s y se autoriza un caudal de 1150 l/s, esto es una señal clara de que la industria pedirá luego del ducto un aumento de producción, como se hizo con la planta nueva aldea. Se considera aumentar las compensaciones en la costa para pescadores artesanales, turismo y comunidades indígenas, profundizando el conflicto social que Celco ya ha generado en zona con el convenio firmado en 2007 con algunos pescadores. En la sesión realizada para votar el proyecto, y que finalizo con la aprobación del mismo, era elocuente la imagen de las familias divididas que se manifestaron, unas que se pronunciaban por convicción y otras que estaban ahí defendiendo la continuidad de sus compensaciones económicas, que la empresa promueve mediante un nuevo convenio.
4.-Como Coordinadora, estamos empeñados en el reconocimiento del derecho humano al agua en nuestro país, la protección de este bien nacional de uso público y la urgencia de recuperar el acceso equitativo y la gobernabilidad democrática sobre este bien común en el planeta. Por ello la degradación de las aguas, de las cuencas y los conflictos derivados de la nula atención a la opinión de las comunidades sobre los proyectos que los afectan en sus territorios, así como la vulneración de sus derechos y la compra de conciencias de la ciudadanía, son motivos suficientes que nos convocan solidariamente en apoyo de todas y todos los que se oponen a este proyecto.
5.-Al entramado de irregularidades que han precedido la aprobación de este proyecto, se le suman un conjunto de argumentos suficiente como para rechazar este proyecto:
a.-Los Residuos Líquidos tóxicos de la celulosa contaminaran el mar y el río Lingue: Según el Informe Ambiental derramará entre 800 a 1150l/s, al mar; es decir casi 100 millones de litros diarios a 35 grados de temperatura y miles de toneladas de contaminantes de aluminio, arsénico, cobre, aceites y grasas y otros compuestos en la bahía de Maiquillahue (los mismos que hoy contaminan el río Cruces). Estos contaminantes aunque se diluyan contaminarán las áreas de cultivo y manejo de los pescadores de la zona, contaminando los peces, dejando de ser comestibles y poniendo en grave riesgo la salud y economía local. La pregunta es porqué si estos residuos contaminaron el Santuario del Rio Cruces, hoy no harán lo mismo en la Bahía de Maiquilahue.
b.-El proyecto no se fundamenta en información validada científicamente. Tanto la Universidad Austral como destacados especialistas han expresados que, dado a la oposición de los pescadores de la zona, la empresa no estudió adecuadamente los impactos del proyecto, por lo que la certeza de que no se producirán impactos en el medio marino no tiene fundamento.
c.-No se recuperara el río Cruces, ni el Santuario Natural: La Resolución Exenta 377 del 06 de junio de 2005 reconoce la vinculación de los residuos industriales (RILES) de Celco en la contaminación del Santuario de la Naturaleza. En el “N 1, letra a” de esta resolución se dice que el titular deberá “proponer y poner en operación una alternativa de descarga de sus residuos industriales líquidos, distinta del río Cruces, Santuario de la Naturaleza o afluente de ellos”. Pero a pesar de ello el permiso ambiental entregado por Corema ayer deja al río Cruces para descargas de emergencia. El Plan de Gestión para la recuperación del Santuario, elaborado por la CONAF, reconoce la vinculación de Celco con el desastre ambiental y se dice además que la recuperación sólo es posible desvinculando los RILES del santuario.
d.-Viola la normativa indígena: La propia CONADI, ha expresado que el proyecto no cumple con una serie de requisitos establecidos en la normativa sobre “Espacio Costero Marino de los Pueblos Originarios” (ECMPO), institución creada por la ley 20.249. Aunque la información presentada por la empresa reconoce usos en el mar de las comunidades mapuches asociados a la pesca, extracción y uso medicinal, ante la consulta sobre el uso consuetudinario en relación a este marco legal, la empresa ni el estado aplican el Convenio 169 de la OIT , a pesar de que la zona es de alta concentración indígena.
e.-Porque afecta la pesca artesanal y el turismo: Desde los anuncios de CELCO de derramar sus desechos tóxicos en la Bahía de Mehuín en 1996, se inició una gran campaña ciudadana de defensa del Mar, debido a que la pesca artesanal y el turismo constituyen el sustento de cientos de familias de Mehuín y las caletas aledañas. Si bien algunos pescadores firmaron un convenio de $1.500.000 por apoyar el proyecto, ello no resuelve la destrucción que los vertidos provocarán sobre su fuente de subsistencia. En relación al turismo, Sernatur también se manifiesta “inconforme” con el proyecto, por los impactos negativos al paisaje y a la actividad turística en la localidad y en la Bahía Maiquillahue; únicos balnearios costeros de la zona.
Porqué NO al ducto en caleta Mehuín
Las organizaciones firmantes.
Coalición Ecuménica por el Cuidado de la Creación; Consejo de Pueblos Atacameños; Red de Mujeres del Norte Grande (ANAMURI); Comité pro Defensa de la Flora y Fauna (CODEFF); Acción por los Cisnes; Coordinadora de Defensa Ríos del Maipo; Confederación de Religiosos y Religiosas de Chile (CONFERRE); Fiscalía del Medio Ambiente (FIMA); Federación Nacional de Trabajadores de Obras Sanitarias (FENATRAOS); Federación Nacional de Agua Potable Rural (FENAPRU); Programa Chile Sustentable; Instituto de Ecología Política (IEP); Agrupación Ciudadana pro Defensas del Corredor Biológico Nevados del Chillán, Chañaralinos Defensores de la Naturaleza (CHADENATUR); Asociación de Agricultores de Calama; Comunidad Aymará de Quillagua; Comunidad de Cupo; Consejo de Pueblos Atacameños; Surire Comunidad; Comunidad Indígena de Mullurí; Comité Iniciativa Arica Parinacota Sustentable (CIAPS); Herederos de la Patagonia; Coalición Aysén Reserva de Vida; Consejo Defensa de la Patagonia;, Agrupación de Defensa del Valle de Chalinga; Organización Ciudadana Ambiental de Salamanca (OCAS); Comité de Defensa del Valle de Chuchiñi; Comisión Agua y Vida, Vicariato de Aysén; Movimiento Ecologista de Antofagasta; Movimiento Ecologista de la Región de Coquimbo; Vigilante Costero Maule Itata; Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo; Movimiento por la Defensa del Mar; Programa Radial "Tierra Alerta" (Coquimbo); Comunidad Chuzmuza; Movimiento de Defensa del Río Achibueno; Territorio Lifko Melipeuco; Comunidad Indígena Aymará de Cancosa; Coordinadora Defensa del Río San Pedro; Centro Investigación de Pueblos Indígena; Departamento Justicia Paz e Integridad de la Creación; Red de Organizaciones de San Pedro; Obispado de Valdivia; Coordinadora por la Defensa del Agua de Copiapó; Comunidades Ancestrales del Territorio de Liquiñe; Asociación de Agua Potable Rural de la Región de Coquimbo; Red de Acción por los Derechos Ambientales (RADA), Asociación Metropolitana de Servicios de Agua Potable Rural.

Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida
http://www.derechoalagua.cl/

DECLARACIÓN PÚBLICA CONSEJO ECOLÓGICO PUCHUNCAVÍ QUINTERO

1.- Que se esta utilizando un proceso viciado declarado en fallo de Campiche (Corte Suprema) y Dictamen Nº 59822 Contralor Gral de la República y que terminó con los permisos ambientales para este Proyecto de AES CORP, curiosamente sobre este mismo procedimiento viciado han pretendido dar forma legal a un ilícito manifiesto. No hay resolución válida sin un debido proceso administrativo legalmente tramitado. Aún así han aprobado dicho proyecto en la COREMA de Valparaíso en el día de hoy, hecho que calificamos como una "VERGUENZA NACIONAL"

2.- Que habiendo hecho uso de la facultad el concejo Municipal de la ultima modificación de la OGUC (2.1.21) se esta de mala fe y a sabiendas desconociendo dicha norma que tiene como fuente la propia OGUC., aprobada de esta forma la RCA Campiche, lo que constituye una nueva irregularidad fuente de nuevas acciones por la las ilicitudes que representa.

3.- Es de la esencia que en un estudio de impacto ambiental exista participación ciudadana, existen hechos anteriores graves e irregulares, como aprobación del Proyecto sin depósito de cenizas y nuevos, obvios y señalados en nuevas normas de uso del suelo (2.1.21) que pueden dar lugar a observaciones diversas por parte de la comunidad, por ejemplo respecto de si el terreno cumple o no el porcentaje requerido para extender determinado uso de suelo? y otras que haremos ver en su oportunidad procesal.

.- Está en curso el Sumario administrativo en contra de la Corema de Valparaíso y el Seremi de Vivienda sobre estos mismos hechos ilegales, se nos informa desde la Contraloría que este procedimiento sancionatorio esta en la etapa de descargos por cinco días

5.- El país es testigo de un hecho abiertamente ilegal como lo es la aprobación de la continuidad del Proyecto Campiche, ajeno a todo procedimiento legal válido, fuera del ámbito de las normas que regulan el SEIA

.... la comunidad se pregunta entonces.. cuales son las razones, compromisos o acuerdos, que llevan a este Gobierno saliente y a pocos días del cese de sus funciones.... llevar adelante tal irregularidad....las nuevas autoridades estarán en conocimiento de tal trasgresión del estado de derecho y las concecuencias de ello en el futuro inmediato???? La comunidad se encuentra en alerta ambiental y tomará todas las acciones, movilizaciones en torno a esta arbitrariedad, fuera del estado de derecho, por parte de autoridades del gobierno "CIUDADANO" , serviles de una carbonera, privilegiando EL PROYECTO A CARBÓN por sobre la salud de nuestros hijos, a quedado demostrado que las certezas jurídicas para las comunidades no existen..... por lo que nada impide acciones que se pudieren lamentar en el futuro.

CONSEJO ECOLÓGICO PUCHUNCAVÍ QUINTERO