COMUNICADO DE PRENSA: Senadora Ximena Rincón

“Aparición de documentos confirma que es una aberración construir centrales en  Achibueno”

Parlamentaria solicitó que documentos que datan desde 2004, sean revisados por la autoridad ambiental, porque confirman lo que los defensores del río vienen sosteniendo desde hace años. “Se va a cometer un atentado ecológico contra un ecosistema que diversos órganos del Estado consideran necesario proteger. Con estos antecedentes, seguir adelante con el proyecto constituye una negligencia inexcusable”, precisó

Como la confirmación palpable de que la construcción de centrales eléctricas en el río Achibueno, constituye una aberración desde el punto de vista ambiental, calificó la Senadora por el Maule Sur, Ximena Rincón, la aparición de documentos que confirman que en 2004, diversas instituciones del Estado concordaron que dada la enorme riqueza de la flora y fauna del cajón del río, debía declararse zona de conservación prioritaria.

Al respecto, la legisladora planteó que tanto la autoridad ambiental como los tribunales de justicia, deben revisar estos documentos y también descifrar dónde y “de manera tan extraña” estuvieron guardados para que desaparecieran de los archivos de instituciones como la Corporación Nacional Forestal (Conaf), la Comisión Regional del Medio Ambiente (Corema), el Servicio Agrícola y Ganadero (Sag) y el Consejo de Monumentos Nacionales.

“Se tomó la decisión de construir centrales eléctricas en la única cuenca no intervenida de la Región del Maule, se está atentando contra una zona que en 2004 tres órganos técnicos del Estado como Conaf, Sag y la Corema reconocieron que era necesario resguardar como Sitio Prioritario para la Conservación de la Biodiversidad. No sé por qué  razones esta información no estuvo en poder de las autoridades que decidieron aprobar las centrales, pero si sé que se va a cometer  un atentado ecológico contra un ecosistema que diversos órganos del Estado consideran necesario proteger.  Con la aparición de estos antecedentes, seguir adelante con el proyecto constituye una negligencia inexcusable”, puntualizó la parlamentaria.

Agregó que apoya plenamente la decisión del Movimiento Salvemos el Achibueno, en el sentido de iniciar acciones legales para esclarecer porque durante el proceso de evaluación ambiental estos documentos no llegaron a manos de quienes tomar la decisión de aprobar las centrales. 

“Este es un tema donde es necesario que se asuman las responsabilidades legales del caso, caiga quien caiga. No es normal que cuatro servicios públicos extravíen la misma documentación, por lo que esperamos que la justicia haga su trabajo y determine las circunstancias y razones por las que cartas y estudios donde se valora el potencial ecológico del Achibueno, hayan estado desaparecidos durante tanto tiempo. Si hubo negligencia o dolo durante los gobiernos de la Concertación, debe castigarse, si fue durante este Gobierno también. Aquí no importa el color político, sino que las consecuencias de una conducta planificada para favorecer ciertos intereses”, lamentó la Senadora. 

PROYECTO DE ACUERDO

Ximena Rincón planteó que los “viejos-nuevos antecedentes” confirman la tesis aprobada por el Senado tras su proyecto de acuerdo, en el sentido que la cuenca del Achibueno debe declararse Santuario de la Naturaleza.

“La comunidad de la provincia de Linares espera que haya un pronunciamiento favorable, pero eso depende del Gobierno y dado el riesgo evidente que surge de la construcción de las centrales hidroeléctricas, es que solicitamos que con urgencia se adopte una resolución. Nosotros creemos que ahora, más que nunca hay antecedentes suficientes para proteger a la única cuenca no intervenida de la Región del Maule. El Senado reconoció que el río Achibueno debe ser protegido y por eso aprobó mi proyecto de acuerdo, por lo que ahora esperamos que el Ejecutivo acoja este voto político e inicie el proceso para declarar el cajón del río Achibueno como Santuario de la naturaleza y así proteger su rica flora y fauna, que además sustenta un incipiente y sustentable negocio turístico”, concluyó la legisladora. 

                                                                                      

Unidad Comunicaciones

Senadora Ximena Rincón

Fuente: http://bit.ly/n7HN92

Cámara despacha proyecto que crea tribunales ambientales

Fuente: http://www.terram.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=8136

Con 112 votos a favor, la Sala de la Cámara de Diputados dio su aprobación en general, en segundo trámite constitucional, al proyecto de ley de iniciativa del Ejecutivo que establece los tribunales ambientales, institución que deberá actuar como órgano de control jurisdiccional de las decisiones de la Superintendencia del Medio Ambiente, resolver controversias contenciosas administrativas en materia ambiental y las demandas por daño ambiental. 
Noticia relacionada: Destacan aprobación de la Cámara a proyecto que crea tribunales ambientales

En enero de 2010 entró en vigor la Ley N° 20.417 que rediseñó la institucionalidad ambiental, creando el Ministerio del Medio Ambiente, a cargo de la política y la regulación; el Servicio de Evaluación Ambiental, encargado de la administración del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, y la Superintendencia del Medio Ambiente, cuya misión será fiscalizar el cumplimiento de las resoluciones de calificación ambiental, planes de prevención y/o descontaminación, normas ambientales y planes de manejo.

La aprobación de este rediseño no suscitó grandes controversias pero durante la discusión en el Senado se gestó un amplio acuerdo sobre la necesidad de fortalecer esta institucionalidad estableciendo tribunales especializados en materia ambiental. El gobierno pasado suscribió un protocolo de acuerdo con algunos senadores, asumiendo el compromiso de ingresar a tramitación un proyecto de ley que crea el tribunal ambiental. La iniciativa entró en noviembre del 2009 y fue despachada por el Senado en primer trámite constitucional el 5 de octubre del año 2010.

En el segundo trámite en la Cámara de Diputados el proyecto fue analizado y votado sucesivamente en las comisiones de Recursos Naturales, de Constitución y de Hacienda.

El proyecto de ley define los Tribunales Ambientales como órganos jurisdiccionales especiales, sujetos a la superintendencia directiva, correccional y económica de la Corte Suprema, cuya función es resolver las controversias y ocuparse de las demás materias ambientales que la ley somete a su conocimiento.

En la votación en particular fue rechazado, por no reunir el quórum requerido de 69 votos, el artículo segundo de la iniciativa, que establece la integración y nombramiento de los miembros del tribunal. La propuesta rechazada establecía que cada tribunal estaría integrado por tres ministros, dos de ellos con el título de abogado, y el tercero un licenciado en ciencias con especialización en materias medioambientales. También consagraba que los ministros serían nombrados por el Presidente de la República, con acuerdo de 2/3 de los miembros en ejercicio del Senado, a partir de una nómina de cinco personas propuesta por la Corte Suprema.

El proyecto crea tres tribunales ambientales: a) El primero, con asiento en Antofagasta, con competencia territorial en las Regiones de Arica y Parinacota, Tarapacá, Antofagasta, Atacama y Coquimbo; b) El segundo, con asiento en Santiago, con competencia territorial en las Regiones de Valparaíso, Metropolitana de Santiago, del Libertador General Bernardo O´Higgins y del Maule; y c) El tercero, con asiento en la comuna de Valdivia, con competencia territorial en las Regiones del Biobío, La Araucanía, De Los Ríos, De Los Lagos, Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo, y de Magallanes y la Antártica Chilena.

En la Comisión de Constitución se aprobó una indicación que trasladaba el tercer tribunal desde Valdivia a Puerto Montt pero en la Comisión de Hacienda se repuso la propuesta original. En la sesión de hoy la Sala de la Cámara declaró inadmisible la indicación aprobada en Constitución por incidir en una facultad de iniciativa exclusiva del Presidente de la República, criterio que ratificó la Sala en votación de mayoría y que dejó a firme la localización del tercer tribunal en la ciudad de Valdivia.

El proyecto aprobado establece que los tribunales ambientales tendrán competencia para conocer:

- Reclamaciones contra los decretos supremos que establezcan las normas primarias o secundarias de calidad ambiental y de las normas de emisión, los que declaran zonas del territorio como latentes o saturadas y los que establezcan planes de prevención o descontaminación.

- Demandas por daño ambiental.

- Reclamaciones en contra de las resoluciones de la Superintendencia del Medio Ambiente.

- Reclamaciones que se interpongan en contra de las resoluciones del Comité de Ministros o del Director Ejecutivo.

- Reclamaciones que se interpongan en contra de los actos administrativos que dicten los Ministerios o servicios públicos para la ejecución o implementación de las normas de calidad, de emisión y los planes de prevención o descontaminación, cuando estos infrinjan la ley, las normas o los objetivos de los instrumentos señalados.

Por otra parte, la propuesta legal introduce la figura del “Amicus Curiae”, que consiste en que, dentro de los treinta días siguientes a la notificación de la resolución que admite a tramitación la reclamación o la demanda por daño ambiental, cualquier persona, natural o jurídica, que no sea parte en el procedimiento, con idoneidad técnica y profesional en la materia sometida a conocimiento del Tribunal Ambiental y que invoque la protección de un interés público, podrá presentar, con patrocinio de abogado, un informe con sus comentarios, observaciones o sugerencias.

El proyecto fue informado en la Sala por los diputados Pedro Pablo Alvarez-Salamanca (Comisión de Recursos Naturales), Miodrag Marinovic (Comisión de Hacienda) y Pedro Araya (Comisión de Constitución) y en el debate intervinieron el ministro (s) de Medio Ambiente, Ricardo Irarrázabal, y los diputados Alberto Robles (PRSD), Enrique Jaramillo (PPD), Patricio Vallespín (DC), Arturo Squella (UDI), Joaquín Godoy (RN), Miodrag Marinovic (Indep), Marcelo Schilling (PS), Andrea Molina (UDI), Fernando Meza (PRSD), Roberto León (DC), Leopoldo Pérez (RN) y Alfonso De Urresti (PS).

La iniciativa legal (boletín 6747) pasó a tercer trámite al Senado a fin de que este se pronuncie sobre las modificaciones introducidas por los diputados. 

Comunicado de Prensa: Comisión Ciudadana-Parlamentaria de Energía:

“EMPLAZAMOS AL GOBIERNO A CORREGIR UN SISTEMA ELÉCTRICO CONTAMINANTE Y CON SOBRE PRECIOS”

La Comisión integrada por académicos, técnicos, ONGs y parlamentarios instan al Ejecutivo a adoptar una matriz energética sustentable para Chile basado en las Energías Renovables No Convencionales (ERNC) y la eficiencia energética.

En la entrega de un primer diagnóstico sobre el sistema eléctrico realizado hoy por la Comisión Ciudadana de Energía, los representantes de ONG's ambientales, científicos, académicos y parlamentarios emplazaron al Gobierno a corregir las distorsiones de este sistema, descartando el trabajo a puerta cerrada realizado por los mismos actores de siempre, quienes han consolidado una matriz carbonizada, con altos precios y externalidades ambientales negativas para las comunidades.

Al respecto el senador Carlos Cantero, quien dio inicio a la conferencia, indicó que la comisión canalizará la participación ciudadana para que el país avance hacia una matriz diversificada y consensuada.

La Directora de Chile Sustentable, Sara Larraín, enfatizó que: “Esta Comisión Ciudadano-Parlamentaria realizó un diagnóstico sobre la problemática eléctrica que revela como principales vulnerabilidades del sistema: la concentración  de la generación en tres empresas que dominan el  desarrollo eléctrico  según sus intereses;  escasa diversificación de la matriz energética y creciente dependencia de combustibles importados; altos niveles de contaminación local y emisiones de gases de efecto invernadero; inequidad social  y regional en el pago  de la cuenta eléctrica y un débil rol del Estado y de  los ciudadanos en las decisiones sobre el desarrollo energético”.

Por su parte la senadora Isabel Allende destacó la transversalidad de la Comisión “que servirá de respaldo para el trabajo parlamentario a la hora de legislar para así juntos exigir al Gobierno la implementación de un 20% de Energías Renovables No Convencionales (ERNC) al año 2020”.

La senadora Ximena Rincón hizo hincapié en la urgencia de cambiar los paradigmas en materia eléctrica. Hoy tenemos una energía cara, sucia y vulnerable por problemas de suministro. “En lo político, esperamos que el nuevo ministro Rodrigo Álvarez dialogue de manera distinta con los actores de esta Comisión Ciudadana-Parlamentaria, que es una instancia de diálogo social con diagnóstico y aportes concretos”, agregó.

El senador Antonio Horvath, también integrante de esta Comisión señaló “La Comisión hace una propuesta real al Congreso como poder del Estado y también lo hará frente al Gobierno, en septiembre próximo, y estará permanentemente monitoreando buenas soluciones energéticas para los habitantes y emprendimientos  a desarrollarse en el país”.

Para dar solución a estas cifras, la Comisión añade: “El enfoque del gobierno al desafío eléctrico ha sido reactivo  y no ha considerado como evolucionan las tecnologías y el mundo. Mientras que los precios de los hidrocarburos se hacen crecientemente más altos y más volátiles, las energías renovables se masifican y bajan sus costos. Chile puede y debe desplegar su potencial de energías renovables no convencionales: en geotermia es de 6 mil MW, eólica no menor a 4000 a 5000 MW, solar y otras alternativas que pueden abastecer toda la demanda futura”.

Esta instancia cuenta con un sitio web (www.energiaciudadana.cl) presentado hoy por Matías Asun, Director Ejecutivo de Greenpeace, que informará a los usuarios sobre el quehacer de esta Comisión, la que trabaja en la elaboración de una propuesta de política y matriz eléctrica para la seguridad y sustentabilidad energética nacional a entregar próximamente a la autoridad.

En esta oportunidad estuvieron presentes, los senadores Carlos Cantero, Antonio Horvath, Ximena Rincón, Isabel Allende de la Comisión de Energía del Senado, y los diputados Patricio Vallespín, junto al ex diputado Alejandro Sule; los académicos Pedro Maldonado, Stephen Hall, Andrés Romero. Oddo Cid y Rodrigo García de ACERA; Sara Larraín de Chile Sustentable, Flavia Liberona de Fundación Terram, Juan Pablo Orrego de Ecosistemas, Matías Asun de Greenpeace, Manuel Baquedano del Instituto de Ecología Política, Sebastián Ainzúa de Fundación Henrich Böll, Ramiro Plaza de Pymemad, entre otros.

Notas al editor:

Para descargar el Diagnóstico sobre las Distorsiones de la Matriz Energética de la Comisión ciudadana ingresa a www.energiaciudadana.cl

Grupo Alerta Isla Riesco responde ante sanción emitida por el CNTV a Canal 13 y hace último llamado a Comité de Ministros

Ante el 8 de agosto, estamos ad portas de la votación final en donde el comité de ministros de salud, medio ambiente, agricultura, economía, minería y energía, decidirán el futuro de Isla Riesco y también del tipo de carbón que se quemará en Chile por lo menos por 30 años más. 

Por todos los medios posibles hemos intentado hacer ver la importancia de considerar y analizar, seria y responsablemente todos los errores, omisiones y manipulación de la información que contienen el proyecto minero en Isla Riesco, tal como está hoy.  Uno de ellos, es justamente la calidad del carbón y sus componentes. En este punto nuevamente llamamos a los ministros a votar en consciencia pensando qué es lo mejor para Chile y no para un reducido número de personas, que finalmente sólo busca hacer un muy buen negocio, sin importar los costos asociados.  A pesar de que en el tema de Isla Riesco hemos visto desidia de los organismos evaluadores, intervenciones de autoridades, conflictos de interés y un descarado lobby, aún así hoy tenemos esperanzas de que se puede y debe hacer lo correcto.

En este punto queremos destacar el dictamen del Consejo Nacional de Televisión que sancionó nánimemente a un importante canal de televisión por justamente faltar al pluralismo y principios democráticos, al generar un

reportaje que prácticamente hizo una apología del proyecto minero, exaltando sus bondades y minimizando sus impactos.

Este tema particularmente debe llamar la atención de nuestros legisladores ante la necesidad imperiosa de regular el tema del lobby y la propaganda de proyectos altamente resistidos por las comunidades irectamente afectadas como son Hidroaysen, Barrick y Minera Isla Riesco, entre otros, sobre todo cuando estos aún se encuentran en plena evaluación ambiental.
Sabemos que decisiones como estas son difíciles y complejas, pero deben servirnos como ejemplo de que lo correcto debe primar por sobre el interés de algunos, las presiones políticas y la lógica del ganar por sobre todo. 

Este será justamente el desafío de nuestros ministros de Chile, servidores públicos, que deben lealtad sólo al pueblo chileno, por ello exigimos probidad, objetividad y coraje…para escribir una historia de vida y no de muerte asociada a la explotación y uso del carbón.  Que sólo sea luz la que los guíe al tomar su decisión.

Ana Stipicic

Vocera Grupo Alerta Isla Riesco

7-4892119

alertaislariesco@gmail.com

www.alertaislariesco.cl