Cobquecura Levanta la Voz Por la Defensa del Territorio

@vigilantecosta
#TodosSomosCobquecura - @TSCobquecura 

Una vez más surge la necesidad de que la comunidad se organice y se defienda ante la amenaza de un privado (Inversiones Pelicano S. A.). Esta vez hemos participado junto a Todos Somos Cobquecura, organización ciudadana local, que se ve obligada a surgir ante la sorpresiva invasión de solicitudes presentadas al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la Región del Biobio, para la instalación de 11 centros de cultivo acuícolas, a través de 14 jaulas flotantes en cada uno y con concesiones marítimas de más de mil metros cuadrados por cada centro, frente a las costas de Biobio (Tomé, Coelemu) y Ñuble (Trehuaco y Cobquecura), a través de su representante legal Mark Stengel Uslar.

La empresa pretende criar salmones, cojinobas, choritos y huiro (macro algas) en una misma zona marítima, es decir, todos los centros están situados uno al lado de otro de manera correlativa desde Tomé, por el sur, hasta Cobquecura por el norte y en mar abierto. No obstante este fraccionamiento, la ley le permite ingresar a un titular Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA) por cada centro de cultivo, en vez, de un solo y lógico Estudio de Impacto Ambiental (EIA). Este es solo uno de los cuestionamientos que la empresa, o sus interlocutores, no ha sabido responder. Solo se limitan a decir que es lo que les permite la ley y que han cumplido con el proceso en el sistema de evaluación ambiental presentando el minimo de información posible. Esto, morbosamente, le permite ir perfeccionando en el camino su proyecto con el apoyo de las observaciones ciudadanas (que se oponen) y un apoyo tácito del servicio que se convierte, por ley, en unte regulador y no se responsabiliza por consecuencias futuras eventuales que se desprendan de las autorizaciones emanadas de servicios oficiales del estado.

PAC
Se desarrollaron 3 reuniones de Participación ciudadana (PAC). En Colmuyao, Buchupureo y Cobquecura, los días 8, 9 y 10 de febrero, respectivamente. Es muy destacable ver como la comunidad y ciudadanía en general, habitantes, turistas, sumado al respaldo de las autoridades locales, pescadores, se unen y levantan la voz, por la defensa de su territorio; de su patrimonio; de su historia, de su futuro.

En lo personal, al menos pude estar en dos. La primera, en Colmuyao, según vecinos asistentes, fue una vergüenza, ante la poca preparación de quienes expusieron en representación de Inversiones Pelicano y su incapacidad de responder las inquietudes de los asistentes. Similar a la de Buchupureo, al día siguiente (9/2), en la que sí pudimos estar, donde profesionales del SEA expusieron desde su trinchera argumentando que el proyecto reunía los requisitos legales mínimos para ser admitido, que actualmente estaba en proceso de evaluación y que existe un período (hasta el 24 de febrero) para realizar observaciones al proyecto vía SEA. Luego, estuvieron mismos profesionales de Geo Gama (del día anterior)  representando al titular de la empresa, es decir, una empresa de consultoría actuando como un intermediario entre comunidad e inversionista, pagado y mandatados por Pelicano, sin las competencias necesarias, fue la que tuvo que ir al choque con la audiencia, demostrando que el titular no tuvo la capacidad de responder dudas o consultas de la comunidad que se había comprometido, porque temía por su integridad física (Gracioso). La consultora, francamente, tampoco tuvo capacidad de respuesta. Fueron incapaces en reiteradas ocasiones de responder preguntas directas de los vecinos evidenciando un débil manejo del tema, además, de una nula capacidad de resolver las dudas planteadas. Una ofensa hacia la gente y una falta de respeto para los profesionales del SEA.

El día miércoles 10 de febrero se desarrolló la tercera reunión de participación ciudadana en el Liceo de Cobquecura. Participación, dicho sea de paso, más bien decorativa si es que no se presentan observaciones consistentes (de aquí al 24) que puedan ser un dolor de cabeza para el titular y que demuestren la debilidad del proyecto. De lo contrario, se termina ayudando al titular a reconocer sus fallas o errores y subsanarlos, con las ventajas o tiempos que les permita la bendita ley.

Respecto de la reunión (10/2), la empresa o sus mensajeros no estuvieron y decidieron retirarse sin razones muy claras. Profesionales del SEA dieron la cara, enfrentaron desde su rol a la audiencia y nuevamente explicaron como se proyecta (particularmente respecto del Centro que se pretende frente a Cobquecura que es un símil a los demás, pero, sin peces), además, de la manera y formas en que se pueden hacer las observaciones ciudadanas hasta el 24 de febrero.

Seguiremos atentos al proceso y su desarrollo. Pelicano puede ser la punta de lanza para el ingreso de la alicaída industria del salmón al centro sur de Chile. Es vital organizarse, de forma pacífica, y hacer valer el lícito derecho de participar en procesos donde fuertes inversiones pueden afectar otras provocando un conflicto social absurdo e innecesario. Es urgente que nuestro patrimonio ambiental sea protegido mucho más allá que una inversión de lucro privado. El deber de las autoridades es decidir en conciencia por algo que afectaría el futuro de la zona de manera irreversible. Ellos deben sumar a los datos técnicos y la ley, aspectos humanos y de desarrollo que se verán afectados inevitablemente. No se pueden otorgar permisos ambientales y, una vez ocurrido el daño o impacto, la autoridad se lave las manos delegando responsabilidades en el particular o privado desentendiéndose de sus responsabilidades y consecuencias al apoyar un proyecto peligroso, o que pone en riesgo la actual forma de vida de los habitantes locales. Atenta contra nuestra democracia y nuestras comunidades.

Una vez recibida las observaciones por parte de la empresa y comunicado por parte del SEA, el titular del (o los) proyecto (s) tiene un plazo de un año para responder a dichas observaciones. Esto lo menciono porque es una lucha de largo aliento, de múltiples estrategias y que, finalmente, se gana por cansancio poniendo en evidencia el error que un proyecto de este tipo sería para el futuro de la zona con todas las experiencias desastrosas asociadas a esta industria en los canales del sur de Chile.
Vamos hacia adelante y que la victoria se escuche fuerte, desde ya, desde el lenguaje, No queremos empresas que se instalen en nuestro territorio, que lucren; contaminen nuestras aguas, el fondo marino y que atenta contra la tradición y cultura local. Una zona, que a pesar de las amenazas y consecuencias existentes entorno a la industria forestal-Celulosa y pesca a gran escala, ha prevalecido casi intacta, encontrando una vocación natural hacia la sustentabilidad, el turismo de intereses especiales como un eje transversal y la preservación de los espacios públicos y nuestra infraestructura social se convierte, hoy más que nunca, en la mejor manera de inversión para nuestras comunidades.

--

Rodrigo de la O 
#TodosSomosCobquecura @TSCobquecura 
Vigilante Costero, Ong. Director 
Waterkeeper Chile

WKA Council Member. Latinoamerica Rep.

www.waterkeeper.org - www.vigilantecostero.cl - www.fima.cl - www.savethewaves.org
Contacto email: vigilantecostero@gmail.com - Twitter - Facebook
--

Chile Mejor Sin TPP: “Hoy no están salvaguardados los intereses de todos los chilenos, sí los de las empresas”

#Urgente #Comunicado #Acción #Difundir #NoAlTPP

El canciller Heraldo Muñoz firmó este miércoles el Acuerdo Transpacífico TPP, que ha provocado el rechazo de numerosas organizaciones sociales y representantes del mundo político de diversos sectores. Para este tarde se planea una manifestación frente a La Moneda y en Otras ciudades del país.

Luego de cinco años de negociaciones, el pasado miércoles –cerca de las 20 horas en horario chileno- el canciller Heraldo Muñoz firmó el Acuerdo Transpacífico TPP junto a representantes de otros 11 países. El tratado, liderado por Estados Unidos, deberá enfrentar ahora la votación en el Parlamento para conseguir su vigencia.

Pese a que la mayoría de sus contenidos son públicos hace pocos meses, una gran parte de la ciudadanía ha reaccionado ante las amenazas que el TPP implica sobre los intereses del pueblo chileno. Entre los desventajas ya denunciadas se considera el encarecimiento de los medicamentos genéricos, la privatización de las semillas –y consiguiente aprobación de la Ley Monsanto en su versión internacional UPOV91-, la violación a los derechos humanos de los pueblos indígenas y la inminente censura de contenidos en Internet.

Para los miembros de la Plataforma Chile Mejor Sin TPP, la defensa que el canciller Heraldo Muñoz realizó del tratado desde Nueva Zelanda no entrega las garantías necesarias.

“Hoy no están salvaguardados los intereses de todos los chilenos en el TPP, sino los intereses de las empresas que podrían verse beneficiadas. La ciudadanía espera un gobierno que hable con la verdad sobre las consecuencias del acuerdo, los movimientos políticos y ciudadanos vislumbramos consecuencias negativas que ellos no reconocen”, señaló el vocero Carlos Figueroa.  

Los efectos indeseados del TPP ya capturaron la atención de los parlamentarios, que pronto tendrán que tomar la decisión de aprobar o rechazar el tratado. Mientras, diputados y senadores de diversos sectores políticos han comenzado a adelantar su voto en contra del acuerdo.

“Con firma del TPP sólo aumentamos barreras de entrada alargando cantidad de años protegiendo las patentes y afectando a biosimilares”, argumentó la diputada independiente Karla Rubilar. “Por sus implicancias a la salud de nuestro país y nuestros pacientes, en la cámara votaré #NOALTPP”, agregó.

FIRMA VULNERA DERECHOS INDÍGENAS

Otro aspecto relevado durante la conferencia es la ausencia de consulta indígena al texto del acuerdo, tal como establece el artículo 6 del Convenio 169 de la OIT, ratificado y vigente en Chile desde 2009, ante medidas administrativas o legislativas susceptibles de afectar sus derechos.

Al respecto, Paulina Acevedo, miembro del Observatorio Ciudadano y vocera de la Plataforma, afirmó que "lo acontecido en Auckland da cuenta de una total incongruencia del Estado en su actuación en el ámbito internacional, pues al mismo tiempo que estampa su firma en el texto de un tratado internacional de carácter comercial aún no adoptado, esta acción del ejecutivo viola otro tratado internacional, en este caso de derechos humanos, como es el Convenio 169, que sí está ratificado, al no realizar la consulta indígena de forma previa y de buena fe".

Acevedo confirmó, además, que denunciarán "este grave hecho a las instancias internacionales correspondientes, y que exigiremos la consulta indígena durante su paso por el Congreso, ya que este poder del Estado también está obligado a la consulta indígena antes, durante y/o después de la tramitación legislativa, como ha especificado el relator de Naciones Unidas, James Anaya", concluyó.

SE ESPERAN MOVILIZACIONES EN SANTIAGO Y REGIONES

Luego de la firma del acuerdo, el tratado enfrentará su etapa legislativa en un Parlamento cada vez más reticente a sus efectos. El TPP tendrá un plazo de dos años para ser ratificado en nuestro país y es por ello que ciudadanía organizada dirigirá su presión a diputados y senadores para conseguir su rechazo.

“Cuando el gobierno y la SOFOFA hablan de los beneficios del TPP, no se refieren a un país y a su pueblo; se refieren en realidad a los dueños de Chile, esa casta privilegiada a la que por décadas se han subordinado las decisiones políticas y económicas”, argumentó Eduardo Giesen, ambientalista y vocero de Chile Mejor Sin TPP.

Por lo mismo, de cara a la discusión que se librará por primera vez públicamente en el Congreso Nacional, Giesen recordó que “ahora los parlamentarios y parlamentarias tienen la oportunidad de demostrar que ya no legislan para esa casta”.

En opinión de Figueroa, en tanto, el Parlamento tiene que considerar, antes de votar, la pérdida de soberanía y derechos sociales que son afectados por el TPP y “la forma antidemocrática en que ha sido conducido todo este proceso”.

Durante la tarde de este jueves se realizarán diversas manifestaciones ciudadanas en contra de la suscripción de Chile al acuerdo. En Santiago, la convocatoria es a las 18.30 horas frente a La Moneda, y también se esperan protestas en Arica (11 horas, 21 de Mayo, Esquina Patricio Lynch), Valdivia (12 horas, Plaza de la República), Temuco (11 horas, Claro Solar esquina Bulnes) y La Serena (La Recova, 19 horas).

Más información:

Voceros Chile Mejor Sin TPP

* Paulina Acevedo: 89006510

* Carlos Figueroa: 79577333

* Eduardo Giesen: 91630995

Río Cauquenes: En malas condiciones. ¿De quién depende recuperarlo?

No vivo en Cauquenes por lo que podría no saber mucho del tema y mi opinión es la de un usuario muy ocasional. 

Vengo a menudo a la capital provincial para diversos trámites, como muchos, que vivimos en la costa cercana. De hecho, estas últimas semanas he estado en varias ocasiones y uno de mis lugares preferidos siempre ha sido el río, camino a la estación, donde se ha realizado el emblemático "Festival del Chuico". Me encanta el lugar, aún hoy, a pesar de su extraña condición actual. Y a pesar del maltrato evidente, el lugar me parece magnifico y tambien ofrece descanso y cobijo a hermosas aves y sus crías que pudimos observar en el breve momento que estuvimos. 

Esto, más allá de la majestuosidad y hermosura de los habitantes naturales del lugar, nos demuestra que los espacios públicos, como nuestros ríos, deben ser preservados no tan solo por y para nosotros y nuestro usufructo; sino que tambien, pensando en esos diminutos e increíbles habitantes del mismo espacio. Esto último se nos olvida a menudo.

He tenido la suerte de conocer otras latitudes y una de las cosas que siempre me ha sorprendido es como existen lugares donde la comunidad crece y se desarrolla desde sus espacios naturales, desde sus ríos, desde su geografía, como parte de su infraestructura social y es ahí donde se deben focalizar las inversiones. Las riberas de los ríos son extraordinarias donde, pensadas de buena forma, pueden ser aprovechadas por la comunidad; su flora nativa y su fauna.

Después de que se termino de construir el puente que cruza el río pensé, inocentemente, que como parte del proyecto se mejoraría el lugar y se sanearía el río. Lamentablemente, después de meses el río se encuentra en un estado de franco abandono y no se entiende porque no han hecho un mejoramiento en las obras que obstruyen su cauce provocando lentamente un estacamiento de aguas que puede derivar en focos de infección con los intensos calores de estos días. En las fotografías de esta nota podrán apreciar como luce con una empalizada en el agua (imagino para algún tipo de escenografía), unas tuberías horrorosas, una especie de puente de concreto semi destruido y basura por distintos sectores. Las aves, propietarias o usuarias pasajeras, se ven reducidas a pequeños reductos y zonas aledañas que se mantienen estoicos. Ojalá me equivoque y exista un ambicioso proyecto de integración del río y, en particular, de ese espacio con la comunidad y su entorno. Ojalá que no pase como muchos otros lugares que se ven olvidados, abandonados y terminan en ocasiones como basurales.
No quisiera polemizar, insisto, yo no vivo en Cauquenes. Solo creo que es interesante plantear el tema, debatirlo y seguro muchos podrán o no compartir lo expuesto. Se aceptan críticas, sugerencias o, sencillamente, compartir opiniones y contribuir en que se pueda resolver por los organismos competentes. La comunidad debe involucrarse para que suceda, haciendo notar la perdida de interés por un lugar que merece, por su historia y tradición, mucho más atención de todos los cauqueninos.

En general, como una opinión absolutamente personal, se le ha perdido respeto a las personas en alguna medida. Como que hay desgano en hacer las cosas bien. Quizás sea cansancio de las autoridades, quien sabe. 

Como sea, es un lugar muy hermoso que la ciudad y provincia de Cauquenes deben aprovechar. Debiera ser un lugar icono que reuniera todas la condiciones apropiadas para sus múltiples usos y, ante todo, que el río pueda fluir naturalmente, ser saneado para que la gente se recree y se divierta, con sus aguas limpias; que no dé la impresión, o se convierta, en un sector en semi abandono, de poco acceso e insalubre.
Hay que seguir el flujo del río, crecer y compartir con él, eso es lo natural, no a la inversa. Lo contrario atenta contra la calidad de vida de nuestras comunidades y de nuestros preciosos y escasos cursos de agua.

Rodrigo de la O

Director Programa Vigilante Costero Maule Itata

Miembro del Concejo Waterkeeper Alliance

Representante Waterkeeper América Latina

@vigilantecosta

Nuestra patética y frágil realidad!

@rodrigodelao #sinfiltro #opinion

¿Puede alguien, porque tiene plata imponer un modelo de negocio, de lucro privado y, de paso, dejar la "cagada"?

La respuesta natural y lógica es decir que no. Sin embargo, tristemente, me doy cuenta que sí. Ejemplos sobran en el "puro Chile es tu cielo azulado", en esa rara copia en que se ha convertido nuestro feliz edén. Así que si se me escapa alguno me dicen, por favor.
Aquí, cerquita, tenemos la demencial industria de celulosa con sus “serpientes gigantes”, como la Nueva Aldea en Ranquil, que atraviesa el río Itata y varias comunas, descargando su mierda, sin que nadie sepa a ciencia cierta que es y cuál es su impacto en el mar de Boca Itata, internándose en el océano como dos kilómetros por el lado norte del río. Más encima, pretende construir, la misma empresa (Arauco) otro ducto en Mehuín, desde su planta Valdivia. En Mehuín, dan la pelea hace años evitando la construcción del monstruo en que se convierten estos putos ductos. Es un antes y un después, en que la empresa se adueña de la conciencia y los territorios, con su juego sucio y con todo lo duro que es convertirse en una comunidad dividida. No obstante, en Mehuín dan batalla todavía, con un corazón enorme defendiendo lo que creen suyo, su fuente de trabajo de descanso y recreación, de expansión. Lo que es de todos a fin de cuentas. 
Entiendo tan bien cuando se pone en riesgo algo que uno ama, es un poco egoísta reconozco, ya que muchas veces mientras no te afecta directamente es un problema de otros, no mío. Pero cuando te afecta, a tí, a tu familia, a tu barrio, a nuestros ríos, nuestra maravilla de mar entiendes que ya no es de otros el problema y entiendes tambien que el planeta es un uno solo y no es tan inmenso como se cree.
Nuestras aguas hoy están muy amenazadas. Junto a la escasez preocupante observamos como se han ensuciado nuestras playas y ríos. Como se le ha faltado el respeto al mundo marino y espero estemos a tiempo de evitar convertirlo en una cloaca, en un océano perdido, en un gran vertedero.
Y que derecho tenemos de hacerlo, por cierto.

El Complejo Forestal Industrial Nueva Aldea ya lleva funcionando años botando su mierda al mar (o al río Itata que para mí es lo mismo) y los vecinos han sido obligados a vivir con esta mega cañería de más de 50 kilómetros de largo, con sus continuas fallas, contaminación de predios y fuentes de agua. Por meses han debido ser suministrados por procesos negligentes de esta planta quienes contaminaron sus punteras o fuentes de toma de agua históricas. Demencial, prepotente, morboso y arbitrario. Todo con el gentil aval del estado y sus servicios que, con chapita corporativa incluida, se encargan de la "intermediación" (plop!) y el clásico “queremos lo mejor para la comunidad”, sometiéndose, subordinándose al poder económico empresarial, relegando y conteniendo a la comunidad con "mesas de diálogo o trabajo" que solo diluyen las responsabilidades de quien ha cometido la falta o perjuicio hacia la comunidad.
En muchos casos, los servicios de gobierno se sientan junto a la empresa en vez de sentarse junto a la comunidad que les eligió, precisamente, para emplazar a los responsables de este tipo de situaciones independiente de su origen. Mundo al revés. Temen, pienso, se les exija a ellos tambien responsabilidades, aunque sea técnicas (o más), en el otorgamiento de los permisos ambientales cuando las consecuencias de dichos permisos puedan haber afectado a la comunidad o nuestro medio ambiente de manera dolosa.

La autoridad local no da el ancho porque los municipios tienen una visión muy cortoplacista de la sociedad lo que impide políticas de resguardo a largo plazo en torno a un desarrollo que valore e involucre a su comunidad y destaque aspectos ambientales, turísticos, culturales y/o identitarios, de manera permanente. No existe ese riesgo porque hay que invertir y trabajar más; demorándose, también más, en el desarrollo, cumplimiento y gozo de réditos de esos objetivos, por lo que un periodo no alcanza. Conviene, en el corto plazo, a los municipios destinar objetivos de cumplimiento programático y de asistencia social lo que, políticamente, les permite destinar tiempo y recursos para maniobras de campaña en la búsqueda, casi visceral, de la permanencia en el poder (político-partidista).
Sumemos tambien la responsabilidad social empresarial (RSE), el traje perfecto para que cualquier empresa, bajo esa premisa, otorgue beneficios de algún tipo siempre y cuando no existan acciones legales en su contra y los municipios locales mantengan su línea empresarial aceptando las dádivas de la empresa "benefactora". Un simple y siniestro golpe de vuelta de tortilla donde la empresa reina y los demás aplauden aceptando su juego.

Proyectos industriales invasivos de gran escala como los asociados a la industria forestal y celulosa, ó, como los centros acuícolas que otra empresa (Inv. Pelicano S.A.) pretende instalar interviniendo el borde costero de Biobio y Ñuble con concesiones marítimas de decenas de hectáreas imponiendo un modelo de negocio acuícola experimental de alto impacto y de alcances insospechados en una zona con un evidente potencial turístico y patrimonial.
¿Tendrán algo que decir las personas que viven ahí? ¿El mar es de aquellos que pueden invertir en él o yo también tengo derechos si no quiero hacerlo? ¿El océano, los ríos chilenos de quien son? ¿Cual es mi mar y cuál es el de Chile? ¿Es una obligación permitir los proyectos o puedo decir algo al respecto? ¿Si yo soy buzo; recolector de orilla; deportista náutico; turista; residente, puedo opinar?
Para mí es una obligación despertar y decir como comunidad que sí tenemos algo que decir, que no somos tontos y que algo entendemos o queremos decir. Por ejemplo, que la vocación natural de la zona es otra y que están locos si piensan que algo así pueda prosperar. Que la visión de la comunidad es vital para cualquier enfoque o modelo de expansión. Esa es la clave y esencia de un país en democracia. Es lo que pienso. Debatamos. Con altura de miras, sin egos, pensando en el otro, creciendo, cambiando, de verdad. Como podemos ser tan inteligentes y tan imbeciles al segundo. Es impresionante, pero aún confío.
Es importante saber como se desarrollan los procesos y como actúan empresas o ministerios frente a la comunidad y municipios. Es muy triste cuando grandes capitales terminan por corromper, de alguna manera, municipios y organizaciones sociales. Nuestro llamado siempre ha sido a construir valores de identidad por lo que jamás dejen que compren su conciencia. Lo que debe primar en este tipos de situaciones es el bien común, nuestra libertad de elegir y levantar la voz. Eso no tiene precio, la dignidad no se vende. Las comunidades o ciudades costeras de Chile deben ser capaces de reunirse, jamás dividirse, y debatir respecto de los proyectos de inversión existentes, ya sean de índole publico o privado, y evitar se siga saqueando nuestro país por intereses privados y mezquinos. 
Debemos se capaces de defendernos como comunidades de la delincuencia y corrupción, a todo nivel, desatada que existe hoy en Chile. 
Empresas invasivas, extractivas, solo corrompen un sistema social equilibrado afectándose de manera grave nuestra naturaleza, nuestro patrimonio e infraestructura social, como así tambien, el modo y calidad de vida que distintas comunidades han desarrollado en torno al mar y nuestros ríos; de forma armónica y natural, mejorando las prácticas orientadas hacia un turismo patrimonial y sustentable en el tiempo. Un desarrollo que crezca y se consolide respetando nuestros atributos, ante todo. Lo contrario es ilógico y poco inteligente. Es imperdonable que nuestras autoridades sean los que permitan tanta tiranía de un modelo que lástima o les pasa factura a comunidades vulnerables de distintos lugares del país. Las externalidades siempre las pagan los que menos se benefician del modelo. Eso es muy injusto y no podemos permitirlo eternamente. Con todo respeto. 

Lo principal, es defender a nuestras comunidades por el simple hecho de que se debe respetar la decisión del futuro del territorio, incluyendo primero a los residentes locales, obvio. Curanipe, Pulllay, Cobquecura, Colmuyao, Mela, Buchu, Taucu, merecen respeto. No puede llegar el Señor "quien sea", o el "dios MOP" y pretender cambiar la historia con el poder de su dinero o influencias. Es un abuso y no debemos dejar que se pase a llevar a la comunidad. Resulta indigno y extemporáneo. 

En Constitución, se han mamado una celulosa en medio de la ciudad hace más de cuarenta años y a todos pareciera darles lo mismo. ¿Eso es normal? ¿Que es lo normal? ¿Quien cresta norma? ¿Para quien se norma?.
Tambien está candente la amenaza en el Río Ñuble y la zona de embalse Punilla y una central (Hidroñuble) hidroeléctrica. Sumemos Caimanes y su drama con Pelambres y El Tranque El Mauro en el norte; el Proyecto Hidroelectrico Alto Maipo en la Región Metropolitana; la cagadita que están dejando en Mina Invierno en Isla Riesco en el sur y que, más encima ahora quieren tronaduras no incluidas en su RCA. También, siguen queriendo represar e inundar más de 13 mil hectáreas en Patagonia, en el Puelo y Cuervo, en una presentación de proyecto que huele mal. De patio!
El Estado, o gobierno de turno, toma palco y se transforma en un ente visador que se subordina y hace reverencia a los grandes flujos que están haciendo pedazos nuestros recursos, aumentando nuestra adicción al extractivismo de materias primas y dando pasos cósmicos de distancia de la creación criolla de tecnología y conocimiento de vanguardia que debiéramos tener como siguiente desafío dando un giro hacia la sustentabilidad.
No se puede dejar de mencionar el escaso aporte de la sociedad en su conjunto respecto de uso de espacios públicos compartidos. Es muy triste y molesto para las comunidades que viven y se desarrollan durante años en nuestra hermosa costa que, en períodos de alto transito de turistas, no exista la infraestructura mínima de contención de la carga que significa ese alto impacto de visitantes, dando origen a problemas insolubles, desde hace años, al no existir un plan de contención previamente diseñado que considere factores e indicadores ambientales. La escasa decisión en ese sentido contribuye al poco criterio de muchos que delegan la propia responsabilidad de hacerse cargo de sus desechos, ya sea por actividades laborales o recreativas, demostrando escaso o nulo grado de pertenencia con "el lugar compartido", con la ironía y displicencia implícita de que "otro" (u "otra") limpiará lo que "he ensuciado".
Surgen de pronto voces jóvenes (y otras no tanto) dispuestas a exigir un cambio y proponen desde la autogestión y su comunidad. Es una buena señal de que la comunidad la construimos todos. Se debe estar dispuesto a querer saber lo que es mejor para la comuna y nuestra zona, con el sentir de todos. No podemos dejar que algunos por dinero, política o pestilentes influencias cambie o extinga las licitas ganas de ser lo que queremos ser, no lo que otros quieren ser para su propio bienestar y beneficio.
Me pregunto: ¿Será tiempo de decir algo. O, solo continuaremos observando? ¿O será demasiado tarde al ver nuestra patética y frágil realidad?