Movimiento Internacional del Agua lanza

¡Semana Global de Acción por el Derecho Humano al Agua y al Saneamiento!

Santiago – Esta semana será un momento histórico pues la resolución “El Derecho Humano al Agua y al Saneamiento” promovida por al menos 23 Estados miembros y Bolivia será votada el miércoles 28 de julio en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

“Ésta es la primera vez que se le solicita directamente a la Asamblea General a tratar este tema y representa una gran prueba para el mundo” dice Maude Barlow, quien trabajó como Asesora Principal sobre Agua del Presidente de la Asamblea General de la ONU.

Para marcar este evento, grupos internacionales y comunidades han comenzado una Semana Global de Acción por el Derecho Humano al Agua y al Saneamiento del 21 de julio al día del voto histórico el 28 de julio. Las acciones incluyen conseguir firmas para un pronunciamiento por parte de representantes electos en apoyo al derecho humano al agua y al saneamiento, contactando gobiernos para mostrar el apoyo a la resolución y mandar cartas directamente a las misiones de la ONU.

La Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida se pronunció por el reconocimiento del derecho humano al agua y al saneamiento. Afirmando que “el reconocimiento de estos derechos mandará un mensaje claro a los gobiernos, las comunidades y las personas de que el agua y el saneamiento son prioridades nacionales e internacionales. La gente ha sufrido por demasiado tiempo sin suficiente atención y medidas que permitan el cumplimiento de estos derechos humanos básicos”.

“Un derecho debe ser declarado para garantizar que a nadie se le niegue el agua para sus necesidades básicas por la incapacidad de pago”, dice Barlow, quien nos recuerda que casi dos mil millones viven en regiones de estrés hídrico y que 3 mil millones no tienen agua en un diámetro de un kilómetro de sus viviendas. “Ha llegado el momento de declarar el derecho humano al agua y al saneamiento y dar esperanza a miles de millones de personas sin acceso adecuado a ellos”.

En vista de este acontecimiento redactaremos una carta para los políticos nacionales y las reparticiones diplomáticas respectivas.

Fuente: Comunicaciones - www.derechoalagua.cl

Fuertes Vientos azotan costa centro sur

@rodrigodelao

Sin lugar a dudas que este año ha sido muy distinto de los anteriores. Luego del tristemente célebre 27 de febrero último, y del extenuante proceso vivido con posterioridad, justo cuando comenzamos lentamente a levantarnos; la naturaleza nos invita nuevamente a recordarla.

Sin embargo, mi postura en este aspecto es distinta a la del Subsecretario de Economía, Tomás Flores, quien señaló el 2 de julio pasado, en un evento de ayuda a los pescadores artesanales, en Curanipe, que "nuestro principal enemigo atacó sin advertencia" en alusión a lo ocurrido el pasado mes de febrero, es decir, nuestro enemigo, sería, "el mar". Me pareció extraño, o a lo menos surrealista, y miré a la audiencia presente para ver si era yo el único impactado por las palabras del subsecretario. "Volvamos a la Mar", continuó, aludiendo al nombre o concepto otorgado para la reestructuración de la flota pesquera artesanal. Pero, ¿volvamos a la mar a trabajar con el enemigo?. No sé cual habrá sido su contexto mental, he tratado de comprenderlo y aún le doy vueltas a ese texto asustándome ver como las autoridades y público presentes aplaudían sin cesar.

Como sea, el día de hoy no fue como los habituales. Fuertes vientos de oriente a poniente comenzaron en la madrugada. Junto a un corte de energía eléctrica que aún no es resuelto (estoy redactando en el auto conectado al encendedor) se produjeron cuantiosos daños entre voladuras de techos, caídas de arboles y obstaculización de caminos y carreteras.

Las últimas semanas ha llovido insistentemente y se suman estas ráfagas de viento inusuales que junto a lo húmedo del suelo ha provocado muchas caídas de arboles y daños en infraestructura.

Caso especial es el Bosque Paiva de Curanipe (Camping Municipal) en el que pudimos observar numerosos árboles caídos lo que comprueba la fragilidad y escasa mantención que este sector ha tenido en los últimos años si consideramos el gran valor que posee como activo ambiental de la comuna de Pelluhue y de la Región del Maule al ser propiedad de Bienes Nacionales y, por tanto, propiedad de todos los chilenos.

Esperamos poder continuar en la vía de agrupar voluntades que permita al fin poder visualizar un desarrollo que convoque a todos los actores sociales por el bien superior que es desarrollarnos sustentablemente.

DECLARACION PÚBLICA

En el día de hoy, el SEREMI de Salud de la Región de Atacama, don Raúl Martínez, informó en conferencia de prensa, que la Secretaría Ministerial que dirige resolvió modificar la calificación de “industria contaminante” de la Central Termoeléctrica Castilla, por la de “industria molesta”, señalando que la anterior calificación efectuada por su antecesora en el cargo, y consignada en el Informe Consolidado de Evaluación (ICE) actualmente vigente, era errónea.

Frente a esta situación el Directorio de la Comunidad Agrícola de Totoral, declara a la opinión pública lo siguiente:

1.- Denunciamos estas declaraciones del SEREMI de Salud, como una maniobra que pretende sentar las bases para que, desconociendo los antecedentes consignados en el ICE vigente, la COREMA de Atacama apruebe la Construcción de la Central Termoeléctrica Castilla.

2.- Resulta muy poco serio que en dos meses se hayan modificado conclusiones que profesionales calificados de la propia SEREMI de Salud adoptaron luego de estudiar y evaluar los antecedentes por más de un año.

3.- Es imposible no relacionar las declaraciones efectuadas por el SEREMI de Salud, con las realizadas apenas hace unos días por la Intendenta de Atacama quien se permitió afirmar que el proyecto de construcción de la Central Termoeléctrica Castilla estaba prácticamente aprobado, aún cuando se trata de un asunto que está todavía en tramitación ante los órganos ambientales correspondientes.

4.- A partir de lo señalado por estas autoridades, queda en total evidencia que el Gobierno Regional en su conjunto está comprometido en la aprobación del proyecto de construcción de la Central Termoeléctrica Castilla, dejando de lado su obligación fundamental como autoridad pública regional, de velar por la preservación del medio ambiente y la salud de los habitantes de la Región de Atacama.

5.- Hacemos un llamado a la ex SEREMI de Salud, doña Pilar Merino y la ex Intendenta y Presidenta de la Corema de Atacama, sra. Viviana Ireland para que den a conocer los antecedentes técnicos que fundamentaron la calificación del proyecto Termoeléctrica Castilla como industria contaminante.

6.- Finalmente reiteramos nuestro rechazo a la aprobación y construcción de la Central Termoeléctrica Castilla, y anunciamos que recurriremos en contra de la resolución de la SEREMI de Salud ante todas las instancias administrativas y judiciales disponibles, y exigiremos la responsabilidad política de quienes en los hechos se han sumado a la implementación de un proyecto perjudicial y dañino para la salud de nuestros comuneros y de todos los habitantes de la Región de Atacama.

DIRECTORIO

Comunidad Agrícola de Totoral

COMUNICADO PUBLICO

Arica, 8 de Junio del 2010.-

La Comisión del Medio Ambiente del CESCO y la Coordinadora Aymara de Defensa de los Recursos Naturales de Arica Parinacota queremos informar a la opinión pública nacional e internacional, lo siguiente:

Rechazamos las expresiones del Seremi de Minería Sr. Alfredo Arriagada con respecto a que las expresiones de los especialistas Sra. Sara Larrain y el Sr. Fernando Dougñac, son radicales y que no contribuyen en el hacer minería sino en el restringir la minería en esta región y también que la Minería pueda financiar estudios relacionados con la búsqueda de nuevas fuentes de agua o el desarrollo de nuevas tecnologías en el ámbito de los recursos hídricos y además de su posición institucional con respecto a la desafectación del Parque Nacional Lauca para explotación minera.

Estas expresiones del Seremi de Minería solo reflejan el grado de desconocimiento sobre el real impacto ambiental que causa la minería sobre los recursos hídricos y el pobre fundamento jurídico que posee la Seremia para justificar la desafectación en el Parque Nacional Lauca que es una Reserva de la Biosfera de la UNESCO, la cual se quiere utilizar para la explotación minera, desconociendo el marco de protección internacional que posee el Parque y además su opinión es de carácter sectaria y no refleja la mayoría de la ciudadanía de Arica Parinacota.

Con respecto a que la Minería financie estudios relacionados con los recursos hídricos nos parece un chiste de mal gusto debido a que la minería no puede ser juez y parte en el asunto, menos aun cuando el acaparamiento de los recursos hídricos en el norte de Chile lo detentan las empresas nacionales y transnacionales mineras. Sus palabras solo reflejan el aspecto de una política desarrollista y economicista, que una política ambiental, es decir, que envenenan el medio ambiente, desconociendo las realidades desastrosas en las cuencas hidrográficas de las regiones de Tarapacá, Antofagasta y Copiapó.

Finalmente con respecto a los beneficios que conlleva el desarrollo minero, teniendo la experiencia de las regiones de Tarapacá, Antofagasta, Copiapó en donde solo han traído más alcoholismo, comercio sexual, delincuencia, inseguridad ciudadana y el empeoramiento de la calidad de vida y en donde los que se benefician son unos pocos. Recordemos que en estas regiones las empresas mineras no generan valor agregado a los derivados del cobre, por lo tanto no generan mas empleo, el agua que consumen para la explotación minera es otorgada en forma gratuita y ha perpetuidad por el estado a través de la DGA (Dirección General de Aguas) y el royalty que pagan estas empresas al estado de chile son inferiores a las que se dan en Europa y otros países. En síntesis el desarrollo y ganancias solo se lo llevan las empresas mineras nacionales y transnacionales de capitales extranjeros, y el chorreo algunos pocos, fomentando la concentración de la riqueza en pocas personas. Un ejemplo de las consecuencias del desarrollo minero es el sitio F ubicado en la ciudad de Arica, contaminado con minerales tóxicos producto del proceso minero, el cual ha provocado sufrimientos a miles de personas y que hoy no tienen solución a su contaminación de una manera efectiva, dejando una deuda histórica para esas personas en la región.

También le recordamos al Sr. Seremi de Minería que lamentablemente tenemos una legislación ambiental débil y permisiva, que no resguarda y protege el medio ambiente, a su vez una participación ciudadana limitada y restringida e inclusive inexistente en algunas leyes sectoriales como el código de Minería. Agua, Geotermia, Ley Medio Ambiental, etc., y por si fuera poco el Código de Minería no contempla obligaciones a las empresas mineras con respectos a los pasivos ambientales que dejan una vez agotado el proceso de explotación, un ejemplo es el riesgo de contaminación que existe en Parinacota en el alto de Copaquilla, en el cual están depositados los relaves y minerales tóxicos de la planta de procesamiento de la mina Choquelimpe, que pueden afectar a la cuenca hidrográfica del Río San José que alimenta el valle de Azapa.

Manifestamos que la agricultura, el turismo y la ganadería no son compatibles con la minería, y que las opiniones vertidas por los especialistas son fundamentadas, por lo tanto apostamos a una Política de Estado en el ámbito del turismo de intereses especiales y desarrollar de manera sustentable nuestra región que posee cualidades únicas de biodiversidad, naturaleza, flora y fauna, patrimonio histórico y cultural.