Reunión en Chanco ante nuevo Escenario sobre Termoelectrica Los Robles

Por Rodrigo de la O

Don Javier Antonio Cancino, Concejal de Chanco y Presidente de la Comisión de Medio Ambiente del Capitulo Regional de Municipios, fue quien organizó la reunión que se desarrolló el día de hoy en el Cuartel de Bomberos de Chanco ubicado a un costado del municipio. El motivo de la reunión era poder establecer acciones frente a la situación actual del Proyecto a Carbón Los Robles de la multinacional AES Gener.

En vista del rechazo de la Corte Suprema de Justicia ante el recurso de protección interpuesto se hace imperioso poder reagruparnos como ciudadanía y autoridades.

Más allá de la rabia, que imagino a más de alguno atrapa y violenta, es muy importante la reunión de hoy en que el Senador del Distrito Hernán Larraín, junto a los alcaldes de Chanco y Pelluhue, Concejales de dichas comunas sumados los de Constitución, Empedrado y dirigentes de los sindicatos de pesca, agrupaciones sociales y productivas, manifestaron abiertamente la incornformidad con el fallo y que a pesar de ello es esencial poder reorganizarse y exigir una cancelación definitiva del proyecto.

Resulta majadero seguir comentando de las 500, o más, toneladas que produciría la planta por día, que sus depositos son solo para 10 años y la planta se proyecta para 30 o más años. Que el tema tsunami nunca se contemplo en el proyecto y que hoy el lugar proyectado es de alto riesgo.

En lo personal creo, firmemente, que debemos levantarnos aunque estemos heridos o agotados. Se hace imperioso poder replicar las palabras de nuestras autoridades locales dijeron hoy las que plantean que debemos potenciar "energías renovables y que debemos unirnos más fuerte para no destruir la zona costera perjudicando a futuras generaciones (Diego Clemente, Concejal Pelluhue)" o que da mucha "molestia o rabia el conocer este fallo. Ha sido un folpe duro dada la convicción de que una central a carbón causa un daño irreversible a nuestro Medio Ambiente... no nos podemos quedar dormidos y esperar. Esperamos que todos los parlamentarios de nuestra región se unan, nuevamente, en su rechazo... Necesitamos darle la fuerza a la comunidad, la que esta de pie en contra de esta central... (Hernán Larraín, Senador)"

La Señora Concejal, Guadalupe Muñoz, de Constitución manifestó que "la zona debiese contemplarse dentro del plano regulador de Constitución como un lugar afectado por el Tsunami y consignarlo como un punto rojo dentro del plan de reconstrucción en nuestra zona, establecida en su momento, como zona de catastrofe".

El Alcalde de Pelluhue, Carlos Zúñiga Villaseñor, recientemente asumido, "manifestó su posición clara de rechazo y no escatimo en esfuerzos para alinearse con sus pares vecinos y así establecer acciones conjuntas que permitan defender a las distintas comunidades afectadas".

En una de las intervenciones se le solicitó al Senador Larraín poder interceder a nombre de todas las comunidades que se verían afectadas ante el Presidente Piñera y hacer valer su palabra en su período de campaña (http://youtu.be/shq6l-txSns).

Por nuestra parte seguiremos trabajando e informando activamente para poder, de una vez, impedir que un proyecto tan invasivo ponga en riesgo la calidad de vida de nuestras comunidades.

Proyecto Los Robles: Contra Viento y Marea

@rodrigodelao

Con todo respeto, resulta francamente insultante el argumento de la Corte Suprema que rechazó los recursos de protección arguyendo que no se presentaron evidencias de lo perjudicial que puede ser el Proyecto a Carbón Los Robles de AES Gener para la zona donde, tercamente quiere ser emplazado, al sur de la comuna de Constitución. Las evidencias saltan a la vista en proyectos símiles en el norte de nuestro país que llevan años destruyendo y cambiando los ecosistemas de forma grotesca y violenta. Tocopilla y Quinteros, entre otros, son un patético ejemplo que nos demuestra la poca visión que estado, empresa, política y justicia tienen a la hora de tomar una decisión inclusiva, abierta y con un sentido de preocupación real de todos y no solo de aquella élite o cúpula en la que algunos tienen voz y suculentas ganancias.

La llamada participación ciudadana ha sido muy “a la medida” y jamás se ha comunicado abierta y públicamente en las comunidades amenazadas.

Más allá de la impotencia que este juego de erudición pretencioso tiene, quisiera solo remitirme a hechos que no revisten la necesidad de pruebas o evidencias tangibles para poder demostrar que la imposición de este proyecto, u otros de similares características, van en contra del destino que los propios habitantes desean para su desarrollo desde la perspectiva social.

El turismo, la pesca, la agricultura, se han visto fuertemente afectados por el terremoto y tsunami del pasado 27 de febrero. Se han impulsado estrategias de levantamiento de las zonas arrasadas mancomunando voluntades de todo tipo sorteando un proceso difícil de describir ante un golpe seco, profundo, que la propia naturaleza con su sabiduría infinita nos asesta. Cuál es el mensaje, ¿seremos capaces de dilucidarlo o tan ciegos que no lo entendemos?

No obstante, con asombrosa emoción, se observa cómo nos incorporamos nuevamente en la esperanza de nuestras capacidades, de nuestra gente y de las virtudes de nuestra tierra.

Me parece muy extraño que un aspecto tan importante como un maremoto no se considere a sabiendas que el lugar del proyecto se encuentra, prácticamente al nivel del mar, y solo a escasos metros de la playa. Resulta curioso, a lo menos, que en la presentación del proyecto no se contemple este punto, que estamos claros, es de gran preocupación hoy más que nunca, en todas las zonas cercanas a las líneas de altas mareas.

Sabemos que aquí hay más que contar. Lamentablemente, un tema económico transmuta convirtiéndose en algo intrínsecamente político; pero, de esa política bizarra, difusa, que tanto aleja a los que tanto requiere y necesita, a sus votantes, a la ciudadanía, que muchas veces se ve subyugada, sin armas, sin contrapeso, a la hora de hacer valer sus derechos.

A fines del año 2007 comenzamos una lucha que siempre supimos sería de largo aliento en donde se gana por cansancio. Hemos tenido victorias y derrotas, pero, no claudicaremos en seguir manteniendo nuestro lícito deseo de que se nos respete el lugar donde hemos vivido. Queremos su preservación para que los que vienen puedan conocerlo como es y no como parte de un relato.

Hago un llamado a los parlamentarios de nuestra región, que en algún momento mantuvieron la fuerza de estar todos unidos oponiéndose al proyecto a Carbón Los Robles y, podamos, hacer de la política un ejemplo que refleje la voluntad de la ciudadanía. Hago un llamado a los Señores Jueces a reconocer los aspectos de la ley que señalan el derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación. A los Alcaldes a no dejar pasar la oportunidad de defender a sus comunidades. Y, por último lo más importante, un llamado a todos los habitantes de nuestra tierra a defender nuestro patrimonio, nuestra historia y su futuro.

Corte rechazó recurso de protección por central termoeléctrica "Los Robles"

Fuente La Tercera

El Máximo Tribunal ratificó una resolución que había dictado la Corte de Apelaciones de Talca contra diversas comunidades del Maule.

La Tercera Sala de la Corte Suprema rechazó los recursos de protección que presentaron diversas comunidades de la Región del Maule en contra de la Comisión Regional del Medioambiente (Corema), que calificó favorablemente el proyecto de construcción de la Central Termoeléctrica “Los Robles”, a emplazarse en Constitución.

Los ministros Héctor Carreño, Pedro Pierry, Sonia Araneda, Haroldo Brito y el abogado integrante Benito Mauriz ratificaron el fallo de la Corte de Apelaciones de Talca que había rechazado la acción cautelar.

“Los reclamantes no aportaron evidencias que cuestionen la suficiencia de las acciones de mitigación, compensación y reparación propuestas por el titular del proyecto para enfrentar los impactos ambientales que hayan de ocasionarse con motivo de la instalación y operación de dicha central termoeléctrica”, asegura el fallo.

El texto agrega que “no se advierte cómo el actuar de la Comisión Regional del Medio Ambiente de la VII Región puede ser objeto de reproche a través de esta vía excepcional, más aún si los recurrentes construyen sus alegaciones sobre la base de eventuales efectos perjudiciales que, a juicio de ellos, pudiera acarrear la materialización de la actividad que se pretende instalar, pero sin proporcionar antecedentes ciertos que amparen tales pronósticos”.

CHILE VOTO A FAVOR

Por Rodrigo de la O

Como organización que integra la Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida nos provoca gran alegría y emoción poder informarles que el día de hoy Naciones Unidas aprobó la resolución que consagra "El Derecho al Agua Limpia, de Calidad y al Saneamiento como un Derecho Humano" y nuestro país, Chile, suscribió positivamente.

La Resolucion habia sido planteada en la Asamblea General en el periodo 2008/2009 por el padre Miguel de Escoto que presidia la Asamblea. Este año tomo la posta el gobierno de Bolivia quien presento la resolucion acompañado de otros 35 paises.

HOY CON EL VOTO DE 125 PAISES A FAVOR, NADIE EN CONTRA, Y 54 ABTENCIONES, SE APROBO LA RESOLUCION.

Felicitaciones a todos los que de una u otra forma suscribieron a esta causa.