Buscar este blog

sábado, 21 de agosto de 2010

Sabado de Múltiples Actividades

Por Rodrigo de la O
Hoy temprano comencé recorrido por Pelluhue con un día que ya delata una primavera que se acerca vertiginosa con un calorcito olvidado que se extrañaba. Fui a realizar un recorrido al sector del Puente Mariscadero que cruza el río el Manzano al costado del herido estadio. En este punto, producto del evento 27/F, quedaron a muy mal traer las cámaras de levantamiento de aguas de la empresa sanitaria. Ante las denuncias realizadas comenzamos a hacer un seguimiento antes y después del terremoto-tsunami con las respectivas gestiones para poder ver la forma rápida de ver una solución al problema. En este aspecto debemos decir que en conversación sostenida con la empresa esta se comprometió a desarrollar los arreglos antes de que finalizará el mes de agosto y, debemos decir, que hoy en la visita efectuada pudimos verificar que, efectivamente, se encuentran realizando los trabajos respectivos por lo que imaginamos que finalizando el mes las obras debieran estar finalizadas.

Despues pasamos al sector de la Gotera y caleta de Pelluhue donde, de forma inédita, se dió inicio el día de hoy al Surf Pro Volcom Pelluhue Nutcraker que reune a grandes competidores de nuestros país dando una señal clara a Chile y el mundo que la zona costera del Maule esta de pie (quien mejor que ellos para decirlo) y dispuesta a seguir corriendo en busca del resurgimiento de nuestras comunidades y su futuro.

Mas tarde en Curanipe participamos del Acto de Firma del Proyecto de Reconstrucción Estrategico Sustentable, PRES, que se encuentra desarrollando en conjunto el Municipio, Fundación Un Techo Para Chile y el Ministerio de Vivienda y Urbanismo (MINVU) en la comuna.

El Alcalde de Pelluhue, Carlos Zúñiga Villaseñor, señaló que "así como la comuna de Pelluhue fue la primera en retirar los escombros tambien será la primera que tendrá el mejor plan de reconstrucción sustentable de nuestro país" señalando que será la oportunidad de tener una comuna "más grande, amigable donde todos estemos presente".
Personalmente creo que el PRES es una gran oportunidad y valoro mucho le intención de hacer ver que la participación de la comunidad es importante. Después es responsabilidad de todos hacer valer nuestra voz, nuestra opinión critica y constructiva conviniendo que es un proyecto que es nuestro y que debe ser realizado de la mejor manera posible. Para ello es vital poder contar con las opiniones de todos.

viernes, 20 de agosto de 2010

Ayer en Talca sesionó renovada Comisión Regional de Uso del Borde Costero

Por Rodrigo de la O
Una nueva reunión de carácter ordinario se desarrolló en las dependencias del Centro de Extension de Universidad de Talca  de una renovada Comisión Regional de Uso del Borde Costero.
Con nuevo Gobierno y post 27/F se presentan escenarios distintos respecto de múltiples temas relacionados con la zona costera de la Región del Maule.
Junto con recordar el proyecto de Macrozonificación que profesionales del GORE se encuentran desarrollando y que fue aprobado el pasado mes de enero se pudieron abordar los proyectos en desarrollo a consecuencia del terremoto-tsunami de febrero último. En este sentido, se menciona el trabajo que se esta desarrollando en diferentes localidades por la AOA de la Universidad de Católica quien oficia como consultor del Estado en el desarrollo de un estudio de mitigiación y reconstrucción de las localidades más afectadas en conjunto con Un Techo Para Chile y los municipios.
Tambien se presentó el gran proyecto de inversión social de el Grupo Antofagasta Minerals denominado "Ruta de las Caletas" quienes estarían inviertiendo 5 mil millones de pesos en mejoramiento de caletas y recuperación de la flota pesquera artesanal con un componente, en el papel, basado en conceptos de desarrollo sustentable. Este proyecto, sin duda, es una gran oportunidad de apoyo al sector económico local y esperamos sea extensivo a la comunidad toda entendiendo que se ha privilegiado al sector pesquero otorgándoles posibilidades inimaginables  antes del 27/F por sobre el sector tristico que se ha desarrollado en los ultimos años (haciendo una separacion sectorial) cuestion que, en mi opinión, debiera ser más equilibrada y complementaria en términos de el apoyo o reestructuración. Esto lo comento porque se observa, en base a lo vivido, una sobrevaloracion al tema pesca en detrimento del sector de turismo considerando que ambos son necesarios y abosultamente complementarios. Surge la esperanza de que la humildad propia de nuestros pescadores artesanales sepa conciliar el buen desarrollo de este proyecto con las visiones conjuntas de los que han creído profusamente en el valor de nuestra gente y de su tierra.
Debemos considerar, además, que esto no es una donación del Grupo Antofagasta Minerals sino que un proyecto de inversión que le significa una retroalimentación social, comunicacional empresarial que, claramente, le arroja dividendos positivos en pro de sus proyectos privados en lo que respecta al fortalecimiento de su imagen social.
Termino este punto señalando que es vital para el éxito del proyecto Ruta de las Caletas el trabajo conjunto con autoridades sectoriales, municipales y ciudadanía para aprovechar la oportunidad que brinda el sector privado a nuestra región del Maule. Es importante no caer en la exclusión
En otro plano, en mi calidad de integrante de la CRUBC no pude dejar de manifestar, sobretodo entendiendo que es una nueva comisión, un nuevo gobierno, señalar el Proyecto Carbonero Los Robles. A muchos, tal vez les moleste que sea reiterativo con el tema, tanto como a mí me molesta las múltiples evasivas que se utilizan a raiz del tema. Muchos escapan de manera poco lineal con conceptos añejos de que la ley, el gobierno, la aprobación, etc. Sin embargo, lo que siempre ha faltado en este tedioso proceso es el sentido común, la poca visión y capacidad de ver que es lo que se tiene y que es lo que se pretende tener.
En este sentido pudimos manifestar que el escenario actual post 27/F es un aspecto, que aunque ya lo habíamos manifestado antes de, se debe considerar. Es por eso que se solicito a la CRUBC que se contemple la opinion expuesta de alcaldes, parlamentarios y dirigientes que recientemente estuvimos en reunión con ministros de energía y medio ambiente exponiendoles que hoy existe un escenario distinto, adverso que es inevitable no poder considerar. El lugar de emplazamiento del proyecto Los Robles es una zona de peligro inundable y, de haber estado construida la central térmica, podria haber habido una catástrofe de proporciones.
Se solicita por tanto que dentro del proceso de Microzonifiación queden establecidos los lugares de riesgo y calificadas claramente las zonas.
A eso se suma un daño significativo en el ámbito socioeconómico local que con una central como esta en ejercicio sería el tiro de gracia para nuestra zona y nuestro desarrollo territorial.

miércoles, 18 de agosto de 2010

Salvemos Punta Choros, ahora!! Por un Chile Mejor...

Las señales que han dado ferreamente distintos movimientos sociales en los últimos años son muchas. Punta de Choros se convierte en el "punto de inflexión", en el símbolo inevitable de una lucha que se debe dar ahora. Muchos son los procesos vividos, no obstante, surge la urgente necesidad de decir basta, de decir quiero vivir de acuerdo a conceptos y principios que se nos han inculcado y que deseamos volver a dejar vivir.
Es ahora cuando la ciudadanía debe exigir y hacer valer su voz, su voto, su soberanía. Queremos que el país crezca a un mejor costo, por un mejor futuro. Energía es evolución, pero de la buena.

Salvemos Punta de Choros from Ladislao Palma on Vimeo.

viernes, 13 de agosto de 2010

Carbonera Los Robles: Maule en Bloque se reune con Ministros de Medio Ambiente y Energía


Por Rodrigo de la O
Gracias a la gestión realizada por el Senador Hernán Larraín, con quien nos reunimos inmediatamente conocido el fallo adverso de la corte suprema en la localidad de Chanco, junto a autoridades locales y la comunidad el día de ayer estuvimos presentes en el Gabinete de la Ministro de Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, en compañia de su par de energía Ricardo Rainieri para exponer, en conjunto, nuestra posición respecto de la central térmica a carbón Los Robles de la multinacional AES Gener.
El Senador Larraín en su intervención "destacó la postura clara, en bloque y a una voz de la ciudadanía, autoridades locales y parlamentarias de la región del Maule respecto del Proyecto Térmico a Carbón Los Robles de AES Gener considerándolo extremadamente dañino para el Medio Ambiente". Además recalcó que “hoy existe una situación distinta que se debe considerar como factor para que el proyecto, su estudio y proceso sean revisados aludiendo al terremoto y maremoto del pasado 27 de febrero”. Incluso planteo la necesidad de que la empresa presente un nuevo Estudio de Impacto Ambiental acogiéndose a la nueva institucionalidad Ambiental y normas de emisión para termoeléctricas.
También hizo clara mención al informe categórico elaborado tras once meses de investigación por la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados (ver enlace) en relación a las irregularidades que presentó el proyecto en su presentación y aprobación.
Señalo, a su vez, que “el municipio de Constitución aun no autoriza el cambio de uso de suelo por lo que es improbable que se pueda construir la central de mantenerse en esas condiciones pudiendo ser un resquicio legal a la mano para una Central a carbón enemiga de nuestra zona”

El Senador Andrés Zaldívar también manifestó una firme posición y "destacó la unanimidad de todas las autoridades regionales en rechazo al proyecto y la forma en que este fue aprobado" haciendo eco de la preocupación de la ciudadanía al señalar que sería “condenar a la zona al subdesarrollo”.
La Senadora Ximena Rincón estableció que las políticas de estado son sumamente importantes por lo que “no es irrelevante lo que ustedes piensen dado que reflejan la opinión directa del presidente de la república”, aludiendo a los ministros presentes.

Además señalo que la Zona Maule Sur, que representa, "es una zona particularmente deprimida, aún más hoy, producto de los devastadores efectos del terremoto siendo el proyecto Los Robles un tema transversal que implica nuevos hechos y antecedentes necesarios de abordar".
Por su parte el Diputado Pablo Lorenzini señaló con franca dureza que “hagamos todo lo posible, pero Central no vamos a tener. No vamos a aceptar plantas” y manifestó que no votará a favor en la Comisión de presupuesto, de la que forma parte, proyectos de energía y Medio Ambiente manifestando una evidente disconformidad en cómo se ha llevado el proceso de aprobación del Proyecto Los Robles. Incluso fue más allá al señalar que “lo que han dicho los ministros es que no pueden hacer nada” levantándose y saliendo de la sala en señal de franco descontento. Con posterioridad señalo que “los ministros no actuaron como ministros sino que como técnicos y ellos son ministros políticos”.
Luego le correspondió el turno a los Alcades presentes en la reunión. En primer lugar la Alcaldesa Viviana Díaz de Chanco señaló que no existe una justificación clara del avance de este proyecto y que “resulta vergonzoso las colusiones que se observan en su proceso al mencionar, por ejemplo, que el abogado de Corema parecía abogado de la empresa” en el contexto de los alegatos en la corte de apelaciones de Talca. Finalizo señalando que "se opone desde antes de asumir el cargo y que lo seguirá haciendo en representación, tanto de su comuna, como de las comuna vecinas".
El recién asumido Alcalde de Pelluhue, Carlos Zúñiga Villaseñor, manifestó que “el 80% de su comuna vive y se desarrolla en base al Turismo y la Pesca viéndose perjudicado todos sus habitantes de forma sintomática de manera inmediata con la instalación de la Central a carbón”. Señaló además que es “una inconsecuencia respecto de la inversión existente en Paso Internacional Pehuenche, sus proyectos asociados y el proyecto Los Robles” siendo este último “el que terminaría por cerrarnos la puerta después del gran impacto socioeconómico acontecido después del terremoto tsunami de febrero pasado”.
El tercer alcalde presente, Señor Hugo Tillería de Constitución, señaló “no entender nada” refiriéndose a como se aprobó el proyecto, sus pasos por las instancias jurídico administrativas y que, a pesar de todas las observaciones e irregularidades detectadas este siga adelante.
Señalo que “existe un consenso unánime, general, transversal que la Central a Carbón no debe construirse” agregando que lo que se quiere es “dañar la salud de las personas”.
Argumentó que la Central Termoeléctrica a Carbón los Robles “sería una tragedia para nuestra zona” y que es un tema de “política de estado” siendo “ustedes como ministros los que tienen que canalizar las inquietudes de la comunidad”.
El Gobernador de la Provincia de Cauquenes, Guillermo García, pidió “revisar el proyecto” a la luz de los antecedentes nuevos expuestos y agregó que no se debe “frustrar el sueño de nuestra zona y que un proyecto de tal envergadura sería fatal”.
En el plano ciudadano estuvo presente el Señor Fernando Salinas, Ingeniero Civil y coordinador del “Movimiento de Acción Ciudadana por la defensa de la Costa del Maule” que se ha opuesto desde un principio a fines del año 2007 a la construcción de este proyecto.
En su alocución hizo mención de que la zona donde se quiere emplazar el proyecto “posee un gran potencial eólico dado que es una zona permanente de vientos”. Además señalo que existe un “modelo climático equivocado en su aplicación”. (ver enlace). También señaló que “el proyecto abunda en fallas técnicas y se hace sobre una plataforma equivocada”.

El Concejal Carlos Zúñiga, de Constitución sostuvo que la “Termoeléctrica a Carbón provocaría un gran daño al desarrollo turístico de la zona y que se impuso a funcionarios de gobierno que se aprobará con las evidentes fallas técnicas observadas”.
El Concejal Diego Clemente de Pelluhue sostuvo que “el tema del maremoto del 27 de febrero es un hecho que se debe considerar dado que sirve de catalizador para conocer el gran impacto que se ocasiono en la zona de Loanco donde embarcaciones aparecieron en el límite de la octava región”
En mi intervención pude mencionar, en el ámbito privado turístico, como Programa Vigilante Costero Maule Itata, pero ante todo, como Pelluhuano, que las “irregularidades de Gener en el proceso del Sistema de Estudio de Impacto Ambiental, y que también ha cometido en Alto Maipo y Campiche, son relevantes a la hora de no saber cómo, a pesar de todo, se continua adelante con un proyecto y una empresa tan cuestionada” existiendo “incongruencia entre este proyecto y el desarrollo económico local con proyectos publico privados subsidiados por el estado y con aporte de privados” siendo una contradicción enorme.
Hice mención a que “los procesos de participación ciudadana son absolutamente arbitrarios, a la medida de los privados y los plazos legales injustos perjudicando a las comunidades que no poseen las capacidades técnicas para dar respuesta a los estudios dentro de los plazos estipulados por ley”
También pudimos argumentar que hoy “el lugar de emplazamiento es una zona de peligro” ante los hechos por todos conocidos. El gobierno podría incurrir en un “doble error al corroborar un proyecto que se aprobó de forma irregular y que se proyecta en una zona hoy considerada como roja o de riesgo de tsunami”.
También se hizo mención a “la ausencia de una norma para termoeléctricas pudiendo darse la situación de que el proyecto se rigiera por la legislación vigente y no por la que entraría en vigencia y que asume nuevos compromisos y normas respecto de sus emisiones de contaminantes”
Junto a Fernando Salinas y quien suscribe que pudimos intervenir desde nuestra perspectiva ciuadana tambien estuvieron dirigentes de la Pesca y organizaciones sociales de las distintas comunidades representadas por sus autotidades.
Luego correspondió el turno a la Ministra de Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, con tibios argumentos, primero la ministra argumentó que el “proyecto había sido evaluado por la administración anterior” planteando que desde su punto de vista “la herramienta jurídico administrativa está en manos del titular y sería la empresa la que estaría en condición de decidir si la planta se hace o no” (¿pilatos?).
El ministro de Energía, Ricardo Rainieri,  planteo que la “necesidad mas menos importante de generación energética respecto del crecimiento esperado", dando a entender que "ellos solo cumplen con escuchar pero que, básicamente, es un tema aprobado por la administración anterior por lo que no queda mucho por hacer”
En conclusión, la ambivalencia de la reunión incomoda y molesta, dado que por un lado, los ministros solo se remitieron a escucharnos y a establecer que se estudiarían los antecedentes expuestos, con una muy feble convicción, pero que el proyecto legalmente se había aprobado y que no había en este aspecto mucho que hacer.
Sin embargo, por otro lado, queda claro que la región del Maule hizo presencia absoluta manifestando su rechazo al proyecto e incluso se dijo claramente que la ciudadanía está agotada después de un proceso largo y que se optará a una estrategia de movilización más radical entendiendo que la arena jurídica y política son instancias prácticamente agotadas.
Además se mencionó que el presidente Piñera (ver enlace) debe hacerse cargo de sus palabras en donde plantea un enérgico rechazo al sistema de generación de termoeléctricas que utilicen como base elementos altamente contaminante.