No a la Ley de Fomento Forestal
Actualmente
se encuentra en el Senado la Ley de Fomento Forestal. Se trata de una
adecuación al decreto 701 que desde 1974 (con modificaciones durante la
Concertación) subsidia las plantaciones de monocultivos forestales exógenos
(pino y eucalipto). Se pretende prorrogarlo por 20 años más, con el objetivo de
seguir incorporando medianos y pequeños propietarios rurales al negocio de las
plantaciones forestales para la producción de celulosa y productos madereros
por parte de las grandes compañías Arauco y CMPC, cuyas filiales Forestal
Arauco y Forestal Mininco son dueñas de casi 2 millones de hectáreas en Chile,
la mayoría ubicadas en el territorio ancestral mapuche.
El proyecto de ley se está llevando a cabo sin una
consulta indígena adecuada, como debiera hacerse en virtud del Convenio 169 de
la OIT, para toda norma que afecte a los pueblos indígenas y su territorio. En
su informe del proceso de consulta, Conaf da cuenta de cómo en la Región del
BíoBío el 76% de las organizaciones indígenas no participaron del proceso. En
la Región de La Araucanía se restaron las organizaciones de Nueva Imperial,
Padre Las Casas, Chol Chol, Los Sauces y Lumaco, planteando que no participarían
en ningún proceso de consulta mientras no se derogue el Decreto 124, que es el
mecanismo actual para conducir las consultas. En la Región de Los Ríos se
restaron todas las organizaciones y por tanto en el informe ni siquiera se
registran comentarios, y en la Región de Los Lagos la Gobernación decidió no
realizar proceso de consulta sino solamente de difusión sobre el proyecto.
El proyecto además se está llevando adelante en el parlamento sin una evaluación ambiental, social, y cultural de 40 años de aplicación del fomento a las plantaciones de monocultivos exógenos.
Existe un amplio rechazo de las comunidades indígenas a la plantación de pino y eucalipto, pero por otro lado las mismas familias y comunidades se ven tensionadas porque se trata de una fuente de ingresos muy rentable, aún a sabiendas del grave daño ambiental que se produce eliminando la biodiversidad en la que la cultura mapuche tiene sustento. En definitiva, son muchos los que se sienten forzados por la pobreza y la falta de fomento a otros modos de utilización del territorio, a plantarlo de pino y eucalipto.
Tras 40 años de aplicación del fomento forestal como modelo de desarrollo para el territorio mapuche, las comunas con mayor porcentaje de su territorio plantado con pino y eucalipto son las más pobres (debido al poco empleo que se requiere), las con mayor emigración, y las con mayor índice de conflictividad ligada a la demanda territorial mapuche.
Es por esto que queremos pedir al parlamento que no se apruebe un fomento económico a las plantaciones de pino y eucalipto mientras:
- No exista un procedimiento de consulta aceptado por las comunidades mapuche y acorde a las directrices que dio al Gobierno de Chile el Relator ONU James Anaya.
El proyecto además se está llevando adelante en el parlamento sin una evaluación ambiental, social, y cultural de 40 años de aplicación del fomento a las plantaciones de monocultivos exógenos.
Existe un amplio rechazo de las comunidades indígenas a la plantación de pino y eucalipto, pero por otro lado las mismas familias y comunidades se ven tensionadas porque se trata de una fuente de ingresos muy rentable, aún a sabiendas del grave daño ambiental que se produce eliminando la biodiversidad en la que la cultura mapuche tiene sustento. En definitiva, son muchos los que se sienten forzados por la pobreza y la falta de fomento a otros modos de utilización del territorio, a plantarlo de pino y eucalipto.
Tras 40 años de aplicación del fomento forestal como modelo de desarrollo para el territorio mapuche, las comunas con mayor porcentaje de su territorio plantado con pino y eucalipto son las más pobres (debido al poco empleo que se requiere), las con mayor emigración, y las con mayor índice de conflictividad ligada a la demanda territorial mapuche.
Es por esto que queremos pedir al parlamento que no se apruebe un fomento económico a las plantaciones de pino y eucalipto mientras:
- No exista un procedimiento de consulta aceptado por las comunidades mapuche y acorde a las directrices que dio al Gobierno de Chile el Relator ONU James Anaya.
- No se haya realizado un estudio acabado de las
consecuencias ambientales, sociales y culturales del fomento forestal en los
últimos 40 años. Tal estudio debe realizarse por un organismo independiente que
dé confianza a las organizaciones mapuche.
