Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Ñuble. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ñuble. Mostrar todas las entradas

martes, 3 de julio de 2018

Organizaciones sociales ambientales de Ñuble y Maule: “construyendo y articulando por el buen vivir”

Integrantes de diversas organizaciones de zonas del Ñuble y del Maule se reunieron en el sector Las Rastras en las proximidades de Talca el miércoles 27 de junio, realizando un diagnóstico sobre la situación socio ambiental que enfrentan los territorios y su estado en materias de derechos humanos.
Foto: DiarioElItihue
En ese sentido, quienes participaron de la reunión manifestaron su preocupación por los actuales impactos que vienen generando ciertas actividades industriales y las diversas amenazas que numerosos proyectos externos pretenden instalarse contra el patrimonio y en desmedro de los verdaderos intereses y necesidades locales.
Parte de las presentaciones involucró a modo de ejemplo, el caso de las amenazas de la industria salmonera en la costa del Ñuble y en particular de Cobquecura. Las mega intervenciones que se vienen haciendo en el río Ñuble y en particular los abusos e irregularidades cometidos en el marco de los proyectos embalse Punilla y Central Hidroeléctrica “Hidro Ñuble” en San Fabián de Alico. Diversos proyectos hidroeléctricos que afectan y amenazan a zonas de Linares, Curicó, Colbún, entre otros, que se han venido extendiendo a amplias zonas del Maule, junto a otros proyectos de energía termoeléctrica y eólicas. Los impactos de la industria forestal. El proyecto Chanchera en El Arbolillo (San Javier) de la transnacional Coexca, entre otros asuntos de interés público.
Las organizaciones autoconvocadas e impulsadas de manera autónoma y autogestionadas, han manifestado que si bien existe una alta preocupación por estas afrentas, también indicaron que los procesos de defensa territorial continúan creciendo de manera mancomunada en apoyos mutuos y solidaridad, como también, en el levantamiento de diversas propuestas tendiente al rescate y preservación del patrimonio cultural y natural, las soberanías locales y un modelo de desarrollo distante al industrial extractivista.
Al respecto, una agenda de intercambios y participaciones activas entre organizaciones se han establecido en la reunión, como también, un mayor emplazamiento legislativo sobre ciertas iniciativas que buscan transgredir derechos, como sucede con el denominado TPP + 11 y las modificaciones al reglamento del sistema de evaluación ambiental, entre otras materias.
En la reunión, participaron delegados/as de las siguientes organizaciones: Consejo Ecológico de Molina, Codeciam, Red Ambiental Mataquito, Colectivo Ambiental Curicó, Escuela Superior Campesina, Coordinadora en Defensa del Maule Sur, Programa de radio “El Maule Sur también existe”, Diario El Itihue de San Carlos, Mapuexpress, Comité de Defensa del Borde Costero de Cobquecura, Movimiento Social Defensa del río Ñuble.

martes, 10 de octubre de 2017

Inversiones Pelicano solicita nuevo plazo a SEA Biobio para responder observaciones a proyecto de centros de cultivo en mar abierto


#reporte @vigilantecosta #offshore
Con fecha 4 de Octubre del presente, el representante legal de Inversiones Pelicano S. A, Mark Stengel; solicita al Servicio de Evaluación Ambiental del Biobío (SEA) una nueva extensión de plazo (ya lo había solicitado con anterioridad venciendo, ese primer plazo, el 31 de octubre de 2017) debido a la incapacidad de poder dar cumplimiento a las observaciones planteadas al proyecto (alrededor de 3000) por distintas organizaciones, ciudadanía, municipio y particulares respecto de de instalación (e imposición) de granjas salmoneras en mar abierto de Ñuble y Biobío.
En ese sentido, seguimos en estado de alerta y junto a las organizaciones que se hemos opuesto a este proyecto, mantenemos nuestra posición de rechazo entendiendo que las oportunidades del territorio van en otro sentido; son invaluables y que no se pueden poner en riesgo, ni bajo amenaza.
Esperamos que, más allá de la obligada respuesta a las observaciones que el titular debe hacer a su proyecto, las instituciones den una respuesta pronta y evalúen de manera objetiva.

A continuación, íntegra, la carta enviada a SEA Biobío por el Representante Legal de la empresa:

///

Concepción, 4 de octubre de 2017.

Señor CHRISTIAN ANDRES CIFUENTES BASTIAS
Director (S)
Servicio Evaluación Ambiental, Región del Biobío

Presente

De mi consideración:

A través de la presente comunico a usted que requiero de mayor tiempo que el otorgado para responder el Informe Consolidado Nº 1. En consecuencia solicito que se extienda la suspensión que resta para finalizar el procedimiento de evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental "Centro de Cultivo. Noroeste de Río Colmuyao. Pert 211 081 055". La fecha en que culminará la requerida suspensión será el 31 de octubre de 2018.
Las razones para solicitar que se extienda la suspensión son las siguientes:
  • Los  estudios necesarios para responder el ICSARA han tomado más tiempo del originalmente pensado, especialmente aquellos de caracterización y análisis oceanográfico, sumado al estudio de corrientes eulerianas y lagrangianas, así como los estudios de oleaje in-situ y de marea y correlación cruzada de viento y corrientes. Adicional a ello, con fecha 5 de septiembre del año en curso fuimos notificados, a través de la autoridad que usted dirige, de un anexo de ICSARA de más de 58 páginas, en el que solicita mayor profundidad en las respuestas del ICSARA original. El nivel de determinación y especificidad de muchas de estas preguntas, requiere analizar aspectos propios de la ingeniería del proyecto y otros cuyo carácter no necesariamente es de naturaleza ambiental, lo que hace imprescindible contar con un plazo adicional para responder este documento.
  • De igual manera, los análisis, la elaboración y la redacción final de los informes de fondeo tanto de las jaulas así como del pontón, long-line de Choritos y de algas, han requerido de una mayor cantidad de tiempo en la selección de sus componentes después de haber obtenido los estudios in situ. Esto nos ha llevado a invertir más tiempo en nuevos cálculos y modelaciones para que se ajusten a las condiciones particulares del centro.
  • Por otra parte, muchos de los componentes de los sistemas de cultivos han sido cotizados en el extranjero, específicamente en Escocia y Noruega así como la elaboración de algunos estudios que fueron desarrollados en España.
  • Así también, se han requerido estudios que solicitan dos campañas de estacionalidades opuestas, lo que supone la necesidad de disponer de un mayor lapso de tiempo para la correcta interpretación técnica de estos, lo que aún no ha concluido satisfactoriamente considerando su complejidad.
  • Del mismo modo, el tiempo para poder realizar el estudio de propagación espectral con SWAN hacia aguas someras y la reconstrucción temporal en el área del proyecto junto con un análisis bi-variante viento-oleaje y la necesidad de un informe sobre los vientos locales, ha tomado más tiempo que lo estimado originalmente, principalmente por la dificultad del mismo.
Por último, en los restantes informes requeridos por el ICSARA, independiente de su estado de avance actual, se ha requerido la participación adicional de instituciones públicas y/o privadas, no contando con la total entrega de estos informes a la fecha, lo que hace imposible la presentación de la Adenda el 31 de octubre de 2017.   

Sin otro particular, saluda atentamente a usted,

Mark Robert Stengel Uslar
Representante legal
Inversiones Pelícano S.A.

///

martes, 20 de junio de 2017

Desde los territorios debemos proponer un nuevo Chile

@vigilantecosta
Desde hace años que se hace referencia al potencial de nuestro territorio (Maule Sur, Ñuble, Biobio Norte) como un lugar que posee condiciones, características y un tipo de desarrollo que se proyecta en base a su economía local; sumando a la teoría estrategias o mecanismos de preservación como incentivos para la inversión, permitiendo justificar el apalancar recursos destacando las virtudes de la zona y, ante todo, poder evitar su degradación, contaminación o impacto, precisamente, por la falta de un ordenamiento fundado en capacidades de carga posibles, proyecciones actuales, conectividad presente, tipos de modelo y visión del territorio, entre otras cosas. Evitando, de paso, las responsabilidades administrativas que procesos negligentes a menudo deben, o han debido, enfrentar.

Instrumentos, convenios o proyectos existentes; como la Zona de Interés Turístico Chanco-Pelluhue (ZOIT); la Certificación Ambiental de los Municipios, sus estrategias (SCAM) y objetivos; los beneficios que traen consigo los programas para atacar las mal llamadas zonas de rezago en la planificación turística estratégica. Las evidentes consecuencias que se deben enfrentar de aquí hacia adelante respecto de la conectividad actual de las regiones séptima y octava costa; con la congestión ya observada en temporada de alta demanda de visitantes en la comuna de Pelluhue. 
La Planificación y ordenamiento territorial desde las comunidades, nos permite plantearnos un desafío mayor en el que todos puedan aportar sintiéndose parte de los sueños compartidos y de llegar a un consenso claro de qué es lo que más conviene al territorio, su gente e identidad local, en el largo plazo. Es por eso que resulta válido poder considerar en nuestras regiones o territorios; pueblos, ciudades, campos o sectores rurales; estrategias de desarrollo acordes a las esas realidades particulares, con una clara tendencia a la descentralización; apuntando al potencial desarrollo existente y que éste, como norma, sea sostenible en el tiempo y amigable con su entorno.

Esto contribuye y permite dirigir esfuerzos en la valorización de las costumbres y tradiciones locales. Desde el rescate típico de nuestras comunidades y su lícita (y lúcida) visión local del territorio, ayudando a impedir, desde ahí, desde el sentido más básico de vivir en sociedad, desde la familia, la comunidad, el individuo y su propia y única visión de la vida, que debemos respetar. 
Imposiciones de modelos de negocio de lucro privado de alta intensidad en mar abierto de Ñuble, por ejemplo, son una amenaza latente que aún mantiene en vilo y en permanente estado de alerta a comunidades costeras desde el Maule hasta el Biobio, en donde las acciones, de aquí a septiembre-octubre, serán claves y decisivas para argumentar los motivos del rechazo actual al ingreso de la Acuicultura de gran escala, en mar de Ñuble, conocida la experiencia de la industria pesquera en regiones del sur del país.
Un modelo con un enfoque en mantener el equilibrio entre los atributos ligados a la oferta de servicios existentes, o en formación, es lo que necesitamos; y una dinámica armónica entre la carga de la potencial demanda (inmobiliaria, industrial, turística, acceso agua, servicios básicos, etc.) nos permite de manera objetiva, justa y veraz poder acceder a las herramientas o instrumentos de apoyo a la gestión de forma más inclusiva y transversal en el mediano y largo plazo. Las pautas administrativas para la gestión deben superar diferencias ideológico-partidistas y centrarse en estructurar políticas de largo plazo pensando en acortar trámites burocráticos para que, de verdad, existan más oportunidades.
Es responsabilidad de la organización civil poder respaldar procesos de fiscalización y denuncia en la gestión pública. La participación e incidencia ciudadana en ello es, al mismo tiempo, fundamental y un deber. 
Y, más allá de la legalidad posible, existe la ética que proviene de valores de familia y el círculo más íntimo en donde tocó crecer (azares de la vida); de la educación y su calidad, obviamente. También existe el honor y un principio básico inherente al género humano de poder hacer el bien como consecuencia de sus acciones. Lo contrario, además de ser inmoral o ilícito, no es correcto, convirtiéndose en el camino fácil hacia el pensado éxito.
Desde ese contexto, es en extremo grave que corporaciones políticas y/o empresariales actúen, prácticamente, de manera coordinada para percibir recaudos de sus negocios beneficiándose de manera sustantiva de gestiones político-estratégicas de la nación atentando gravemente la probidad y el sentido de convicción que implica el servicio público; desvirtuando, de manera grosera, el real significado de la palabra democracia y de lo que implica ese servicio público.
Quisiera, con el permiso que me da la libertad y vivir en democracia (que es algo no menor que se nos olvida defender), no ser objetivo esta vez. Inclinar mi opinión y someterla al debate, siendo crítico con el sistema; ese creado por sus creadores: nosotros (en parte). Esta falta de objetividad, confesada de antemano, la dicta la rabia y la esperanza que proviene de un clamor ciudadano que por años ya va haciendo carne la necesidad de cambios reales, más allá de llamados de campaña o simples eslóganes político partidistas. Esa creciente sangre renovada que exige la idea de una sociedad más justa, participativa, capaz de construir, de verdad, los grandes cambios en forma abierta, en paz que el Chile de hoy requiere y merece. Reconociendo desde la ciudadanía la auto critica de la inacción, pasividad o palco respecto de la toma de decisiones en el ámbito político y/o empresarial, en desmedro de regiones, territorios y comunidades quienes son, al fin del día, los que absorben los aspectos negativos del negocio privado en bienes públicos o nacionales debiendo someterse a aletargadores procesos que terminan por bajarle el perfil al verdadero impacto que, empresas e industrias de distintos rubros, realizan en pro de sus utilidades y beneficios comunicando virtudes asociadas al las rentabilidades, mas, no los relativos a sus efectos en los lugares donde este tipo de proyectos son emplazados y las responsabilidades administrativas asociadas a la aprobación de proyectos son nulas desde los aparatos del estado.
Hoy, más que nunca, requerimos de autoridades locales comprometidas que comprendan que la única manera de recuperar la confianza en nuestro sistema político y sus incumbentes es que la política seria, de fondo; y que supone ser los cimientos de nuestra república, se abra a la ciudadanía y que a través de una conciencia colectiva, de una revolución tecnológica e intelectual , el poder ciudadano sea la manera de recuperar nuestra distraída democracia y ser un verdadero ejemplo para América Latina. 


Rodrigo de la O
Maule Itata Coastkeeper | Alianza Internacional Waterkeeper | Chile |
Vigilante Costero Maule Itata ONG | Director Ejecutivo
Representante Latinoamericano en Concejo Waterkeeper (Waterkeeper Council)

viernes, 12 de febrero de 2016

Cobquecura: Comunidad expresó amplio rechazo a proyectos de cultivos acuícolas

Luego de dos días de presentaciones en el proceso de Participación Ciudadana, la empresa consultora Geogama, representante de Inversiones Pelícano S.A., decidió retirarse del lugar en la última sesión, sin dar explicaciones a los asistentes.
Esta instancia solicitada por el movimiento ciudadano Todos Somos Cobquecura al Servicio de Evaluación Ambiental-SEA, tenía como objetivo reunir a los autores de los proyectos acuícolas con la comunidad, para informar y dar a conocer los detalles de éstos.
Tuvimos una gran convocatoria, que repletó el lugar, donde los participantes tuvieron la oportunidad de presentar sus inquietudes, dudas y oposición a los proyectos, ante los representantes del SEA; sin embargo, cuando llegó el momento de la presentación por parte de la consultora representante de Inversiones Pelícano, ellos decidieron retirarse y no realizar la presentación, sin dar más explicaciones”, manifestó Fernanda Torres, vocera de Todos Somos Cobquecura.

“Consideramos que lo que sucedió en estos tres días, es una falta de respeto de parte de Inversiones Pelícano, primero porque ni su representante legal, ni ninguna persona de la empresa, que son los interlocutores que más saben y conocen sobre los detalles de los proyectos, estuvieron presentes para responder las preguntas de los asistentes; segundo porque subestimaron el conocimiento de la gente en relación al tema, y enviaron a una consultora externa a realizar una presentación paupérrima, donde no fueron capaces de responder a las preguntas presentadas por la comunidad, generando mayor rechazo en los asistentes. En definitiva no supieron manejar la situación y se les salió de las manos”, explicó Carolina Bustos, Antropóloga y asesora del movimiento TSC.
Aunque no están claras las acciones a seguir, la empresa involucrada debe responder por esta falta ante el Servicio de Evaluación Ambiental – SEA; mientras tanto la comunidad exige transparencia y claridad en la información que se entregue en relación a los proyectos.

jueves, 11 de febrero de 2016

Cobquecura Levanta la Voz Por la Defensa del Territorio

@vigilantecosta
#TodosSomosCobquecura - @TSCobquecura 
Una vez más surge la necesidad de que la comunidad se organice y se defienda ante la amenaza de un privado (Inversiones Pelicano S. A.). Esta vez hemos participado junto a Todos Somos Cobquecura, organización ciudadana local, que se ve obligada a surgir ante la sorpresiva invasión de solicitudes presentadas al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la Región del Biobio, para la instalación de 11 centros de cultivo acuícolas, a través de 14 jaulas flotantes en cada uno y con concesiones marítimas de más de mil metros cuadrados por cada centro, frente a las costas de Biobio (Tomé, Coelemu) y Ñuble (Trehuaco y Cobquecura), a través de su representante legal Mark Stengel Uslar.
La empresa pretende criar salmones, cojinobas, choritos y huiro (macro algas) en una misma zona marítima, es decir, todos los centros están situados uno al lado de otro de manera correlativa desde Tomé, por el sur, hasta Cobquecura por el norte y en mar abierto. No obstante este fraccionamiento, la ley le permite ingresar a un titular Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA) por cada centro de cultivo, en vez, de un solo y lógico Estudio de Impacto Ambiental (EIA). Este es solo uno de los cuestionamientos que la empresa, o sus interlocutores, no ha sabido responder. Solo se limitan a decir que es lo que les permite la ley y que han cumplido con el proceso en el sistema de evaluación ambiental presentando el minimo de información posible. Esto, morbosamente, le permite ir perfeccionando en el camino su proyecto con el apoyo de las observaciones ciudadanas (que se oponen) y un apoyo tácito del servicio que se convierte, por ley, en unte regulador y no se responsabiliza por consecuencias futuras eventuales que se desprendan de las autorizaciones emanadas de servicios oficiales del estado.
PAC
Se desarrollaron 3 reuniones de Participación ciudadana (PAC). En Colmuyao, Buchupureo y Cobquecura, los días 8, 9 y 10 de febrero, respectivamente. Es muy destacable ver como la comunidad y ciudadanía en general, habitantes, turistas, sumado al respaldo de las autoridades locales, pescadores, se unen y levantan la voz, por la defensa de su territorio; de su patrimonio; de su historia, de su futuro.
En lo personal, al menos pude estar en dos. La primera, en Colmuyao, según vecinos asistentes, fue una vergüenza, ante la poca preparación de quienes expusieron en representación de Inversiones Pelicano y su incapacidad de responder las inquietudes de los asistentes. Similar a la de Buchupureo, al día siguiente (9/2), en la que sí pudimos estar, donde profesionales del SEA expusieron desde su trinchera argumentando que el proyecto reunía los requisitos legales mínimos para ser admitido, que actualmente estaba en proceso de evaluación y que existe un período (hasta el 24 de febrero) para realizar observaciones al proyecto vía SEA. Luego, estuvieron mismos profesionales de Geo Gama (del día anterior)  representando al titular de la empresa, es decir, una empresa de consultoría actuando como un intermediario entre comunidad e inversionista, pagado y mandatados por Pelicano, sin las competencias necesarias, fue la que tuvo que ir al choque con la audiencia, demostrando que el titular no tuvo la capacidad de responder dudas o consultas de la comunidad que se había comprometido, porque temía por su integridad física (Gracioso). La consultora, francamente, tampoco tuvo capacidad de respuesta. Fueron incapaces en reiteradas ocasiones de responder preguntas directas de los vecinos evidenciando un débil manejo del tema, además, de una nula capacidad de resolver las dudas planteadas. Una ofensa hacia la gente y una falta de respeto para los profesionales del SEA.

El día miércoles 10 de febrero se desarrolló la tercera reunión de participación ciudadana en el Liceo de Cobquecura. Participación, dicho sea de paso, más bien decorativa si es que no se presentan observaciones consistentes (de aquí al 24) que puedan ser un dolor de cabeza para el titular y que demuestren la debilidad del proyecto. De lo contrario, se termina ayudando al titular a reconocer sus fallas o errores y subsanarlos, con las ventajas o tiempos que les permita la bendita ley.
Respecto de la reunión (10/2), la empresa o sus mensajeros no estuvieron y decidieron retirarse sin razones muy claras. Profesionales del SEA dieron la cara, enfrentaron desde su rol a la audiencia y nuevamente explicaron como se proyecta (particularmente respecto del Centro que se pretende frente a Cobquecura que es un símil a los demás, pero, sin peces), además, de la manera y formas en que se pueden hacer las observaciones ciudadanas hasta el 24 de febrero.
Seguiremos atentos al proceso y su desarrollo. Pelicano puede ser la punta de lanza para el ingreso de la alicaída industria del salmón al centro sur de Chile. Es vital organizarse, de forma pacífica, y hacer valer el lícito derecho de participar en procesos donde fuertes inversiones pueden afectar otras provocando un conflicto social absurdo e innecesario. Es urgente que nuestro patrimonio ambiental sea protegido mucho más allá que una inversión de lucro privado. El deber de las autoridades es decidir en conciencia por algo que afectaría el futuro de la zona de manera irreversible. Ellos deben sumar a los datos técnicos y la ley, aspectos humanos y de desarrollo que se verán afectados inevitablemente. No se pueden otorgar permisos ambientales y, una vez ocurrido el daño o impacto, la autoridad se lave las manos delegando responsabilidades en el particular o privado desentendiéndose de sus responsabilidades y consecuencias al apoyar un proyecto peligroso, o que pone en riesgo la actual forma de vida de los habitantes locales. Atenta contra nuestra democracia y nuestras comunidades.
Una vez recibida las observaciones por parte de la empresa y comunicado por parte del SEA, el titular del (o los) proyecto (s) tiene un plazo de un año para responder a dichas observaciones. Esto lo menciono porque es una lucha de largo aliento, de múltiples estrategias y que, finalmente, se gana por cansancio poniendo en evidencia el error que un proyecto de este tipo sería para el futuro de la zona con todas las experiencias desastrosas asociadas a esta industria en los canales del sur de Chile.
Vamos hacia adelante y que la victoria se escuche fuerte, desde ya, desde el lenguaje, No queremos empresas que se instalen en nuestro territorio, que lucren; contaminen nuestras aguas, el fondo marino y que atenta contra la tradición y cultura local. Una zona, que a pesar de las amenazas y consecuencias existentes entorno a la industria forestal-Celulosa y pesca a gran escala, ha prevalecido casi intacta, encontrando una vocación natural hacia la sustentabilidad, el turismo de intereses especiales como un eje transversal y la preservación de los espacios públicos y nuestra infraestructura social se convierte, hoy más que nunca, en la mejor manera de inversión para nuestras comunidades.
--
Rodrigo de la O 
#TodosSomosCobquecura @TSCobquecura 
Vigilante Costero, Ong. Director 
Waterkeeper Chile

miércoles, 2 de diciembre de 2015

Alerta en Costa de Provincia de Ñuble ante invasión de proyectos acuícolas

@vigilantecosta
Desde el 19 de Octubre (2015) se han ingresado al menos 8 Declaratorias de Impacto Ambiental (DIA) al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) Biobío para la proyección de Centros de Cultivo de recursos hicrobiológicos de 4 especies:  Cojinova del Norte, Salmónidos, Mitílidos y Macroalgas (Huiro). Todos estos proyectos se prospectan en la costa de la provincia de Ñuble por parte de Inversiones Pelicano S. A. a través de su Representante Legal Mark Stengel con una inversión de más de $14 mil millones de pesos. 
Junto a la sorpresa de saber que muchos lugares serían intervenidos desde Mela hasta las cercanías del Santuario de la Naturaleza de Cobquecura y su icónica lobería; pasando por Colmuyao, Rinconada y Taucú, resulta  curioso que una empresa presente 8 proyectos individuales en una misma zona a través de DIA (muy símiles unas de otras) y evite la necesaria presentación, en este caso, de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que abarque todos los puntos de intervención considerando así la real envergadura del proyecto e impactos asociados. 
Es imperioso también que las actividades ligadas a la revisión de todos los antecedentes relacionados a este tipo de proyectos, necesariamente, tengan una contraparte local y ciudadana que permita informar los tipos y niveles de intervención, impactos asociados en zonas frágiles del ecosistema local y también con otras áreas tradicionales existentes ligadas al desarrollo económico local como el turismo, pesca, deportes de agua como el surf, kytesurf, windsurf, kayak, etc. que, eventualmente, podrían afectarse.
Estaremos atentos y seguiremos revisando los distintos antecedentes y observaciones planteadas. 
Esperamos conocer los sistemas o condiciones dadas desde la autoridad ambiental para que exista una participación ciudadana activa y real donde todas las visiones puedan ser consideradas y ante todo se respete la vocación natural de la zona y la calidad de vida de la gente local.
Ver:
DIA: "Centro de Cultivo. Noroeste de Cobquecura. Pert 211 081 064"
Observaciones presentadas DIA Centro de Cultivo NO Cobquecura:
SAG BIOBIO

domingo, 26 de agosto de 2012

Bitácora: Vecinos de Boca Itata preocupados por trabajos en Ducto Nueva Aldea

Por Rodrigo de la O - 
El sábado 25 de agosto se comunicaron con nosotros vecinos del sector de Boca Itata en la comuna de Treguaco. Esta zona, como su nombre lo indica, está en la zona costera de la octava región al costado norte de la desembocadura del río Itata. Como ya hemos comentado en publicaciones anteriores este sector ha sido pugna de intensos debates respecto de cual es la real implicancia que el Ducto o Emisario Submarino del Complejo Forestal Industrial Nueva Aldea de Arauco y, precisamente, en este sector es por donde pasa el tramo final de esta gigantesca tubería (más de 50 kms.) desde la planta ubicada en la comuna de Ranquil.
En esta ocasión vecinos nos llamaron preocupados debido a que el día sábado pasado, como también otros días según sus observaciones, trabajadores de la empresa forestal se encontraban haciendo trabajos de succión de aguas en algunas cámaras por donde se ubica este ducto. Los vecinos preocupados le preguntaron al personal y estos mencionaron que solo eran aguas lluvias las que vertían al sector donde es habitual que se formen lagunas en las vegas aledañas al río mediante bombas hidráulicas portátiles.
Dado los antecedentes que tiene este complejo en el proceso de implementación de este ducto donde presento claras deficiencias técnicas en su puesta en marcha, las filtraciones que ha tenido en sectores aledaños a la ribera sur en la comuna de Coelemu y el derrame en el estero Velenunque en la comuna de Ranquil a fines del año pasado donde se determinaron responsabilidades y se establecieron sanciones al titular del proyecto “Obras Nuevas y Actualización del Complejo Forestal Industrial Itata” (Según Ley 20.473 – F. 411) resulta lógico que los vecinos del sector se preocupen de sobremanera cuando se vierten liquidos (“aguas lluvia” según trabajadores) de manera superficial en terrenos agrícolas y lo que es más preocupante en zonas donde existen las punteras o tomas de agua para las personas y donde se crían animales y cultiva la tierra.
Seguiremos atentos a este tipo de eventos en donde resulta muy particular la forma en que hacen estos trabajos de “mantención” de manera rápida y furtiva. Reiteramos la necesidad de que los vecinos y autoridades locales permanezcan atentos y puedan observar cualquier tipo de irregularidad que exista y se comuniquen con nuestro Programa para poder realizar las gestiones necesarias para denunciar y/o evitar el daños al medio ambiente y la salud de las personas.