Cobquecura: Comunidad expresó amplio rechazo a proyectos de cultivos acuícolas

Fuente: espectadordigital.cl 

Luego de dos días de presentaciones en el proceso de Participación Ciudadana, la empresa consultora Geogama, representante de Inversiones Pelícano S.A., decidió retirarse del lugar en la última sesión, sin dar explicaciones a los asistentes.

Esta instancia solicitada por el movimiento ciudadano Todos Somos Cobquecura al Servicio de Evaluación Ambiental-SEA, tenía como objetivo reunir a los autores de los proyectos acuícolas con la comunidad, para informar y dar a conocer los detalles de éstos.

“Tuvimos una gran convocatoria, que repletó el lugar, donde los participantes tuvieron la oportunidad de presentar sus inquietudes, dudas y oposición a los proyectos, ante los representantes del SEA; sin embargo, cuando llegó el momento de la presentación por parte de la consultora representante de Inversiones Pelícano, ellos decidieron retirarse y no realizar la presentación, sin dar más explicaciones”, manifestó Fernanda Torres, vocera de Todos Somos Cobquecura.

“Consideramos que lo que sucedió en estos tres días, es una falta de respeto de parte de Inversiones Pelícano, primero porque ni su representante legal, ni ninguna persona de la empresa, que son los interlocutores que más saben y conocen sobre los detalles de los proyectos, estuvieron presentes para responder las preguntas de los asistentes; segundo porque subestimaron el conocimiento de la gente en relación al tema, y enviaron a una consultora externa a realizar una presentación paupérrima, donde no fueron capaces de responder a las preguntas presentadas por la comunidad, generando mayor rechazo en los asistentes. En definitiva no supieron manejar la situación y se les salió de las manos”, explicó Carolina Bustos, Antropóloga y asesora del movimiento TSC.

Aunque no están claras las acciones a seguir, la empresa involucrada debe responder por esta falta ante el Servicio de Evaluación Ambiental – SEA; mientras tanto la comunidad exige transparencia y claridad en la información que se entregue en relación a los proyectos.

Cobquecura Levanta la Voz Por la Defensa del Territorio

@vigilantecosta
#TodosSomosCobquecura - @TSCobquecura 

Una vez más surge la necesidad de que la comunidad se organice y se defienda ante la amenaza de un privado (Inversiones Pelicano S. A.). Esta vez hemos participado junto a Todos Somos Cobquecura, organización ciudadana local, que se ve obligada a surgir ante la sorpresiva invasión de solicitudes presentadas al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la Región del Biobio, para la instalación de 11 centros de cultivo acuícolas, a través de 14 jaulas flotantes en cada uno y con concesiones marítimas de más de mil metros cuadrados por cada centro, frente a las costas de Biobio (Tomé, Coelemu) y Ñuble (Trehuaco y Cobquecura), a través de su representante legal Mark Stengel Uslar.

La empresa pretende criar salmones, cojinobas, choritos y huiro (macro algas) en una misma zona marítima, es decir, todos los centros están situados uno al lado de otro de manera correlativa desde Tomé, por el sur, hasta Cobquecura por el norte y en mar abierto. No obstante este fraccionamiento, la ley le permite ingresar a un titular Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA) por cada centro de cultivo, en vez, de un solo y lógico Estudio de Impacto Ambiental (EIA). Este es solo uno de los cuestionamientos que la empresa, o sus interlocutores, no ha sabido responder. Solo se limitan a decir que es lo que les permite la ley y que han cumplido con el proceso en el sistema de evaluación ambiental presentando el minimo de información posible. Esto, morbosamente, le permite ir perfeccionando en el camino su proyecto con el apoyo de las observaciones ciudadanas (que se oponen) y un apoyo tácito del servicio que se convierte, por ley, en unte regulador y no se responsabiliza por consecuencias futuras eventuales que se desprendan de las autorizaciones emanadas de servicios oficiales del estado.

PAC
Se desarrollaron 3 reuniones de Participación ciudadana (PAC). En Colmuyao, Buchupureo y Cobquecura, los días 8, 9 y 10 de febrero, respectivamente. Es muy destacable ver como la comunidad y ciudadanía en general, habitantes, turistas, sumado al respaldo de las autoridades locales, pescadores, se unen y levantan la voz, por la defensa de su territorio; de su patrimonio; de su historia, de su futuro.

En lo personal, al menos pude estar en dos. La primera, en Colmuyao, según vecinos asistentes, fue una vergüenza, ante la poca preparación de quienes expusieron en representación de Inversiones Pelicano y su incapacidad de responder las inquietudes de los asistentes. Similar a la de Buchupureo, al día siguiente (9/2), en la que sí pudimos estar, donde profesionales del SEA expusieron desde su trinchera argumentando que el proyecto reunía los requisitos legales mínimos para ser admitido, que actualmente estaba en proceso de evaluación y que existe un período (hasta el 24 de febrero) para realizar observaciones al proyecto vía SEA. Luego, estuvieron mismos profesionales de Geo Gama (del día anterior)  representando al titular de la empresa, es decir, una empresa de consultoría actuando como un intermediario entre comunidad e inversionista, pagado y mandatados por Pelicano, sin las competencias necesarias, fue la que tuvo que ir al choque con la audiencia, demostrando que el titular no tuvo la capacidad de responder dudas o consultas de la comunidad que se había comprometido, porque temía por su integridad física (Gracioso). La consultora, francamente, tampoco tuvo capacidad de respuesta. Fueron incapaces en reiteradas ocasiones de responder preguntas directas de los vecinos evidenciando un débil manejo del tema, además, de una nula capacidad de resolver las dudas planteadas. Una ofensa hacia la gente y una falta de respeto para los profesionales del SEA.

El día miércoles 10 de febrero se desarrolló la tercera reunión de participación ciudadana en el Liceo de Cobquecura. Participación, dicho sea de paso, más bien decorativa si es que no se presentan observaciones consistentes (de aquí al 24) que puedan ser un dolor de cabeza para el titular y que demuestren la debilidad del proyecto. De lo contrario, se termina ayudando al titular a reconocer sus fallas o errores y subsanarlos, con las ventajas o tiempos que les permita la bendita ley.

Respecto de la reunión (10/2), la empresa o sus mensajeros no estuvieron y decidieron retirarse sin razones muy claras. Profesionales del SEA dieron la cara, enfrentaron desde su rol a la audiencia y nuevamente explicaron como se proyecta (particularmente respecto del Centro que se pretende frente a Cobquecura que es un símil a los demás, pero, sin peces), además, de la manera y formas en que se pueden hacer las observaciones ciudadanas hasta el 24 de febrero.

Seguiremos atentos al proceso y su desarrollo. Pelicano puede ser la punta de lanza para el ingreso de la alicaída industria del salmón al centro sur de Chile. Es vital organizarse, de forma pacífica, y hacer valer el lícito derecho de participar en procesos donde fuertes inversiones pueden afectar otras provocando un conflicto social absurdo e innecesario. Es urgente que nuestro patrimonio ambiental sea protegido mucho más allá que una inversión de lucro privado. El deber de las autoridades es decidir en conciencia por algo que afectaría el futuro de la zona de manera irreversible. Ellos deben sumar a los datos técnicos y la ley, aspectos humanos y de desarrollo que se verán afectados inevitablemente. No se pueden otorgar permisos ambientales y, una vez ocurrido el daño o impacto, la autoridad se lave las manos delegando responsabilidades en el particular o privado desentendiéndose de sus responsabilidades y consecuencias al apoyar un proyecto peligroso, o que pone en riesgo la actual forma de vida de los habitantes locales. Atenta contra nuestra democracia y nuestras comunidades.

Una vez recibida las observaciones por parte de la empresa y comunicado por parte del SEA, el titular del (o los) proyecto (s) tiene un plazo de un año para responder a dichas observaciones. Esto lo menciono porque es una lucha de largo aliento, de múltiples estrategias y que, finalmente, se gana por cansancio poniendo en evidencia el error que un proyecto de este tipo sería para el futuro de la zona con todas las experiencias desastrosas asociadas a esta industria en los canales del sur de Chile.
Vamos hacia adelante y que la victoria se escuche fuerte, desde ya, desde el lenguaje, No queremos empresas que se instalen en nuestro territorio, que lucren; contaminen nuestras aguas, el fondo marino y que atenta contra la tradición y cultura local. Una zona, que a pesar de las amenazas y consecuencias existentes entorno a la industria forestal-Celulosa y pesca a gran escala, ha prevalecido casi intacta, encontrando una vocación natural hacia la sustentabilidad, el turismo de intereses especiales como un eje transversal y la preservación de los espacios públicos y nuestra infraestructura social se convierte, hoy más que nunca, en la mejor manera de inversión para nuestras comunidades.

--

Rodrigo de la O 
#TodosSomosCobquecura @TSCobquecura 
Vigilante Costero, Ong. Director 
Waterkeeper Chile

WKA Council Member. Latinoamerica Rep.

www.waterkeeper.org - www.vigilantecostero.cl - www.fima.cl - www.savethewaves.org
Contacto email: vigilantecostero@gmail.com - Twitter - Facebook
--

Chile Mejor Sin TPP: “Hoy no están salvaguardados los intereses de todos los chilenos, sí los de las empresas”

#Urgente #Comunicado #Acción #Difundir #NoAlTPP

El canciller Heraldo Muñoz firmó este miércoles el Acuerdo Transpacífico TPP, que ha provocado el rechazo de numerosas organizaciones sociales y representantes del mundo político de diversos sectores. Para este tarde se planea una manifestación frente a La Moneda y en Otras ciudades del país.

Luego de cinco años de negociaciones, el pasado miércoles –cerca de las 20 horas en horario chileno- el canciller Heraldo Muñoz firmó el Acuerdo Transpacífico TPP junto a representantes de otros 11 países. El tratado, liderado por Estados Unidos, deberá enfrentar ahora la votación en el Parlamento para conseguir su vigencia.

Pese a que la mayoría de sus contenidos son públicos hace pocos meses, una gran parte de la ciudadanía ha reaccionado ante las amenazas que el TPP implica sobre los intereses del pueblo chileno. Entre los desventajas ya denunciadas se considera el encarecimiento de los medicamentos genéricos, la privatización de las semillas –y consiguiente aprobación de la Ley Monsanto en su versión internacional UPOV91-, la violación a los derechos humanos de los pueblos indígenas y la inminente censura de contenidos en Internet.

Para los miembros de la Plataforma Chile Mejor Sin TPP, la defensa que el canciller Heraldo Muñoz realizó del tratado desde Nueva Zelanda no entrega las garantías necesarias.

“Hoy no están salvaguardados los intereses de todos los chilenos en el TPP, sino los intereses de las empresas que podrían verse beneficiadas. La ciudadanía espera un gobierno que hable con la verdad sobre las consecuencias del acuerdo, los movimientos políticos y ciudadanos vislumbramos consecuencias negativas que ellos no reconocen”, señaló el vocero Carlos Figueroa.  

Los efectos indeseados del TPP ya capturaron la atención de los parlamentarios, que pronto tendrán que tomar la decisión de aprobar o rechazar el tratado. Mientras, diputados y senadores de diversos sectores políticos han comenzado a adelantar su voto en contra del acuerdo.

“Con firma del TPP sólo aumentamos barreras de entrada alargando cantidad de años protegiendo las patentes y afectando a biosimilares”, argumentó la diputada independiente Karla Rubilar. “Por sus implicancias a la salud de nuestro país y nuestros pacientes, en la cámara votaré #NOALTPP”, agregó.

FIRMA VULNERA DERECHOS INDÍGENAS

Otro aspecto relevado durante la conferencia es la ausencia de consulta indígena al texto del acuerdo, tal como establece el artículo 6 del Convenio 169 de la OIT, ratificado y vigente en Chile desde 2009, ante medidas administrativas o legislativas susceptibles de afectar sus derechos.

Al respecto, Paulina Acevedo, miembro del Observatorio Ciudadano y vocera de la Plataforma, afirmó que "lo acontecido en Auckland da cuenta de una total incongruencia del Estado en su actuación en el ámbito internacional, pues al mismo tiempo que estampa su firma en el texto de un tratado internacional de carácter comercial aún no adoptado, esta acción del ejecutivo viola otro tratado internacional, en este caso de derechos humanos, como es el Convenio 169, que sí está ratificado, al no realizar la consulta indígena de forma previa y de buena fe".

Acevedo confirmó, además, que denunciarán "este grave hecho a las instancias internacionales correspondientes, y que exigiremos la consulta indígena durante su paso por el Congreso, ya que este poder del Estado también está obligado a la consulta indígena antes, durante y/o después de la tramitación legislativa, como ha especificado el relator de Naciones Unidas, James Anaya", concluyó.

SE ESPERAN MOVILIZACIONES EN SANTIAGO Y REGIONES

Luego de la firma del acuerdo, el tratado enfrentará su etapa legislativa en un Parlamento cada vez más reticente a sus efectos. El TPP tendrá un plazo de dos años para ser ratificado en nuestro país y es por ello que ciudadanía organizada dirigirá su presión a diputados y senadores para conseguir su rechazo.

“Cuando el gobierno y la SOFOFA hablan de los beneficios del TPP, no se refieren a un país y a su pueblo; se refieren en realidad a los dueños de Chile, esa casta privilegiada a la que por décadas se han subordinado las decisiones políticas y económicas”, argumentó Eduardo Giesen, ambientalista y vocero de Chile Mejor Sin TPP.

Por lo mismo, de cara a la discusión que se librará por primera vez públicamente en el Congreso Nacional, Giesen recordó que “ahora los parlamentarios y parlamentarias tienen la oportunidad de demostrar que ya no legislan para esa casta”.

En opinión de Figueroa, en tanto, el Parlamento tiene que considerar, antes de votar, la pérdida de soberanía y derechos sociales que son afectados por el TPP y “la forma antidemocrática en que ha sido conducido todo este proceso”.

Durante la tarde de este jueves se realizarán diversas manifestaciones ciudadanas en contra de la suscripción de Chile al acuerdo. En Santiago, la convocatoria es a las 18.30 horas frente a La Moneda, y también se esperan protestas en Arica (11 horas, 21 de Mayo, Esquina Patricio Lynch), Valdivia (12 horas, Plaza de la República), Temuco (11 horas, Claro Solar esquina Bulnes) y La Serena (La Recova, 19 horas).

Más información:

Voceros Chile Mejor Sin TPP

* Paulina Acevedo: 89006510

* Carlos Figueroa: 79577333

* Eduardo Giesen: 91630995

Río Cauquenes: En malas condiciones. ¿De quién depende recuperarlo?

No vivo en Cauquenes por lo que podría no saber mucho del tema y mi opinión es la de un usuario muy ocasional. 

Vengo a menudo a la capital provincial para diversos trámites, como muchos, que vivimos en la costa cercana. De hecho, estas últimas semanas he estado en varias ocasiones y uno de mis lugares preferidos siempre ha sido el río, camino a la estación, donde se ha realizado el emblemático "Festival del Chuico". Me encanta el lugar, aún hoy, a pesar de su extraña condición actual. Y a pesar del maltrato evidente, el lugar me parece magnifico y tambien ofrece descanso y cobijo a hermosas aves y sus crías que pudimos observar en el breve momento que estuvimos. 

Esto, más allá de la majestuosidad y hermosura de los habitantes naturales del lugar, nos demuestra que los espacios públicos, como nuestros ríos, deben ser preservados no tan solo por y para nosotros y nuestro usufructo; sino que tambien, pensando en esos diminutos e increíbles habitantes del mismo espacio. Esto último se nos olvida a menudo.

He tenido la suerte de conocer otras latitudes y una de las cosas que siempre me ha sorprendido es como existen lugares donde la comunidad crece y se desarrolla desde sus espacios naturales, desde sus ríos, desde su geografía, como parte de su infraestructura social y es ahí donde se deben focalizar las inversiones. Las riberas de los ríos son extraordinarias donde, pensadas de buena forma, pueden ser aprovechadas por la comunidad; su flora nativa y su fauna.

Después de que se termino de construir el puente que cruza el río pensé, inocentemente, que como parte del proyecto se mejoraría el lugar y se sanearía el río. Lamentablemente, después de meses el río se encuentra en un estado de franco abandono y no se entiende porque no han hecho un mejoramiento en las obras que obstruyen su cauce provocando lentamente un estacamiento de aguas que puede derivar en focos de infección con los intensos calores de estos días. En las fotografías de esta nota podrán apreciar como luce con una empalizada en el agua (imagino para algún tipo de escenografía), unas tuberías horrorosas, una especie de puente de concreto semi destruido y basura por distintos sectores. Las aves, propietarias o usuarias pasajeras, se ven reducidas a pequeños reductos y zonas aledañas que se mantienen estoicos. Ojalá me equivoque y exista un ambicioso proyecto de integración del río y, en particular, de ese espacio con la comunidad y su entorno. Ojalá que no pase como muchos otros lugares que se ven olvidados, abandonados y terminan en ocasiones como basurales.
No quisiera polemizar, insisto, yo no vivo en Cauquenes. Solo creo que es interesante plantear el tema, debatirlo y seguro muchos podrán o no compartir lo expuesto. Se aceptan críticas, sugerencias o, sencillamente, compartir opiniones y contribuir en que se pueda resolver por los organismos competentes. La comunidad debe involucrarse para que suceda, haciendo notar la perdida de interés por un lugar que merece, por su historia y tradición, mucho más atención de todos los cauqueninos.

En general, como una opinión absolutamente personal, se le ha perdido respeto a las personas en alguna medida. Como que hay desgano en hacer las cosas bien. Quizás sea cansancio de las autoridades, quien sabe. 

Como sea, es un lugar muy hermoso que la ciudad y provincia de Cauquenes deben aprovechar. Debiera ser un lugar icono que reuniera todas la condiciones apropiadas para sus múltiples usos y, ante todo, que el río pueda fluir naturalmente, ser saneado para que la gente se recree y se divierta, con sus aguas limpias; que no dé la impresión, o se convierta, en un sector en semi abandono, de poco acceso e insalubre.
Hay que seguir el flujo del río, crecer y compartir con él, eso es lo natural, no a la inversa. Lo contrario atenta contra la calidad de vida de nuestras comunidades y de nuestros preciosos y escasos cursos de agua.

Rodrigo de la O

Director Programa Vigilante Costero Maule Itata

Miembro del Concejo Waterkeeper Alliance

Representante Waterkeeper América Latina

@vigilantecosta