Senadora y diputado solicitarán nueva reunión explicativa

Molestia por retraso de informe que cuestiona a termoeléctrica

Intendente Rodrigo Galilea ofició al Ministerio del Medio Ambiente solicitando el extraviado documento evacuado por los diputados, que deslegitima a Los Robles y que aun no llega para ser ingresado a la justicia, lo que provocó la “extrañeza” del DC, Roberto León

Periodista: Jaime Morales Amaya | Fecha de Edición: 17-05-2011

Fuente: http://www.diarioelcentro.cl/?q=noticia&id=4706

TALCA.- Fue el propio intendente del Maule, Rodrigo Galilea, quien recibió de manos del diputado Roberto León (DC) y la senadora Ximena Rincón (DC), el informe evacuado por la Cámara de Diputados que deslegitima a la termoeléctrica Los Robles, comprometiéndose a enviarlo a la justicia para que ésta determinara la validación del proceso que aprobó a la central térmica.

Un informe no exento de polémica, puesto que después de su salida de la comisión investigadora de la Cámara de Diputados rumbo al Ministerio del Medio Ambiente, que en la época dirigía la ex ministra concertacionista Ana Lía Uriarte, éste se habría extraviado durante el terremoto pasado y posterior cambio de mando.

Ello,  imposibilitó a la Corema contar con la relevante información emanada desde el hemiciclo distrital del Congreso Nacional, donde se fundamentan problemas que generaría la lluvia ácida, la lixiviación de metales pesados y compuestos orgánicos hacia las aguas subterráneas, dado que no se consideran eventuales medidas mitigatorias para los productores de frutillas y cultivos bentónicos que poseen los pescadores. Así mismo la falta de soluciones para la contaminación por polvo de carbón y las precisiones sobre los efectos que tendrá en el lecho marino el  exceso de material orgánico aportado por el sistema de refrigeración, cuestionándose además que los estudios externalizados son contratados y financiados por el titular, procedimiento que resta independencia a los ejecutores del estudio.

“Una comisión investigadora de la Cámara de Diputados tomó un acuerdo que nunca ofició al entonces intendente de la región, Fernando Coloma. La Cámara de Diputados habría mandado al Ministerio del Medio Ambiente el documento, así me lo informaron el diputado León y la senadora Rincón, de tal forma que el mismo día que ellos me hicieron mención a eso, oficié al Ministerio del Medio Ambiente a fin de que se me informara si había llegado algún oficio de la Cámara de Diputados, no teniendo aun respuesta de parte del ministerio, por lo que estamos a la espera de ello”, señaló el intendente, quien además se comprometió a ingresar el informe a la justicia para que ésta determine la legalidad del proceso aprobatorio de la termoeléctrica Los Robles.

La seremi del Medio Ambiente, Mariela Valenzuela, señaló que “es una materia que se está viendo en el central, por lo que no tengo conocimiento más allá de lo que me he podido enterar por los medios, no pudiendo entregar una opinión al respecto”.

PARLAMENTARIOS

Una información que causó inmediata preocupación en el diputado Roberto León (DC), miembro de la comisión investigadora del hemiciclo distrital que elaboró el informe que rechaza la central térmica de Los Robles, enfatizando que “comenzaremos inmediatamente a gestionar una reunión con el intendente para que se nos explique qué está pasado, por qué tanta demora. Me provoca extrañeza y rareza este tipo de tardanzas. Yo incluso le entregué el número de oficio al intendente para que le fuera más rápido buscarlo y se lo pudiesen entregar para que lo presente a la justicia como se comprometió, me parece muy rara la tardanza. Claro que con la nueva forma de gobernar, los plazos son cada vez más inciertos, por lo que no sé cuando podrían enviárselo, por lo que vamos a pedir otra reunión con el intendente para que se agilice el proceso”.

La senadora Ximena Rincón expresó que “con este tipo de tardanzas solo confirman que a este Gobierno le es absolutamente indiferente cómo se realizan los procesos ambientales, si se transgreden o no las normas, si se afecta o no el medioambiente, porque uno no puede concluir otra cosa si no se ve una proactividad o preocupación de la autoridad en este sentido y, lamentablemente esto se está transformando en una constante, por lo que vamos a respaldar al diputado León en todo lo que realice y sin duda que estaremos presentes en una próxima reunión donde se nos explique por qué tanta demora”.

Adios a las Semillas

Fuente: http://www.cavila.cl/2011/05/13/adios-a-las-semillas/

ACTUALIDAD NACIONAL

Entre cuatro paredes, sin consultar con la ciudadanía, senadores aprobaron vender todas las semillas chilenas a la empresa norteamericana Monsanto. 

La noticia pasó inadvertida en medio de las movilizaciones contra el proyecto Hidroaysén, registradas en Santiago, Valparaíso y otras regiones del país. Ni la televisión ni las radios ni menos la prensa escrita informaron sobre esta decisión que dejó a muchos estupefactos pues en la práctica significa una fuerte pérdida de soberanía.

En palabras simples, con el “acuerdo” de los senadores, la empresa norteamericana Monsanto, conocida en todo el mundo por su elaboración de semillas transgénicas, será la dueña de todos nuestros vegetales, hortalizas, frutas y verduras, de aquí a un corto plazo. Esto, porque la empresa poseerá las patentes de todos los tipos de semilla que existan en el país, por lo tanto, como dueña de la marca “tomate chileno” podrá cobrar derechos a todos quienes cultiven tomate pues usaron sus semillas para hacerlo.

El asunto parece grave y muy grave. No se entiende cómo un grupo de senadores que supuestamente trabajan para el país, entregan a la venta algo tan sensible como las semillas: el inicio de toda la cadena alimenticia, de todo el ciclo, algo ancestral, que está en la tierra, y donde al menos culturalmente, reside gran parte de la escasa identidad que tenemos los chilenos como pueblo. Si lo pensamos en términos de soberanía, claramente el asunto constituye un mordisco importante a la bandera, el escudo y todo lo que se entiende por “patria”.

Cuando Chile aprobó su Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, el poeta Armando Uribe señaló tajante en una entrevista que con ese acuerdo “nuestro país desaparece como tal y pasa a ser una colonia norteamericana”. Lo acusaron de alarmista, de loco, pero jurídicamente, Uribe – abogado de amplia trayectoria, experto en derecho minero – tenía toda la razón. Una de las cláusulas más importantes del TLC es que Chile no puede cambiar las “reglas del juego”, entiéndase, el capitalismo desregulado o neoliberalismo. Por lo tanto, las autoridades políticas chilenas están obligadas a responder a los requerimientos de las empresas norteamericanas, que llegan a “invertir” acompañadas de su embajador y el TLC bajo el brazo. No hay forma de impedirlo, y eso significa que un país ya no es soberano, ya no se manda solo: es una colonia dependiente.

En este caso de las semillas, también, justamente, los defensores del proyecto aludieron a los Tratados de Libre Comercio suscritos por Chile con Estados Unidos, Japón y la Unión Europea, argumentando que estábamos obligados a firmar el convenio citado. ¿Para quién trabajan esos senadores? O hilando más fino, ¿quién financia sus campañas?

Más claro echarle agua, los gringos se compraron Chile y ahora la estamos viendo bien fea, arrasarán la Patagonia, desaparecerá Isla Riesco, nos quitaron las semillas, el campo y dentro de poco, el agua. ¿Qué nos va a quedar? Con una institucionalidad desaparecida, arrasada por el poder económico, sólo queda dar paso a una mera administración de los costos sociales del modelo de libre mercado, y seguir siendo una economía exportadora de materias primas.

Mucha gente se pregunta entonces ¿cuál es la diferencia entre esta democracia y la dictadura de los ’70 y ’80? Antes no opinábamos, ahora tampoco. El país se vende entero y a nosotros ni nos preguntan, pues nuestra constitución no considera el plebiscito como herramienta democrática. Aunque con el famoso TLC, aunque hubiera plebiscito, no valdría nada pues “no se pueden cambiar las reglas del juego”. ¿O quieren hacer enojar a EE.UU.?

Así que ya lo sabe, si tiene semillas de algo, guárdelas como recuerdo, y ojo porque ahora Monsanto es el dueño de la tierra, y quien quiera cultivar en grande o en chico tendrá que comprarles a ellos las semillas o atenerse a las consecuencias: llega a tu casa la PDI, te confisca toda la cosecha, los cultivos y las plantaciones, te esposan y te acusan de ladrón, porque la semilla que usaste no es tuya, tiene dueño. Y es norteamericano.

Los senadores que votaron a favor de la venta de las semillas chilenas a Monsanto fueron: Carlos Cantero (Antofagasta, Independiente); los UDI Juan Antonio Coloma y Hernán Larraín (ambos de Maule), Pablo Longueira y Jovino Novoa (ambos de Santiago) y Jaime Orpis (Tarapacá); los RN Francisco Chahuán (Valparaíso), José García y Alberto Espina (ambos de Araucanía), Carlos Kuschel (Región de Los Lagos), Carlos Larraín (Valdivia), Baldo Prokurica (Atacama); y el PPD Eugenio Tuma (Araucanía). La cómoda abstención estuvo a cargo de los PS Camilo Escalona (Los Lagos) y Juan Pablo Letelier (O’Higgins), junto a los DC Hossain Sabag (BioBio), Patricio Walker (Aysén) y Andrés Zaldívar (Maule) y Antonio Horvath (Aysén RN). En contra: Ximena Rincón (Maule) y Jorge Pizarro (Coquimbo), ambos del PDC, junto a José Antonio Gómez (Antofagasta, PR), Alejandro Navarro (BioBio, MAS), y Jaime Quintana (Araucanía, PPD).

Lo que estos senadores acaban de aprobar es el Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, UPOV 91.

La Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, UPOV, es una organización propiciada por las transnacionales comercializadoras de semillas y respaldada por los gobiernos, de la que Chile es parte. En los primeros años producían híbridos y hoy también transgénicos. Entre ellas están las empresas Monsanto –que controla más del 90% del mercado de la semilla transgénica- Syngenta, Bayer, y Dupont/Pioneer. Las ventas de semillas y plaguicidas les reportan enormes ganancias a costa de la destrucción de la agricultura campesina, remplazada por la agroindustria y los monocultivos de semillas transgénicas. El precio de los alimentos, según FAO, se encuentra actualmente en los niveles más altos de la historia.

El Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales(Convenio UPOV) ha sido modificado en tres oportunidades: 1972, 1978 y 1991. En Chile, el exitoso lobby empresarial para que nuestro país, firmante de UPOV 78, adhiriese a UPOV 91, fue encabezado por Monsanto a través de ChileBio con el apoyo de ANPROS (la asociación gremial de productores de semilla transgénica de exportación) y del Diario Financiero, virtual vocero del negocio de exportación de semilla transgénica. El gobierno y senado chileno finalmente se rindieron a la presión adicional del Presidente Obama, cercano a Monsanto, quien traía en su agenda de visita a Chile, el tema del respeto a la propiedad intelectual.

Masiva marcha de rechazo a las termoeléctrica a carbón aprobadas por el Gobierno en Iquique:

 “¡Plebiscito Ahora! ¡No a las Termoeléctricas a Carbón!”

Este viernes 13 de mayo, una gran movilización ciudadana, transversal, pacífica y alegre en las calles de Iquique exprimió su rechazo a las termoeléctricas y su apoyo a la convocatoria de un plebiscito para evitar su instalación. Una columna de unas 4.000 personas de todas las edades, familias con sus hijos, trabajadores y trabajadoras de todos los oficios, dueñas de casa, estudiantes secundarios, federaciones de estudiantes y universitarios, ambientalistas, algunos miembros del Consejo Regional – CORE (M. Barbaric, M. Gandarilla, H. Saavedra. y G. Prieto) y el Concejal A. Lozano, dirigentes sindicales, fiscales, mineros, de ZOFRI, de la ANEF, de los gremios de la Salud, profesores, encabezados por la CUT, dirigentes sociales, de Juntas de Vecinos, la Red de Mujeres, organizaciones de Derechos Humanos, bandas de lakas y batucadas, marcharon ante la aprobación de las termoeléctricas a carbón por la Comisión de Evaluación Ambiental del Gobierno el pasado viernes 6/mayo/2011 y ante el silencio y las ambigüedades del Municipio respecto de su propia votación en favor de un Plebiscito Ciudadano del 19/abril/ 2011, que aun no ha sido decreto y ahora se pretende suspender.

En la Plaza Condell, se expresaron los distintos representantes de las organizaciones que convocaron a la marcha. “Estos miles de ciudadanos hoy están diciendo claramente al Municipio, que los ciudadanos no se han dado por vencidos, ni están derrotados, a pesar de la aprobación ambiental de las termoeléctricas. Estos miles de iquiqueños, hoy le exigen al Municipio que convoque a Plebiscito mediante un Decreto Municipal, el que fue acordado por la mayoría del Concejo Municipal el 19 de abril, y que haga uso del Artículo N°117 de la Ley de Construcción y Urbanismo, instrumentos legales que el Municipio puede y debe hacer uso, si es que realmente está preocupado por escuchar y gobernar a favor de los ciudadanos de la Comuna”, expresó Jorge Silva, vocero de CODEMAT.

De acuerdo con la opinión general de los convocantes a la marcha ciudadana, cada día que pasa pone más en evidencia que del parte del Municipio definitivamente, no existe la voluntad para convocar al Plebiscito, ni hacer uso de las herramientas legales que tiene para impedir la instalación de las termoeléctricas. Los ciudadanos se preguntan: ¿Qué es realmente lo que retrasa la decisión de la Srta. Alcaldesa y provoca tantas opiniones contradictorias entre algunos Concejales que antes se oponían abiertamente a las termoeléctricas? ¿No confían todavía que los ciudadanos acudirán al llamado del Plebiscito? ¿Necesitan aún más información? ¿Cuándo los Concejales exigirán que la Srta. Alcaldesa asuma su compromiso concreto con

los ciudadanos?

“Ante la falta de voluntad del Municipio y de las autoridades de decidir tomando en cuenta las preocupaciones de los ciudadanos, ya nos hemos auto-convocado, ahora nos estamos organizando para juntar las 5.000 firmas que necesitamos para obligar al Municipio a convocar al Plebiscito. Y luego el municipio deberá asumir definitivamente lo que quiere la ciudadanía, una Comuna sin más termoeléctricas a carbón, ni tampoco más industrias contaminantes en nuestro borde costero. Esta es la herramienta que estamos construyendo, entre todos los ciudadanos, para defendernos e impedir que nos impongan las decisiones que favorecen el lucro para unos pocos y el menoscabo y la mala vida para muchos. Ya hemos comenzado a andar y esta gran movilización ciudadana del viernes pasado es un prueba muy fuerte que lograremos nuestro objetivo”, expresó Jorge Silva, del CODEMAT.

Habiendo finalizado el acto, fuera de la convocatoria realizada por el CODEMAT, Atacama sustentable, la Central Unitaria de Trabajadores, la Federación de estudiantes UNAP, la Federación de estudiantes Universidad de Tarapacá y la Red de Mujeres, se produjo una marcha improvisada y espontánea que fue reprimida duramente por la policía. “Fuimos informados de al menos 12 detenidos, entre ellos 10 menores de edad, que participaban de una fiesta familiar. La prensa oficial ha destacado abundantemente esta situación, pretendiendo asimilarnos con violencia y desorden, menoscabando interesadamente el objetivo de la marcha; por ello queremos decir a la ciudadanía que no hemos convocado ni convocaremos a realizar manifestaciones violentas, tampoco nos haremos partícipes de llamados con afán de protagonismos, que confunden y distraen la atención del objetivo planteado claramente en la Marcha Ciudadana: autoconvocar al plebiscito y emplazar al Municipio que se aplique en realizar su tarea mandatada. Este es nuestro objetivo puntual, sobre el cuál estamos firmes, aunque son muchos los interesados en distraernos y debilitar el movimiento ciudadano, consciente y organizado que comienza a nacer”, precisó Lorenzo Nuñez, presidente del CODEMAT.

“La gran lección de la marcha del viernes 13 de mayo, es que los ciudadanos salieron a marchar masivamente de manera pacífica para rechazar a las termoeléctricas a carbón, y para reiterar claramente a las autoridades que ellos estan dispuestos a auto-convocar a un plebliscito ciudadano vinculente para que, por fín, las autoridades no se puedan negar a escuchar la voz y la voluntad de los ciudadanos que deben representar,” expresó finalmente Jorge Silva, del CODEMAT.

Comité de Defensa de la Madre Tierra (CODEMAT)

afiliado a la RED SOCIAL “CHILE SIN TERMOELECTRICAS”

http://codemat.wordpress.com/ ; codemattarapaca@gmail.com

Contacto: Lorenzo Nuñez cel. 98241211- Arturo Neira cel: 81438129

Hay algo en el ambiente, algo que tiene que cambiar

Por Rodrigo de la O - 

En el último tiempo, y más aún después de aprobado proyecto de mega represas en nuestra Patagonia, se siente algo tenso el ambiente por múltiples motivos. Noto como cierta angustia, pesadumbre e impotencia se posiciona en nuestra sociedad de forma natural, como un dolor de estomago denso, molesto, agobiante. Conflictos sociales proliferan en distintas localidades y comunidades de nuestro país. Factores diversos enraizados en la necesidad de querer expresar el descontento, muchas veces aplacado por los medios,  obliga a la comunidad a comunicarse, contraerse, reaccionar, organizarse haciendo válido el derecho del poder ciudadano de manifestar su descontento frente a la gestión pública que cada vez más una oligárquica clase política se esmera en establecer separando así a la ciudadanía de aquellos a quienes se ha llamado a ejercer la autoridad para beneficio del estado, del futuro, de un mejor país, brindándoles su confianza.

Algo pasa entonces cuando se suceden marchas, manifestaciones, actos de descontento y violencia en todo el país. Algo sucede y muchos nos sentimos excluidos de las grandes decisiones que finalmente terminan tomando los mismos actores que han gobernado Chile en los últimos veinte o treinta años y que con la extraña urgencia y anhelo de ser un país desarrollado, líder en nuestro barrio, nos invitan a sentir la dependencia energética con visos catastróficos si las proyecciones no se cumplen. Un círculo estrecho de grandes empresarios, familias tradicionales de nuestro país de grandes caudales y empresas extranjeras, multinacionales, comienzan a repetirse en los fondos de inversión incorporando la majadera tendencia de que nuestros recursos están a la venta y que los tratados de comercio firmados por nuestra incipiente economía brindan opciones atractivas para la inversión avasallante de cualquier tipo.

Algunos pueden cuestionar que los “ambientalistas” o “ecologistas” se oponen a todos los proyectos y no proponen acciones o soluciones a la “crisis”, sobretodo, cuando el país necesita y requiere energía o si no nos quedaremos en tinieblas. Esto último absolutamente irreal y acompañado de una campaña mediática absurda, sucia, de terror, que solo demuestra el gran poder económico y redes de contacto que estas empresas poseen.

Convengamos que cualquier generación de energía eléctrica proviene de lo natural, sea cual sea. Como especie es nuestro desafío que el impacto de esta generación sea la menor posible y la inteligencia humana es un buen aliado para poder lograrlo. En este sentido puedo decir que si existen opciones viables y efectivas. Hay experiencias en el mundo que dan resultados positivos en donde el gobierno incentiva la inversión de energías limpias descomprimiendo el monopolio que estas megas empresas poseen como sucede en Chile y junto a la autosuficiencia que se podría incorporar con incentivos del estado en los domicilios particulares (25% del consumo) también se debiera subsidiar y exigir que aquellos que consumen el mayor volumen de energía (75% industria, minería) se plantearan el desafío de limpiar su propia matriz.

Opciones existen, solo falta voluntad y visión de estado dado que hoy el monopolio no lo permite siendo un negocio en donde el costo lo pagan algunos y las ganancias se las llevan otros. 

Es tiempo de poder comprender que debemos incluir y exigir que los chilenos participen en la toma de decisiones, que el país es de todos y que los gobiernos de turno deben proveer recursos y beneficios al estado de Chile debiendo terminar con el modelo en que ciertas élites gobiernen o incidan en las autoridades políticas electas y que la ciudadanía tenga un rol de importancia en los acuerdos.

Los derechos de agua en Chile casi en su totalidad pertenecen a transnacionales, por lo tanto los ríos no son chilenos. Con la aprobación de Hidroaysen el 99.7% de los derechos de agua del Río Baker le pertenecen a Endesa lo que demuestra lo tiránico de nuestro codigo de aguas. El agua es un derecho, no una mercancía.

Aumenta nuestra economía y el crecimiento es auspicioso pero a que costo. Ingresamos a la OCDE pensando en que aún podemos aumentar nuestro CO2 percapita y proliferan las generadoras a carbón. Silenciosamente, se introduce la ley de Obtentores Vegetales facilitando el acceso, nuevamente, a empresas extranjeras que pueden patentar y tener el control de la agricultura sin olvidar la modificación genética y riesgos a la salud.

Cuando dejemos de ver todo como un negocio y cuando exista una clase política abierta, afable, diversa que logre entender que estar ahí involucra un doble reto siendo primero un trabajo para sus electores y después para sí mismos. Cuando podamos aprovechar nuestros recursos sin dañarlos, de manera inteligente, diseñando una estrategia eficiente que junto a un marco legal pueda exigir a los inversionistas proyectos innovadores no invasivos olvidando el eterno lucro y pensar en que el país no es solo de algunos potentados sino que es de todos y que debemos preservarlos, protegerlos para los que nos siguen los pasos, entonces, podremos pensar en un país democrático, inclusivo y en desarrollo. Más crecimiento implica que ese crecimiento debe ser más eficiente y de menor impacto considerando todos los factores siendo, en mi opinión, las comunidades, las personas, donde se asientan estos proyectos el factor preponderante de mayor importancia.

Concluyo pensando en el pueblo Mapuche y la guerra interna que tienen nuestros compatriotas y pienso que feliz país seríamos si en vez de repeler, dominar y reprimir a la Araucanía y el Pueblo Mapuche por siglos nos hubiéramos sentido, desde el principio, orgullosos de su cultura y tradición. No me cabe duda alguna que de haber aprendido su vinculo con la pachamama y su inmenso respeto por la tierra seríamos una nación respetada y en desarrollo. Lastima que el imperio español no hubiese compartido esa lectura e intentara exterminarlos y someterlos. Es una lastima y, a pesar de ello, los hermanos Mapuches resisten y nos dan enseñanzas hasta el día de hoy. A pesar de todo.