Buscar este blog

viernes, 19 de febrero de 2016

Actividades Resumen - Todos Somos Cobquecura #TSC


lunes, 15 de febrero de 2016

Caminata por el Mar. Todos Somos Cobquecura. Acción Ciudadana


@vigilantecosta
El día 13 de febrero se sumaron cientos de personas en una Caminata por el Mar donde se informo acerca del proyecto de centro de cultivos acuícolas en nuestras costas, se reunieron firmas y, en un día histórico, antes de iniciar la caminata, se entonó nuestro himno nacional y se rindieron homenajes con poesía de vecinos locales haciendo el llamado a levantar la voz por la defensa del territorio.
Se caminó desde la plaza de Armas de Cobquecura hasta la Lobería y en la playa, formando un corazón humano gigante frente a nuestro Santuario, se dijor fuerte y claro que nuestra zona se respeta y vale mucho más que las salmoneras que quieren ensuciar nuestras aguas con su sucio negocio. Cobquecura se defiende, se protege y no se toca!

domingo, 14 de febrero de 2016

Precaria presentación de Inversiones Pelicano en Proceso de PAC por proyectos acuicolas

@vigilantecosta
La amenaza ronda burlesca, acompañada de una desconfianza que se palpa en el aire en un Chile que se colude, se "acarteliza", con una política manchada de decepción, de boletas truchas, Caval, Penta, SQM, y financiamiento de campañas fraudulento, la cuestionada ley de pesca, etc.
Comunidades y asentamientos históricos; tradiciones ancestrales; cultura e identidad local; patrimonio social, natural, inmaterial, se ponen en jaque cuando la ley avala la intervención del territorio por privados y negocios lucrativos que poco y nada dejan donde se asientan perjudicando la calidad de vida de la población y patrimonio de muchos compatriotas.
En este caso, por un particular a través de la explotación comercial de concesiones marítimas para la producción acuícola, de manera ináudita, en esta zona imponiendo un modelo de negocio que ha tenido nefastas consecuencias en el extremo sur del país queriendo experimentar en una costa acechada por imperios económicos que terminan sometiendo a las comunidades locales a la visión empresarial de turno siendo la punta de lanza para el ingreso de esta industria en la zona centros sur del país ante una escenario de concesiones colapsadas en el extremo sur. Y, lo que es peor, muchas veces los habitantes locales; los residentes históricos, son excluidos del debate de manera arbitraria con instancias de “participación ciudadana informativas” que, a fin de cuentas, solo sirven para cumplir con las etapas de presentación que establece la ley.
Después de haber tenido una “paupérrima” presentación (como señaló una de los líderes del movimiento Todos Somos Cobquecura, por parte de GeoGama, empresa consultora contratada por el titular (Inversiones Pelicano S. A.) para que, en su representación, se explicara los alcances del proyecto y se diera respuesta a las inquietudes de los vecinos. Ni lo uno, ni lo otro prospero, ni sucedió. Primero porque los vecinos y asistentes a las reuniones efectuadas tenían ya suficiente información del proyecto y, segundo, los profesionales de la consultora fueron incapaces de responder a muchas de las preguntas que les hicieron subestimando a la audiencia: ¿Cuáles son los reales beneficios para la zona?, ¿Dónde se pagan las patentes?, ¿Porque se utilizarían antibióticos que en otros países se encuentran prohibidos?, ¿En qué cantidades?, ¿Como se controla a los lobos cuando se acerquen a las jaulas?, entre muchas otras, no fueron apropiadamente respondidas.
Las 3 reuniones (Colmuyao, Buchupureo y Cobquecura) de Participación Ciudadana (PAC) solicitadas al SEA Biobio para que Inversiones Pelicano informara y respondiera inquietudes de la comunidad fueron lamentables. Se les ha faltado el respeto a todos los que asistieron a las reuniones por la escasa capacidad de los representantes de la empresa titular del proyecto de dar respuesta clara y precisa a la consultas de los asistentes, respondiendo con evasivas y/o, de plano, por no saber la respuesta. Además, se suma a una presentación mediocre, el abandono de la empresa consultora (GeoGama) de la tercera reunión dejando a la comunidad de Cobquecura (10/2/16/) presente plantados y sin sus dudas resueltas (objetivo de la reunión). El SEA expuso, enfrentó la situación y aún se pueden hacer observaciones al proyecto hasta el 24 de febrero vía online o escrita. 
Por ahora es importante mencionar la ineficiencia y falta de respeto hacia la comunidad por parte Inversiones Pelicano S. A. desaprovechando una oportunidad única para transparentar alcances del proyecto

viernes, 12 de febrero de 2016

Cobquecura: Comunidad expresó amplio rechazo a proyectos de cultivos acuícolas

Luego de dos días de presentaciones en el proceso de Participación Ciudadana, la empresa consultora Geogama, representante de Inversiones Pelícano S.A., decidió retirarse del lugar en la última sesión, sin dar explicaciones a los asistentes.
Esta instancia solicitada por el movimiento ciudadano Todos Somos Cobquecura al Servicio de Evaluación Ambiental-SEA, tenía como objetivo reunir a los autores de los proyectos acuícolas con la comunidad, para informar y dar a conocer los detalles de éstos.
Tuvimos una gran convocatoria, que repletó el lugar, donde los participantes tuvieron la oportunidad de presentar sus inquietudes, dudas y oposición a los proyectos, ante los representantes del SEA; sin embargo, cuando llegó el momento de la presentación por parte de la consultora representante de Inversiones Pelícano, ellos decidieron retirarse y no realizar la presentación, sin dar más explicaciones”, manifestó Fernanda Torres, vocera de Todos Somos Cobquecura.

“Consideramos que lo que sucedió en estos tres días, es una falta de respeto de parte de Inversiones Pelícano, primero porque ni su representante legal, ni ninguna persona de la empresa, que son los interlocutores que más saben y conocen sobre los detalles de los proyectos, estuvieron presentes para responder las preguntas de los asistentes; segundo porque subestimaron el conocimiento de la gente en relación al tema, y enviaron a una consultora externa a realizar una presentación paupérrima, donde no fueron capaces de responder a las preguntas presentadas por la comunidad, generando mayor rechazo en los asistentes. En definitiva no supieron manejar la situación y se les salió de las manos”, explicó Carolina Bustos, Antropóloga y asesora del movimiento TSC.
Aunque no están claras las acciones a seguir, la empresa involucrada debe responder por esta falta ante el Servicio de Evaluación Ambiental – SEA; mientras tanto la comunidad exige transparencia y claridad en la información que se entregue en relación a los proyectos.