#Cobquecura: Realizan gestiones en Santiago en rechazo a Acuicultura intensiva en aguas oceánicas de Ñuble y Biobío

@vigilantecosta #reporte
Ante el inminente término del plazo de extensión de suspensión que se cumpliría en el mes de octubre del presente año; una Delegación de la comuna de Cobquecura, liderada por su Alcalde Señor Julio Fuentes, junto a funcionarios municipales (Municipalidad facilitó traslado), dirigentes, organizaciones locales y vecinas/os, viajaron a Santiago realizando gestiones en Servicio de Evaluación Ambiental y Ministerio de Medio Ambiente para comunicarles de manera  formal la inconformidad y preocupación respecto de la amenaza originada por la pretensión de instalar e imponer un proyecto de iniciativa y lucro privado en aguas oceánicas de Ñuble y Biobío.

En Reunión con Director Servicio de Evaluación Ambiental

Considerando que ya existen solicitudes de concesiones marítimas en la región del Maule, se hace urgente un llamado a las autoridades nacionales para que se escuche a las comunidades, se reconozca la vocación natural del territorio fundado y basado en sus características, virtudes y tradiciones. No es posible tolerar proyectos extractivos que no se alinean con la visión lógica del territorio.

Más detalles en el siguiente video (El Ciudadano):

VIDEO: El Ciudadano

En ese contexto, la delegación representativa de Cobquecura, se planteó que recurrirán a la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) para denunciar la desprolijidad en la presentación, visibilizando que su fraccionamiento le permite, a la empresa titular, evitar un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) acorde a las características y envergadura del proyecto. Esto es, en definitiva, lo que debiera requerir este tipo de proyectos como estándar mínimo quedando en evidencia cuando organizaciones locales exigieron participación ciudadana en el proceso dictando un precedente, debido a que solo aquellos proyectos sometidos a Estudio de Impacto Ambiental la incluían (PAC). Demostrando, a lo menos, que es necesario conocer las razones del por qué el SEA extiende el plazo de suspensión al titular (Inversiones Pelicano) hasta octubre de 2018 si aún no se cumplía el tiempo estipulado y, además, por qué no se da una respuesta hoy de la forma en que se ha efectuado la presentación del proyecto y la obvia necesidad de la reformulación del proyecto a través de un EIA. 

Liderados por el Alcalde de Cobquecura, Julio Fuentes,
en reunión con Ministro Medio Ambiente, Marcelo Mena

Notas Relacionadas:

• 16/OCT Servicio de Evaluación Ambiental Biobio extiende suspensión de plazo a empresa Pelicano
• 10/OCT Inversiones Pelicano solicita nuevo plazo a SEA Biobio para responder observaciones a proyecto de centros de cultivo en mar abierto

Servicio de Evaluación Ambiental Biobio extiende suspensión de plazo a empresa Pelicano

#reporte @vigilantecosta

Recientemente, la empresa pesquera Inversiones Pelicano S. A., solicitó extensión del plazo de suspensión (que se cumple el 31 de octubre del presente) al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA Biobío), para dar respuesta a las más de 3 mil observaciones realizadas por organizaciones y particulares al proyecto experimental en aguas oceánicas nacionales de "granjas marinas" para el cultivo intensivo de salmón, cojinoba y algas en distintos puntos de la región costera de Ñuble y Biobío. Plazo se extendería hasta 31 de Octubre de 2018.

Con fecha 6 de octubre del presente año, vía oficio, se resuelve:

1. // Extender la suspensión del plazo del procedimiento de evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental Centro de Cultivo. Suroeste de Punta Purema. Pert 211 081 061. La fecha en que culminará la suspensión de plazo será el 31 de octubre de 2018.
2. Continuar con el procedimiento de evaluación de Declaración de Impacto Ambiental Centro de Cultivo. Suroeste de Punta Purema. Pert 211 081 061, una vez vencido el plazo de suspensión acordado a que se refiere el numeral anterior o una vez presentado el Adenda, según corresponda. // (*)

El 12 de Octubre se notifica vía plataforma SEIA oficial y publicamente extensión de suspensión. Ver Documento Aqui

* Extracto de Resolución exenta 286 de uno de los centros de cultivos que es reiterativo en casi todos los demás. A excepción, de los que no tienen cultivos de peces. Ver Documento: Aquí

Nota Relacionada:

Inversiones Pelicano solicita nuevo plazo a SEA Biobio para responder observaciones a proyecto de centros de cultivo en mar abierto

NO MÁS CARBÓN: ENERGIA LIMPIA AHORA

- Campaña Chile Sustentable - 

Inversiones Pelicano solicita nuevo plazo a SEA Biobio para responder observaciones a proyecto de centros de cultivo en mar abierto

#reporte @vigilantecosta #offshore

Con fecha 4 de Octubre del presente, el representante legal de Inversiones Pelicano S. A, Mark Stengel; solicita al Servicio de Evaluación Ambiental del Biobío (SEA) una nueva extensión de plazo (ya lo había solicitado con anterioridad venciendo, ese primer plazo, el 31 de octubre de 2017) debido a la incapacidad de poder dar cumplimiento a las observaciones planteadas al proyecto (alrededor de 3000) por distintas organizaciones, ciudadanía, municipio y particulares respecto de de instalación (e imposición) de granjas salmoneras en mar abierto de Ñuble y Biobío.

En ese sentido, seguimos en estado de alerta y junto a las organizaciones que se hemos opuesto a este proyecto, mantenemos nuestra posición de rechazo entendiendo que las oportunidades del territorio van en otro sentido; son invaluables y que no se pueden poner en riesgo, ni bajo amenaza.

Esperamos que, más allá de la obligada respuesta a las observaciones que el titular debe hacer a su proyecto, las instituciones den una respuesta pronta y evalúen de manera objetiva.

A continuación, íntegra, la carta enviada a SEA Biobío por el Representante Legal de la empresa:

///

Concepción, 4 de octubre de 2017.

Señor CHRISTIAN ANDRES CIFUENTES BASTIAS

Director (S)

Servicio Evaluación Ambiental, Región del Biobío

Presente

De mi consideración:

A través de la presente comunico a usted que requiero de mayor tiempo que el otorgado para responder el Informe Consolidado Nº 1. En consecuencia solicito que se extienda la suspensión que resta para finalizar el procedimiento de evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental "Centro de Cultivo. Noroeste de Río Colmuyao. Pert 211 081 055". La fecha en que culminará la requerida suspensión será el 31 de octubre de 2018.

Las razones para solicitar que se extienda la suspensión son las siguientes:

• Los  estudios necesarios para responder el ICSARA han tomado más tiempo del originalmente pensado, especialmente aquellos de caracterización y análisis oceanográfico, sumado al estudio de corrientes eulerianas y lagrangianas, así como los estudios de oleaje in-situ y de marea y correlación cruzada de viento y corrientes. Adicional a ello, con fecha 5 de septiembre del año en curso fuimos notificados, a través de la autoridad que usted dirige, de un anexo de ICSARA de más de 58 páginas, en el que solicita mayor profundidad en las respuestas del ICSARA original. El nivel de determinación y especificidad de muchas de estas preguntas, requiere analizar aspectos propios de la ingeniería del proyecto y otros cuyo carácter no necesariamente es de naturaleza ambiental, lo que hace imprescindible contar con un plazo adicional para responder este documento.
• De igual manera, los análisis, la elaboración y la redacción final de los informes de fondeo tanto de las jaulas así como del pontón, long-line de Choritos y de algas, han requerido de una mayor cantidad de tiempo en la selección de sus componentes después de haber obtenido los estudios in situ. Esto nos ha llevado a invertir más tiempo en nuevos cálculos y modelaciones para que se ajusten a las condiciones particulares del centro.
• Por otra parte, muchos de los componentes de los sistemas de cultivos han sido cotizados en el extranjero, específicamente en Escocia y Noruega así como la elaboración de algunos estudios que fueron desarrollados en España.
• Así también, se han requerido estudios que solicitan dos campañas de estacionalidades opuestas, lo que supone la necesidad de disponer de un mayor lapso de tiempo para la correcta interpretación técnica de estos, lo que aún no ha concluido satisfactoriamente considerando su complejidad.
• Del mismo modo, el tiempo para poder realizar el estudio de propagación espectral con SWAN hacia aguas someras y la reconstrucción temporal en el área del proyecto junto con un análisis bi-variante viento-oleaje y la necesidad de un informe sobre los vientos locales, ha tomado más tiempo que lo estimado originalmente, principalmente por la dificultad del mismo.

Por último, en los restantes informes requeridos por el ICSARA, independiente de su estado de avance actual, se ha requerido la participación adicional de instituciones públicas y/o privadas, no contando con la total entrega de estos informes a la fecha, lo que hace imposible la presentación de la Adenda el 31 de octubre de 2017.   

Sin otro particular, saluda atentamente a usted,

Mark Robert Stengel Uslar

Representante legal

Inversiones Pelícano S.A.

///