Buscar este blog

martes, 24 de mayo de 2011

Grupo AMA Chile: DECLARACION PUBLICA POR UN CHILE LIMPIO

Somos un conjunto de personas, agrupaciones ciudadanas y ONGs; unidas para defender nuestro derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación y nuestro patrimonio natural. Hemos decidido trabajar en conjunto para enfrentar los impactos negativos del actual modelo de desarrollo energético y una visión país que sostiene que el desarrollo se reduce al incremento del Producto Interno Bruto, sin darle la misma importancia al fortalecimiento de la participación democrática en la toma de decisiones y la potenciación de las aptitudes locales y regionales, elementos indispensables para conformar una sociedad que tenga en su centro la protección y respeto de la vida humana y el entorno natural del cual ésta depende.
Sobre la base de estas convicciones, manifestamos públicamente nuestro firme rechazo al camino que se ha tomado, y que se propone potenciar en Chile, en materia de generación de energía eléctrica.  
A lo largo de los últimos años, hemos sido testigos del crecimiento exponencial en número y magnitud de proyectos de generación eléctrica a base de combustibles fósiles altamente contaminantes, así como de la intervención destructiva de cuerpos de agua, su biodiversidad y paisajes asociados.  
Los graves impactos de estos proyectos generan, entre otros, problemas de salud, desarticulación de las redes económicas, laborales y culturales locales, y degradación del entorno natural; los que han tenido que ser asumidos por las comunidades, resultando invariablemente en un deterioro grave de su calidad de vida y de la puesta en riesgo de su futuro y el de las nuevas generaciones. 
Esta problemática se origina en el rol pasivo que han asumido los últimos gobiernos en materia de desarrollo eléctrico, habiéndose limitado este a ser un mero ente administrativo procedimental. En este contexto, la generación de electricidad es abordada netamente como un negocio, a cargo de un oligopolio de empresas privadas.  
Más aún, en numerosos casos ha sido evidente la intervención de las autoridades gubernamentales para lograr que proyectos contaminantes sean aprobados independiente de si cumplen o no con la ya débil legislación ambiental  vigente, ya sea a través de presiones sobre subalternos, alteración de informes u otras conductas irregulares; faltando claramente a la probidad. Sorprende la pasividad de gobiernos pasados y del actual al momento de gestar proyectos de generación eléctrica limpia y segura, en contraste con el activo apoyo a proyectos energéticos contaminantes. 
En este notable abandono de sus deberes constitucionales por parte de los últimos gobiernos, las personas hemos quedado en la más absoluta indefensión frente a los intereses y abusos de particulares que se apropian del manejo de recursos que pertenecen a todos los chilenos. El Gobierno ha justificado sus acciones bajo la excusa de responder a necesidades nacionales de crecimiento y desarrollo. Sin embargo, las proyecciones en la demanda de energía se basan en el voraz crecimiento de la industria minera y no en las necesidades de la población. 
Así, los distintos proyectos en carpeta se han tramitado con escasa difusión, sin participación ciudadana vinculante y con exclusión de los intereses regionales de desarrollo. 
En virtud de lo expuesto, exigimos: 
- Que el Gobierno congele el avance de todos los proyectos cuya aprobación ambiental y sanitaria incurrió en irregularidades, en virtud del cumplimiento del Art. 8 de la Constitución, referente al principio de probidad en el ejercicio de las funciones públicas. 
- Que los grandes consumidores privados, como la industria minera, se hagan cargo de su abastecimiento eléctrico por medio de medidas de eficiencia energética y generación de ERNC (1).
- Que el Gobierno realice una Planificación Territorial a nivel nacional, mediante un proceso participativo, potenciando las cualidades e intereses de cada región. 
- Que se efectúe una reforma de proporciones en la  actual legislación ambiental que, entre otras aspectos: impida el ingreso de distintos componentes de un mismo proyecto de manera separada al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, incorpore instancias participativas, obligatorias y vinculantes de resolución de conflictos para proyectos controversiales, y  que otorgue un rol determinante en la aprobación ambiental a los componentes técnicos y a la ciudadanía.  
- Que el Gobierno elabore una Política Energética de mediano y largo plazo que refleje los intereses de la ciudadanía.  
- Que se deje de incentivar el mito de los altos costos de las ERNC como un obstáculo para su implementación, puesto que existen otros impedimentos reales de mercado que fortalecen al actual oligopolio de generación, los cuales si es necesario romper.
- Que se elabore y haga público un Plan Nacional que detalle cómo se cumplirá con los compromisos asumidos en relación a la Convención “Marco de Cambio Climático”, de reducir las emisiones de CO2 en un 20% (año base 2007) y de contar con una matriz energética compuesta en un 20% de ERNC, mostrando un interés real y concreto por las tecnologías limpias y seguras del futuro.
Para concluir, deseamos que Chile tenga una matriz energética limpia, con visión de futuro y que refleje la visión de la población en su composición.
Creemos que Chile es capaz de ser un país modelo, innovador y visionario en materia energética, y al mismo tiempo dar protección adecuada a sus ecosistemas vitales en beneficio de las generaciones actuales y futuras.
(1) Rechazamos cualquier tipo de tecnología, aunque sea clasificada como ERNC, que tenga efectos negativos significativos comprobados sobre la salud humana y el entorno, como lo son los proyectos termoeléctricos que usan biomasa animal como combustible. 

domingo, 22 de mayo de 2011

21 de Mayo: Medio Ambiente y Electricidad



Sin duda desde la aprobación de HidroAysén la temática ambiental, o mejor dicho la problemática  socioambiental se instaló en la agenda nacional, así lo demuestran las numerosas movilizaciones ciudadanas que han ocurrido en los últimos días  dentro y fuera de Chile. Pero por si esto fuera poco y alguien aún tuviese dudas sobre la importancia que ha adquirido el tema, los políticos y parlamentarios en la ceremonia del 21 de mayo efectuada en el Congreso pleno, mostraron su preocupación y compromiso por las demandas ciudadanas y el rechazo que genera la aprobación a HydroAysén.
La ceremonia en que el presidente de la Republica rinde cuentas al país y anuncia lo que viene para el año siguiente, se caracterizó por la presencia de numerosos parlamentarios y presidentes de partidos portando “chapitas” en sus solapas con leyendas “No a HidroAysén “ o “ Patagonia Sin Represas”, por las interrupciones desde las tribunas en diversos puntos del discurso, la ausencia de un número muy significativo de parlamentarios tanto de la Alianza como de la Concertación y la tensión evidente del Presidente.
El diseño del mensaje presidencial en materia ambiental, no marco una diferencia con el resto del discurso del mandatario y se caracterizó por anuncios más bien generales, poco precisos que dejan mucho espacio a la interpretación o que eluden a los problemas de fondo.  Con ello, el gobierno no  se compromete y se asegura para que en el futuro no le cobren  compromisos incumplidos.
Evidentemente los anuncios presidenciales, no abordan problemas de fondo y menos aún las demandas ciudadanas que han surgido con más fuerza tras la aprobación de HidroAyséntampoco se hace cargo de dar soluciones a la insuficiente institucionalidad ambiental, a la ausencia de regulaciones en materia energética- eléctrica, ni a las problemáticas asociadas al agua.
En primer lugar el Presidente relevó la importancia de  la nueva institucionalidad ambiental, nacida  de un pacto político a fines del gobierno pasado entre la Concertación y la Alianza, lo cual resulta contraproducente en el actual escenario marcado por las protestas ciudadanas.  Pero al parecer Piñera no sabe o sus asesores no le han dicho que, esta institucionalidad después de un año y medio de aprobada presenta un gran retraso en su implementación,  pues aún no cuenta con reglamentos y la Superintendencia Ambiental  aún no puede comenzar a funcionar. Es más, qué sentido tiene hablar de una institucionalidad que el propio Piñera se ha encargado de sepultar, primero con el caso Barrancones y ahora en el sentido inverso avalando a HydroAysén.
En segundo lugar, se refirió a la energía o mejor dicho hablo de electricidad, sin embargo los anuncios son poco claros. Por una parte el Presidente se  alinea con la campaña mediática de la crisis energética y señala que podríamos tener  problemas en la segunda mitad de esta década. En base a  esto argumenta y avala la aprobación de proyectos hidroeléctricos y termoeléctricos en las actuales condiciones, sin buscar mejores soluciones para este tipo de proyectos. Por otra parte, le da prioridad a temas como la  eficiencia energética y la implementación de energías limpias y renovables, más conocidas como energías renovables no convencionales o ERNC, pero no se refiere  explícitamente a su compromiso de incorporar un  20 % de energías renovables no convencionales para el año 2020.
Pero tal vez el punto más difícil de digerir e interpretar es cuando se refiere a la trasmisión y distribución de la electricidad, pues señala que debe haber una política de Estado en esta materia.  ¿Qué quiso decir el Presidente con esto? ¿Quiénes participarán de la elaboración de esta política? ¿En base a qué se definirá esta política? Si bien es fácil concordar que esto  es relevante para el país, con este anuncio queda la sensación que la línea de trasmisión para las centrales de Aysén será asumida como una necesidad y  por tanto formará parte de una “política de Estado”, lo cual resulta al menos inquietante.
Por otra parte, en el discurso impreso hay un párrafo titulado “agua”, al cual el Presidente no se refirió en el Congreso Nacional, pero que es parte de los anuncios oficiales. En el se señala que existe una “Estrategia Nacional de Recursos Hídricos y un Plan Regional de Infraestructura y Gestión del Agua para todas las regiones de Chile”. Sin embargo y pese al anuncio, al menos en las páginas web de la DGA y el Ministerio de Agricultura no existen documentos disponibles al respecto, es decir sólo está el anuncio.
Aunque los temas de agricultura y minería fueron presentados en el discurso  presidencial como desligados del tema ambiental, evidentemente esto no es así, sin embargo merecen ser analizados en forma independiente para no generar confusión.
Al final del día y de los anuncios presidenciales, queda la sensación que estamos donde mismo, pero ahora con menos ambigüedades que antes. Está claro que no hay, ni habrá cambios que asuman los problemas de fondo en materia ambiental y eléctrica, que el apoyo dado por Piñera a HidroAysén se consolida y se extiende al tendido eléctrico y que cualquier otra alternativa energética para Chile no tendrá un apoyo real de este gobierno.

miércoles, 18 de mayo de 2011

Se viene: Acción Medio Ambiental de Chile (AMA Chile)

Por Rodrigo de la O - 
Desde hace tiempo que he podido conocer a distintas personas, amigos, que compartimos la inquietud, la incomodidad respecto de ciertas decisiones estatales que en múltiples oportunidades terminan por sofocar y perjudicar a pueblos, comunidades y ciudades en distintos lugares del país otorgándoles un valor secundario en lo que respecta al desarrollo y tradición de sus regiones, ciudades, territorios o comunas.
Ha sido vertiginoso desde el primer momento hacerse parte de intereses globales y, al mismo tiempo, informarse, conocer las realidades, la historia y los desastres existentes.
En lo personal, he querido entender todo tipo de información y tratar de comprender como se viven los diferentes conflictos ambientales del país. He tenido la posibilidad de poder conocer personas gigantes en lo que encierra su espíritu y sabiduría. En lo andado puedo decir con certeza que todos los conflictos, por muy locales y lejanos que sean, son uno y el mismo. El fondo es lo que nos convoca, lo que nos inquieta, lo que nos asusta y violenta.
Los abusos son innumerables y aunque suena gastado, como a cliché, el modelo imperante aplica una brutal inclemencia con el patrimonio natural nacional y el estado se dibuja como una aduana de proyectos multinacionales de inversión, sorprendiendo la escasa pro actividad en la decisión política pudiendo el gobierno de turno ser un referente que defina las líneas de inversión lo que, sin duda, contribuiría a que Chile diera un salto cualitativo desafiando la mentada matriz energética imperante dando señales potentes de lo que un país desarrollado debiera ser. ¿Por qué será que no existe la voluntad para hacerlo? 
En los últimos meses me he reunido en distintos lugares con amigos que saben mucho más que yo existiendo coincidencia en muchos temas. Uno importante era desatomizar los conflictos y exponer que, más allá de las causas propias, era coherente poder conectarse, comunicarse, fortalecer una red que reflejara que el país se encuentra en un punto crítico, de inflexión y que la retroalimentación positiva que a través de esta conexión surgiera sería de suma importancia para que la ciudadanía pudiera informarse y conocer de temas, quizás mas técnicos, potenciando los movimientos locales o conflictos particulares.
El desafío era y es mayor. De esas reuniones, seminarios y múltiples contactos aglutinados surge en septiembre de 2009 la Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida movimiento nacional que agrupa a ciudadanos que se ven afectados por la escasez o contaminación del elemento básico para nuestra vida, el agua. Nace y se proyecta precisamente para potenciarnos y considerar el vital elemento como un derecho humano y como un bien nacional de uso público. Plantea la necesidad de renacionalizar el agua y recuperar los derechos de agua regalados en dictadura y que hoy se encuentran en manos extranjeras. La tarea es titánica, extensa, pero la Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida existe. Su existencia, ya es una victoria.
En los últimos meses también ha surgido de forma natural, desde y hacia la ciudadanía, un nuevo referente nacional que involucra los distintos conflictos ambientales existentes en el país reuniendo representantes de los más emblemáticos de Chile: Pascua Lama, Castilla, Campiche, Los Robles, Alto Maipo, Corrientes, Achibueno, Putú, Ríos Mataquito, Itata, Cruces, Isla Riesco, Mina Invierno, Hidroaysen, etc.
La ciudadanía despierta, se levanta, se moviliza y converge dando origen a AMA Chile (Acción Medio Ambiental de Chile) movimiento ciudadano nacional que comienza a trabajar, a gestarse, convocando a todos aquellos que sentimos que se persiguen metas a nivel país, de gobierno, de estado, sin considerar a la ciudadanía. AMA Chile nace por una necesidad, por una urgencia en que la ciudadanía tiene el deber, y derecho, de ser y hacerse parte en los proyectos o decisiones que tienen directa incidencia en las comunidades. Actualmente en proceso de conformación de su orgánica y fundamentos AMA Chile sigue convocando a que nuevas agrupaciones y ONGs se adhieran a este enorme y hermoso desafío de proyecto ciudadano.
Esto es notable porque una suma de voluntades ven la urgencia de organizarse y más allá de las luchas individuales ven que el problema de fondo trasciende, es transversal, absolutamente contingente y necesario.
En los últimos días se han sucedido manifestaciones ciudadanas lo que demuestra que existe una ciudanía cansada, tensa, que no se ve reflejada en la toma de decisiones. Es un movimiento social potente que busca solo un propósito: que nuestra democracia evolucione y persiga el interés de todos, no tan solo el de unos pocos.
Facebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=100002446812604

martes, 17 de mayo de 2011

Senadora y diputado solicitarán nueva reunión explicativa

Molestia por retraso de informe que cuestiona a termoeléctrica

Intendente Rodrigo Galilea ofició al Ministerio del Medio Ambiente solicitando el extraviado documento evacuado por los diputados, que deslegitima a Los Robles y que aun no llega para ser ingresado a la justicia, lo que provocó la “extrañeza” del DC, Roberto León


Periodista: Jaime Morales Amaya | Fecha de Edición: 17-05-2011

TALCA.- Fue el propio intendente del Maule, Rodrigo Galilea, quien recibió de manos del diputado Roberto León (DC) y la senadora Ximena Rincón (DC), el informe evacuado por la Cámara de Diputados que deslegitima a la termoeléctrica Los Robles, comprometiéndose a enviarlo a la justicia para que ésta determinara la validación del proceso que aprobó a la central térmica.
Un informe no exento de polémica, puesto que después de su salida de la comisión investigadora de la Cámara de Diputados rumbo al Ministerio del Medio Ambiente, que en la época dirigía la ex ministra concertacionista Ana Lía Uriarte, éste se habría extraviado durante el terremoto pasado y posterior cambio de mando.
Ello,  imposibilitó a la Corema contar con la relevante información emanada desde el hemiciclo distrital del Congreso Nacional, donde se fundamentan problemas que generaría la lluvia ácida, la lixiviación de metales pesados y compuestos orgánicos hacia las aguas subterráneas, dado que no se consideran eventuales medidas mitigatorias para los productores de frutillas y cultivos bentónicos que poseen los pescadores. Así mismo la falta de soluciones para la contaminación por polvo de carbón y las precisiones sobre los efectos que tendrá en el lecho marino el  exceso de material orgánico aportado por el sistema de refrigeración, cuestionándose además que los estudios externalizados son contratados y financiados por el titular, procedimiento que resta independencia a los ejecutores del estudio.
“Una comisión investigadora de la Cámara de Diputados tomó un acuerdo que nunca ofició al entonces intendente de la región, Fernando Coloma. La Cámara de Diputados habría mandado al Ministerio del Medio Ambiente el documento, así me lo informaron el diputado León y la senadora Rincón, de tal forma que el mismo día que ellos me hicieron mención a eso, oficié al Ministerio del Medio Ambiente a fin de que se me informara si había llegado algún oficio de la Cámara de Diputados, no teniendo aun respuesta de parte del ministerio, por lo que estamos a la espera de ello”, señaló el intendente, quien además se comprometió a ingresar el informe a la justicia para que ésta determine la legalidad del proceso aprobatorio de la termoeléctrica Los Robles.
La seremi del Medio Ambiente, Mariela Valenzuela, señaló que “es una materia que se está viendo en el central, por lo que no tengo conocimiento más allá de lo que me he podido enterar por los medios, no pudiendo entregar una opinión al respecto”.

PARLAMENTARIOS

Una información que causó inmediata preocupación en el diputado Roberto León (DC), miembro de la comisión investigadora del hemiciclo distrital que elaboró el informe que rechaza la central térmica de Los Robles, enfatizando que “comenzaremos inmediatamente a gestionar una reunión con el intendente para que se nos explique qué está pasado, por qué tanta demora. Me provoca extrañeza y rareza este tipo de tardanzas. Yo incluso le entregué el número de oficio al intendente para que le fuera más rápido buscarlo y se lo pudiesen entregar para que lo presente a la justicia como se comprometió, me parece muy rara la tardanza. Claro que con la nueva forma de gobernar, los plazos son cada vez más inciertos, por lo que no sé cuando podrían enviárselo, por lo que vamos a pedir otra reunión con el intendente para que se agilice el proceso”.

La senadora Ximena Rincón expresó que “con este tipo de tardanzas solo confirman que a este Gobierno le es absolutamente indiferente cómo se realizan los procesos ambientales, si se transgreden o no las normas, si se afecta o no el medioambiente, porque uno no puede concluir otra cosa si no se ve una proactividad o preocupación de la autoridad en este sentido y, lamentablemente esto se está transformando en una constante, por lo que vamos a respaldar al diputado León en todo lo que realice y sin duda que estaremos presentes en una próxima reunión donde se nos explique por qué tanta demora”.