Declaración Pública Movimiento Ciudadano Todos Somos Cobquecura ante evaluación de Salmoneras en costa de Ñuble

¿Por qué la Comunidad de Cobquecura rechaza la industria salmonera en su territorio? 

Cobquecura constituye cerca del 90% de la costa de la nueva Región de Ñuble y, como tal, tiene derecho a ejercer soberanía en su territorio y elegir lo que considere mejor para su desarrollo y para el bienestar de las personas. La industria salmonera no está dentro 

de lo que la comuna y sus habitantes han considerado como progreso positivo. 

Este rechazo se basa en fundamentos objetivos generados por diferentes profesionales que pertenecen a la comunidad de Cobquecura y por personas de diversos lugares del país, las que simpatizan con la comuna y son expertas en temas ambientales, de pesca y acuicultura. 

En resumen, algunos de los fundamentos determinantes para rechazar la industria salmonera, son los siguientes: 

1. El eje del desarrollo económico de Cobquecura se vincula llanamente con el turismo y todos los sectores productivos y de servicios se benefician con ello. Esto, se ve reflejado en el PLADECO de la comuna de Cobquecura (de uso público), donde el foco productivo está en avanzar hacia un turismo sustentable, con el fin de conservar la rica biodiversidad que existe en toda su extensión. La industria salmonera se contrapone sustancialmente, tanto con el turismo, como con todas las actividades de subsistencia, sea de forma directa o indirecta.
2. Cobquecura posee una biodiversidad única. Su litoral alberga una de las loberas reproductivas más importantes del cono sur, la que constituye parte de un Santuario de la Naturaleza, protegido por ley. Por sus costas existe un paso constante de diferentes tipos de ballenas y de otros mamíferos marinos, siendo también hábitat permanente de una colonia de delfín chileno. Sus numerosos humedales* y estuarios acogen un sin número de aves migratorias y a una gran cantidad de especies que residen de forma permanente en ellos. Cualquier alteración significativa en las costas, como lo es la industria del salmón, afectará el equilibrio ecológico que se ha logrado mantener años en nuestras costas. 
3. Por lo tanto, Cobquecura posee incuestionablemente un hábitat prístino y limpio, que constituye una reserva natural como pocas hay en Chile. La industria del salmón es sucia y contamina el paisaje visualmente y el ecosistema orgánicamente.
4. La CRUBC del Biobío ha trabajado durante 10 años en la zonificación del Borde Costero de Cobquecura. La documentación que se ha generado al respecto, indica que el área de la comuna no es apta para acuicultura intensiva de manera industrial. Pedimos a los SEREMIS e Intendente que revisen los documentos de la CRUBC y lo consideren como antecedente claro, elaborado por expertos, que demuestran la necesidad de conservar esta zona y explotarla solo a nivel artesanal.
5. Actualmente, existe un proceso en la Superintendencia del Medio Ambiente, donde hemos denunciado el fraccionamiento del proyecto acuícola en cuestión (lo cual infringe la Ley 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente). Independiente a que la empresa salmonera haya desechado 3 de los 11 proyectos (8 en Cobquecura y 3 en Trehuaco), la situación de fraccionamiento sigue siendo la misma, ya que no corresponde ni la forma (DIA) ni el contenido (evaluación de impactos incompleta) para ser evaluada en el SEIA.
6. El proyecto acuícola menciona ser pionero en el país, bajo la premisa de usar un sistema offshore (altamar) para sus cultivos. Ya que no han podido determinar qué sucedería con dichos cultivos ante las constantes marejadas (características de la zona), tampoco se ha logrado estipular en el proyecto de manera clara, el manejo ante una crisis. Por lo tanto y, ante los efectos adversos potenciales para nuestro entorno, como comunidad, rechazamos absolutamente que experimenten en nuestras costas.
7. La empresa no se ha interesado en saber la opinión de la comunidad. Previo a ingresar al SEIA la primera DIA “Centro de Cultivo. Noroeste de Punta Rinconada” nunca tuvieron acercamiento a los diferentes grupos de interés que se encontraban en la comuna, ni sociabilizaron el mega proyecto. Este hecho nos hizo reaccionar tarde y solo pudimos solicitar PAC para los 7 proyectos restantes que se aplazaban en la comuna, de los cuales aprobaron 6 PAC. En la realización de las PAC de los otros 6 proyectos, el titular representado por la consultora que realizó la DIA, abandonó el lugar debido a que no podían responder con argumentos sólidos todas las inquietudes de los proyectos presentados. Pelicano S.A. nunca fue a ningún proceso de Participación Ciudadana y fue el SEA del Biobío quien tuvo que exponer los proyecto (todos idénticos).
8. Debido a lo anterior, no sabemos de dónde se basa la empresa para declarar en los medios que el proyecto beneficiaría a la comuna o a la región de Ñuble, lo cual consideramos absolutamente falso, ya que no se consideran puestos de trabajos para Cobquecura. Por el contrario, la operación completa se pretende manejar desde Talcahuano.
9. Destacamos también que las instituciones vinculadas al cumplimiento de las normativas ambientales y a la protección del medioambiente; Servicio de Evaluación Ambiental y Ministerio del Medio Ambiente, se han pronunciado con la recomendación de rechazar la DIA (SEA región del Biobío) y rechazando el proyecto (Secretaría Regional MMA), referido al “Centro de Cultivo. Noroeste de Punta Rinconada”, primer proyecto en trámite.

Para concluir y, considerando los argumentos entregados, ratificamos como comunidad nuestra oposición absoluta al mega proyecto acuícola que la empresa Pelícano S.A. pretende realizar en la costa de Ñuble.

*Al respecto, es relevante mencionar que el humedal de Taucú, constituye uno de los tres lugares prioritarios de protección en la región de Ñuble, como zonas de conservación de biodiversidad.

Declaración Pública del Comité de Defensa del Borde Costero de Cobquecura

A la comunidad de Ñuble informamos:

El 27 de septiembre del año en curso la Ilustre Municipalidad de Cobquecura por medio de don Julio Fuentes Alarcón, alcalde de dicha comuna, acompañado por el Sindicato de Pescadores de Cobquecura, Comité Comunal Ambiental de la Municipalidad, vecinos de la comuna y el Comité de Defensa del Borde Costero de Cobquecura entregan las observaciones en rechazo a la segunda adenda complementaria del Proyecto Centro de Cultivo noreste de Punta Rinconada (Pullay) en el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) en la ciudad de Concepción.

En esta oportunidad el funcionario del SEA le informa al edil de Cobquecura, que este proyecto, será revisado y votado en la Región de Ñuble el día 04 de Octubre en Chillán, por el Intendente y las distintas SEREMIS de la región.

El mismo día jueves 27 de septiembre el SEA de la región del Bío Bío, por medio del Informe Consolidado de Evaluación recomienda rechazar la declaración de impacto ambiental del proyecto mencionado anteriormente. En esta misma fecha Inversiones Pelícano renuncia a 3 proyectos de instalación acuícola cercanos al Santuario de la Naturaleza en Cobquecura “Islote la Lobería”, esto logrado mediante las presiones desde la alcaldía, ciudadanía y el Comité de Defensa del Borde Costero de Cobquecura.

Las buenas noticias expuestas anteriormente han sido logradas gracias al apoyo de nuestro edil de la comuna don Julio Fuentes Alarcón, al grupo de abogados ONG Defensa Ambiental y al apoyo de profesionales y especialistas técnicos en las áreas comunicacional, social y científica. En esta última se destaca el apoyo y trabajo constante del Señor Romilio Espejo galardonado este año 2018 con el premio Nacional de Ciencias, quien además es habitante de la localidad de Buchupureo en Cobquecura.

Frente a estos hechos denunciamos a cualquier industria con su modelo de extractivismo y contaminación que ha destruido zonas completas en el sur de nuestro país y que no tiene respeto por los recursos naturales y las formas de vida de las comunidades que viven en la costa.

No aceptaremos:

• Industrias en nuestras costas con su modelo que produce daño a nuestra biodiversidad y que saquea nuestros recursos naturales.
• Que la miseria y la desolación de la contaminación lleguen a nuestro mar, campos y las calles de nuestro pueblo.
•  Las coimas, corrupción y la degradación de la convivencia social que acompaña a Pelícano S.A en nuestras esquinas, autoridades y patios de Cobquecura.

Todo lo anterior conocido el prontuario ya consumado de saqueo y contaminación de la industria salmonera en el sur de nuestro país.

Declaramos:

• Que no renunciaremos a vivir en un ambiente libre de contaminación y seremos los garantes de cumplir este derecho estipulado en la Constitución y además en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
• Declaramos la amenaza de esta industria salmonera la cual considera el Océano Pacífico como basural, ya que al finalizar su explotación será lo único que dejará en nuestras costas.
• Que enfrentaremos a todos los que quieren cambiar el color de nuestro mar y de sus olas.
• Que creemos en la participación ciudadana real informada y consciente, libre de la corrupción de estas grandes empresas

Desde Cobquecura les decimos que:

Se encontrarán con hombres y mujeres, viejos y jóvenes, niños y niñas dispuestos a marchar, cantar y gritar que ustedes son la contaminación. Que nos negamos a perder nuestras bellezas y riquezas marinas.

Los exponemos aquí como ustedes son: oscuridad, residuos peligrosos, muerte. Para que todos los que hoy nos leen hagamos la fuerza necesaria y decirles que no los queremos.

Tenemos la voluntad de nuestro pueblo para seguir defendiendo nuestros territorios de cualquier amenaza. No descansaremos hasta expulsarlos de nuestras costas. Este es y será nuestro compromiso con las futuras generaciones.

Invitamos a toda la comunidad local y visitante a sumarse a esta lucha, manteniéndose atentos e informados para apoyar cualquier movilización cuando sea necesario manifestar el amor por nuestra tierra.

Desde Cobquecura Santuario de la Naturaleza, Monumento Nacional (Zona Típica Patrimonial), Monumento Natural decimos FUERA LAS SALMONERAS DE NUESTRAS COSTAS.

Firma: Comité de Defensa del Borde Costero de Cobquecura

SEA recomienda rechazar salmonera en Cobquecura

Fuente. Edición Impresa Diario La Discusión

"Todos Somos Cobquecura sostiene que las salmoneras afectarán a La Lobería, al medio ambiente y al turismo"

"Con la Votación del 4 de Octubre, debutará la Comisión de Evaluación Ambiental regional (Ñuble)"

Consumer Watchdog insta a las compañías de seguros estadounidenses a negarse a suscribir proyectos de carbón y combustibles fósiles

Fuente: World Coal

Consumer Watchdog, un grupo estadounidense de consumidores sin fines de lucro, ha anunciado que desafiará a las compañías de seguros de Estados Unidos a unirse a sus contrapartes europeas, al negarse a suscribir proyectos de carbón y combustibles fósiles.

"Con los huracanes golpeando la costa este y los incendios aterrorizando a Occidente, las compañías de seguros estadounidenses deben dejar de suscribir los proyectos de combustibles fósiles que están creando aguas oceánicas más cálidas; que están alimentando catástrofes cada vez mayores", dijo Jamie Court, presidente de Consumer Watchdog. "Las compañías de seguros no pueden afirmar que son víctimas del cambio climático, si también están asegurando a los perpetradores. Las compañías estadounidenses deben unirse a sus contrapartes europeas al negarse a suscribir carbón y combustibles fósiles".

AXA, una compañía de seguros francesa, ha sido pionera en el movimiento para eliminar todas las conexiones financieras con la industria de los combustibles fósiles y ha promovido una transición a la energía limpia. Munich Re, Swiss Re y Allianz también están a la vanguardia del movimiento.

El grupo dijo que estaba aportando su experiencia en regulación de seguros y mercados a la campaña Insure the Future, lanzada anoche en un panel en San Francisco. La campaña es una coalición de grupos ambientalistas y de consumidores comprometidos a impedir que las compañías de seguros estadounidenses suscriban el carbón y los combustibles fósiles.

Ayer, Lemonade se convirtió en la primera compañía de seguros estadounidense en anunciar que ya no suscribiría los combustibles fósiles.

Michael Mattoch, abogado y defensor de Consumer Watchdog, habló en el panel de San Francisco y señaló un reciente informe del Departamento de Seguros de California: Trial by Fire, preparado por UC Berkeley School of Law Center for Law, Energy & the Environment. El informe encontró que el cambio climático amenaza el funcionamiento básico de los mercados de seguros.

"Los eventos climáticos extremos causados ​​por el cambio climático son considerados como la principal preocupación mundial del Foro Económico Mundial, por delante de las armas de destrucción masiva", dijo Mattoch. "La industria de seguros es el canario en la mina de carbón. Tiene los datos tangibles y comprobables para emitir advertencias críticas e inatacables sobre los efectos del cambio climático, y debería ser la fuerza principal para moldear la capacidad de las sociedades de mitigar, adaptar y superar el impactos adversos del cambio climático".

Mattoch dijo que es importante subrayar que, si bien la industria es altamente vulnerable a las pérdidas derivadas de los eventos relacionados con el clima y las dislocaciones del mercado causadas por una economía cambiante, también está perfectamente situada para desempeñar un papel clave en el apoyo a respuestas innovadoras.

Mattoch dijo que si bien las prácticas de administración de activos de las compañías de seguros se han centrado en la suscripción tradicional, las estrategias de reducción del riesgo climático más innovadoras y exitosas de la aseguradora se centrarán en el lado financiero de las operaciones comerciales de una aseguradora.

La disponibilidad de seguros es parte de la capacidad de la sociedad para adaptarse al cambio climático, dijo Mattoch.

Entre los hallazgos importantes directamente del informe Berkeley:

• Las aseguradoras que operan en California tienen aproximadamente US$ 528 mil millones en inversiones relacionadas con combustibles fósiles en diversos sectores y clases de activos. Los impactos adversos sobre el clima y los riesgos competitivos resultantes de las tecnologías de energía limpia en combinación con un entorno económico y regulatorio adverso pueden presentar incertidumbres financieras para estas inversiones.
• Los actos de los responsables de la contaminación por gases de efecto invernadero conducen cada vez más a litigios que, a su vez, pueden involucrar a las aseguradoras. La importancia de esta última tendencia se ve reforzada por la creciente capacidad de atribuir probabilísticamente los eventos climáticos a la actividad humana (Marjanac y Patton 2018).
• Los riesgos físicos del clima y las condiciones climáticas extremas para los clientes de seguros afectan el entorno construido, así como la salud. Más allá de estas consideraciones, existen riesgos de nivel de sistemas más complejos, como los que surgen cuando se interrumpen las redes eléctricas o las cadenas de suministro, lo que lleva a reclamaciones de seguros por interrupción de negocios. Las perturbaciones en los ecosistemas, como el colapso de la pesca o las abruptas reducciones en los rendimientos de los cultivos, pueden manifestarse rápidamente en los impactos socioeconómicos sistémicos.
• Los cambios climáticos también precipitan una diversidad de riesgos de litigio, incluidos los reclamos por daños contra los productores de combustibles fósiles, otros intereses comerciales que se encuentran inadecuadamente preparados para evitar los impactos del cambio climático, o las propias aseguradoras sobre las obligaciones contractuales en disputa.
• Las pérdidas globales totales y aseguradas por catástrofes relacionadas con el clima rompieron todos los récords de pérdidas totales y aseguradas en 2017: US$ 330 mil millones y US$ 136 mil millones, respectivamente (Munich Re).
• Otras capas de riesgo que los expertos consideran incluso con menos frecuencia incluyen impactos de amplio alcance como el colapso del ecosistema, las enfermedades transmitidas por los alimentos que se correlacionan con temperaturas más altas o la enfermedad renal correlacionada con la deshidratación.
• Existe una amplia gama de riesgos para la salud en paralelo con los riesgos de propiedad mejor conocidos. Estos riesgos van desde el estrés por calor extremo a una serie de preocupaciones cardio-respiratorias y enfermedades transmitidas por vectores, que en gran parte no han sido evaluadas y no atendidas por la comunidad de seguros. Las implicaciones se extienden a las interrupciones en la prestación de servicios de salud después de catástrofes.
• Mientras que el litigio contra los emisores de contaminantes que contribuyen al cambio climático no ha tenido éxito, una reciente ola de desafíos en los tribunales de California basados ​​principalmente en reclamos por daños y perjuicios y los costos que los impactos del cambio climático están imponiendo en los municipios puede dar como resultado asentamientos.
• Por el lado de los activos, la desinversión de carbón de las aseguradoras se ha combinado con un fuerte crecimiento de la inversión en tecnologías de energía limpia y otras estrategias de mitigación del cambio climático. Se han identificado más de 60 mil millones de dólares en tales inversiones a nivel mundial.