Comisión Regional de Uso del Borde Costero

Por Rodrigo de la O

El día de hoy fui invitado por la Seremi de Planificación de la Región del Maule, Patricia MIranda, a participar de una reunión en la que se debía elegir a dos representantes ciudadanos o privados para integrar de forma permanente la Comisión Regional de Uso del Borde Costero (CRUBC).

Con la presencia de la Seremi, de profesionales del Gobierno Regional e invitados de distintos lugares de la región se decidió que las 2 personas que serán parte activa de la CRUBC serán Aquiles Gonzalez de Constitución y quien suscribe esta nota como programa Vigilante Costero y Presidente de la AG Turismo Maule Sur.

Sin duda que es una oportunidad que hay asumir con mucho honor y responsabilidad. De haberse conformado esta Comisión con anterioridad podríamos haber hecho más para evitar la aprobación de la Termoeléctrica Los Robles, pero, nunca es tarde.

La CRUBC está conformada por alrededor de 36 personas en las que se incluyen servicios, seremis entre otros.

Esperamos comentar más en detalle en la medida que me interiorice más sobre las funciones y roles asumidos.

No hay Calma sin Tormenta: Los Robles a la Suprema

@rodrigodelao

La semana recién pasada la Corte de Apelaciones de Talca entregó el fallo relacionado con los 11 recursos de protección presentados en contra de la Termoeléctrica Los Robles de la transnacional AES Corp y su filial nacional Gener en defensa de comunidades, instituciones y organizaciones ciudadanas locales.

Aunque siempre mantuvimos la secreta esperanza de que los ministros pudieran llegar a comprender cuál es el fondo del problema y anularan el Estudio de Impacto Ambiental ante los evidentes vicios en su proceso de aprobación solo se remitieron a los aspectos estrictamente legales, formales. Por lo tanto, no resulta sorprendente el fallo que en un resultado de 2 a 1 (no fue unánime como lo señalan algunos medios) no acoge los recursos debiendo en los próximos 10 días hábiles, a partir del Lunes 30 de noviembre, presentar la apelación en la corte Suprema.

Es amargo, es incomodo, molesto, pero es parte del proceso. Esto es de largo aliento y lo debemos enfrentar más unidos que nunca. Debemos ser protagonistas y no meros espectadores que tomamos palco frente a este tipo de arbitrariedades. Es una batalla que se gana por cansancio y siempre lo hemos sabido resultando aun más agotador cuando nuestro fundamento y fuerza es la razón y no el dinero, es la preservación y no la destrucción. Es validar nuestras prácticas económicas hacia un desarrollo ecoeficiente del tipo sustentable, que pueda ser armónico con nuestro entorno, con nuestra naturaleza y ecosistemas. Es plantear un desafío a nuestra sociedad en conjunto: autoridades, políticos, jueces, privados, trabajadores, ciudadanos y ser capaces de ser actores de nuestro futuro de manera constructiva siendo parte del ciclo natural positivo y no contribuir a su fractura. Hay mucho que hacer, mucho potencial que aprovechar y que no estamos dispuestos a arriesgar. Corremos vertiginosos tiempos en que la reacción es urgente, necesaria, evidente. Movimientos ciudadanos en distintas partes del país convergen, se comunican, dialogan, se organizan y de manera natural plantean temáticas y estrategias conjuntas, transversales, entendiendo que existe un problema modelo-país que lástima y degrada nuestro patrimonio natural de distintas y aberrantes maneras. Debemos aprender que cualquier actividad tiene un impacto en nuestro entorno. Este impacto se ha denominado “huella ecológica” que es la suma de todos los impactos que generamos al movilizarnos, consumir recursos, eliminar desechos, etc. Más aún existen métodos que te permiten medir tu huella ecológica y de esa manera obtener tu línea base de impacto ambiental, pudiendo asumir cambios en tu actuar que disminuyan ese impacto, si estas dispuesto a ello.

De esta forma, tenemos las herramientas para saber que hacemos, que impacto generamos y que medidas podemos tomar para disminuir dicho impacto. Así cualquier persona, sea o no parte de una agrupación ecologista, puede contribuir a un desarrollo sustentable.
En los medios de comunicación nos enteramos que este compromiso se le exige o propone a cada uno de nosotros, incluso a algunas empresas para que inviertan en sistemas menos contaminantes. Diferentes entidades gubernamentales generan textos o realizan foros en torno a estos temas, lo que hace sentir que habría una real intención.
Pero, ¿qué pasa cuando las decisiones a nivel país no consideran estos factores?
Lo primero es una negativa y fuerte señal de la baja preocupación real y concreta hacia nuestro ambiente.

Además, se genera una desconfianza hacia estos eco-compromisos, hacia las propuestas del Ministerio del Medio Ambiente, que pierden toda legitimidad cuando, por ejemplo, se aprueba un proyecto como la Termoeléctrica Los Robles (en la costa de la Región del Maule) y donde las observaciones de la comunidad o el recurso de protección interpuesto por 600 personas de Chanco contra la Corema del Maule fueron rechazados. A esto se suma el ya conocido informe de la Comisión Recursos Naturales y Medio Ambiente con respecto al proyecto que lo desaprueba desde su génesis.
Este proyecto pretende consumir 2.230.000 toneladas al año de carbón, que traerá desde Australia y generará más de 4 millones de toneladas de cenizas entre otros tantos efectos ambientales, que siguen siendo justificados con la “necesidad de generar electricidad”.

No es la idea desconocer la necesidad de energía, pero antes debemos lograr un uso eficiente de ella y, paralelamente, potenciar de manera óptima las ENRC (Energías Renovables No Convencionales) como el viento, las mareas o el sol, dejando de lado opciones altamente contaminantes como es el uso de carbón, que nos aleja de las propuestas de reducción de emisiones de carbono a la atmósfera y nos acerca a un peligroso crecimiento a cualquier costo.

Vemos con desesperación como se cruzan y divergen opiniones respecto de un mismo tema. La Comisión de Recursos Naturales y Medioambiente de la Cámara de Diputados fue categórica en su informe de investigación del proceso de aprobación del proyecto Los Robles al concluir que “En resumen, creemos que aquí ha habido situaciones muy oscuras, muy lamentables y nosotros vamos a ejercer nuestra función fiscalizadora”, prosiguió el diputado Roberto Sepulveda, presidente de la Comisión, manifestando que “vamos a colocar los antecedentes en manos de la Contraloría General de la República, del Ministerio Público y también del Consejo de Defensa del Estado (…) ese Estudio de Impacto Ambiental, a nuestro juicio, debiera ser absolutamente nulo”.
Debemos actuar nuevamente, una vez y mil más si fuese necesario. Asumimos el reto desde un comienzo de forma natural buscamos agruparnos, conmovernos, exigir nuestros derechos y generar posturas que permitan proponer opciones que contribuyan y no rompan con los proyectos locales existentes.
En mis actividades diarias como Vigilante Costero en la Zona Maule Itata debo recoger las inquietudes y preocupaciones de las distintas comunidades existentes. Muchos se sienten desvalidos, desprotegidos y demuestra como nuestro sistema pierde el rumbo y desdibuja lo que realmente importa: el derecho a su gente a decidir sobre su futuro y de vivir en un ambiente limpio como siempre ha sido.
A no tener verguenza y que la espada del voto sea una oportunidad ineludible de seleccionar a aquellos que piensan en todos y no solo en unos pocos.

Diputados lamentan resolución de la Corte por termoeléctrica

Fuente: Diario El Centro

Nombre del Periodista: Diego Villar
Si bien diversos representantes de la Comisión Recursos Naturales, Bienes Nacionales y Medio Ambiente dijeron que no les tomó por sorpresa la resolución judicial, aseguraron que no queda otra que apelar a la Corte Suprema
TALCA.- Si bien reconocieron que se trataba de un fallo esperable, de todas formas los diputados que forman parte de la Comisión de Recursos Naturales, Bienes Nacionales y Medio Ambiente, dijeron “lamentar” la resolución emanada desde la Corte de Apelaciones de Talca, que finalmente decidió no acoger los 11 recursos de protección entablados por particulares, gremio e instituciones públicas que buscaban declarar como ilegal y arbitraria la aprobación del estudio de impacto ambiental de la termoeléctrica Los Robles, perteneciente a la empresa AES Gener y que se levantaría en el sector de Punta Pacoco, localidad cercana a la comuna costera de Chanco.

Al respecto, el presidente de la Comisión perteneciente a la Cámara Baja, Roberto Sepúlveda (RN), señaló que se trata de un hecho lamentable. “Uno tiene que respetar las decisiones de los Tribunales de Justicia porque para eso están, pero nuestra posición sigue en que no se ha resguardado el tema medioambiental como corresponde, ni tampoco los derechos ciudadanos”.

SORPRESA

Un poco más allá fue el diputado DC, Roberto León, quien aseguró que no se sorprendió con la determinación de la Corte, “ya que la Corema cumplió correctamente con las formalidades, que fue lo que se tomó en cuenta. El problema es más de fondo se encuentra en los informes que tuvo a la vista el organismo, ya que en mi opinión no se le entregaron los antecedentes necesarios para tomar una buena decisión”.

Mientras que el parlamentario RN, Osvaldo Palma, se encargó de recalcar que el informe que durante meses confeccionó la Comisión de Recursos Naturales fue categórico al oponerse al levantamiento de la termoeléctrica a carbón y que fue aprobado por unanimidad en la Cámara Baja. Debido a lo anterior, señaló que “me parece muy raro todo lo que está aconteciendo, ya que es ahí donde corren todas las influencias y los poderes que presionan. Ahora lo que hay que hacer es apelar”.

De todas formas, se mostró esperanzado en que la creación del Ministerio de Medio Ambiente, exista una ley más rigurosa al respeto y que incluya la participación ciudadana, quienes aseguró son los grandes perjudicados en este tipo de situaciones.

Por último, el diputado Enrique Accorsi (PPD), se mostró extrañado por la resolución de la Corte de Apelaciones, ya que “decir que una planta de energía a carbón no es contaminante es como asegurar que la tierra es plana, por lo que no queda otra alternativa que apelar ante la Corte Suprema”.

Fallo unánime dio luz verde a planta termoeléctrica a carbón

Nombre del Periodista: Hernán Espinoza

Fuente: Diario El Centro

En la sentencia, dictada por la segunda sala de la Corte de Talca, se establece que las autoridades maulinas no cometieron ninguna ilegalidad o arbitrariedad al aprobar el estudio de impacto ambiental presentado por la empresa dueña del proyecto

TALCA.- “La resolución ha sido dictada de conformidad con la legislación ambiental vigente, sin que exista reproche alguno en cuanto a su legalidad, pero además, las discusiones ambientales de fondo, que en esta sede no es posible realizar en consideración a la naturaleza del recurso, han sido formuladas a la autoridad correspondiente, haciendo uso de los recursos legales y han sido debidamente considerados y aceptados conforme a las razones científicas y técnicas”.

En estos términos, la segunda sala de la Corte de Apelaciones de Talca decidió rechazar los 11 recursos de protección entablados por diversas instituciones públicas y gremiales, incluyendo algunos parlamentarios, cuyo objetivo común era que se declarara como ilegal y arbitraria la aprobación del estudio de impacto ambiental de la planta termoeléctrica a carbón Los Robles, presentado por la empresa transnacional AES Gener como propietaria.

Dicha resolución fue dictada, a fines del año pasado, por la Comisión Regional del Medio Ambiente (Corema). El proyecto contempla la generación de 750 MW de potencia al Sistema Interconectado Central (SIC), cuyo combustible la combustión de carbón pulverizado. Su zona de emplazamiento -que incluye la instalación de un puerto para descarga, un sifón de succión de agua de mar y un depósito de cenizas- es el sector de Punta Pacoco, en la comuna de Constitución.

NORMATIVA AMBIENTAL

Pero todo el calendario de instalación, así como la gigantesca inversión, se encontraban paralizados a la espera de la resolución de la Corte de Talca, aunque tras el fallo dictado ayer, a partir del próximo lunes comenzará a correr el plazo de 10 días hábiles para una probable apelación a la Corte Suprema. La sentencia, a la cual Diario EL CENTRO tuvo acceso exclusivo, se emitió luego que siete abogados presentaran alegatos ante la segunda sala, incluyendo a representantes legales tanto de la empresa como de la Comisión Nacional del Medio Ambiente (Conama), quienes abogaron por el rechazo de los recursos de protección.

En contraparte, se presentaron cuatro juristas a nombre de los denunciantes, todos con especialización en materias medio ambientales. Tras ello, el tribunal de alzada se dio un plazo de 30 días para estudiar los antecedentes y, luego, se realizó una inspección personal al lugar donde se emplazaría el proyecto. La diligencia, a cargo del ministro, Vicente Fodich, el mismo que redactó el fallo, estableció que la zona estaba deshabitada sin viviendas o lugares turísticos cercanos.

En este sentido, el fallo subraya que “formalmente, el estudio de impacto ambiental, su proceso de evaluación y aprobación, y por lo tanto, la resolución de calificación ambiental, cumplen con la normativa legal ambiental, no presentando defectos formales que le puedan ser reprochados o que afecten su legalidad. Tampoco se aprecia arbitrariedad en el actuar de la Corema, desde el momento que se cumplieron todos los pasos que la ley ambiental exige, dando los diversos servicios públicos participantes explicación sobre la razón de sus decisiones”.
REACCIONES

Las reacciones no se dejaron esperar, aunque fueron sumamente cautas en razón de que la sentencia recién será notificada formalmente hoy. En razón de dicha situación, desde la oficina de comunicaciones de la empresa se señaló que no habrá comentarios oficiales, al menos por ahora, debido a que también existen plazos legales pendientes para recursos judiciales ante tribunales superiores.

A su vez, respecto a los denunciantes, el abogado José Ignacio Pinochet -quien representaba a diversas entidades, como la Corporación Fiscalía del Medio Ambiente, así como a parlamentarios de oposición que se hicieron parte de las acciones legales- reaccionó prácticamente en el mismo sentido, ya que hasta ayer no había tenido acceso al fallo. Pero aún así, adelantó que apelará a la Corte Suprema.

“Mientras no conozcamos el contenido de la sentencia no nos pronunciaremos. Pero en el caso de que fuese efectivo el rechazo de los recursos presentados, seria algo nefasto para la ciudadanía, porque el poder judicial no estaría actuando con independencia, ya que la ilegalidad es manifiesta y evidente, como lo acaba de atestiguar la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados”, dijo.

Comisión de Recursos Naturales concluyó investigación a termoeléctrica Los Robles

Fuente: Cámara de Diputados
La instancia legislativa fue mandatada para verificar el cumplimiento de la normativa ambiental vigente y determinar las eventuales responsabilidades involucradas en la evaluación del proyecto “Central Termoeléctrica Los Robles”, de AES Gener, ubicada en la comuna de Constitución y que fue aprobada por la COREMA del Maule el año 2008. Camara.cl, 20 de noviembre 2009.

Tras once meses de investigación, los miembros de la Comisión de Recursos Naturales, que preside el diputado Roberto Sepúlveda (RN), concluyeron el análisis e indagación de las circunstancias en que se aprobó el proyecto de construcción de la Central Termoeléctrica Los Robles, de AES Gener, en el sector de Punta Pacoco, comuna de Constitución.

En el proceso de investigación la Comisión recibió en audiencia a los representantes de las distintas organizaciones e instituciones que se verán afectadas con la construcción de esta termoeléctrica, de una capacidad total de 750 MW brutos de potencia y que utilizará carbón bituminoso o sub-bituminoso como combustible.

Durante su trabajo los parlamentarios citaron a los directores nacionales de los servicios y a las autoridades de la Región del Maule comprometidas en la evaluación ambiental del proyecto, así como algunos secretarios de Estado cuyas carteras tuvieron alguna injerencia en la evaluación.

Al respecto, el diputado Roberto León (DC) señaló que “no cabe ninguna duda y la única conclusión a la que nosotros podemos llegar es que nunca se pudo haber autorizado la construcción de la planta termoeléctrica Los Robles”.

Agregó el parlamentario que “personalmente propuse que dada la gravedad de los antecedentes que hemos tenido a la vista, la Fiscalía de la Región del Maule tiene que conocer estos antecedentes para ver si ahí hubo o no la comisión de algún delito”.

Por su parte, el diputado Enrique Accorsi (PPD) sostuvo que “toda la evaluación ambiental y las proposiciones de la empresa no son para validar el proyecto; hay muchas cosas pendientes, hay estudios insuficientes, muchas de las cosas se dan por hecho pero no hay respaldo científico ni técnico”.

En tanto, el presidente de la Comisión, diputado Roberto Sepúlveda (RN), señaló que “a pesar de que pusieron objeciones al titular del proyecto, con condiciones para que fuera aprobado, ninguna de esas condiciones fueron subsanadas”. Añadió que “curiosamente aparecen los servicios después aprobando algo que ni siquiera tuvieron a la vista. Eso nos parece tremendamente grave”, puntualizó.

Como ejemplo, el parlamentario mencionó que a la Gobernación Marítima de la zona, el titular del proyecto le informó que capturarían un metro cúbico de agua de mar, que pesa aproximadamente 1.025 kilos, pero la empresa devolvió ese metro cúbico con más de dos toneladas. “Nadie se percató de que hay una diferencia de prácticamente el doble, que significa que trae material de contaminación, restos o sedimentos o bien es un error garrafal”, expresó.

“En resumen, creemos que aquí ha habido situaciones muy oscuras, muy lamentables y nosotros vamos a ejercer nuestra función fiscalizadora”, prosiguió el diputado, manifestando que “vamos a colocar los antecedentes en manos de la Contraloría General de la República, del Ministerio Público y también del Consejo de Defensa del Estado (…) ese Estudio de Impacto Ambiental, a nuestro juicio, debiera ser absolutamente nulo”, concluyó.
Conclusiones
Las principales conclusiones del análisis de la documentación relativa a la visación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) entregado por AES Gener -titular del proyecto Central Termoeléctrica Los Robles- señalan que existen áreas no resueltas que afectarían el medioambiente en una zona en que se desarrolla fuertemente el turismo, la agricultura y la pesca artesanal.

De los impactos sobre el medio ambiente

La información entregada por la empresa -de acuerdo al informe técnico de la Comisión- no garantiza que el proyecto no afectará el medio ambiente ni los medios de subsistencia tanto de agricultores como de pescadores.

A pesar de las pruebas contundentes del cambio climático global y las proyecciones entregadas por los modelos climáticos, el EIA no considera ningún escenario futuro y todas las problemáticas son abordadas como si el clima de la región fuese estable. En consecuencia, no se consideran mecanismos que confieran plasticidad y capacidad de respuesta al proyecto frente al clima predicho por los modelos climáticos en 20, 30 o 50 años en el futuro.

Del procedimiento de aprobación del EIA

El informe agrega que la actual estructura del proceso de aprobación del EIA dificulta el análisis de las respuestas del titular a las observaciones enviadas por los evaluadores, porque aquel envía sus respuestas en un consolidado en el que no es fácil ubicar la respuesta a una determinada observación.

De las instituciones/servicios que participaron en la evaluación del EIA

Se desprende del análisis de los intercambios entre el titular y las instituciones/servicios que, aunque estos habitualmente insistan en algunas observaciones no satisfechas plenamente o planteen nuevas observaciones, no analizan en profundidad y con espíritu crítico las respuestas recibidas. Son particularmente deficientes en la identificación de los supuestos que subyacen a las respuestas del titular y tienden a aceptarlas sin mayor análisis.

Propuestas y Mejoras

El informe sugiere que los estudios especializados deberían ser realizados por empresas seleccionadas vía propuesta pública convocada por la COREMA correspondiente y tanto los informes de avance como los resultados finales deberían ser entregados directamente a ella. El titular debiera sólo proveer el financiamiento.

Todas las observaciones con sus correspondientes respuestas (servicio por servicio) deberían estar en el expediente del proyecto que mantiene el SEIA en su página web.

Asimismo, se indica que se debiera autorizar a las gobernaciones para presentar observaciones de carácter técnico, aun cuando no sean entes técnicos y/o los proyectos vayan a ser desarrollados en una provincia colindante. Para ello pueden apoyarse en organizaciones externas como universidades, laboratorios, entre otros.

También se plantea que se debe exigir que los EIA consideren los efectos del proyecto en los escenarios planteados por modelos de cambio climático validados internacionalmente, en un horizonte temporal no inferior al período máximo de duración del proyecto.

DESCARGAR INFORME DE LA COMISIÓN DE RECURSOS NATURALES, BIENES 

NACIONALES Y MEDIO AMBIENTE RECAIDO EN EL MANDATO OTORGADO 

PARA ANALIZAR LAS CIRCUNSTANCIAS DE APROBACIÓN DE LOS 

PROYECTOS DE LA CENTRAL TERMOELÉCTRICA LOS ROBLES,  UBICADA 

EN LA COMUNA DE CONSTITUCIÓN Y DE LA CENTRAL HIDROELÉCTRICA 

ALTO MAIPO, SITUADA EN LA COMUNA DE SAN JOSÉ DE MAIPO.

Convocatoria para participar en segunda edición de Revista Justicia Ambiental

Invitamos a abogados, estudiantes de derecho y especialistas en políticas ambientales a participar con sus artículos e investigaciones en materias ligadas al derecho ambiental, en el segundo número de la Revista Justicia Ambiental de la Fiscalía del Medio Ambiente (FIMA).
La primera edición de esta publicación especializada en derecho y políticas ambientales fue lanzada en junio de 2009 y entre sus artículos trató temas como los principios que regulan el medio ambiente en Chile, energías renovables no convencionales y el marco regulatorio del uso del agua, entre otros . Para descargar la versión digital completa visite http://www.fima.cl/.
Para esta segunda edición de la Revista Justicia Ambiental queremos sumar a nuevos articulistas que aporten con su experiencia y visión en el debate público del derecho ambiental. También les solicitamos difundir esta convocatoria para que diferentes sectores de la sociedad ligados a la defensa, al estudio y al derecho del medio ambiente tengan la opción de colaborar con sus artículos y se sumen a este debate.

Los interesados se pueden contactar con la Fiscalía del Medio Ambiente a fima@fima.cl. Para obtener más información sobre FIMA, sus objetivos y proyectos, así como de la Revista Justicia Ambiental, visite http://www.fima.cl/.

Carta a Ministra de Medio Ambiente manifestando nuestra inquietud sobre la termoeléctrica en cerro Chuño

Arica, 1 noviembre 2009
Estimada
Ana Lya Uriarte
Ministra de Medio Ambiente
Gobierno de Chile
Presente

Ref.: Solicitud sobre Central Termoeléctrica Parinacota en Cerro Chuño, Arica

Junto con saludarle, a través de la presente queremos manifestarle nuestra inquietud respecto a la aprobación de una Central Termoeléctrica en la cima del cerro Chuño, ciudad de Arica. Como es de su conocimiento, esta es una zona altamente sensible por la contaminación de la población residente en sectores aledaños ante la presencia de tóxicos polimetales.

El proyecto al que hacemos referencia, fue ingresado al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental a fines del mes de enero, y lleva por nombre “CT Parinacota” (https://www.e-seia.cl/expediente/expedientesEvaluacion.php?modo=ficha&id_expediente=3522040).

Este fue aprobado en la sesión del día 14 de octubre del presente, por la COREMA presidida por el intendente Luis Rocaful.

Esto para ser sinceros, nos sorprendió pues la mayor parte de la población local no estaba (ni aún lo está) adecuadamente informada. Para nuestro mayor asombro había concluido el plazo para presentar observaciones y/o indicaciones ciudadanas al proyecto.

Ante esta situación, queremos manifestarle lo siguiente:

• El área ya está contaminada por presencia de desechos tóxicos, por lo que la Central Termoeléctrica aprobada podría aumentar este foco de contaminación, aumentando el riesgo de los habitantes de las poblaciones más cercanas.
• Que los canales de información del proyecto no han sido los apropiados, ya que, a pesar de que el proyecto fue enviado a fines de enero del presente año, la mayor parte de la gente no está en conocimiento de las implicancias de una Central Termoeléctrica tan cerca de los valles (Azapa y Lluta) y del radio urbano de Arica (menos de 2 kilómetros). De hecho, sólo nos hemos enterado del proyecto por la publicación en portada del diario regional La Estrella de Arica, el día 16 de octubre recién pasado (Ver anexo 1).
• La empresa presentó una D.I.A., que fue validada por las instituciones gubernamentales pertinentes, según la Ley de Medio Ambiente 19.300 y su reglamento. En la D.I.A. presentada por la empresa, se minimiza y omiten datos relevantes sobre los vientos existentes en Arica, lo que pudo haber influido notablemente en la decisión final de las instituciones para mostrarse CONFORME con esta Declaración. Por su particular relieve, Arica presenta vientos predominantes desde el sur – suroeste (que la empresa menciona en el Anexo 8 en la D.I.A.). Pero también hay vientos estacionales (meses más fríos) y locales (horarios donde baja la temperatura), que podemos ver claramente en las mediciones de vientos que realiza diariamente el portal http://www.windfinder.com/report/arica, donde a través de gráficos se demuestra la presencia de vientos provenientes del este y noreste (Ver anexo 2 y 3). De instalarse la termoeléctrica, las emanaciones vendrían a depositarse directamente en la ciudad de Arica y en el mar cuando aparezcan estos vientos estacionales y locales. Dispersión similar a la producida por los acopios tóxicos de polimetales en el sector de los Industriales y el puerto de Arica.
• No fue incluido un estudio social serio y detallado. El cerro Chuño, es un lugar de uso milenario, de gran importancia arqueológica (se destacan la gran cantidad de petroglifos y geoglifos existentes en el área, aproximadamente a 300 metros del lugar de instalación de la CT), y también en la actualidad, donde se viene celebrando en su cima todos los años una ceremonia aymara de gran importancia (Machaq Mara o Mara t´aka), la que podría verse seriamente afectada. Esto no aparece en la D.I.A. presentada en la empresa.
  Por lo anterior, es que deseamos solicitarle a Usted lo siguiente:
• Que en su calidad de Ministra de Medio Ambiente, abogue ante las instancias pertinentes por la cancelación y/o suspensión de la termoeléctrica hasta que la empresa, por lo menos, realice un Estudio de Impacto Ambiental, con todas las implicancias sociales, antropológicas, arqueológicas, geográficas, ecológicas y sobre todo, que considere la salud de las personas que habitan esta ciudad. Informe que redunde en información seria y veraz para los habitantes de la ciudad de Arica.
• Considerando los efectos previsibles que tendría la CT Parinacota, es que sólo queremos defender nuestro Derecho Constitucional de VIVIR EN UN MEDIO AMBIENTE LIBRE DE CONTAMINACIÓN (Artículo 19, Nº 8).

Esperando una pronta y positiva respuesta,
Se despide cordialmente,
Grupo Arica Infórmate
aricainformate@gmail.com
http://aricainformate.blogspot.com

Bitacora de los últimos días: Pelluhue, Quilicura, Constitución

En estos días hemos recorrido las Comunas de Pelluhue y Constitución en dos frentes. Por un ldo seguimos con las fiscalizaciones tendientes a ver los proyectos relacionados con la ribera sur del río Maule donse se encuentran en etapa de estudios dos lugares para la explotación de áridos por parte de la empresa Arauco. Hemos estado recabando los antecedentes necesarios para poder tener un escenario claro en como se está gestando esta inversión en la comuna de Constitución. La empresa debe responder a las pregunatas realizadas por CONAMA Maule y por nuestra parte estamos viendo de que forma se ha presentando el proyecto, solicitando los antecedentes respectivos y conversando con los vecinos que se sienten afectados y precoupados evidenciando, incluso, que los trabajos podrían eventualmente modificar el fondo del río y perjudicar sus propiedades en zonas historicamente inundables. En los proximos días estaemos en condiciones de poder determinar con mayor exactitud de que forma se procederá respecto de las denuncias recibidas y debberé ir nuevamente a Constitución a reunirme con los vecinos del sector.

En otro plano nuestro Programa ha continuado trabajando de manera conjunta con el Centro de Desarrollo Cre-Ser de Pelluhue para potenciar las actividades educativo ambientales con niños de la comuna. Gracias a un fondo municipal y la gestión del Programa Vigilante Costero ya llevamos varias iniacitavas relizadas en el Centro de Niñas de Pelluhue y tambien en la escuela rural de Quilicura teniendo una excelente acogida de parte de los encargados, profesores y niños. Se les han presentado videos y obras de teatro de títeres con temáticas ambientales de manera que ellos puedan interactuar de forma natural y aprendan respecto del cuidado del medio ambiente.

Este domingo en el Parque Padre Hurtado (Ex Parque Intercomunal), Francisca Valenzuela, De Saloon, Los Ex, The Ganjas y Jiminelson, y el invitado especial Lucybell, se presentarán en vivo y gratuitamente en el Festival de Música de Levi’s “Free the Earth” o Libera la Tierra.

Contará con la animación de Alfredo Lewin y se realizará al aire libre. Artistas y ambientalistas se unieron a esta iniciativa de Levi's para hacer un llamado de atención sobre la importancia de cuidar el planeta para el bienestar de las generaciones futuras.

Centro de Conservación Cetácea (CCC), el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA), la Coalición para el Control Ético de la Fauna Urbana (CEFU), el Comité Nacional Pro Defensa de la Fauna y Flora (CODEFF) y Greenpeace estarán presentes con el fin de informar sobre el trabajo que realizan en el país y los canales de participación ciudadana para hacer de Chile un mejor país.

La entrada es liberada pero los cupos son limitados al numero de entradas distribuidos en las tiendas Levi´s.

Lanzan campaña para proteger el mar chileno y fortalecer soberanía nacional

Fuente: http://www.ecoceanos.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=8673

Este martes Ecoceanos, el Centro de Conservación Cetácea, OLCA y Fundación Melimoyu, lanzaron la campaña No a la Privatización del Mar, tras recibir el apoyo masivo de organizaciones ciudadanas, sindicatos, asociaciones de campesinos, comunidades indígenas, pescadores artesanales y agrupaciones de empresarios locales y de turismo, que se oponen a que el Congreso apruebe modificaciones a la Ley General de Pesca y Acuicultura.
"La campaña intenta bloquear que senadores y diputados entreguen en forma gratuita y a perpetuidad la propiedad las concesiones acuícolas a las compañías salmonicultoras, para que estas empresas las puedan hipotecar y así pagar sus millonarias deudas y obtener nuevos créditos de los bancos chilenos y extranjeros", afirman estas organizaciones.
La modificación a la ley de pesca y acuicultura es considerada por algunos senadores y las ONGs como ilegal e inconstitucional porque las concesiones acuícolas son un Bien Nacional de Uso Público y por tanto no pueden ser hipotecadas.
Los legisladores, entre los que se encuentran Guido Girardi, Alejandro Navarro y Carlos Ominami, junto a las organizaciones sociales, también afirman que entregar en propiedad perpetua estas concesiones debilita la soberanía chilena en nuestro mar, ya que estas zonas costeras pasarían a ser propiedad de empresas extranjeras.
La campaña "No a la Privatización del Mar" fue lanzada este martes en el diario Publimetro, luego que la semana pasada las organizaciones de medio ambiente junto a la Confederación de Trabajadores Bancarios y la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales (Conapach), dieran una conferencia de prensa junto a los senadores que se oponen al proyecto privatizador para denunciar la inconstitucionalidad de este iniciativa.
Las organizaciones que impulsan esta campaña, que además implementaron un sitio web para que las personas puedan firmar contra este proyecto: http://www.thepetitionsite.com/1/di-no-a-la-privatizacion-del-mar-chileno

Maule Itata Coastkeeper participa en Programa Documental Cambio Global

Como Programa Maule Itata Coastkeeper tuvimos la oportunidad de ser invitados a ser parte de una serie documental de la Cultura Entretenida de TVN. El espacio tiene el Nombre de Cambio Global y comprende una serie de 9 capitulos. Esta serie será emitida el año próximo para el Bicentenario por el mes de Marzo aproximadamente.

Para nosotros es muy relevante poder participar de esta serie y poder dara a conocer nuestros objetivos como tambien las distintas actividades que hemos ido desarrollando. Considerando la basta difusión que tiene la señal del canal nacional será una tribuna muy importante que contribuirá en la consolidación de nuestro trabajo.

Agradecemos la invitación del equipo de producción.

Ministro recorrió lugar donde se pretende levantar termoeléctrica

Fuente: Diario El Centro

Nombre del Periodista: Diego Villar

Fecha de Edición: 03-11-2009
El miembro de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Talca visitó el lugar acompañado de los abogados recurrentes, de la empresa AES Gener y de la propia Corema. El sentimiento en el sector costero es generalizado y desde las autoridades hasta la comunidad se oponen a la construcción de la central a carbón
CONSTITUCIÓN.- Cientos de letrero con la consigna “No a la termoeléctrica” y decenas de lugareños que portaban consignas contra el proyecto privado, recibieron ayer al ministro de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Talca, Vicente Fodich, quien llegó hasta el sector de Punta Pacoco perteneciente a la comuna de Chanco para constatar en terreno el lugar donde se pretende levantar la central a carbón de “Los Robles”.

Acompañado de efectivos de la Policía de Investigaciones (PDI), los abogados recurrentes y de la empresa dueña del proyecto, AES Gener S.A., y de la propia Comisión Regional del Medio Ambiente (Corema), Fodich recorrió el emplazamiento con el propósito de reunir antecedentes previos a la redacción del fallo, donde decidirá si se acogen o no los 11 recursos de protección presentados en contra de la planta, acciones legales que buscan que el máximo tribunal regional declare como ilegal la resolución del estudio de impacto ambiental que aprobó la Corema, decisión que será tomada antes de que concluya el año.
INSPECCIÓN

“Fue una inspección personal para revisar el lugar y el entorno donde piensa instalarse la termoeléctrica que inquieta a la comunidad. Vinimos a constatar, aún cuando en los expedientes, escritos, mapas y planos que ya teníamos como antecedentes estaba todo bien especificado, pero siempre es bueno conocer el sector en persona”, aseguró el ministro.

Fodich reconoció que hay plantaciones forestales y la existencia de un fuerte viento en el sector, lo que aumenta el riesgo de expandir las partículas de CO2 que emitirá la termoeléctrica. Además, señaló que “ahora esperaremos el cumplimiento de algunas diligencias que se pidieron y después se dictará el fallo al respecto. Hay un plazo que todavía no empieza a correr, pero estará listo antes de que concluya el año”.

TRANQUILIDAD

Uno de los acompañantes en las diligencias, el abogado que presentó tres de los 11 recursos de protección, José Ignacio Pinochet, dijo sentirse contento por la presencia del ministro, “lo que demuestra que hay un interés serio por parte de la Corte de pronunciarse sobre el fondo del asunto y el que hayan venido hasta acá nos indica que así será, por eso estamos confiados en que el fallo será favorable, ya que estamos hablando de un proyecto que es ilegal en todos los sentidos”.

Dentro de las principales justificaciones que dio Pinochet en contra de la planta, aseguró que “van a existir 800 toneladas de CO2 que saldrán de las chimeneas que no tienen ninguna medida de reparación, mitigación o compensación, y con este viento obviamente va a afectar varios kilómetros a la redonda. Además, hay ganado, plantaciones de frutilla, pinos y eucaliptos y todo eso es incompatible con una termoeléctrica a carbón”.

UNIDAD
El Alcalde de Constitución, Hugo Trillería, también se mostró satisfecho con la visita de Fodich a Punta Pacoco, "ya que se lleva un panorama muy amplio de la situación. Ahora esperamos que se falle en conciencia, puesto que la vida de las personas es mucho más imporatente que lo económico y acá casi el cien por ciento de la gente está en contra de la termoeléctrica". Las alcaldesa de Chanco, Viviana Díaz, agregó que "estamos muy unidos como comuna, al igual que los habitantes de Constitución, Pelluhue y Empedrado, porque sabemos el peligro que corren nuestros habitantes por la construcción de la termoeléctrica".

Juez Vicente Fodich realiza Visita de Terreno en causa Termoelectrica Los Robles

@vigilantecosta

Más de 2 años de una tediosa y desigual lucha se ha mantenido por parte de las comunas de la zona costera sur de la región del Maule contra la multinacional eléctrica AES Corp y su filial chilena Gener marcándose el día de hoy un hito más dentro de la historia del Proyecto Termoeléctrico a carbón de piedra Los Robles que postula construir una Central generadora de electricidad de 750 MW de potencia que abastezca al Sistema Interconectado Central en Punta Pacoco sector perteneciente a la comuna de Constitución y muy cercano a la comuna de Chanco.
En esta oportunidad se llevó a cabo la visita al sector del Juez Vicente Fodich, quien preside la causa que se lleva a cabo en la segunda sala de la Corte de Apelaciones de Talca. Existen 11 recursos presentados en los que se señala la incogruencia del proyecto y la necesidad de que se declare inviable por las irregularidades y arbitrariedades en las que se ha incurrido en su aprobación según la defensa.
A la diligencia llegaron los abogados de las distintas partes como tambien los alcaldes de Chanco, Pelluhue y Constitución. Además de un gran contigente policial y personas que se manifestaron en el lugar con pancartas y mensajes dirigidos al Juez Fodich señalandole directamente que es él quien tiene la posibilidad de salvaguardar la zona con su imortante decisión: "Ministro, gracias por evitar la muerte de la Población".
Quedamos a la espera del fallo, de la sentencia y quisieramos que fuera la definitiva, la oportunidad de decir no queremos más inequidades, queremos desarrollarnos, queremos crecer con lo que tenemos y que estos mega proyectos de una vez por todas evolucionen y lleguen a entender que hay formas más sensatas de ganar dinero, que el ciclo puede ser menos tóxico y más positivo.

Las cartas están echadas, el juego está abierto ahora solo esperamos que un minsitro de una buena vez señale la ruta, el desafío. Que aún sea tiempo de seguir creyendo en nuestra justicia.