Fuente: ValdiviaNoticias
Durante la jornada de este viernes 28 de octubre se dio a conocer el fallo de la Corte Suprema, desestimando en definitiva los recursos judiciales de Celulosa Arauco y Constitución (conocida como Celco o Arauco), en contra de las sanciones que impuso la Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS), por las transgresiones en vertimiento de los riles en el río Cruces durante el año 2004.
Durante la jornada de este viernes 28 de octubre se dio a conocer el fallo de la Corte Suprema, desestimando en definitiva los recursos judiciales de Celulosa Arauco y Constitución (conocida como Celco o Arauco), en contra de las sanciones que impuso la Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS), por las transgresiones en vertimiento de los riles en el río Cruces durante el año 2004.
Por 4 votos a favor y uno en contra, la
tercera sala de la Corte Suprema rechazó el recurso de casación presentado por
Celulosa Arauco contra la sanción de la Super Intendencia de Servicios
Sanitarios, que buscaba dejar sin efecto la sanción del organismo del Estado en
contra de la empresa por contaminar el río Cruces el año 2004.
De esta
forma el máximo tribunal confirmó la resolución de la superintendencia que
sancionó a Arauco por los límites máximos de parámetros como temperatura,
fósforo total, sólidos suspendidos, arsénico, cromo hexavalente, molibdeno y
níquel.
José Araya, del movimiento ciudadano Acción por Los Cisnes,
celebró el fallo de la Corte Suprema, porque dijo "confirma la responsabilidad de
Celulosa Arauco en el desastre que sufrió el santuario de la naturaleza Carlos
Anwandter".
La resolución se produce mientras el primer Juzgado Civil de
Valdivia se encuentra en la fase final de la demanda civil presentada por el
Consejo de Defensa del Estado contra Arauco, y que persigue una millonaria
indemnización por el desastre del Río Cruces, con lo que según fuentes
judiciales es altamente probable que la instancia falle contra la
empresa.
Radio Bío Bío y otros medios intentan conocer la versión de
Celulosa Arauco, desde donde se indicó que no se referirán al fallo, pues no
comentan las resoluciones judiciales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario