Adios a las Semillas

Fuente: http://www.cavila.cl/2011/05/13/adios-a-las-semillas/

ACTUALIDAD NACIONAL

Entre cuatro paredes, sin consultar con la ciudadanía, senadores aprobaron vender todas las semillas chilenas a la empresa norteamericana Monsanto. 

La noticia pasó inadvertida en medio de las movilizaciones contra el proyecto Hidroaysén, registradas en Santiago, Valparaíso y otras regiones del país. Ni la televisión ni las radios ni menos la prensa escrita informaron sobre esta decisión que dejó a muchos estupefactos pues en la práctica significa una fuerte pérdida de soberanía.

En palabras simples, con el “acuerdo” de los senadores, la empresa norteamericana Monsanto, conocida en todo el mundo por su elaboración de semillas transgénicas, será la dueña de todos nuestros vegetales, hortalizas, frutas y verduras, de aquí a un corto plazo. Esto, porque la empresa poseerá las patentes de todos los tipos de semilla que existan en el país, por lo tanto, como dueña de la marca “tomate chileno” podrá cobrar derechos a todos quienes cultiven tomate pues usaron sus semillas para hacerlo.

El asunto parece grave y muy grave. No se entiende cómo un grupo de senadores que supuestamente trabajan para el país, entregan a la venta algo tan sensible como las semillas: el inicio de toda la cadena alimenticia, de todo el ciclo, algo ancestral, que está en la tierra, y donde al menos culturalmente, reside gran parte de la escasa identidad que tenemos los chilenos como pueblo. Si lo pensamos en términos de soberanía, claramente el asunto constituye un mordisco importante a la bandera, el escudo y todo lo que se entiende por “patria”.

Cuando Chile aprobó su Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, el poeta Armando Uribe señaló tajante en una entrevista que con ese acuerdo “nuestro país desaparece como tal y pasa a ser una colonia norteamericana”. Lo acusaron de alarmista, de loco, pero jurídicamente, Uribe – abogado de amplia trayectoria, experto en derecho minero – tenía toda la razón. Una de las cláusulas más importantes del TLC es que Chile no puede cambiar las “reglas del juego”, entiéndase, el capitalismo desregulado o neoliberalismo. Por lo tanto, las autoridades políticas chilenas están obligadas a responder a los requerimientos de las empresas norteamericanas, que llegan a “invertir” acompañadas de su embajador y el TLC bajo el brazo. No hay forma de impedirlo, y eso significa que un país ya no es soberano, ya no se manda solo: es una colonia dependiente.

En este caso de las semillas, también, justamente, los defensores del proyecto aludieron a los Tratados de Libre Comercio suscritos por Chile con Estados Unidos, Japón y la Unión Europea, argumentando que estábamos obligados a firmar el convenio citado. ¿Para quién trabajan esos senadores? O hilando más fino, ¿quién financia sus campañas?

Más claro echarle agua, los gringos se compraron Chile y ahora la estamos viendo bien fea, arrasarán la Patagonia, desaparecerá Isla Riesco, nos quitaron las semillas, el campo y dentro de poco, el agua. ¿Qué nos va a quedar? Con una institucionalidad desaparecida, arrasada por el poder económico, sólo queda dar paso a una mera administración de los costos sociales del modelo de libre mercado, y seguir siendo una economía exportadora de materias primas.

Mucha gente se pregunta entonces ¿cuál es la diferencia entre esta democracia y la dictadura de los ’70 y ’80? Antes no opinábamos, ahora tampoco. El país se vende entero y a nosotros ni nos preguntan, pues nuestra constitución no considera el plebiscito como herramienta democrática. Aunque con el famoso TLC, aunque hubiera plebiscito, no valdría nada pues “no se pueden cambiar las reglas del juego”. ¿O quieren hacer enojar a EE.UU.?

Así que ya lo sabe, si tiene semillas de algo, guárdelas como recuerdo, y ojo porque ahora Monsanto es el dueño de la tierra, y quien quiera cultivar en grande o en chico tendrá que comprarles a ellos las semillas o atenerse a las consecuencias: llega a tu casa la PDI, te confisca toda la cosecha, los cultivos y las plantaciones, te esposan y te acusan de ladrón, porque la semilla que usaste no es tuya, tiene dueño. Y es norteamericano.

Los senadores que votaron a favor de la venta de las semillas chilenas a Monsanto fueron: Carlos Cantero (Antofagasta, Independiente); los UDI Juan Antonio Coloma y Hernán Larraín (ambos de Maule), Pablo Longueira y Jovino Novoa (ambos de Santiago) y Jaime Orpis (Tarapacá); los RN Francisco Chahuán (Valparaíso), José García y Alberto Espina (ambos de Araucanía), Carlos Kuschel (Región de Los Lagos), Carlos Larraín (Valdivia), Baldo Prokurica (Atacama); y el PPD Eugenio Tuma (Araucanía). La cómoda abstención estuvo a cargo de los PS Camilo Escalona (Los Lagos) y Juan Pablo Letelier (O’Higgins), junto a los DC Hossain Sabag (BioBio), Patricio Walker (Aysén) y Andrés Zaldívar (Maule) y Antonio Horvath (Aysén RN). En contra: Ximena Rincón (Maule) y Jorge Pizarro (Coquimbo), ambos del PDC, junto a José Antonio Gómez (Antofagasta, PR), Alejandro Navarro (BioBio, MAS), y Jaime Quintana (Araucanía, PPD).

Lo que estos senadores acaban de aprobar es el Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, UPOV 91.

La Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, UPOV, es una organización propiciada por las transnacionales comercializadoras de semillas y respaldada por los gobiernos, de la que Chile es parte. En los primeros años producían híbridos y hoy también transgénicos. Entre ellas están las empresas Monsanto –que controla más del 90% del mercado de la semilla transgénica- Syngenta, Bayer, y Dupont/Pioneer. Las ventas de semillas y plaguicidas les reportan enormes ganancias a costa de la destrucción de la agricultura campesina, remplazada por la agroindustria y los monocultivos de semillas transgénicas. El precio de los alimentos, según FAO, se encuentra actualmente en los niveles más altos de la historia.

El Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales(Convenio UPOV) ha sido modificado en tres oportunidades: 1972, 1978 y 1991. En Chile, el exitoso lobby empresarial para que nuestro país, firmante de UPOV 78, adhiriese a UPOV 91, fue encabezado por Monsanto a través de ChileBio con el apoyo de ANPROS (la asociación gremial de productores de semilla transgénica de exportación) y del Diario Financiero, virtual vocero del negocio de exportación de semilla transgénica. El gobierno y senado chileno finalmente se rindieron a la presión adicional del Presidente Obama, cercano a Monsanto, quien traía en su agenda de visita a Chile, el tema del respeto a la propiedad intelectual.

Masiva marcha de rechazo a las termoeléctrica a carbón aprobadas por el Gobierno en Iquique:

 “¡Plebiscito Ahora! ¡No a las Termoeléctricas a Carbón!”

Este viernes 13 de mayo, una gran movilización ciudadana, transversal, pacífica y alegre en las calles de Iquique exprimió su rechazo a las termoeléctricas y su apoyo a la convocatoria de un plebiscito para evitar su instalación. Una columna de unas 4.000 personas de todas las edades, familias con sus hijos, trabajadores y trabajadoras de todos los oficios, dueñas de casa, estudiantes secundarios, federaciones de estudiantes y universitarios, ambientalistas, algunos miembros del Consejo Regional – CORE (M. Barbaric, M. Gandarilla, H. Saavedra. y G. Prieto) y el Concejal A. Lozano, dirigentes sindicales, fiscales, mineros, de ZOFRI, de la ANEF, de los gremios de la Salud, profesores, encabezados por la CUT, dirigentes sociales, de Juntas de Vecinos, la Red de Mujeres, organizaciones de Derechos Humanos, bandas de lakas y batucadas, marcharon ante la aprobación de las termoeléctricas a carbón por la Comisión de Evaluación Ambiental del Gobierno el pasado viernes 6/mayo/2011 y ante el silencio y las ambigüedades del Municipio respecto de su propia votación en favor de un Plebiscito Ciudadano del 19/abril/ 2011, que aun no ha sido decreto y ahora se pretende suspender.

En la Plaza Condell, se expresaron los distintos representantes de las organizaciones que convocaron a la marcha. “Estos miles de ciudadanos hoy están diciendo claramente al Municipio, que los ciudadanos no se han dado por vencidos, ni están derrotados, a pesar de la aprobación ambiental de las termoeléctricas. Estos miles de iquiqueños, hoy le exigen al Municipio que convoque a Plebiscito mediante un Decreto Municipal, el que fue acordado por la mayoría del Concejo Municipal el 19 de abril, y que haga uso del Artículo N°117 de la Ley de Construcción y Urbanismo, instrumentos legales que el Municipio puede y debe hacer uso, si es que realmente está preocupado por escuchar y gobernar a favor de los ciudadanos de la Comuna”, expresó Jorge Silva, vocero de CODEMAT.

De acuerdo con la opinión general de los convocantes a la marcha ciudadana, cada día que pasa pone más en evidencia que del parte del Municipio definitivamente, no existe la voluntad para convocar al Plebiscito, ni hacer uso de las herramientas legales que tiene para impedir la instalación de las termoeléctricas. Los ciudadanos se preguntan: ¿Qué es realmente lo que retrasa la decisión de la Srta. Alcaldesa y provoca tantas opiniones contradictorias entre algunos Concejales que antes se oponían abiertamente a las termoeléctricas? ¿No confían todavía que los ciudadanos acudirán al llamado del Plebiscito? ¿Necesitan aún más información? ¿Cuándo los Concejales exigirán que la Srta. Alcaldesa asuma su compromiso concreto con

los ciudadanos?

“Ante la falta de voluntad del Municipio y de las autoridades de decidir tomando en cuenta las preocupaciones de los ciudadanos, ya nos hemos auto-convocado, ahora nos estamos organizando para juntar las 5.000 firmas que necesitamos para obligar al Municipio a convocar al Plebiscito. Y luego el municipio deberá asumir definitivamente lo que quiere la ciudadanía, una Comuna sin más termoeléctricas a carbón, ni tampoco más industrias contaminantes en nuestro borde costero. Esta es la herramienta que estamos construyendo, entre todos los ciudadanos, para defendernos e impedir que nos impongan las decisiones que favorecen el lucro para unos pocos y el menoscabo y la mala vida para muchos. Ya hemos comenzado a andar y esta gran movilización ciudadana del viernes pasado es un prueba muy fuerte que lograremos nuestro objetivo”, expresó Jorge Silva, del CODEMAT.

Habiendo finalizado el acto, fuera de la convocatoria realizada por el CODEMAT, Atacama sustentable, la Central Unitaria de Trabajadores, la Federación de estudiantes UNAP, la Federación de estudiantes Universidad de Tarapacá y la Red de Mujeres, se produjo una marcha improvisada y espontánea que fue reprimida duramente por la policía. “Fuimos informados de al menos 12 detenidos, entre ellos 10 menores de edad, que participaban de una fiesta familiar. La prensa oficial ha destacado abundantemente esta situación, pretendiendo asimilarnos con violencia y desorden, menoscabando interesadamente el objetivo de la marcha; por ello queremos decir a la ciudadanía que no hemos convocado ni convocaremos a realizar manifestaciones violentas, tampoco nos haremos partícipes de llamados con afán de protagonismos, que confunden y distraen la atención del objetivo planteado claramente en la Marcha Ciudadana: autoconvocar al plebiscito y emplazar al Municipio que se aplique en realizar su tarea mandatada. Este es nuestro objetivo puntual, sobre el cuál estamos firmes, aunque son muchos los interesados en distraernos y debilitar el movimiento ciudadano, consciente y organizado que comienza a nacer”, precisó Lorenzo Nuñez, presidente del CODEMAT.

“La gran lección de la marcha del viernes 13 de mayo, es que los ciudadanos salieron a marchar masivamente de manera pacífica para rechazar a las termoeléctricas a carbón, y para reiterar claramente a las autoridades que ellos estan dispuestos a auto-convocar a un plebliscito ciudadano vinculente para que, por fín, las autoridades no se puedan negar a escuchar la voz y la voluntad de los ciudadanos que deben representar,” expresó finalmente Jorge Silva, del CODEMAT.

Comité de Defensa de la Madre Tierra (CODEMAT)

afiliado a la RED SOCIAL “CHILE SIN TERMOELECTRICAS”

http://codemat.wordpress.com/ ; codemattarapaca@gmail.com

Contacto: Lorenzo Nuñez cel. 98241211- Arturo Neira cel: 81438129

Hay algo en el ambiente, algo que tiene que cambiar

Por Rodrigo de la O - 

En el último tiempo, y más aún después de aprobado proyecto de mega represas en nuestra Patagonia, se siente algo tenso el ambiente por múltiples motivos. Noto como cierta angustia, pesadumbre e impotencia se posiciona en nuestra sociedad de forma natural, como un dolor de estomago denso, molesto, agobiante. Conflictos sociales proliferan en distintas localidades y comunidades de nuestro país. Factores diversos enraizados en la necesidad de querer expresar el descontento, muchas veces aplacado por los medios,  obliga a la comunidad a comunicarse, contraerse, reaccionar, organizarse haciendo válido el derecho del poder ciudadano de manifestar su descontento frente a la gestión pública que cada vez más una oligárquica clase política se esmera en establecer separando así a la ciudadanía de aquellos a quienes se ha llamado a ejercer la autoridad para beneficio del estado, del futuro, de un mejor país, brindándoles su confianza.

Algo pasa entonces cuando se suceden marchas, manifestaciones, actos de descontento y violencia en todo el país. Algo sucede y muchos nos sentimos excluidos de las grandes decisiones que finalmente terminan tomando los mismos actores que han gobernado Chile en los últimos veinte o treinta años y que con la extraña urgencia y anhelo de ser un país desarrollado, líder en nuestro barrio, nos invitan a sentir la dependencia energética con visos catastróficos si las proyecciones no se cumplen. Un círculo estrecho de grandes empresarios, familias tradicionales de nuestro país de grandes caudales y empresas extranjeras, multinacionales, comienzan a repetirse en los fondos de inversión incorporando la majadera tendencia de que nuestros recursos están a la venta y que los tratados de comercio firmados por nuestra incipiente economía brindan opciones atractivas para la inversión avasallante de cualquier tipo.

Algunos pueden cuestionar que los “ambientalistas” o “ecologistas” se oponen a todos los proyectos y no proponen acciones o soluciones a la “crisis”, sobretodo, cuando el país necesita y requiere energía o si no nos quedaremos en tinieblas. Esto último absolutamente irreal y acompañado de una campaña mediática absurda, sucia, de terror, que solo demuestra el gran poder económico y redes de contacto que estas empresas poseen.

Convengamos que cualquier generación de energía eléctrica proviene de lo natural, sea cual sea. Como especie es nuestro desafío que el impacto de esta generación sea la menor posible y la inteligencia humana es un buen aliado para poder lograrlo. En este sentido puedo decir que si existen opciones viables y efectivas. Hay experiencias en el mundo que dan resultados positivos en donde el gobierno incentiva la inversión de energías limpias descomprimiendo el monopolio que estas megas empresas poseen como sucede en Chile y junto a la autosuficiencia que se podría incorporar con incentivos del estado en los domicilios particulares (25% del consumo) también se debiera subsidiar y exigir que aquellos que consumen el mayor volumen de energía (75% industria, minería) se plantearan el desafío de limpiar su propia matriz.

Opciones existen, solo falta voluntad y visión de estado dado que hoy el monopolio no lo permite siendo un negocio en donde el costo lo pagan algunos y las ganancias se las llevan otros. 

Es tiempo de poder comprender que debemos incluir y exigir que los chilenos participen en la toma de decisiones, que el país es de todos y que los gobiernos de turno deben proveer recursos y beneficios al estado de Chile debiendo terminar con el modelo en que ciertas élites gobiernen o incidan en las autoridades políticas electas y que la ciudadanía tenga un rol de importancia en los acuerdos.

Los derechos de agua en Chile casi en su totalidad pertenecen a transnacionales, por lo tanto los ríos no son chilenos. Con la aprobación de Hidroaysen el 99.7% de los derechos de agua del Río Baker le pertenecen a Endesa lo que demuestra lo tiránico de nuestro codigo de aguas. El agua es un derecho, no una mercancía.

Aumenta nuestra economía y el crecimiento es auspicioso pero a que costo. Ingresamos a la OCDE pensando en que aún podemos aumentar nuestro CO2 percapita y proliferan las generadoras a carbón. Silenciosamente, se introduce la ley de Obtentores Vegetales facilitando el acceso, nuevamente, a empresas extranjeras que pueden patentar y tener el control de la agricultura sin olvidar la modificación genética y riesgos a la salud.

Cuando dejemos de ver todo como un negocio y cuando exista una clase política abierta, afable, diversa que logre entender que estar ahí involucra un doble reto siendo primero un trabajo para sus electores y después para sí mismos. Cuando podamos aprovechar nuestros recursos sin dañarlos, de manera inteligente, diseñando una estrategia eficiente que junto a un marco legal pueda exigir a los inversionistas proyectos innovadores no invasivos olvidando el eterno lucro y pensar en que el país no es solo de algunos potentados sino que es de todos y que debemos preservarlos, protegerlos para los que nos siguen los pasos, entonces, podremos pensar en un país democrático, inclusivo y en desarrollo. Más crecimiento implica que ese crecimiento debe ser más eficiente y de menor impacto considerando todos los factores siendo, en mi opinión, las comunidades, las personas, donde se asientan estos proyectos el factor preponderante de mayor importancia.

Concluyo pensando en el pueblo Mapuche y la guerra interna que tienen nuestros compatriotas y pienso que feliz país seríamos si en vez de repeler, dominar y reprimir a la Araucanía y el Pueblo Mapuche por siglos nos hubiéramos sentido, desde el principio, orgullosos de su cultura y tradición. No me cabe duda alguna que de haber aprendido su vinculo con la pachamama y su inmenso respeto por la tierra seríamos una nación respetada y en desarrollo. Lastima que el imperio español no hubiese compartido esa lectura e intentara exterminarlos y someterlos. Es una lastima y, a pesar de ello, los hermanos Mapuches resisten y nos dan enseñanzas hasta el día de hoy. A pesar de todo.

Movimiento Pro Defensa de las Costas del Maule y sus nuevas gestiones para detener Los Robles

Por Ivan Salazar Aguayo, Co- Editor Cauquenino.Com - http://bit.ly/l7amGO

A continuación un diálogo con dos integrantes del Movimiento Ciudadano Pro Defensa de las Costas del Maule, que participaron junto a otros dirigentes, en la reunión con el Intendente del Maule, junto a la Senadora Rincón y el Diputado León.

1. Como evalúan desde la mirada del Movimiento, la reunión con el Intendente?

Para ambos dirigentes del movimiento la reunión fue importante y positiva. Para Rodrigo de la O, fue una oportunidad para difundir el informe de la cámara de diputados, que entregó como conclusión que la aprobación de los Robles tenia irregularidades en su aprobación. Por otro lado, lamenta que el informe de la Comisión Investigadora no hubiese pesado en los trámites legales realizados.

En tanto, para Fernando Salinas, otro de los lideres del Movimiento Ciudadano Pro Defensa de las Costas del Maule, la jornada con el Intendente fue muy positiva, ya que “nos hicimos presente ante el Intendente del Maule, demostrándole que existe un movimiento ciudadano activo y pendiente de la situación de la Termoeléctrica Los Robles". Destacó además, "el hecho de que hubiera representantes de varias ciudades y pueblos de la Región del Maule (Cauquenes, Constitución, Chanco, Pelluhue y Curanipe) que le dio un carácter masivo e inclusivo al movimiento".

2. Cuales fueron los acuerdos, compromisos de esa reunión.

Para ambos entrevistados, se avanzó en importantes gestiones y acuerdos. Por una parte, el Intendente recibió formalmente el informe de la comisión investigadora de la Cámara de Diputados, y se comprometió a cumplir con las gestiones inconclusas que correspondía al Intendente anterior y como Presidente de Corema. El Diputado León por su parte, se comprometió a hacerle llegar el documento u oficio extraviado, que no permitió la entrega del informe en su momento, para que pueda seguir el curso legal respectivo.

El fondo del problema fue que la información analizada y votada por la Ex Corema fue sesgada, y por lo tanto, las nuevas diligencias que se deben activar apuntarían a que la empresa no entregó datos fidedignos. En resumen, el acuerdo general fue retomar el proceso que se inició con la evacuación del Informe de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, el cual no llegó a la Intendencia del Maule como estaba programado, supuestamente debido al terremoto y posterior cambio de gobierno.

3. Cuales fueron las posturas del movimiento ante el Intendente, y que le pidieron concretamente.

Según Fernando Salinas, desde el Movimiento Ciudadano se le pidió que se hiciera parte del mandato de la Cámara de Diputados, en orden a remitir el informe al Ministerio Público, para que se indague si hubo irregularidades en el proceso de aprobación de la Termoeléctrica Los Robles. Para Rodrigo de la O, el grupo presente, junto con los parlamentarios (Senadora Rincón y Diputado León) respaldó las acciones formales presentadas al Intendente, entendiendo que el informe de la comisión de la cámara existe gracias al movimiento. La acción y solicitud concreta es que se envíen los antecedentes al fiscal regional, tribunales y Ministerio de MA.

4. ¿Cómo evalúan la respuesta y acciones que el Intendente comprometió hacer?

Para Rodrigo de la O, la actitud del Intendente Galilea fue atenta, al menos en lo formal. “Aunque me queda la sensación que se hace más como un deber que con verdaderas ganas”,destacó.

La percepción de Fernando Salinas, fue que el Intendente se comprometió a indagar lo acontecido con el informe de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, consultando al Ministerio del Medio Ambiente, ya que era el conducto regular por el cual la Cámara debía hacerle llegar el informe. Por otro lado, el Diputado León quedó en averiguar a donde se envió el informe desde la Cámara de Diputados. En todo caso, si el informe no hubiese alcanzado a enviarse la Ministra del Medio Ambiente, o se hubiera perdido en el trayecto (por el terremoto o por lo que sea), el Intendente propuso que la Cámara de Diputados reiniciara el proceso. “Esperemos que la postura del Intendente no haya sido un mera formalidad, y luego no proceda con lo ofrecido utilizando cualquier pretexto”, recalcó Salinas.

5. Cuales es el escenario actual de la lucha por detener la instalación de Los Robles. Que esta en juego ahora, y que se puede esperar?

Fernando Salinas piensa que el nuevo escenario es muy positivo para el objetivo del Movimiento Pro Defensa. Hay un documento oficial, de un poder del Estado de Chile, como lo es la Cámara de Diputados, que está diciendo que el proceso de aprobación de la Termoeléctrica Los Robles fue irregular, específicamente, que la empresa entregó información que “no garantiza que el proyecto no afectará el medio ambiente ni los medios de subsistencia tanto de agricultores como de pescadores”. Además, agrega que existe un cúmulo de otras anomalías en la definición y realización del EIA. “Si no hay nuevas manos este tema debería resolverse en los tribunales. Si así fuera, debemos estar alertas para que la fiscalía cumpla con su deber y demuestre que hubo irregularidades que hacen que este proyecto sea ilegal en su origen” plantea Fernando Salinas.

Por otra parte, Rodrigo de la O, espera que con esta acción el Movimiento siga ganando tiempo y que AES Gener retrase cualquier intención de construir. “Estimo que fue una muy buena gestión pero hay que tener cautela y tener en cuenta que las declaraciones de Cerón, gerente de la compañía trasnacional, van en la línea de seguir con sus inversiones y con los proyectos ambientalmente aprobados". De la O llama, en este sentido, a no sobredimensionar el optimismo. Recalca finalmente que esta acción es uno de los “pocos cartuchos que nos queda y que debemos seguir atentamente para ver como decanta”. Se ha logrado poner nuevamente en la palestra el proyecto, y sin duda que a la empresa le debe incomodar esta situación y la gestión realizada por la Senadora Rincón y el Diputado León, en conjunto con nuestra organización ciudadana.