Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Proyecto Hidroelectrico Alto Maipo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Proyecto Hidroelectrico Alto Maipo. Mostrar todas las entradas

jueves, 2 de octubre de 2014

Declaración Pública: ORGANIZACIONES CIUDADANAS DE NORTE A SUR APOYAMOS LA DEFENSA DE LAS AGUAS Y RIOS DEL CAJÓN DEL MAIPO

Demandamos al gobierno poner fin a la represión contra los defensores de las aguas y no amparar las ilegalidades de la empresa AES GENER
El día miércoles 1 de octubre, un conjunto de vecinos y organizaciones sociales de la comuna de San José de Maipo interrumpieron el tránsito vehicular hacia la localidad de Maitenes, donde la empresa AES Gener ha iniciado faenas preliminares para la construcción de dos centrales hidroeléctricas de su proyecto Alto Maipo, con el objeto de denunciar tanto las irregularidades del proyecto Alto Maipo, como el apoyo irrestricto expresado por los  ministros de Energía y del Interior  del gobierno de Michelle Bachelet  a dicho proyecto.
En la ocasión, los vecinos y organizaciones sociales fueron duramente reprimidos por fuerzas especiales de carabineros, lo que incluyó la detención de 8 personas, entre las que se encontraban Anthony Prior, vocero de la Coordinadora de Defensa Ríos del Maipo y dos menores de edad. Los detenidos fueron llevados a la comisaría de Puente Alto donde además recibieron amenazas  por parte de carabineros con la aplicación de la Ley de Seguridad Interior del Estado, lo que constituye amedrentamiento y abuso de poder, ya que tal como determinó el fiscal “este tipo de manifestaciones ciudadanas  están tipificadas como desorden en la vía pública, por lo cual se ordenó dejar en libertad a los detenidos”.
Ante estos hechos de represión y amedrentamiento policial frente a la legítima protesta social, las organizaciones miembros de la Coordinadora de Defensa del Agua y la Vida, expresamos a la opinión pública lo siguiente:
  1. El proyecto hidroeléctrico Alto Maipo de la empresa norteamericana AES Gener fue aprobado irregularmente en marzo de 2009 (durante el anterior gobierno de Michelle Bachelet), tal como lo comprobó la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados.
  2. El proyecto Alto Maipo fue promocionado como generación eléctrica para la ciudad de Santiago, quedando en evidencia  años más tarde  que la energía será para Minera Los Pelambres (región de Coquimbo) del grupo Luksic que compró 40% del proyecto Alto Maipo.
  3. Entre las irregularidades del proyecto Alto Maipo, está el hecho de que fue aprobado a pesar de no contar con agua suficiente para la generación declarada por el proyecto; por lo cual  dos años después de obtener la  aprobación ambiental,  AES Gener realizó un convenio secreto con Aguas Andinas, para usar parte del agua potable de la ciudad de Santiago para el proyecto hidroeléctrico. Este hecho fue denunciado por la  ciudadanía  ante la Superintendencia de Medioambiente, quién prohibió utilizar dichas aguas por no estar consideradas  en  la evaluación  ambiental, ni en el área de influencia del proyecto.
  4. Adicionalmente AES Gener se negó a hacer el estudio hidrogeológico del túnel de 70 kilómetros que contempla el proyecto y no resolvió la pérdida de sedimentos y la alteración del lecho del río Maipo con su impacto sobre los canales y puentes del río, por lo que enfrenta acciones judiciales emprendidas por asociaciones de regantes de Pirque, San Bernardo, Puente Alto, Calera de Tango, Buin y Padre Hurtado.
  5. Durante los últimos meses, como respuesta a las masivas marchas ciudadanas contra el proyecto Alto Maipo; en Santiago el 2 de agosto y en Puente Alto el 30 de agosto, funcionarios del gobierno  de la presidenta Bachelet encabezados por los ministros de Energía Máximo Pacheco y del Interior Rodrigo Peñailillo han expresado públicamente un apoyo irrestricto al proyecto  Alto Maipo y han ordenado a los servicios públicos acelerar la aprobación de los permisos pendientes, lo que constituye intervención ilegitima sobre otros órganos del Estado, para privilegiar intereses privados; de AES Gener y Minera Los Pelambres.
  6. Las organizaciones ciudadanas han rechazado enérgicamente este abuso de autoridad de los ministros del Interior y de Energía, y han denunciado que decisiones de gabinete tendientes a destrabar proyectos de inversión con vicios administrativos, constituyen "telefonazos" que degradan y deslegitiman “el estado de derecho", provocando justa indignación de la población ante abusos de poder. Esto ha sido expresado en forma clara por la manifestación ciudadana y el bloqueo de camino realizado ayer por los vecinos y organizaciones sociales de San José de Maipo y Puente Alto para obstaculizar los trabajos que quiere iniciar  la empresa AES Gener en la zona.
  7. Por todas estas razones, las personas y organizaciones abajo firmantes,  solidarizamos y nos hacemos parte de las manifestaciones de rechazo al proyecto Alto Maipo y repudiamos el autoritario, burdo e ilegítimo apoyo que ha brindado la presidenta Bachelet y su gabinete al proyecto Alto Maipo, que luego de ser irregularmente aprobado en su primer gobierno, se lo intenta concretar durante su segundo gobierno.
Presidenta Bachelet, los ciudadanos  tenemos presente que ésta es la segunda o tercera vez que bajo su administración se amparan irregularidades a la empresa AES Gener. Aún tenemos en la memoria cuando  mediante la intervención de su ministra de Vivienda (Poblete) y del Interior (Pérez Yoma) su anterior gobierno cambió el Plan Regulador de Valparaíso para que AES Gener pudiera seguir construyendo la Central Campiche, paralizada por la Corte Suprema dado que había sido aprobada y se estaba construyendo en un área verde en Puchuncaví-Ventanas. 
Las organizaciones ciudadanas seguiremos oponiéndonos a este tipo de "acciones de gobierno". Por ello nos hacemos parte de las denuncias, demandas y manifestaciones de los vecinos del Cajón del Maipo, de Puente Alto y de la Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo contra el proyecto Alto Maipo; y por la defensa de las aguas y los ríos del Cajón del Maipo que abastecen a la región Metropolitana.
Santiago, 2 de octubre 2014

Organizaciones firmantes:
Red Ecológica de Chile
Ecosistemas
Chile Sustentable
Unión Comunal de Agua Potable Rural, Colina
Comité Iniciativa Arica y Parinacota Sustentable CIAPS
Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén
Coalición Aysén Reserva de Vida
Consejo de Defensa de la Patagonia
Consejo de Defensa del Medio Ambiente de Maipú
Vigilante Costero ONG
Movimiento Social por la Defensa del rio Ñuble Libre

sábado, 6 de julio de 2013

No al ALTO MAIPO... LLAMADO URGENTE!!!

Como nos hemos enterado en los últimos días por la prensa, una de las familias más ricas de Chile, la familia Lucksic se ha transformado en socia de la norteamericana AES Gener para el Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo, es decir, la empresa  cuenta hoy con  una parte importante de la inversión para iniciar las obras principales del proyecto, y resuelve uno de los mas importante obstáculos para comenzar a trabajar, el financiamiento.
El acuerdo económico entre el grupo Luksic y AES Gener contempla un contrato de compraventa de 160 MW/mes para la Mina Pelambres, ubicada en el Valle del Choapa, IV Región.
Según nuestras estimaciones, el PHAM tiene la capacidad de producir 160 MW mensuales, lo que deja en evidencia que toda la energía generada es para el negocio minero privado de una de las familias mas poderosas de Chile, y no para el consumo residencial ni para resolver una supuesta crisis energética, como siempre nos han querido hacer creer la empresa y las autoridades.
Por lo anterior, la resistencia contra del PHAM entra en una nueva y decisiva fase, en la que, o estamos a la altura del conflicto o simplemente nos detenemos a ver como nuestras peores pesadillas para la cuenca del rio Maipo se hacen realidad.
A través de este comunicado te llamamos a que te prepares para hacerte parte de la resistencia ACTIVA al PHAM.
Paso el tiempo del activismo de sillón y de redes sociales, hoy te necesitamos para defender el rio Maipo que es el principal abastecedor de agua potable y de riego de Santiago.
Este es el momento de mostrar tu real compromiso, necesitamos que estés atento a acompañarnos en esta lucha que de ahora en adelante saldrá a las calles para mostrarles a los empresarios y políticos que no permitiremos que roben nuestros recursos naturales como ya lo han hecho en  Caimanes, en Petorca y en tantos otros lugares de nuestro país.
Mantente atento a nuestros llamados, pues pronto realizaremos las movilizaciones que hoy se hacen más necesarias que nunca.
¡INFORMATE, MOVILIZATE, RESISTE!
Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo
-- 
Marcela Mella Ortiz
Vocera Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo
8-9246978

lunes, 11 de febrero de 2013

Chile: los peligros del proyecto Alto Maipo

Fuente: http://www.proceso.com.mx/?p=333100
SANTIAGO DE CHILE (apro).- Un aluvión de barro que cayó el 21 de enero sobre las nacientes del río Maipo, que determinó que veintidós municipios y más de dos millones de habitantes quedaron sin agua potable, mostró los graves riesgos que se ciernen sobre la capital chilena y sobre el medio ambiente que le rodea, en caso de aprobarse el Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo (PHAM) de la empresa estadounidense AES Gener.
El megaproyecto implica la construcción de las centrales hidroeléctricas de pasada Alfalfal II y Las Lajas, con 264 megavatios (mw) y 267 MW respectivamente, y requerirán una inversión de mil 600 millones de dólares.
El Maipo, además de abastecer de agua potable a 6 millones de personas en Santiago, riega 120 mil hectáreas agrícolas de las más productivas del país. También aporta aproximadamente 80% de los áridos (arena y grava) utilizados para la construcción en la Región Metropolitana (RM).
Asimismo, el “cajón del Maipo” es la zona turística por excelencia de la RM (Santiago).
En la tramitación de Alto Maipo, AES Gener ha contado con el apoyo irrestricto de la actual administración derechista, encabezada por Sebastián Piñera, así como de la ex presidenta Michelle Bachelet (2006-2010).
Intromisión estadounidense

AES Corp. es una de las principales empresas energéticas de Estados Unidos. Está presente en 29 países y tiene cerca de 30 mil empleados. En Chile controlan AES Gener, tercera empresa de generación eléctrica por potencia instalada. Produce 3 mil 129 mw, que representa 21% del total de la energía de este país.
Aes Gener cuenta con el respaldo del gobierno de Estados Unidos. Cables de la embajada de este país en Santiago, dados a conocer por Wikileaks en febrero de 2011, evidenciaron que la aprobación de la termoeléctrica Campiche (2009), ubicada en el municipio de Puchuncaví, región de Valparaíso, fue resultado de gestiones de altos funcionarios estadounidenses.
AES Gener comenzó a construir esta termoeléctrica en 2008 sin tener los permisos correspondientes. Al parecer presumía de no necesitarlos. Esta empresa no consideró que la normativa de urbanismo impedía poner en marcha industrias contaminantes en áreas verdes. Tampoco le importó que la zona donde se emplazaría ya estaba saturada de polución, y ni siquiera se detuvo ante una resolución de la Corte Suprema que canceló definitivamente este proyecto en mayo de 2009 al considerarlo ilegal.
Luego de esta decisión judicial, el secretario de Comercio de Estados Unidos Gary Locke escribió en octubre de 2009 una carta a diversas autoridades del gobierno de Bachelet conminándolos a viabilizar el proyecto.
El embajador Paul Simons se reunió con tres ministros del gobierno de Bachelet, entre ellos el de Interior Edmundo Pérez Yoma, a quienes les planteó “los daños a la imagen exterior” que sufriría Chile en caso de no prosperar Campiche.
Como resultado de estas diligencias el Ministerio de Vivienda y Urbanismo, liderado entonces por Patricia Poblete, emitió el decreto supremo 68 (publicado en el Diario Oficial el 31 de diciembre de 2009), en el que se reinterpretaba la ley de urbanismo con la finalidad de permitir la puesta en marcha de Campiche. Fue un traje hecho a la medida de AES Gener.
La aprobación de Alto Maipo por parte de la Comisión Nacional de Medio Ambiente (Conama) también estuvo plagada de irregularidades. La Comisión de Recursos Naturales, Bienes Nacionales y Medio Ambiente de la Cámara de Diputados estudió los errores y omisiones de este proceso. Y sus conclusiones fueron lapidarias.
El 14 de enero de 2010, tras seis meses de trabajo, esta comisión evacuó su informe el que fue aprobado con 50 votos a favor y sin votos en contra.
Entre las conclusiones destaca que el permiso ambiental fue aprobado sin que Gener tuviera los derechos de agua en los puntos de captación. Sólo este argumento debió haber inviabilizado todo el proyecto.
La directora de la ONG ambientalista Chile Sustentable, Sara Larraín, prestó su testimonio ante la citada comisión de la Cámara de Diputados. Allí sintetizó las que, a su juicio, eran las principales irregularidades que se cometieron en la aprobación del proyecto.
Larraín –quien en 1999 fue candidata presidencial independiente– denunció que Alto Maipo este proyecto se aprobó sin considerar que afectaría “sitios prioritarios de conservación” de la naturaleza cuya preservación es un compromiso internacional de Chile.
Además, arguyó la ambientalista: “Se va a intensificar la desertificación, al captar el nacimiento de las aguas y trasvasijarlas hacia otras cuencas. Este proyecto no es de centrales o de embalses, sino de pasada; pero hay un trasvasije de cuencas. No es lo mismo que se tome agua en el río Maipo en este lugar y que cincuenta metros más abajo se devuelva a este mismo río. En este caso se toma agua en los ríos Volcán, Yeso y Colorado y se trasvasija en el río Maipo 70 kilómetros más abajo”.
En este mismo sentido, el ingeniero hidráulico Jack Stern declaró a la mencionada comisión que los derechos de aguas que la empresa dice poseer son mayores a los que el Maipo y sus afluentes tienen. “Esto indica que si el proyecto se ejecuta, sacarán hasta la última gota de las cuencas, porque –insistió– dicen tener los derechos sobre todas esas aguas”.
Stern señaló que es dable esperar que los ríos Yeso, Colorado y El Volcán se sequen. Y el río Maipo disminuiría su caudal en un promedio anual de 40%, “por lo que se convertirá en un simple zanjón, con sus riberas totalmente secas”.
Larraín subrayó que la autoridad ambiental no observó estos impactos en la reducción de recursos hídricos lo que, en su opinión, “constituye un abandono de funciones”.
El ingeniero Stern definió como contradictorio el que como consecuencia de Alto Maipo se degraden 100 mil hectáreas de tierras precordilleranas, sin considerar que el nuevo Plan de Descontaminación de Santiago (2010) establece la necesidad de forestar zonas en la precordillera para contar con una importante masa verde que favorezca la descontaminación de la ciudad.
Stern también señaló que producto del cambio climático disminuirán las precipitaciones entre 14.5% y 31% en la cuenca del Maipo. Esto, sumado a la eventual construcción del PHAM, implicaría un escenario gravísimo de escasez de agua en el Maipo y, como consecuencia, en el abastecimiento de agua de Santiago.
Por otra parte, el proyecto de AES Gener prevé la corta de varias especies arbóreas protegidas por ley, entre ellas, olivillos y guayacanes. “La ley de Bosque Nativo expresa claramente –señaló Larraín– que la autoridad no podrá aprobar planes de manejo que impliquen corta de especies en categoría de protección y de sus especies acompañantes, con la sola excepción de casos de interés público. Eso particularmente referido a proyectos del Estado”.
Por lo mismo, la Corporación Nacional Forestal (CONAF) de la RM no dio el permiso. Sin embargo, la directora nacional de esta institución, Catalina Bau, presionó para que se aprobara el plan de manejo de corta de estas especies conminándolos, de esta manera, a contravenir la Ley de Bosque Nativo en los artículos 7° y 19. Y lo consiguió.
Otra irregularidad nace del hecho que Alto Maipo, intervendría formaciones geológicas e hidrogeológicas del Monumento Nacional El Morado, el glaciar y la laguna San Francisco, los cuales están protegidos por el decreto supremo 531, de 1967, y por la ley 18.362, del Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas por el Estado y la Convención de Washington, que están vinculados.
En este caso, las instituciones responsables de que no se haya resguardado el glaciar fueron la Dirección General de Aguas (DGA) y el Servicio Nacional de Geología y Minería, a pesar de que la Conaf las consultó sobre este punto.
Por otro lado, la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH) del Ministerio de Obras Públicas (MOP) incurrió en otra falta que puede tener severas consecuencias. Esta dependencia obvió el hecho de que al canalizarse los ríos Volcán, Colorado y Yeso en un túnel de 70 kilómetros se reducirá la generación de sedimento en una cantidad estimada de 2.3 millones de toneladas anuales, que corresponde a 27% de la producción de sedimento de la cuenca. “Esto generará un hundimiento, dado que las empresas areneras –señala Larraín según consta en el informe de la Comisión investigadora– continuará con la extracción de áridos para Santiago, lo que (…) va a generar un hundimiento del lecho del río Maipo, provocando el riesgo (…) que los puentes de la infraestructura pública queden en peligro debido al socavamiento de las bases”.
Se refiere específicamente al puente Los Morros, el nuevo puente de acceso sur a Santiago y los puente de la carretera Panamericana, tanto el destinado para vehículos motorizados, como el de trenes. Esta erosión del río por extracción de áridos afectaría también las bocatomas de cinco canales que riegan 107 mil hectáreas agrícolas, lo que perjudicará a predios y a campesinos de las comunas de San Bernardo, Calera de Tango, Padre Hurtado, Maipú, Peñaflor, Buin, Talagante, Isla de Maipo y Paine.
La negligencia de la DOH consistió en entregar el permiso ambiental sectorial ignorando un estudio de la Universidad de Chile, que fue anexado al estudio de impacto ambiental, el cual señalaba que se iba a producir una importante disminución de áridos. Como para subsanar esta omisión, el DOH pidió que se hiciera un nuevo estudio de sedimentos antes de la operación de las centrales.
Contrato secreto
Hasta el 21 de enero Alto Maipo marchaba sobre ruedas. Pero el impacto provocado por el aluvión y el corte de agua por este ocasionado –debido a que la gran cantidad de barro que cayó sobre el río Maipo impidió que la planta potabilizadora de la empresa Aguas Andinas pudiera funcionar– modificó el panorama.
En las últimas semanas no sólo se han podido conocer los pormenores y riesgos que supone el PHAM. También se comenzaron a destrabar sus secretos.
El 22 de enero, en medio de un gran revuelo mediático, medio centenar de organizaciones reunidas en la Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo emitieron una declaración denunciando la existencia de un contrato secreto entre Aguas Andinas y AES Gener:
“En el año 2011 Aguas Andinas firmó un contrato con AES Gener que implica ceder parte del agua limpia para consumo humano que posee Santiago para la generación eléctrica de estas centrales que aún no se construyen. Con esta acción Aguas Andinas amplía su giro priorizando sus ganancias económicas por sobre su labor fundamental, establecida por contrato con el Estado”.
Los defensores del río Maipo llevaban un año solicitando conocer este contrato. Se lo pidieron a la Superintendencia de Servicios Sanitarios (SSIS) pero ésta les negó el acceso porque Aguas Andinas se opuso.
Entonces los ambientalistas recurrieron, en mayo de 2012, al Consejo de la Transparencia (entidad estatal autónoma encargada de velar por el acceso público a la información). En fallo entregado en junio de 2012 esta entidad también rechazó entregar esta información.
La Coordinadora Ciudadana no cejó: presentó un recurso de reclamación a la Corte de Apelaciones de Santiago, la que cuatro días después del aluvión acogió en forma unánime el requerimiento: “Esta Corte no divisa la razón en virtud de la cual la entrega del Convenio pueda comprometer el interés patrimonial de Aguas Andinas SA y Gener, por el contrario, la seguridad hidrológica respecto del servicio sanitario de la Región Metropolitana, es una materia de tal trascendencia social y económica, que hace necesaria el conocimiento de información que en él se contiene”, dice el fallo.
En entrevista con Apro, la vocera de la citada coordinadora ciudadana, Marcela Mella, sostuvo que este fallo “favorable y rápido”, tiene mucho que ver con la situación generada tras el aluvión. Y añade: “Nosotros confiamos en la Justicia y desconfiamos del parlamento y los gobiernos por la forma turbia con la que se han comportado. La Concertación fue asquerosa: no hizo ningún cambio a lo obrado por la dictadura… la ley eléctrica y la ley minera siguen teniendo una categoría mayor que el resto de las leyes”.
Mella señala que el objetivo de obtener el citado contrato es dejarlo sin efecto: “AES Gener requiere de esos recursos hídricos. Si ellos dejan de contar con los recursos hídricos que le suministraría Aguas Andinas dejarían de ganar 45 millones de dólares al año lo que le quitaría atractivo a este proyecto”.
Cabe consignar que la Coordinadora Ríos del Maipo está impulsando una fuerte ofensiva judicial. Está a la espera de que la Corte de Apelaciones falle respecto de un recurso de reclamación contra la resolución de la DGA que aprueba las obras hidráulicas de Alto Maipo “por vicios insalvables en su aprobación” que fue entregada por el gobierno de Piñera.
Mella afirma que si AES Gener perdiera esta causa quedaría casi sin posibilidad de construir su central Alto Maipo. Este recurso fue presentado con el patrocinio del abogado Gustavo Manríquez, exdirector general de Aguas durante 1990-1994.
Ríos del Maipo también espera el resultado de una demanda de nulidad de derecho público contra la resolución de calificación ambiental que aprobó el proyecto en comento “por vicios insalvables”. Esta acción está dirigida contra el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) continuador legal de la Conama, contra la DOH y contra AES Gener. Esta demanda es llevada por el abogado Jorge Reyes, que es experto en derecho administrativo.
A modo de conclusión, Marcela Mella señala que “cuando el Estado no hace su trabajo y actúa sólo favoreciendo a una empresa transnacional, a una comunidad no le queda otra que judicializar estos permisos”.
Mella señala que la lucha de los suyos es onerosa y muy sacrificada: “No tenemos ningún tipo de financiamiento y para organizaciones como la nuestra contratar abogados especialistas, a pesar de la conciencia que éstos tienen, representan cifras importantes de dinero (…) terminamos haciendo el trabajo del Estado y gastando mucho tiempo y plata”.