Buscar este blog

viernes, 2 de octubre de 2015

Carta del presidente Robert F. Kennedy, Jr. | Héroes poco comunes luchando por nuestro hogar común

Robert F. Kennedy Jr.
Presidente Waterkeeper Alliance
 
Posted on  by Maia Raposo | Traducido por @vigilantecosta
Este artículo apareció originalmente en la revista Waterkeeper, Verano 2015, Volumen 11, Número 2.
¿Qué es lo que hacen y comparten las comunidades pobres e indígenas en las regiones mineras del carbón al noreste de Colombia, las comunidades afro-americanas y latinas en zonas rurales de Carolina del Norte y los habitantes de las aldeas de pescadores en la costa atlántica de Senegal?
Ellos son víctimas de racismo ambiental. Ellos son también, como se puede leer en este número de la revista Waterkeeper, están siendo ayudados en sus luchas por la justicia ambiental por Waterkeeper Alliance y organizaciones Waterkeeper locales.
No es ningún secreto que las industrias contaminantes y sitios de desechos industriales a menudo se encuentran en las comunidades que ofrecen la menor resistencia. Esta es una de las leyes de hierro de la vida, que la contaminación y las consecuencias ambientales más extremas gravitan en las comunidades con menor poder político y económico, que la peor contaminación afecta a los menos poderosos. Obligar a la gente sin mucha voz política o influencia económica a soportar la carga de la contaminación, las enfermedades y la miseria es, sin duda, una forma de racismo.
En los Estados Unidos, los costos de la contaminación están repartidos de manera desproporcionada en los afroamericanos, los latinos y los nativos norteamericanos. Son ellos los que se queden con demasiadas plantas eléctricas y refinerías de petróleo, estaciones de transferencia de residuos y desechos tóxicos y los vertederos de basura. Son ellos los que sufren mayor mortalidad infantil, peor salud y la esperanza de vida más corta, perdida de trabajo y recursos, y una calidad de vida muy disminuida.
Éstos son sólo algunos ejemplos:
  • Las personas de color son casi dos veces más propensos que otros a vivir en áreas con contaminación industrial peligrosa, según un estudio realizado en 2006. Cuanto menor es el ingreso promedio, mayor es el riesgo.
  • El Código postal más contaminado de California es el Este de Los Ángeles, una comunidad mayoritariamente latina.
  • Las tierras nativas americanas y lugares sagrados suelen ser los sitios de extensas operaciones mineras, y millones de toneladas de residuos de uranio radiactivo han sido arrojados en tierras Navajo, uno de cuyos resultados han sido tasas astronómicamente altas que el promedio nacional de cáncer de órganos sexuales entre los adolescentes Navajo.
  • Los trabajadores agrícolas latinos sufren más lesiones y enfermedades relacionadas con los productos químicos que cualquier otra fuerza de trabajo en el país, debido a la exposición a pesticidas. De acuerdo con estimaciones de la EPA, de 10.000 a 20.000 trabajadores agrícolas son envenenados cada año y sufren efectos a largo plazo que pueden resultar en cáncer, trastornos neurológicos, hormonales y problemas de salud reproductiva, incluida la infertilidad y defectos de nacimiento.
  • La contaminación relacionada con asma está matando a los afroamericanos en números sin precedentes - cinco veces la tasa de los blancos - y el vecindario predominantemente afroamericano de Harlem de Nueva York, tiene la mayor tasa de asma en los Estados Unidos. De acuerdo con los Centros para el Control de Enfermedades, las tasas de asma para niños negros aumentaron 50 por ciento entre 2001 y 2009.
  • En Carolina del Norte, instalaciones porcinas industriales, conocidas como operaciones de alimentación de animales concentrados o CAFO, han sido desproporcionadamente ubicadas en comunidades afroamericanas y latinas, donde los residentes se ven obligados a soportar los olores, la calidad del agua seriamente degradada y la vergüenza asociada con la operación de instalaciones cerca de sus casas.
Los residentes de las comunidades minoritarias
en el este de Carolina del Norte deben usar
 máscaras al aire libre debido a los malos olores de las
instalaciones porcinas industriales que han
sido desproporcionadamente colocados allí.
Foto por Donn Young.
Pero, finalmente, la justicia puede estar en camino, gracias en gran parte a la labor de los Waterkeepers de Carolina del Norte y los miembros del personal de la Alianza Waterkeeper Rick Dove, Larry Baldwin y Gray Jernigan. A finales de 2014, la Alianza Waterkeeper presentó una queja ante la Oficina de Derechos Civiles de los EE.UU. de la EPA (Environmental Protection Agency) alegando que la débil regulación de la disposición final de los desechos de los cerdos por el Departamento de Medio Ambiente y Recursos Naturales de Carolina del Norte discrimina a las comunidades de color en el este de Carolina del Norte. Como resultado, la EPA está llevando a cabo una amplia investigación de la industria de CAFO en esa región.
Sin embargo, los destructivos efectos del racismo ambiental no son exclusivos de los Estados Unidos. En todas partes del mundo, los pobres y los marginados están soportando las mayores cargas de contaminación, la destrucción del medio ambiente y el cambio climático. En muchos lugares donde viven las personas pobres e indígenas, el petróleo, carbón y otros minerales se extraen de tal manera que están devastando sus tierras y la destruyendo de sus culturas y medios de vida.
Ciertamente, este es el caso en el noreste de Colombia, donde las empresas multinacionales de carbón operan gigantescas minas a cielo abierto en los Departamentos de La Guajira y el Cesar. Las personas que han vivido allí durante décadas, en algunos casos siglos, son en su mayoría campesinos afro-colombianos e indígenas quienes han sobrevivido por la agricultura, la caza, la pesca y el trabajo diario. La Minería multinacional llegó a La Guajira, en la década de 1980 y al Cesar en los años 1990. Desde entonces, estas comunidades han tenido que soportar la contaminación y el envenenamiento de sus tierras y aguas, una profunda desorganización social y cultural, el desplazamiento forzado, y un régimen de terror impuesto por las fuerzas militares y paramilitares que ha impuesto el acoso, amenazas de muerte, asesinatos y masacres.
En La Guajira, la expansión de una sola mina, el Cerrejón, que es una de las mayores minas a cielo abierto del mundo, ha provocado el desplazamiento forzado de 17 aldeas.
Bocas de Ceniza Waterkeeper, Liliana Guerrero, lidera la lucha por los derechos de estas comunidades, trabajando para detener la destrucción que las empresas multinacionales del carbón han causado. Y ella lo está haciendo con gran riesgo personal, dado que Colombia ocupa el segundo lugar en el mundo en asesinatos de activistas ambientales.
Liliana Guerrero, Waterkeeper colombiana, izquierda,
y Donna Lisenby, gerente de carbón campaña mundial
de Waterkeeper Alliance, están trabajando juntos en
la defensa de las comunidades colombianas pobres e
indígenas cuyas tierras y agua están siendo envenenadas
por las empresas 
multinacionales de carbón .
"No niego mis temores", dice ella. "No quiero añadir mi nombre a la lista de los activistas ambientales en Colombia que han sido asesinados, pero aquellos de nosotros que trabajamos para proteger el medio ambiente y las víctimas de la minería del carbón y el transporte de carbón debemos aceptar los riesgos". En Senegal, una empresa multinacional planea construir una planta de energía a carbón cerca de la pequeña aldea de pescadores de Bargny en Hann Bay, al sur de la capital, Dakar. Mbacke Seck, quien encabeza Hann Baykeeper, la primera organización Waterkeeper en África, se ha organizado en oposición al proyecto.
Durante más de dos décadas, Mbacke ha sido un líder en la lucha contra la contaminación industrial en Hann Bay que tiene a los pescadores empobrecidos, ha enfermado a los aldeanos y ensuciado sus playas. Pero sólo en el último par de años, a través de su trabajo con el equipo internacional de la Alianza Waterkeeper, activistas del carbón liderados por Donna Lisenby, Mbacke ha aprendido cómo oponerse a la industria del carbón.
"En dos años" dice Donna: "Mbacke ha pasado de no tener la experiencia necesaria para abogar en contra de carbón a convertirse en un líder reconocido en Senegal que es experto en ganar la atención de los medios locales y en el uso de 'poder popular' en el movimiento para detener la construcción de centrales eléctricas de carbón".
Después de las protestas por la planta cerca de Bargny, los bancos de desarrollo en África y los Países Bajos detuvieron el financiamiento para el proyecto, mientras que la búsqueda de más información sobre el alcance de los impactos ambientales y sociales - impactos que la campaña en contra de la planta de carbón trajo a la luz.
"Gracias a la Alianza Waterkeeper", comenta Mbacke, "mi voz ahora cruza a través de mi país".
Estas historias ilustran vívidamente ese cambio sustancial que está saliendo de abajo hacia arriba en la lucha contra el racismo ambiental. Al exigir que las sociedades de todo el mundo puedan tomar decisiones más justas y racionales para sus ciudadanos menos poderosos, el movimiento de justicia ambiental, está instalando el movimiento ambiental más grande en la lucha por un mundo más justo.
Nadie ha articulado ese sentido con más fuerza que el Papa Francisco en su encíclica Laudato Si '. "Un enfoque ecológico verdadero", Francisco escribe: "siempre se convierte en un enfoque social; que debe integrar las cuestiones de justicia en los debates sobre el medio ambiente, a fin de escuchar tanto el grito de la tierra y el clamor de los pobres".
Desde el título a la oración final, el desafío profético del Papa a los poderosos está profundamente arraigado en la espiritualidad de San Francisco de Asís, con su profunda reverencia por la creación de Dios y de los pobres y el sufrimiento del mundo.
Es una espiritualidad en la que mi propia vida está profundamente arraigada; mi padre y yo llevamos el nombre por San Francisco y él siempre ha sido un hito en mi vida y mi trabajo.
La suya es una manera de ver el mundo que parece perfectamente adecuada para este tiempo presente, en el que las cuestiones más apremiantes que enfrentamos son la pobreza y la desigualdad y la crisis ambiental planetaria.
Organizaciones Waterkeeper todo el mundo han sido y seguirán siendo apasionados defensores contra la erosión insidiosa de los principios democráticos que se producen cuando el bienestar de muchos es sacrificado por los intereses de unos pocos.
Sólo mediante el fomento y el aliento de un auténtico movimiento social que se refiere a la preservación del mundo natural como parte de la lucha más grande para, en palabras de Francisco, "nuestra casa común", vamos a resolver nuestra situación actual.
La Alianza Waterkeeper se enorgullece de ser un socio pleno en esa lucha.

martes, 15 de septiembre de 2015

Hermanos Koch: Fuerzas apocalípticas de la ignorancia y la codicia, dice RFK Jr.

Robert Kennedy Jr. Presidente Waterkeeper Alliance
Conferencia Anual 2015, Boulder
Fuente: EcoWatch
Traducción y fotografía: Rodrigo de la O - Maule Itata Coastkeeper, WKA Chile
En la conferencia de Waterkeeper Alliance de este año en Boulder, Colorado, Robert F. Kennedy Jr. pronunció un discurso improvisado provocativa que arremetió contra el lobby de carbono para socavar la democracia y subvertir el derecho común a un medio ambiente sano.
En declaraciones frente a un grupo de activistas, entre ellos más de 200 Waterkeepers procedentes de 30 naciones, Kennedy declaró: "Estamos comprometidos, como dijo Abraham Lincoln, “en una gran guerra civil”. Esta vez, dijo, "el conflicto involucra todos los pueblos de la Tierra. No es sólo una batalla para proteger nuestras vías fluviales, nuestros medios de vida, de nuestra propiedad y nuestros patios o jardines. Es una lucha por nuestra soberanía, nuestros valores, nuestra salud y nuestras vidas. Es una batalla para comunidades humanas dignas y saludables. Es una guerra defensiva contra la agresión tóxica y económica de las grandes petroleras y del Rey Carbón. Es una lucha por liberarse del “colonialismo suave” de la tiranía corporativa del carbón y crear un sistema económico y energético que sea justo, basado en la justicia, la independencia económica y la libertad".
Comenzó hablando sobre el impacto desproporcionado de la contaminación en los pobres y las minorías. "Contaminadores", explicó, "asaltan blancos fáciles primero y eso significa los pobres". Relató cómo la mayoría de los sitios industriales tóxicos e instalaciones nocivas se encuentran en comunidades de bajos ingresos, donde los residentes carecen de poder político o conexiones para protegerse. Dio ejemplos de estas injusticias ambientales, incluyendo, Emelle, Alabama, que es el hogar del mayor vertedero de residuos tóxicos en América, una de las regiones más pobres del país, donde un tercio de los residentes viven por debajo de la línea de pobreza y más del 65 por ciento de los residentes son negros en la parte sur de Chicago, la cual tiene los sitios de residuos más tóxicos que cualquier otra comunidad Americana y el Este de Los Ángeles, una comunidad principalmente negro e hispana, que es el código postal más contaminado en los Estados Unidos de América.
"En estas comunidades", dijo, "No sólo la tierra y el agua, la gente ha sido mercantilizada y todo se convierte en prescindible en la dirección de los beneficios empresariales."
Sin embargo, agregó, "No se trata sólo de los pobres quienes están bajo asalto. El hambre corporativo con fines de lucro está amenazando a toda la gente con la pérdida de su mundo natural y los otros activos de su patrimonio". Kennedy dijo que los esfuerzos de las empresas por privatizar los bienes comunes están ocurriendo en todas partes del mundo y que el "daño ambiental se correlaciona casi perfectamente con la tiranía política."
"En China, Europa del Este y la Unión Soviética, la destrucción del medio ambiente estuvo de la mano con el despotismo político y la corrupción", continuo. "Gracias al régimen de Pinochet, los bosques y las aguas de Chile ya no son propiedad de los chilenos. Cada río en Chile es ahora propiedad de una empresa española, Endesa, que planea represarlos para el beneficio privado. Así que la gente de esa nación ya no son dueños de sus ríos, no son dueños de sus bosques. Incluso las carreteras, ferrocarriles, servicios públicos, aeropuertos, estadios y prisiones; todos los espacios públicos, que una vez formaron nuestras vidas cívicas, están siendo ocupados por la riqueza privada y corporativa".
Kennedy recordó que durante la campaña de 1994 para salvar el emblemático río BioBio de la construcción de represas de Endesa, el abogado chileno de derechos humanos, Juan Pablo Ortega se había lamentado, "Supuestamente tenemos una democracia después de que Pinochet se fue, pero es una locura llamar a un sistema una "democracia" cuando las personas no tienen control sobre sus recursos. Los chilenos ya no son los soberanos de nuestras tierras".
Kennedy aseguró a la multitud que "Esto es lo de que se trata la batalla. Se trata de perder el control de los bienes comunes. El aire, el agua, la vida silvestre, la pesca y los terrenos públicos, los recursos compartidos de nuestra sociedad: Los activos del bien común que proporcionan las gravedades en torno al cual las comunidades se unen"
Para dar contexto a la historia, Kennedy habló de las muchas agresiones ambientales en la década de 1960 que estimularon el movimiento ecologista de hoy en día, incluyendo el 1963 la extinción del Halcón peregrino del Este por intoxicación de DDT, la quema del río Cuyahogaderrame de petróleo de Santa Barbara y la declaración de que el lago Erie estaba muerto, que todo ocurrió en 1969. El derrame de Santa Bárbara tenía el récord del mayor derrame de petróleo hasta el de  Valdez y el de BP Deepwater Horizon. En estos tres ejemplos, los contaminadores efectivamente habían privatizado un río importante de Estados Unidos, uno de los Grandes Lagos y todas las playas del sur de California.
En respuesta a este tipo de insultos, en 1970, 20 millones de estadounidenses, el 10 por ciento de nuestra población, salieron a las calles para el primer Día de la Tierra en "una reafirmación democrática de la soberanía popular sobre los bienes comunes, esas multitudes exigieron que nuestros líderes políticos vuelvan al pueblo estadounidense los antiguos derechos ambientales que habían sido robados a nuestros ciudadanos desde la Revolución Industrial", dijo Kennedy.
En respuesta a esta expresión pública masiva, los republicanos y los demócratas trabajando juntos pasaron, en los próximos 10 años, 28 principales leyes ambientales, incluida la Ley de Aire Limpio, la Ley de Agua Limpia, la Ley de Especies en Peligro de Extinción, la Ley de Agua Potable Segura, RCRA, TSCA , FIFRA, La mina de Seguridad Federal y la Ley de Salud y Superfund. Todos estos estatutos fueron destinados para restaurar nuestros derechos a los bienes comunes públicos. ¿Qué pasó después? "Estas nuevas prohibiciones contra la contaminación corporativa afecta las ganancias de la industria. Así que los contaminadores se defendieron", declaró.
A lo largo de las tres décadas siguientes, los contaminadores financian políticos, incluyendo los presidentes George Bush y Ronald Reagan, sus jueces nombrados y varios congresos republicanos erosionando las nuevas leyes ambientales. Pero entonces, según Kennedy, la industria logró su victoria más descarada y sorprendente. Kennedy dijo: "En el año del milenio, el Tribunal Supremo más amigo de las corporaciones desde 1933 detuvo el conteo de votos en las elecciones de 2000 en Florida robándole la presidencia del senador Al Gore, el candidato presidencial más verde de nuestra historia. Esa decisión hizo volver a la Casa Blanca a George W. Bush y Dick Cheney, dos petroleros de Texas".
Diecisiete de las 21 primeras personas en la nueva administración eran de las industrias del petróleo o aliados. El vicepresidente de Bush, Dick Cheney, fue el CEO de la compañía de servicios petroleros Halliburton y el dueño de millones de dólares de acciones de Halliburton, que agradecería enormemente durante la administración de Cheney. La Secretaria de Estado de Bush, Condoleezza Rice estaba en la junta de Chevron, que nombró un petrolero tras ella. Cheney convocó inmediatamente a 90 días de reuniones secretas con alto ejecutivos de la industria del carbón y nuclear.
"Durante los tres primeros meses de la administración Bush, Cheney presidió convocatorias clandestinas durante las cuales invitó a los peores contaminadores de la nación para reescribir las leyes ambientales para hacer más fácil perforar, quemar, extraer, enviar y distribuir combustible de carbono" dijo Kennedy. "Fue una victoria sin cuartel para la industria de carbono y una derrota incondicional para la humanidad."
El proyecto de ley de energía de Bush/Cheney 2005 fue el producto de esas reuniones secretas, incluyendo la "Escapatoria Halliburton" (Laguna Jurídica) a la Ley de Agua Potable Segura, que eximía a las empresas de gas natural de la revelación de los productos químicos utilizados en la fracturación hidráulica. Este cambio en la ley permitía el crecimiento de una nueva industria conocida como fracking gas (Shale Gas), sin tener en cuenta sus costos ambientales generalizados, incluyendo la contaminación del agua potable, una cascada de emisiones fugitivas de metano al calentamiento global, terremotos, destrucción de carreteras y los impactos en la salud humana.
A pesar de que se desmantelaron las leyes ambientales de Estados Unidos por estatuto, Bush y Cheney almacenan las agencias reguladoras con lacayos de la industria y compinches de la especulación que debilitaron y subastaron tierras y bosques públicos de Estados Unidos para los contribuyentes de campaña a precios de remate, de acuerdo con Kennedy.
Pero George W. Bush no estaba listo. Sus siguientes nombramientos ultra-corporativistas de la Corte Suprema de Estados Unidos, fueron los jueces John G. Roberts en 2005 y Samuel Alito en 2006. Kennedy dijo que es un error pensar a estos jueces como conservadores tradicionales. "Ellos no lo son. Ellos son corporativistas. Si usted analiza sus decisiones, no hay filosofía política conservadora coherente. Ellos han tomado el 'conservar' fuera del conservadurismo. El único resultado previsible de sus resoluciones es que "la empresa siempre gana".
El apogeo de su adoración untuosa de desenvainar el poder coporativo fue la decisión de la Corte Suprema en 2010, 5 a 4, en favor de Citizens United, que, como Kennedy proclamó, "volvió la democracia estadounidense hacia las grandes corporaciones.”
La llamada decisión "Citizens United" es la "mayor expansión arrolladora de poder de las empresas de este siglo. En una enconada decisión dividida, los cinco magistrados 'conservadores' declararon que, a los ojos de la Constitución, las empresas eran las personas y el dinero es el habla", continuó Kennedy.
Las donaciones corporativas de campaña, en otras palabras, están protegidas por la Primera Enmienda para hacer la mayoría de las restricciones a las donaciones corporativas a candidatos políticos inconstitucionales. Ese caso anuló efectivamente un siglo de restricciones de financiamiento de campañas corporativas que limitan la capacidad de una empresa para la compra de los candidatos políticos.
La decisión del Tribunal Supremo en el v. la Comisión Federal Electoral de Citizens United desató un tsunami de inversión de las empresas en los cicloselectorales de 2010 y 2012. Ayudó a crear súper PAC, que pueden aceptar contribuciones ilimitadas de tesorerías corporativas y sindicales, así como de las personas, y provocó un auge de la actividad política por parte de organizaciones exentas de impuestos "dinero negro" que no tienen que revelar sus donantes.
"Y hoy es difícil argumentar que todavía tenemos una democracia en este país cuando se tiene los hermanos Koch, las dos personas más ricas de Estados Unidos, que ya se han comprometido a poner casi US$ 900 millones en esta elección presidencial, que es comparable a la cantidad gastado por cualquier partido político", dijo Kennedy. "Las elecciones presidenciales de este año van a costar US$10 mil millones con la mitad de las que procedan de 100 familias adineradas. Casi US$1000 millones proviene de dos hermanos".
Y, dijo Kennedy, "Usted no escuchará crítica de la prensa, los supuestos guardianes de nuestra democracia. Y eso es porque la mayor parte de ese dinero se destinará a los medios de comunicación la publicidad. El cuarto poder ha sido comprado, está fuera".
Y los datos muestran que el 91 por ciento de las veces, el candidato con la mayorcantidad de dinero que gane las elecciones"Así que la democracia está a la venta y el Congreso que tenemos hoy es el mejor que el dinero puede comprar, que, por definición, es oligarquía no democracia", dijo Kennedy. "Como era de esperar, los ricos están comprando ellos mismos a políticos y luego implementar reducción de impuestos en su clase y para librarse de las regulaciones molestas que protejan la salud pública. Nuestros políticos no son servidores públicos ya. Ellos son sirvientes de los hermanos Koch y su calaña. Ellos ya no están comprometidos en el servicio público, pero están dentro de la empresa mercenaria de saqueo por parte de las grandes compañías petroleras."
Así que Kennedy le pregunta: "¿Qué le pasa a un país cuando los intereses adinerados acciona en su sistema político?" En primer lugar, dice, "El carácter político de una nación tiende a reflejar su organización económica. A medida que la economía se desliza hacia el monopolio en sectores líderes como la energía, la agricultura y los medios de comunicación, el sistema político se inclina hacia la oligarquía." Además, dice, "El petróleo y el carbón, por naturaleza, son autocráticos y autoritarios. Naciones controladas por esas industrias habitualmente van hacia la autocracia y lejos de la democracia. Es un fenómeno que se conoce como la "maldición de los recursos".  Así que con la democracia para la venta y los compinches de carbono ganadores de la subasta, tenemos la tormenta perfecta para la tiranía corporativa".
Entonces Kennedy le pregunta: "¿Qué crees de la generosidad de los hermanos Koch a nuestro sistema político?" Él contesta su pregunta con una batería de nuevas preguntas. "¿Cree usted que Charles y David Koch están poniendo casi US$900 millones en las elecciones a causa de un impulso patriótico? ¿Crees que están poniendo casi US$900 millones en estas elecciones porque aman a los Estados Unidos? ¿Cree usted que están poniendo casi US$900 millones en las elecciones porque aman a la humanidad? ¿Nuestro ambiente? ¿O la majestad de nuestra montaña púrpura? ¿Nuestra democracia? ¿O el capitalismo de libre mercado? "
Para cada pregunta, la multitud, respondió con entusiasmo: "No."
"¿Usted cree que ellos tienen una brújula moral?" Kennedy respondió, y cuando la multitud respondió "No", él les corrigió. "Bueno, ellos tienen una brújula moral”, señalando directamente al infierno.
La multitud rugió. Pero Kennedy no había terminado todavía.
"Estas son las fuerzas apocalípticas de la ignorancia y la codicia. Estos son los cuatro jinetes del libro de Revelaciones pastoreando la humanidad hacia una pesadilla distópica de su creación. Koch Industries no es una corporación benigna. Es un pacto de suicidio para la creación. Es el arquetipo del "capitalismo del desastre". Es el centro de mando de un esquema organizado para socavar la democracia e imponer una cleptocracia corporativa que permitirá a estos hombres codiciosos sacar provecho de la extinción en masa y el fin de la civilización".
Kennedy pasó a explicar: "Estos hombres afirman en su retórica para abrazar una teología del capitalismo de libre mercado. Pero si nos fijamos en sus pies en lugar de escuchar los ruidos seductores de sus bocas y sus think tanks falsas, la verdad es clara. Estos hombres odian los mercados libres. Quieren un sistema de socialismo cómodo para los ricos y capitalismo salvaje sin piedad por los pobres. El verdadero propósito de sus 'think tanks' que ellos crearon y financia, como la Heritage Foundation y el Instituto CATO, no es promover el capitalismo de libre mercado, sino que fortalecer los fundamentos filosóficos de un esquema de toma de ganancias corporativas no controlada. Y la prensa, consolidada como lo es en monopolios privados, y aliviada de obligaciones social están en el rol de pago de carbono y farmacéutica, en complicidad con el esquema completo. No aman los mercados, los desprecian. El propósito de los hermanos Koch en la compra de nuestro sistema político es diseñar subsidios monumentales y fallas del mercado, que son sus fórmulas de beneficio. Y los vientos, las tormentas, las inundaciones, las olas de calor, los incendios y el derretimiento de continentes que ellos causan, las ciudades que se hunden, los refugiados que conducen de sus tierras para proporcionar nuevas oportunidades de ganancias y control autoritario".
Kennedy compartió una historia acerca de la pesca comercial en el río Hudson, entre las pesquerías comerciales más antiguas de América del Norte. Comenzó su carrera como abogado ambientalista representando estas familias de pescadores. Explicó cómo las pesquerías reguladas por ellos mismos se ha convertido en una industria sostenible durante más de tres siglos.
"Los pescadores tenían un modelo de negocio que funcionaba", dijo. Pero entonces General Electric "utilizó su influencia política para engañar al libre mercado para organizar vastos subsidios para sí, externalizando sus costos y el descargas de toxinas en el río. De esta manera, GE privatizó los peces en el río Hudson. La Constitución de Nueva York dice que nosotros, el pueblo del estado de Nueva York, somos dueños de los canales del Estado y dueños de los peces en el río Hudson. Pero no somos dueños de ellos nunca más. La General Electric Company es propietaria de todos los peces en el río, ya que ellos lo privatizaron. Pusieron sus toxinas en el pescado y nuestro dinero en sus bolsillos.
"Si bien somos dueños de pescar legalmente, no podemos utilizarlos. GE ha liquidado un bien público por dinero en efectivo y beneficios. Todos aquellos hombres y mujeres que se ganaban la vida en el río y vivieron vidas decentes, están todos sin trabajo y sin suerte, y General Electric ha liquidado sus activos y sus medios de vida por ganancias corporativas".
Luego pasó a explicar; "Ahora la industria del carbón ha hecho exactamente lo mismo a todos los peces de agua dulce en Estados Unidos." La Academia Nacional de Ciencias encontró niveles peligrosos de mercurio en todos los peces de agua dulce de Estados Unidos. El mercurio proviene principalmente de las centrales eléctricas de carbón. Dado que no existe un nivel seguro de consumo de mercurio, los peces ya no son aptos para el consumo público y están efectivamente  privatizados." El Rey Carbón ha privatizado todos los peces en los Estados Unidos de America poniendo mercurio tóxico en cada filete," dijo.
"Ya sea que lo reconozcamos o no, todos estamos encerrados en una lucha a vida o muerte con estas empresas por el control de nuestros paisajes y la soberanía política", dijo Kennedy. "Si una nación extranjera hizo a nuestro país lo que los barones del carbón y del petróleo hacen todos los días, lo consideraríamos un acto de guerra! Ellos envenenan nuestros ríos y acuíferos, roban nuestros peces, inundan nuestras ciudades y pisotean nuestra democracia. Están hurtando nuestros valores, robando nuestra cultura, empobreciendo nuestras vidas, enfermando a nuestros niños y drogando nuestras mentes con la contaminación. Ellos trastornan nuestro patrimonio mediante la privatización de nuestro patrimonio. Están convirtiendo a Estados Unidos en una economía colonial.”
"Bajo el modelo colonial corporaciones multinacionales explotan sistemas políticos débiles en productos y privatizan los recursos de una nación. Una democracia robusta nunca permitiría que una empresa extranjera pueda saquear los recursos naturales de la nación, envenenar sus paisajes y subyugar a su pueblo. Así que el colonialismo requiere de las multinacionales para debilitar y capturar el sistema político indígena de la nación de destino. Lo hacen al hacer alianzas con los oligarcas locales con aparato militar y de inteligencia y organizaciones religiosas conservadoras y la compra de los medios de comunicación. Todas estas élites indígenas reciben una parte de los beneficios a cambio de permitir el robo de los recursos de su país. La contaminación no es sólo el robo, es traición. Los hermanos Koch no son sólo los mayores contaminadores de Estados Unidos; son ladrones, traidores a nuestro país y sus crímenes contra Los Estados Unidos de América y  la humanidad Latina los ha hecho los hombres más ricos de la Tierra.”.
"Los resultados de los modelos coloniales son la evolución de una clase alta con la riqueza masiva y el poder político, la eliminación de la clase media y el aumento exponencial de una clase empobrecida que una disminución de vida pobre como los paisajes lunares contaminados estériles dejados atrás por la codicia y la contaminación. Y, cuando se tiene una clase rica y una clase pobre y no hay clase media, se obtiene división política extrema. El papel de un partido político se mentaliza en la única misión de proteger los beneficios y el poder de la clase rica y los derechos de las empresas de violar a la tierra y esclavizar a su gente".
Es por esto que, como se explica Kennedy, tenemos otro precedente, la división entre los partidos Demócrata y Republicano en este país. Desde recortes de impuestos para los multimillonarios y la contaminación no regulada no son embarcaciones potentes para el populismo, la cleptocracia corporativa debe robar las elecciones, eliminar los votantes pobres de las papeletas, mentir acerca de los problemas y emplear la propaganda y todas las alquimias más bajas de la demagogia, incluyendo apelaciones a lo religioso y símbolos patrióticos, dividiendo al electorado mediante el fanatismo, la codicia, los prejuicios raciales y religiosos, "cuestión de guerra cultural", según Kennedy.
Incluso el uso de estas técnicas, como dice Kennedy, las políticas que defienden son tan visceralmente impopulares que su control sobre los votantes siempre está quedando tenue. "La política", Kennedy explicó "está impulsada tanto por el dinero y la intensidad política. Puesto que no tienen tropas terrestres fiables, deben abrumar al sistema con su dinero". Por esta razón, “La adquisición hostil de nuestra democracia por las empresas contaminantes y la transición de nuestro país en una economía colonial es completamente dependiente de las compuertas financieras abiertas por Citizens United".
Para reforzar su punto, Kennedy mencionó, "Ahí tienen a los Koch, quienes han desplegado su grupo frente ALEC -American Legislative Exchange Council- en cada estado trabajando con los legisladores locales en la empresa anti-estadounidense para impedir la transición hacia la nueva energía sobornando y chantajeando a los políticos para debilitar el apoyo para la energía eólica y/o solar y fomentar un ambiente hostil hacia las energías renovables.”
"Los hermanos Koch entienden que las energías renovables son buenas para la economía, buenas para nuestra seguridad y buenas para la democracia. Ellas crean empleos bien remunerados, la promoción de las pequeñas empresas, la creación de riqueza, la democratización de nuestro sector energético, nos dan la energía elástica local y se reduce la dependencia del carbono extranjero contribuyendo al país, pero es malo para los hermanos Koch.”
"Las energías renovables llenan a los hermanos Koch de miedo. Para poder competir, tienen que manipular las reglas que gobiernan la energía en este país a favor de los más sucios, más inmundos, más destructivos, la mayoría de los combustibles tóxicos y adictivos del infierno por sobre los combustibles baratos, limpios, verdes, locales y patrióticos del cielo. Pero incluso con las reglas del mercado y de servicios públicos en contra de ellos, las nuevas tecnologías renovables son tan eficientes que permiten a la eólica y a la solar poder vencer a la industria del carbón, incluso en sus mercados fraudulentos y campos de juego inclinados, la única manera de sobrevivir del carbono es mediante subsidios masivos. Los hermanos Koch no pueden competir con las energías renovables en un mercado libre sin sus subsidios".
Un recienteinforme del Fondo Monetario Internacional dijo que los subsidios energéticos mundiales asciende a US$ 5 billones de dólares anuales, con los EE.UU. proporcionando US$ 700 mil millones en subsidios a las grandes petroleras "la industria más rica de la historia del planeta", comenta Kennedy.
"¿Por qué deberíamos estar haciendo eso?", Pregunta. "La única razón por la que le daría subsidios a una industria centenaria con las mayores ganancias en la historia humana se debe a que los barones del petróleo poseen nuestro gobierno. No hay ninguna razón económica. El modelo económico de carbono está mirando el mismo futuro sombrío como la industria del caballo y el coche enfrentaron en 1903. Entonces, ¿qué hace usted cuando sus ganancias se basan en un modelo económico de desvanecimiento? Usted utiliza su dinero y utiliza el sistema de financiamiento de campaña que consta de soborno legalizado para obtener sus ganchos en un funcionario público que permite privatizar los bienes comunes, desmantelar el mercado y manipular las reglas para darle el control monopólico", explicó Kennedy.
“El capitalismo de libre mercado es el más poderoso motor económico jamás concebido. Pero, según Kennedy, debe ser aprovechado para un fin social, ya que nos va a arrastrar por el camino de la oligarquía política y la destrucción del medio ambiente. Reglas de libre mercado deben permitir que las personas se hagan ricos por hacer cosas buenas para la humanidad. Pero bajo el esquema de Koch, los petroleros se hacen ricos por hacer cosas malas a la humanidad”, dijo.
Las corporaciones son una herramienta económica útil. Sin embargo, "las empresas no deben estar corriendo con nuestro gobierno porque no quieren lo mismo para los Estados Unidos que los estadounidenses quieren", continuó. "Ellos no quieren la democracia. Quieren beneficios. Ellos quieren ninguna competencia. Ellos están corrompiendo nuestra democracia. Ellos están robando todo lo que nos importa en este país.”
"Yo creo en un verdadero libre mercado en el cual no puede hacerse rico sin hacer ricos a tus vecinos y sin enriquecer a su comunidad, donde valoramos adecuadamente nuestros recursos nacionales y donde premiamos la eficiencia. Pero los contaminadores se hacen ricos haciendo pobres a los demás. Elevan el nivel de vida para sí mismos al tiempo que se les reduce la calidad de vida para todos los demás. Ellos subestiman los recursos naturales o los toman de forma gratuita. Y lo hacen todo por escapar de la disciplina del libre mercado. Los contaminadores externalizan sus costos para reducir artificialmente el precio de su producto. Las 28 leyes ambientales que pasamos después del primer Día de la Tierra en 1970 tenían la intención de restaurar el verdadero capitalismo de libre mercado, forzando a los actores del mercado a pagar el costo real de llevar su producto al mercado. Hay una gran diferencia entre el verdadero capitalismo de libre mercado, que hace que un país sea más eficiente, más próspero y más democrático, y el tipo de capitalismo de amigos corporativos que tenemos hoy."
Después de 45 minutos de algunos de los comentarios más poderosos sobre la realidad del mundo de hoy, Kennedy terminó diciendo a la multitud: "Pero no vamos en silencio. Hemos escuchado el llamado a las barricadas y estamos llenando las calles. Somos los soldados en una revolución contra el carbono. Y esta es una industria que ya no tiene un modelo económico justificable”.
Señalando a la multitud rugiente, dijo, "Cada persona aquí está dispuesta a morir con las botas puestas. Ese compromiso es lo que trajo el movimiento Waterkeeper. Vamos a seguir luchando por estos paisajes, por estos derechos, por estos ríos y por todos los valores que nos interesan como pueblo y como sociedad".

miércoles, 9 de septiembre de 2015

Declaración Pública: Ante el violento desalojo de la Dirección Nacional de CONADI por parte de Fuerzas Especiales de Carabineros


El Observatorio Ciudadano manifiesta su más categórico rechazo frente al violento desalojo de la Dirección Nacional de CONADI por parte de funcionarios de Fuerzas Especiales de Carabineros, la madrugada del lunes 7 de septiembre, consecuencia del cual resultaron inicialmente detenidos 17 hombres, 12 mujeres y nueve menores de edad, varios de ellos heridos.
Cabe mencionar que dicha repartición pública se encontraba ocupada desde hace 21 días por comunidades Mapuche de la Provincia de Malleco, en reclamo por el prolongado e injustificado retraso por parte de CONADI en la tramitación de la adquisición de tierras por ellas reivindicadas, basadas en títulos legales y en la ocupación tradicional, así como frente a la militarización y represión extrema de que han sido objeto sus integrantes en el último tiempo. Para poner término a esta acción pedían entablar un diálogo presencial con el Ministro de Desarrollo Social, cuestión que no ocurrió.
Condenamos la excesiva violencia con la que actuaron los funcionarios policiales, sin considerar que en el lugar se encontraban mujeres y niños. Lamentamos, además, que en el desalojo, desarrollado a petición del Director Nacional de CONADI, Alberto Pizarro, se haya desconocido una resolución del Juzgado de Familia que establecía que éste debía ser desarrollado bajo la supervisión del Instituto Nacional de Derechos Humanos.
Por otra parte, nos preocupa la falta de disposición al diálogo con las comunidades mapuche que ocuparon la Dirección Nacional de CONADI que tuvo tanto la Intendencia de la Región de La Araucanía como el Ministerio de Desarrollo Social, al argumentar que no dialogarían bajo presión. Dicha actitud contrasta marcadamente con el proceso de negociación que llevó adelante el Ministerio del Interior con el gremio de los camioneros, luego de que estos ejercieran sendas medidas de presión, como lo fueron el corte de los principales accesos de la ciudad de Santiago.
Instamos al Gobierno, a impulsar con urgencia un diálogo con las comunidades de Malleco, con miras a abordar los problemas que generaron este conflicto y dar una solución a ellos.
Para estos efectos instamos al Gobierno además a revisar su política de tierras de modo de que esta permita, de acuerdo con los compromisos internacionales que Chile ha suscrito, hacer restitución a los pueblos indígenas, y en este caso a las comunidades de Malleco, de las tierras que en el pasado les ha reconocido y de las que han sido privadas, así como de sus tierras de ocupación tradicional.
Instamos finalmente al Gobierno a ejercer las potestades que la Constitución y las leyes le otorgan de modo de garantizar que la acción de las policías en la región y en general en el país se verifique sin discriminación y con respeto a los derechos de las personas, y en particular de los niños, velando por la sanción de quienes hagan uso abusivo de la fuerza.
Observatorio Ciudadano

Temuco- Santiago, 8 de septiembre de 2015.
--
Estimados amig@s,
Nuestra organización apoya la presente declaración e insta al gobierno y estado de Chile a reivindicar el derecho ancestral de nuestros pueblos originarios de vivir en sus territorios y que podamos impulsar, integrar y seguir desarrollando su hermosa cultura e identidad. Falta voluntad política para lograrlo, reconociendo los graves errores cometidos hoy y tambien en el pasado, en muchos sentidos.
Es urgente, como sociedad, estar dispuestos a integrarnos en todo los aspectos posibles, con respeto y orgullo por nuestra historia; nuestra ascendencia y dejar de reprimir (con dinero de todos) a los primeros habitantes de nuestra tierra.
@vigilantecosta

lunes, 24 de agosto de 2015

¿Por qué la temperatura del planeta no debe aumentar más de dos grados?

@vigilantecosta
Mandatarios de todo el mundo se reúnen a finales de año en París para alcanzar un acuerdo global de lucha contra el cambio climático con un objetivo: que la temperatura del planeta no aumente más de dos grados a finales de siglo respecto a la era preindustrial (antes de 1880).
Mandatarios de todo el mundo se reúnen a finales de año en París para alcanzar un acuerdo global de lucha contra el cambio climático con un objetivo: que la temperatura del planeta no aumente más de dos grados a finales de siglo respecto a la era preindustrial (antes de 1880).
Entender las claves de la meta planetaria más famosa y deseada en términos medioambientales requiere responder a varias preguntas, empezando con el motivo por el que es negativo que aumente la temperatura, especialmente en zonas muy frías del planeta donde, a priori, podría ser algo bien recibido.
El prestigioso físico británico y profesor del Instituto norteamericano de Santa Fe Geoffrey West ofrece a Efe una explicación muy sencilla: "Todo en el planeta funciona por reacciones químicas. Las reacciones químicas dependen de la temperatura, por lo que al alterar la temperatura cambias las reacciones químicas y con ello el equilibrio del planeta""Romper el equilibrio nos llevaría al desastre", añade.
Un estudio de los investigadores del Instituto Postdam para la Investigación del Impacto Climático Carlo y Julia Jaeger determina que el primero que cifró en dos grados esa "rotura" en el equilibrio planetario fue el profesor de Yale William Nordhaus.
En dos artículos publicados en los 70 Norhabus declaró que para evitar los peores impactos del cambio climático la temperatura no debe incrementarse más de dos grados, dato suscrito después por los más relevantes científicos y que se asumió oficialmente como objetivo de las negociaciones climáticas internacionales en la Cumbre del Clima de Cancún (México), en 2010.
"La cifra no es mágica, es una magnitud considerable si tenemos en cuenta que la temperatura media del planeta es de 15 grados", explica a Efe el catedrático español y vicepresidente del grupo de trabajo II del Panel Intergubernamental de Expertos en Cambio Climático (IPCC) de la ONU, José Manuel Moreno.
En el marco de "un cambio y riesgo consecuente", los científicos han hecho una valoración de que es lo "posible y deseable" y han determinado por consenso que dos grados es lo que se puede asumir "sin que las consecuencias sean insoportables", subraya Moreno.
"Esta cifra es simplemente el nivel que se considera que no será de una magnitud suficiente como para comprometer nuestra existencia y la de los organismos que nos rodean más allá de lo aceptado por todos", agrega.
Y es que un mundo con dos grados más sufrirá una enorme cantidad de impactos, "pero todavía serían manejables y gestionables con acciones de adaptación", indica a Efe el prestigioso científico estadounidense aspirante a presidir el IPCC, Christopher Field.
Los climatólogos coinciden en que con dos grados más todavía es posible "estabilizar" el planeta, aunque también están de acuerdo en que este límite no evitará que pequeñas islas se tornen inhabitables por la subida del nivel del mar, que los eventos climáticos extremos sean más frecuentes e intensos o que haya desplazamientos masivos, especialmente en zonas costeras.
El último informe del IPCC sostiene que ya nos hemos calentado 0.85 grados por encima de la era preindustrial, y otro estudio publicado por el Banco Mundial en 2014 apuntó que el CO2 ya emitido hará subir esa cifra hasta los 1,5 grados.
Nadie duda de que mantener el planeta en no más de dos grados requerirá un gran compromiso de todas las naciones para lograr una descarbonización profunda, que requerirá que las emisiones mundiales se reduzcan entre un 40 y un 70% a mitad de siglo y que sean nulas a finales, según el IPCC.
El esfuerzo requerido es mayúsculo ya que al ritmo actual superaríamos los dos grados en 2050 y "el calentamiento podría exceder los cuatro grados" en 2100, indica Moreno.
Para que todos entiendan por qué no podemos superar este límite, la científica atmosférica de la Universidad Tecnológica de Texas Katharine Hayhoe hace un paralelismo con el tabaco: "¿Cuántos cigarrillos causan un cáncer? Nadie sabe exactamente el número, pero sí que mientras más se fuma mayor es el riesgo. En cambio climático superar los dos grados es entrar en un territorio altamente arriesgado".
#EFE