jueves, 30 de junio de 2011
miércoles, 29 de junio de 2011
La naturaleza de los Ríos: esa milagrosa infraestructura de nuestras comunidades
Por Rodrigo de la O -
Después de casi dos días de viaje de Chicago a Curanipe, un cansancio lacerante producto de retrasos de vuelo por tormentas eléctricas, suspensiones de otros por la "nube chilena de ceniza" comienzo el intento de describir la experiencia. El largo viaje me ha servido para poder digerir lo vivido, aceptando el reto de seguir aprendiendo, compartirlo y aplicarlo.
Después de casi dos días de viaje de Chicago a Curanipe, un cansancio lacerante producto de retrasos de vuelo por tormentas eléctricas, suspensiones de otros por la "nube chilena de ceniza" comienzo el intento de describir la experiencia. El largo viaje me ha servido para poder digerir lo vivido, aceptando el reto de seguir aprendiendo, compartirlo y aplicarlo.
En esta ocasión pude participar en distintos paneles, charlas y cátedras. Desde monitoreo de la calidad de las aguas hasta la acidificación de los océanos. También es importante poder compartir con compañeros que tienen más experiencia y sentirnos parte de este inmenso desafío, de esta gran familia.
Robert Kennedy Junior, Presidente Alianza Waterkeeper
En la conferencia de Chicago se reeligió al presidente de la organización internacional, Robert Kennedy Junior, abogado y actor importante en la Natural Resourcers Defense Council (NRDC: http://www.nrdc.org) quien es una fuente permanente de motivación e inspiración para todos los “keepers”. Mi dominio del inglés no es de excelencia pero cuando escucho a Bobby Kennedy Jr. siempre me entrega un mensaje claro, verdadero, efectivo. En sus alocuciones manifestó que la democracia en Estados Unidos estaba en crisis impresionándome su discurso claro, mordaz y crítico de un país al cual muchos otros han estimado como modelo a seguir. Bobby Kennedy Jr. mantiene que el significado y fondo de la Alianza Waterkeeper no es un tema ambiental meramente, es un tema social profundo de un sistema absolutamente desvirtuado de lo que fue en su esencia (problemática perfectamente aplicable y distinguible en la sociedad chilena).
La naturaleza, los ríos, señala, son la infraestructura de nuestras comunidades y es precisamente ese el enfoque que debemos darle siendo urgente poder, junto a las normativas actuales y en proceso, comprender su importancia, su fragilidad y el rol que debemos cumplir en su conservación y cuidado.
Aguas nadables, tomables y pescables para todos
Junto a la elección de los miembros directivos y una suma de interesantes talleres se estableció la nueva visión de la Alianza Waterkeeper que es tener “aguas limpias, nadables, tomables y pescables para todos”. Esto presenta un reto enorme que persigue la intención de que se puedan articular todos los actores sociales, partiendo desde las comunidades, para acceder a la defensa de sus sistemas acuáticos y el acceso al agua limpia como un derecho básico.
Para terminar quisiera solo decir que estoy muy agradecido de poder desempeñar esta labor, es un gran desafío, un reto de vida. Al mismo tiempo, siento una enorme responsabilidad y espero que nuestra proyección sea positiva entendiendo que su correcto desarrollo permitirá fortalecer y apoyar a nuestra zona en muchos aspectos. Anhelo siempre estar a la altura asumiendo que la confianza ganada es nuestro mejor aliado.
Es un gran desafío seguir adelante, tener la capacidad de autofinanciarnos es un continuo esfuerzo y es vital para concretar nuestras iniciativas y proyectos. Agradezco profundamente a Waterkeeper y a nuestros amigos de Save The Waves Coalition quienes confían en nuestro trabajo y desempeño. Tambien a Patagonia Chile que también ha confiado en nuestro proyecto desde el inicio. Esperamos seguir creciendo junto a nuestro staff, voluntarios, colaboradores y donantes para ser un referente para el desarrollo de nuestra zona, nuestra cultura y nuestra democracia.
Aún queda mucho por hacer, pero al menos, sabemos que vamos por el camino correcto.
Aún queda mucho por hacer, pero al menos, sabemos que vamos por el camino correcto.
lunes, 20 de junio de 2011
Seguimiento en Internet por parte del Gobierno, el avance inexorable del Leviatán
Fuente: http://bit.ly/io4bdX
El sopor característico que suele envolver a los días domingos sumando al olor a petricor en el ambiente después de varias horas de lluvia ofrecían las condiciones ideales para una tarde relajada. Más allá de los vaivenes noticiosos de diversa índole, que las protestas y los problemas en la educación, que la CORFO, que esto o lo otro, hubo una noticia que podría haber pasado desapercibida, una pequeña noticia que en realidad no debe pasar desapercibida pues es absolutamente horrorosa. Se trata de que el Gobierno de Sebastián Piñera impulsara un seguimiento Web de los comentarios sobre su administración (Biobiochile.cl).
Afortunadamente la pequeña noticia no paso tan desapercibida, pues de inmediato comenzó a causar impacto y revuelo en las redes sociales, principalmente porque el proyecto de la Secretaría de Comunicaciones del Gobierno pone en jaque la privacidad de los ciudadanos. Además hay que añadir que la empresa ganadora de la licitación, Brandmetric, ha señalado la posibilidad de localizar geográficamente el origen de las publicaciones.
En Mercado Público – Plataforma de Licitaciones http://www.mercadopublico.cl/ – el nombre de la adquisición es “Diseñar e Implementar un Panel de Control” (ID N°876-7-LE11), su descripción es “Plataforma de seguimiento de personalidades y conceptos de Internet”. En la licitación participaron dos proveedores, Ingesmart S.A. (RUT 96.858.370-0) y Brandmetric S.A. (RUT 76.096.575-8), siendo Brandmetric quien se la adjudicó por un monto de $14.388.000.-
Las bases de la licitación consignan a Ximena Mardones, funcionaria de la Secretaría de Comunicaciones como contraparte técnica. El producto requerido consiste en “… un Panel de Control Ejecutivo que permite acceder a información en base real time, de conceptos seleccionados (Ministros, Ministerios, Autoridades de Gobierno, Temas Específicos) que se repiten en un determinado período de tiempo en Internet (menciones), para conocer lo que se dice, opina o se menciona de ellos. Estos deben estar ordenados de forma de conocer su origen, canal de comunicación [...] tono de la mención (positivo/negativo), términos más relevantes mencionados, manejo de línea de tiempo, gráficas, estadísticas entre otros”. Entre sus objetivos específicos, las bases señalan la identificación de los principales actores en twitter, blogs, medios, etc. y contempla un sistema de alerta cuando existan “cambios significativos” en la actividad de un concepto seguido.
Las preguntas de la licitación disponibles en Mercado Público, versaron sobre datos técnicos, sin embargo hay algunas cosas interesantes. Por ejemplo, se discute sobre la solicitud de que la latencia de captura de datos no sea mayor a 15 minutos, es decir, que la información deba ser capturada a más tardar 15 minutos después de su creación. Además se solicita la capacidad de tipificar el “tono” de las menciones, separando en positivas, negativas y neutrales, teniendo en cuenta términos “coloquiales” usados comúnmente en Chile.
El contrato entre el Ministerio Secretaría General de Gobierno y Brandmetric S.A. (descargar contrato) contiene una declaración jurada simple sobre inhabilidades firmada por Sebastián Gumucio Aninat (Linkedin.com) representante legal de la empresa, donde señala que Brandmetric es una sociedad en comandita por acciones o anónima cerrada donde no son accionistas funcionarios directivos del Ministerio Secretaría General de Gobierno ni sus cónyuges, hijos, adoptados hasta tercer grado de consanguinidad y segundo de afinidad – declaración que firman todas las empresas que se suelen adjudicar licitaciones. En su página Web Brandmetric (Brandmetric.com) señala que provee una plataforma para monitorear y medir las conversaciones de marcas en Internet en tiempo real.
Sin embargo, cabe preguntarse, ¿quiere realmente el Gobierno medir las conversaciones en Internet? ¿O más bien quiere controlarlas? Es inevitable pensar en lo segundo a la luz de las masivas protestas ciudadanas en temas energéticos y educacionales, las cuales no han sido canalizadas en lo absoluto por el Gobierno. Hay un descontento creciente y un malestar social evidente, el cuál se impulsa de forma bastante eficiente gracias a las nuevas tecnologías de información, y resulta que ahora el gobierno quiere “medir” eso. Pareciera que el significado entre medir y controlar es más estrecho de lo que nos gustaría en este caso. El problema radica en que más que controlar es vigilar, y de la vigilancia al castigo hay un solo paso.
Pero más allá de las evidentes implicancias con respecto a la privacidad de los ciudadanos, este proyecto implica dos problemas que no son menores. El primero se refiere a la libertad de expresión de toda persona para manifestar sus opiniones e influir en procesos políticos, esto esta estrechamente vinculado al concepto de participación política, el cuál es una dimensión importante para el desarrollo humano.
La libertad política es fundamental para las democracias modernas. Ya en la revolución francesa fue una bandera de lucha plasmada en las ideas inmortales de Rousseau, Montesquieu y Voltaire, además está estrechamente vinculada al concepto de libertad de expresión que tiene antecedentes en la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. La libertad de expresión es un derecho fundamental consignado en el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, en la Convención Americana de Derechos Humanos de 1969, en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1976, entre otras declaraciones y convenciones. La opinión consultiva OC-5/85 de la Corte Internacional de Derechos Humanos señala: “… (la libertad de expresión) es una piedra angular en la existencia misma de una sociedad democrática”, además la califica como importante para la formación de opinión pública y para que la comunidad haga valer sus derechos de manera informada.
Sin duda, la libertad de expresión es fundamental para todo sistema político y está fuertemente vinculada a la libertad política. La libertad de expresión se deriva en libertad de prensa, la cual ya está en jaque en Chile debido a la alta concentración de los medios en la prensa escrita y la absurda parrilla programática televisiva, que más que informar, desinforma. Ya no sólo tenemos una feble libertad de prensa, sino que incluso la libertad de expresión y la misma libertad política serán puestas en jaque por este proyecto que intenta pasar desapercibido.
El segundo problema se refiere a los preocupantes ribetes de autoritarismo que caracteriza a un proyecto como este. La interceptación (e identificación) de comunicaciones es una característica de regímenes autoritarios como se ha podido apreciar recientemente en casos como el de Egipto y Túnez. Estas medidas son más propias de Praga en los sesenta donde Kundera ambienta una de sus novelas más conocidas y lo que es más preocupante, también son propias de una Alemania como la de Hitler. Solo cabe recordar a Joseph Goebbels, encargado de la propaganda Nazi, cuya principal función era controlar todos los medios existentes para a través del “marketing social” convencer a las masas de hechos bastante alejados de la realidad – e identificar y acallar el disenso. Claro, HidroAysén es bueno, la “revolución” educacional – pocas veces he visto tal manoseo de la palabra revolución – de Lavín es excelente, la CORFO y la venta de las sanitarias es cosa necesaria para la reconstrucción, aunque no se hayan ejecutado una gran cantidad de recursos. Miente, miente, que algo queda.
En Internet Pablo Matamoros (Matamoros.cl), quien fue asesor comunicacional de Sebastián Piñera en la pasada campaña electoral, se pregunta porque tanto alboroto si se quiere “escuchar” las redes sociales con información pública (Twitter.com). Pablo, te explicaré. A pesar de que la información publicada en redes sociales y sitios de Internet sea pública, el instaurar un “sistema de vigilancia” que tipifique menciones “a favor o en contra del régimen” claramente socava las bases de la libertad de expresión pues constituye una coacción que limita la participación política en libertad. Y, para pensar en contra factuales, ¿desde cuándo un gobierno necesita medir las redes sociales cuando tiene gente marchando en las calles con claras demandas? Los temas están en la mesa, no en las redes sociales. A menos que quieran identificar a los focos más hostiles al gobierno y actuar respecto a eso.
Más importante aún. ¿Esta medida sirve al bien común? No, a menos que por bien común consideremos el bienestar de un criticado Gobierno que desea identificar los ‘focos’ de conflicto (no los temas, esos son claros para todos).
En el mundo de hoy las democracias liberales son el paradigma imperante, por eso las ideas autócratas resultan algo anacrónicas, sin embargo, no es descabellado apreciar sociedades democráticas donde hay episodios en que los ciudadanos son sobrepasados por un “poder superior”. Ese poder superior concentrado en un grupo, ese Leviatán que avanza inexorablemente y controla todo. Ese Leviatán ante el cuál lo único éticamente aceptable es resistir. Es peligroso un gobierno más allá de sus atribuciones.
Pues aquí dejamos testimonio de esa resistencia, aunque en 15 minutos lo registren, lo archiven o lo publiquen.
viernes, 17 de junio de 2011
Democracia 2.0: Esperanza y Desafío
Por Rodrigo de la O -
En los próximos días parto a la conferencia Anual de la Alianza Waterkeeper que este año se desarrollará en Chicago y antes quisiera hacer algunas reflexiones y textos de proyectos precisamente enfocados en potenciar nuestros trabajo junto a la comunidad. La participación como el primer miembro chileno de la Alianza Waterkeeper ha sido todo un reto y es fundamental, para seguir incorporando capacidades y herramientas que, en lo personal, he tenido la suerte de ir adquiriendo en el tiempo de existencia de nuestro trabajo. Estos conocimientos no sirven de nada si no somos capaces de transmitirlos, compartirlos y la idea es poder desarrollar múltiples iniciativas que nos inviten a ello. Sumar esfuerzos en el empoderamiento y articulación de redes, es el gran desafío y conseguir recursos una verdadera aventura.
Junto a la fiscalización y recepción de denuncias, que hemos ido reforzando al poder conectarnos con organizaciones, juntas de vecinos, autoridades y amigos que comparten el mismo espíritu; seguimos enfocados en poder accionar iniciativas para poder empoderar de forma teórica, pero también, realizar acciones prácticas que son una de las mejores maneras de aprender, de forma directa, lúdica y entretenida.
Iniciativas diversas buscan potenciar nuestros esfuerzos en el fortalecimiento de metas y propuestas que consoliden nuestros objetivos y ayuden a la consolidación y evolución de nuestra organización. Esto se relaciona directamente con las comunidades en las que actuamos y con las que hemos podido ir afianzando lazos que permitan seguir adelante.
Espero y confío que se den las formas, que las personas se involucren, crean en que este trabajo, el mío, el de todos, son oportunidades únicas que debemos asumir con responsabilidad y que fruto de lo realizado podamos permitirnos seguir soñando, creciendo y se convierta en una oportunidad para muchos de desarrollo, de crecimiento, para ser un aporte social real objetivo, sin falsas pretensiones, solo porque creemos que la base social activa puede contribuir desde lo local al desarrollo y progreso del país convencido de que todo nace y se proyecta pensando en que la labor individual debiera tener siempre un factor social de importancia y que, de forma positiva, incide en la mayor cantidad de personas posibles. Cuando esto se logra de manera eficiente podemos comenzar a pensar en que estamos haciendo bien las cosas, con bases, con proyección, beneficiando a muchos de manera activa siendo un rol que nos pertenece a todos y de una u otra manera podemos contribuir.
Los últimos tiempos han sido convulsos. Vemos como la tierra se manifiesta demostrándonos su poder. El terremoto de Japón nos señala la fragilidad de nuestra sociedad y su dependencia energética, la crisis atómica detona y ya se piensa en cerrar los 54 reactores del país sin olvidar el impacto ambiental hasta ahora incuantificable. Solo el paso de los años nos permitirá comprenderlo y dimensionarlo. Las tormentas norteamericanas de primavera han sido de las más fuertes y destructivas de que se tenga memoria. El cordón del Caulle nos da otra pequeña muestra de lo implacable que es la fuerza del planeta cambiando el maravilloso paisaje por uno gris, de fabula, lejano, de pesadilla. Junto a ello una nube de cenizas que se encamina a dar la vuelta al mundo. Inimaginable.
De la mano de estos pequeños espasmos del planeta surge una movilización social sin precedentes. Libia, España, Chile, entre otros, buscan de múltiples maneras poder manifestar el descontento hacia los modelos economicistas y políticos que se notan gastados, enrarecidos, agotados. Muchos un tanto hastiados intentan demostrarlo, sacan la voz y las nuevas generaciones se pronuncian, exigiendo un cambio real en donde ya no existe la espera y cada uno debe hacerse parte, informarse para convertirse en un actor en la búsqueda de soluciones y de que podamos de una vez ser un mejor país, de verdad, sin esa extraña sensación de distancia entre los doctos políticos ilustrados y la "masa votante".
La rabia canalizada como punto de ebullición en problemáticas socio ambientales como Barrancones, Campiche, Hidroaysen o Los Robles, entre otros, marcan una tendencia que comprueba que nuestra sociedad se encuentra cansada, tensa, sumándose múltiples movilizaciones y demandas en otras áreas y tematicas. Nuestro sistema político haciendo aguas con una repobación histórica que según las últimas encuestas obliga a que nuestras autoridades políticas puedan en base a una profunda autocrítica diseñar de forma urgente estrategias que recojan las demandas ciudadanas para poder recién comenzar a hablar de Democracia 2.0. Tengo la esperanza de que aún estamos a tiempo.
jueves, 16 de junio de 2011
Bancada PS denuncia “agenda oculta” del Gobierno por venta de sanitarias
Fuete: http://www.camara.cl/prensa/noticias_detalle.aspx?prmid=44472
miércoles, 15 de junio de 2011
Declaración Pública: Rechazo ciudadano a la venta del agua
El gobierno da inicio al proceso de enajenación de su participación en cuatro sanitarias, manteniendo en cada una solo el 5% de la propiedad.
La Coordinadora de Defensa del Agua y de la Vida y un conjunto de organizaciones ciudadanas de todo el país, manifiestan su rechazo e indignación por la venta del 29,98 % de la participación accionaria de propiedad publica que es TODOS LOS CHILENOS Y CHILENAS, existente en la empresa sanitaria Aguas Andinas (de un total de 34, 98%).
Con esta operación, el gobierno da inicio al proceso de enajenación de su participación en cuatro empresas sanitarias -Aguas Andinas, Esval, Essbío y Essal- , manteniendo en cada una de estas, tan solo el cinco por ciento de la propiedad.
Esta acción fue anunciada públicamente durante el año 2010, y fue rechazada públicamente por la ciudadanía el 24 de diciembre pasado, cuando el presidente Piñera concreto la autorización de la venta de este “remanente publico”, siendo calificada esta acción como un “regalo de navidad para los empresarios”, y una gran perdida para el patrimonio publico para la nación.
La participación accionaria de propiedad pública existente en la empresa sanitaria es de 34,98% en Aguas Andinas, un 29,43% Esval; 45,46% en Essal, y 43,44% en Essbío. La venta de estas acciones permitirán al estado recaudar ingresos del orden de los 1600 Mill. de dólares, los cuales de mantenerse esta propiedad accionaria en manos publicas, se obtendrán en ganancias durante los próximos diez años. La alta rentabilidad de estas empresas, debiese motivar al estado a realizar la compra de acciones y recuperar la propiedad pública de estas empresas y no por el contrario propiciar su venta y enajenación.
1.- Llamamos a la ciudadanía y a los parlamentarios a manifestarse para evitar la consumación de esta nefasta decisión política. Ya que el agua bajo dominio publico es esencial y estratégica para la vida humana, y por tanto “un derecho humano” tal como ha establecido la Asamblea General de Naciones Unidas el 26 de julio de 2010.
2.- La privatización de los servicios de agua potable en Chile se inicio con ESVAL, transferida en 1993 mediante una CONCESIÓN por 30 años. Entre los años 1998 y 2000, el Gobierno de Frei entrego a los privados la mayor parte de la PROPIEDAD y gestión de las empresas más grandes del país. Luego entre 2001 y 2004, el Gobierno de Lagos privatizo las OCHO EMPRESAS sanitarias restantes, bajo la modalidad de CONCESION. Y Piñera pone la guinda de esta torta, vendiendo la participación accionaria que aun queda, y que es de propiedad de todos los chilenos.
3.- Con la privatización la cobertura en el servicio de agua potable entre 1998 y 2008, solo aumento desde un 99,3% a 99,8% y el alcantarillado solo de 91,6% a un 95,3% lo cual es insignificante. En estos 10 años solo se avanzo en el Tratamiento de las Aguas Servidas desde 16,7% a 82,6%. Y los costos de inversión y operación de las Plantas de Tratamiento, se han traspasado a los consumidores mediante continuas alzas de tarifas, reportando utilidades multimillonarias a las empresas.
4.- Solidarizamos y compartimos la opinión de los Sindicatos de la Empresas Sanitarias agrupados en la Federación Nacional de Trabajadores de Obras Sanitarias (www.fenatraos.cl). El intento de Piñera de profundizar la senda privatizadora es una traición a los intereses ciudadanos. El gobierno no puede usar como pretexto para esta venta, hacer caja para la reconstrucción del país, y vender al mejor postor lo que queda de las empresas sanitarias. Advertimos que vender estas empresas públicas, tendrá efectos catastróficos en un escenario de mayor estrechez hídrica y que depara el cambio climático.
5.- La Coordinadora por la Defensa del Agua y de la Vida, hace un llamado a las organizaciones de estudiantes, iglesias, mujeres e indígenas; a los sindicatos y a la ciudadanía en su conjunto, a manifestar en todos los espacios posibles la oposición a la venta de lo queda de las Empresas Sanitarias publicas. Lo que esta en juego es nuestro futuro, el de nuestros hijos, nietos y las generaciones futuras. Un gobierno que tiene un mandato por solo cuatro años NO PUEDE TOMAR UNA DECISION TAN RELEVANTE PARA LA VIDA. Es el Congreso; y la Ciudadanía en un plebiscito la que debe pronunciarse.
54 Organizaciones pertenecientes de la Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida (www.derechoalagua.cl):
Vicariato Apostólico de Aysén - Observatorio de Derecho Ciudadanos - Ecosistemas - Caritas Chile - Coalición Ecuménica por el Cuidado de la Creación - Consejo de Pueblos Atacameños - Red de Mujeres del Norte Grande - Obispado de Copiapó - Instituto de Ecología Política (IEP) - Comité pro Defensa de la Flora y Fauna (CODEFF) - Acción por los Cisnes - Coordinadora de Defensa Ríos del Maipo - Confederación de Religiosos y Religiosas de Chile (CONFERRE) - Fiscalía del Medio Ambiente (FIMA) - Federación Nacional de Trabajadores de Obras Sanitarias (FENATRAOS) - Federación Nacional de Agua Potable Rural (FENAPRU) - Comunidad Aymará de Quillagua - Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén - Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida - Consejo Defensa de la Patagonia - Agrupación de Defensa del Valle de Chalinga - Red de Acción por los Derechos Ambientales (RADA) - Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida. Copiapó - Agrupación Ciudadana pro Defensas del Corredor Biológico Nevados del Chillán - Chañaralinos Defensores de la Naturaleza (CHADENATUR) - Asociación de Agricultores de Calama - Comunidad de Cupo - Surire Comunidad - Comunidad Indígena de Mullurí - Comité Iniciativa Arica Parinacota Sustentable/CIAPS) - Herederos de la Patagonia - Organización Ciudadana Ambiental de Salamanca (OCAS) - Comité de Defensa del Valle de Chuchiñi - Comisión Agua y Vida, Vicariato de Aysén - Movimiento Ecologista de Antofagasta - Movimiento Ecologista de la Región de Coquimbo - Vigilante Costero Maule Itata - Movimiento por la Defensa del Mar - Colectivo Radial “Tierra Alerta” (Coquimbo) - Comunidad Chuzmiza - Movimiento de Defensa del Río Achibueno - Territorio Lifko Melipeuco - Comunidad Indígena Aymará de Cancosa - Coordinadora Defensa del Río San Pedro - Red de Organizaciones de San Pedro - Obispado de Valdivia - Coordinadora por la Defensa del Agua de Copiapó - Comunidades Ancestrales del Territorio de Liquiñe - Asociación de Agua Potable Rural de la Región de Coquimbo - Ética en los Bosques - Fiscalía del Medio Ambiente - Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida Provincia de El Loa - Asociación de Municipios Rurales de Tarapacá y Arica/Parinacota - Programa Chile Sustentable.
lunes, 13 de junio de 2011
Terreno: Ríos de Pelluhue
Hace unos días pude hacer un recorrido por los ríos de Pelluhue que por diferentes razones son los que he podido sentir que han sido los más heridos después del 27 de febrero de 2010. Hoy, después de tanto tiempo, aun permanecen la marcas de ese día, cicatrices que quedan en el alma de nuestras pequeñas localidades costeras y que la geografía y su natural vuelta a la normalidad muy lentamente buscan resolver. Aún permanecen sectores con muchos desperdicios, escombros en sus cauces que esperamos poder limpiar en el corto y mediano plazo con la ayuda de nuestros amigos, voluntarios y colaboradores. Justo es mencionar que ha sido un trabajo lento, arduo en que muchos han sido parte y sabemos que ha sido un proceso de "volver a empezar". La empresa sanitaria al menos en Pelluhue pudo resolver problemas de infraestructura de gran envergadura.
Aun persiste el fragilidad de los sistemas de tratamiento de aguas servidas que en conversaciones con autoridades locales podríamos esperar que se resolvieran con su actualización en lo que se refiere a capacidad y tecnología.
Aun persiste el fragilidad de los sistemas de tratamiento de aguas servidas que en conversaciones con autoridades locales podríamos esperar que se resolvieran con su actualización en lo que se refiere a capacidad y tecnología.
Campaña: “No es falta de energía, es falta de Voluntad”.
Estimados: (CHILE ESTA BAJO ALERTA AMBIENTAL).
En el marco de la campaña "No es falta de energía, es falta de Voluntad", orientada a difundir el cuidado de nuestro patrimonio natural y su gente. Acción Medio Ambiental de Chile (AMA) lanza su primer spot sobre la carbonización del país, realizado con la finalidad de comunicar lo que está ocurriendo en Chile respecto a las termoeléctricas a base de carbón y las minas a cielo abierto en Isla Riesco.
Chile se está convirtiendo en uno de los países más contaminantes por consumo de CO2 por habitante en el mundo.
Patache, Pacífico y Castilla, han sido las últimas termoeléctricas aprobadas, llegando a un total de 26 aprobaciones, incluyendo la termoeléctrica más grande de Latinoamérica y el Caribe.
Chile se está convirtiendo en uno de los países más contaminantes por consumo de CO2 por habitante en el mundo.
Patache, Pacífico y Castilla, han sido las últimas termoeléctricas aprobadas, llegando a un total de 26 aprobaciones, incluyendo la termoeléctrica más grande de Latinoamérica y el Caribe.
Es por eso que a través de las redes sociales queremos denunciar de manera urgente el daño medioambiental y las enfermedades que están ocasionando la muerte de niños y familias completas.
Difundan este spot en todas sus redes sociales y prensa. (Facebook, twitter, mails etc…)
¡Detengamos esta cruda realidad!
Todas las causas, todos juntos. Súmate e infórmate.
"No es falta de energía, es falta de voluntad".
Difundan este spot en todas sus redes sociales y prensa. (Facebook, twitter, mails etc…)
¡Detengamos esta cruda realidad!
Todas las causas, todos juntos. Súmate e infórmate.
"No es falta de energía, es falta de voluntad".
viernes, 10 de junio de 2011
Minuta: Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales - (UPOV 91)
Minuta
Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales - (UPOV 91)
· Desde el año 1996 Chile es Parte del Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, Acta del año 1978.
· El objetivo principal del Convenio UPOV es establecer un marco jurídico que permita garantizar al obtentor de una nueva variedad vegetal un adecuado reconocimiento al derecho sobre la variedad que es de su creación.
· La adhesión al Acta UPOV 91 es parte integral de la agenda modernizadora de Chile; es consistente con los estándares internacionales actuales y mantiene el balance entre los legítimos intereses de los titulares de derechos y los legítimos intereses de consumidores y usuarios, al reconocer excepciones permitidas, a efectos de salvaguardar principalmente los derechos de los pequeños agricultores.
· Chile, a través de Acuerdos Comerciales con 3 importantes socios comerciales (Estados Unidos, Japón y Australia) asumió el compromiso de adherir a UPOV 91 antes de enero de 2009.
· Actualmente se está discutiendo en el Congreso un proyecto de ley que deroga la Ley Nº 19.342 sobre derechos de los obtentores de nuevas variedades vegetales, incorporando los estándares que contiene el Acta 1991 de UPOV (Boletín Nº 6355-01, Segundo trámite constitucional, Senado, Comisión de Agricultura).
Clarificaciones a comentarios emitidos sobre UPOV 91
1. Con la aprobación de UPOV 91, Chile vendió sus semillas.
Falso. El Convenio UPOV 91 aprobado recientemente, desarrolla un sistema de protección ya existente en Chile desde 1994 cuando se dictó la Ley 19.342 (para luego pasar a ser miembro de UPOV en 1996 adhiriendo al Acta de 1978). Este sistema entrega a los creadores de nuevas variedades vegetales un derecho sobre su creación, que les permite su explotación exclusiva por un tiempo determinado. De esta forma, sólo protege aquellas variedades desarrolladas que cumplen con los requisitos de ser Nuevas, Distintas y Homogéneas, y que se encuentran registradas como tales.
2. Las empresas transnacionales poseerán las patentes de todos los tipos de semilla que existan en el país.
Falso. Primero, el sistema de protección de UPOV es sui generis y no de patentes. Así nació el Registro de Variedades Vegetales a través del Departamento de Semillas del SAG. Corresponde a un derecho de propiedad, pero no se trata de una patente. De hecho la Ley 19.039 sobre Propiedad Industrial prohíbe expresamente el otorgamiento de patente sobre plantas y variedades vegetales (artículo 37(b)). En segundo lugar, sólo aquellas variedades que cumplan con los requisitos, y que hayan sido creadas por un fitomejorador, pueden ser registradas como nuevas variedades vegetales.No son todas las variedades de semillas y plantas existentes.
3. UPOV 91 protegerá principalmente a obtentores extranjeros.
De las 700 variedades protegidas inscritas en el SAG, 615 son extranjeras, base de gran parte de la agricultura y fruticultura chilena. Estos obtentores seguirán entregando sus materiales para que sean utilizados en Chile siempre que se cautelen sus derechos. De lo contrario, la competitividad de Chile como país agroexportador puede desaparecer.
Sin embargo, la falta de obtentores chilenos no se debe directamente al sistema UPOV. Medidas adicionales deben tomarse para estimular la investigación y desarrollo de variedades nacionales. Eso debe ser una prioridad y Chile debe dar un paso cualitativo y cuantitativo en esta materia.
4. El Convenio implicará un alto costo para los pequeños agricultores, al obligarles a comprar semillas protegidas.
Falso No aumentará costos. Los cambios que se requieren para adherir a UPOV 91 no conllevan la posibilidad de un aumento en los costos para los pequeños agricultores.
Existen muchas variedades vegetales públicas, que son de libre acceso para quien quiera comercializarlas a cualquier título cumpliendo con las condiciones establecidas para el comercio de semillas y plantas de la Ley de Semillas (D.L. 1.764, 1977). Es decisión del agricultor qué tipo de variedad siembra. En la Lista de variedades vegetales oficialmente descritas del SAG hay 1.770 variedades, de las cuales sólo 700 están protegidas. Por lo tanto, un gran número son variedades comerciales públicas (no protegidas) que han agotado su período de protección, que nunca se protegieron y variedades de especies que no se protegen (maíz, hortalizas y otras).
Siempre la decisión de comprar una variedad protegida responde a una opción libre basada en que esa variedad tiene características superiores que van en directo beneficio del agricultor.
5. UPOV 91 permite decomisar semillas.
Falso. En ninguna parte de su articulado UPOV 91 se refiere, a decomisos o algo similar. La observancia de las leyes las establece cada país y es para quienes infrinjan la Ley.
6. UPOV no beneficia en nada a nuestro país.
Los beneficios que se han derivado de la implementación de los estándares del Acta 1978 del Convenio UPOV han contribuido a la transformación de Chile en uno de los principales países exportadores de productos agrícolas, forestales y de semillas en la región. De esta forma, desde el inicio del registro de nuevas variedades, desde el año 1994 a la fecha el número de solicitudes han aumentado de forma sostenida, pasando de 29 en el año 1996 a 120 solicitudes en el año 2010.
Se estima que este nuevo marco normativo permitirá consolidar el objetivo de posicionar a Chile como una potencia agroalimentaria y forestal; al mismo tiempo que fortalecerá la industria de investigación, desarrollo e innovación asociada a la producción de nuevas variedades vegetales. Asimismo, ayudará a atraer inversión extranjera al país, con equipamiento de punta y un consecuente mejoramiento de las competencias y capacidad de gestión de nuestros investigadores y productores.
7. Chile no necesita UPOV 91, basta con UPOV 78.
En cuanto a las diferencias entre el Acta 1978 y el Acta 1991 de UPOV se puede señalar que esta última incorpora estándares más precisos a los ya aplicables en Chile.
Por un lado, respecto a la protección: i) amplía los derechos de los obtentores de nuevas variedades no sólo al material de reproducción o multiplicación de la variedad protegida sino que también al producto de la cosecha cuando el primero no ha sido debidamente adquirido. Es decir, no sólo a la planta o las estacas de un árbol frutal sino que también a la fruta directamente obtenida de él; y (ii) extiende los plazos mínimos de protección de 15 y 20 años a 18 y 25 años respectivamente.
Por otro, reafirma la facultad de los países para establecer excepciones al derecho de los obtentores de nuevas variedades vegetales, en particular lo referido al uso con el fin de propagación que los agricultores pueden realizar con una variedad protegida, en su propia explotación. De esta manera, los derechos de los pequeños agricultores están claramente considerados en UPOV 91, como también en el proyecto de ley, actualmente en tramitación en el Senado.
8. Posibles Vínculos con el Proyecto de Ley sobre VGM.
Las iniciativas legislativas en materia de vegetales genéticamente modificados y la aprobación del Convenio UPOV 91, son de muy diverso origen y propósitos.
En cuanto a los propósitos, ya se ha señalado que la primera iniciativa tiende a transparentar en la Ley el cultivo de transgénicos que ya se desarrolla en Chile desde hace más de 19 años, en tanto que la segunda tiene por objeto resguardar los derechos de los obtentores de variedades vegetales, en línea con los acuerdos internacionales suscritos con Estados Unidos, Japón y la Unión Europea.
Se debe tener presente que el proyecto de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados nace de una moción parlamentaria ingresada en noviembre de 2006 por los senadores Frei, Espina, Allamand, Coloma y Flores, a la que tanto el ejecutivo como otros parlamentarios han presentado indicaciones.
Por otro lado, el Proyecto que aprueba el Convenio UPOV 91, fue ingresado al Congreso en marzo de 2009 por la Presidenta Bachelet, quien en el respectivo mensaje señala que tanto el TLC suscrito por Chile con los Estados Unidos de Norteamérica, el TLC Chile – Japón y el Acuerdo de Asociación entre Chile y la Comunidad Europea establecen compromisos respecto a la adhesión o incorporación en la legislación nacional del Acta 1991.
9. El citado convenio internacional impedirá a los campesinos guardar sus semillas.
Falso. La indicación presentada por el Ejecutivo al Proyecto de Ley que regula los derechos de los obtentores, en línea con los estándares de UPOV 91, plantea que a los agricultores que hubieren adquirido legalmente material de propagación de una variedad protegida, que no sea híbrido o sintético, se les reconozca la facultad de emplear con fines de propagación y en sus propias explotaciones, parte del producto de la cosecha obtenido del cultivo de dicha variedad.
martes, 7 de junio de 2011
En Relación a: “Comisión Técnica Ciudadana por una Matriz Energética Sustentable para Chile”
Según fue publicado por varios medios en estos días, se* constituyó la “Comisión Técnica Ciudadana por una Matriz Energética Sustentable para Chile”, una alternativa a la Comisión de Expertos en materia eléctrica que implementó el Gobierno. El llamado fue liderado por el presidente del Senado, Guido Girardi, junto a los senadores Antonio Horvath, Carlos Cantero, entre otros legisladores y distintas organizaciones ambientalistas como el Consejo de Defensa de la Patagonia, Terram y Chile Sustentable.*(radio.uchile.cl, 30 de mayo 2011).
Frente a la creación de esta nueva comisión, como Red Ambiental damos a considerar lo siguiente:
Desde que se aprobó el proyecto HidroAysén, los ciudadanos han sido los protagonistas de las grandes manifestaciones, tanto en la capital como en las principales ciudades de Chile, y también en otros países. La juventud ha ocupado un lugar destacado en las más diversas ciudades; sólo en la ciudad de La Serena, en poco más de dos semanas se han realizado 7 manifestaciones en contra de dicho proyecto. En el norte de Chile, las convocatorias de las organizaciones de la Red Ambiental Norte (RAN), han liderado una diversidad de manifestaciones por HidroAysén junto a sus problemáticas locales, como la instalación de centrales termoeléctricas, megaproyectos mineros, y otras demandas. Aparte de La Serena/Coquimbo, hubo repetidas manifestaciones ciudadanas en Arica, Copiapó, Vallenar, Huasco, Salamanca, Ovalle, Illapel y Valparaíso, y para ninguna se ha necesitado un experto, un parlamentario o una ONG, y en donde han sido esta movilización implacable en el sumando contra la depredación ambiental y su impacto en las comunidades lo que ha permitido una toma de conciencia mayor de la ciudadanía en su conjunto en nuestros territorios.
La RAN, que agrupa a más de 46 organizaciones ambientales desde Arica a Valparaíso que pronto van a realizar su Cuarto Encuentro Ambiental, se articula en forma horizontal desde los conflictos ambientales locales donde los ciudadanos mismos se organizan para enfrentar los problemas. No posee una estructura centralizada, solamente se generan vocerías temporales según necesidad. Las decisiones se toman en los Encuentros; promovemos las asambleas de base y respetamos las formas de organización propia de cada una de nuestras organizaciones; la ciudadanía es el eje de nuestra actividad.
Dicho lo anterior, nuestra mirada a esta comisión alternativa de expertos así como la del gobierno, choca con lo que llevamos haciendo hace más de dos años como Red. Nosotros somos parte de la ciudadanía, articulamos las luchas por la defensa del Medio Ambiente y contra las devastadoras consecuencias de la contaminación de nuestras comunidades, y nos preocupa que se vuelva a plantear la solución de los problemas ambientales por arriba en las esferas del poder y desde la capital, sin demostrar la participación y protagonismo ciudadano en la elaboración de propuestas, y sin hacer un análisis del origen de los problemas.
Nadie les ha delegado, a quienes aparecen hoy como cabeza del movimiento, ésta facultad; nadie quiere hoy endosar esta responsabilidad a quienes intentan representarnos por la vía burocrática. Muchos de los que se sientan en estas mesas son responsables de la Institucionalidad Ambiental y las leyes se nos impusieron y que nos tienen en la situación actual, como son el Código de Aguas y el Tratado Minero.
Se plantea el problema de la matriz energética como un problema técnico ambiental sin considerar los factores que presionan hacia el engrandecimiento de la oferta energética, como son el lucro y la expansión minera. Como Red hemos definido desde el 2º Encuentro que hay que ir a las causas que generan la depredación ambiental y dañan la salud de nuestros ciudadanos. Es este modelo económico, donde en el afán de lucro infinito, se apropian de nuestros recursos naturales y se los trasforma en mercancía. Ya no basta tomar de la naturaleza lo que necesitamos; se toma todo lo que se pueda vender y colocar en el mercado. El agua convertida en propiedad privada, debe ponerse a trabajar para generar dinero, he allí una de las razones de ser de HidroAysén. ¿Para qué duplicar o triplicar la matriz energética? La única respuesta parece ser, que es para la instalación de 16 nuevos proyectos de mega minería del tamaño de Pascua Lama en el norte, los cuales provocarán una depredación ambiental sin precedentes, ocuparan el agua de nuestros valles, y causarán una contaminación mortal. Con estos megaproyectos, no será posible hacer manejo ambiental de ningún tipo, por lo intensivo de las faenas como por el impacto que tendrán en el equilibro ecológico de nuestros valles, los cuales se secarán como el de Copiapó.
Entonces el problema no es de expertos, si no lo que dice la ciudadanía, que la naturaleza no se trasforme en una mercancía. No queremos la mega minería destructiva, debemos plantearnos una minería de acuerdo a las necesidades del país y no de las trasnacionales, donde además de proceder a la explotación racional de nuestras riquezas básica, lo hagamos preservando nuestras riquezas a mediano y largo plazo. Queremos una matriz energética diversificada, en armonía con la naturaleza y el Medio Ambiente. No podemos delegar en otros la solución de los problemas de nuestras comunidades; los niveles de independencia de los gobiernos de turno que generemos en este nuevo movimiento ciudadano, podrán dar solución a la crisis que hoy vivimos.
Alentamos a crear, en cada región, instancias sociales y ambientales realmente representativas, que elaboren desde sus problemáticas, las propuestas alternativas para la plataforma de una nueva institucionalidad ambiental, y un proyecto de desarrollo armónico, integral y sostenible para cada localidad. El movimiento ciudadano tiene mucho que decir y escribirá nuevas páginas de lucha hasta parar los proyectos contaminantes y destructivos como el de HidroAysen, Castilla; marcharemos hasta ser millones, y si no nos escuchan, no quedará más que decir que se vayan todos sin más remedio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)