Grupo Alerta Isla Riesco responde ante sanción emitida por el CNTV a Canal 13 y hace último llamado a Comité de Ministros

Ante el 8 de agosto, estamos ad portas de la votación final en donde el comité de ministros de salud, medio ambiente, agricultura, economía, minería y energía, decidirán el futuro de Isla Riesco y también del tipo de carbón que se quemará en Chile por lo menos por 30 años más. 

Por todos los medios posibles hemos intentado hacer ver la importancia de considerar y analizar, seria y responsablemente todos los errores, omisiones y manipulación de la información que contienen el proyecto minero en Isla Riesco, tal como está hoy.  Uno de ellos, es justamente la calidad del carbón y sus componentes. En este punto nuevamente llamamos a los ministros a votar en consciencia pensando qué es lo mejor para Chile y no para un reducido número de personas, que finalmente sólo busca hacer un muy buen negocio, sin importar los costos asociados.  A pesar de que en el tema de Isla Riesco hemos visto desidia de los organismos evaluadores, intervenciones de autoridades, conflictos de interés y un descarado lobby, aún así hoy tenemos esperanzas de que se puede y debe hacer lo correcto.

En este punto queremos destacar el dictamen del Consejo Nacional de Televisión que sancionó nánimemente a un importante canal de televisión por justamente faltar al pluralismo y principios democráticos, al generar un

reportaje que prácticamente hizo una apología del proyecto minero, exaltando sus bondades y minimizando sus impactos.

Este tema particularmente debe llamar la atención de nuestros legisladores ante la necesidad imperiosa de regular el tema del lobby y la propaganda de proyectos altamente resistidos por las comunidades irectamente afectadas como son Hidroaysen, Barrick y Minera Isla Riesco, entre otros, sobre todo cuando estos aún se encuentran en plena evaluación ambiental.
Sabemos que decisiones como estas son difíciles y complejas, pero deben servirnos como ejemplo de que lo correcto debe primar por sobre el interés de algunos, las presiones políticas y la lógica del ganar por sobre todo. 

Este será justamente el desafío de nuestros ministros de Chile, servidores públicos, que deben lealtad sólo al pueblo chileno, por ello exigimos probidad, objetividad y coraje…para escribir una historia de vida y no de muerte asociada a la explotación y uso del carbón.  Que sólo sea luz la que los guíe al tomar su decisión.

Ana Stipicic

Vocera Grupo Alerta Isla Riesco

7-4892119

alertaislariesco@gmail.com

www.alertaislariesco.cl

El gran Cambio nos involucra a Todos

Por Rodrigo de la O - 

En los últimos tiempos, en Chile y el mundo, se han desarrollado movimientos sociales de manera vertiginosa saliendo la ciudadanía a las calles para reflejar su opinión en diversos temas de contingencia y de transversal interés. 

La revolución pingüina detonada el año 2006 fue el primer esbozo de lo que evidenciamos hoy en nuestro país. Desde temas energéticos, ambientales con las emblemáticas marchas de Punta de Choros y Barrancones donde el Presidente interviene sobrepasando a su Corema, los proyectos del Maule como Los Robles en la “acorralada” comuna de Constitución o el proyecto Hidroeléctrico Achibueno en uno de los ríos más prístinos y, prácticamente, el único no intervenido en la Región del Maule, convergiendo en las impresionantes marchas por una Patagonia Sin Represas y el megaproyecto Hidroaysen. A ellos se ha sumado un renovado movimiento estudiantil con una fuerza propia de las nuevas generaciones que ha puesto en jaque al gobierno de turno.

Se suman movilizaciones permanentes en distintos escenarios y las protestas o manifestaciones se suceden de manera recurrente lo que denota que existe una ciudadanía que comienza a activarse, a empoderarse y a querer incidir en un sistema político que se observa aletargado, desgastado (las encuestas hablan por si solas) y que, necesariamente, requiere actualizarse. Los movimientos sociales dan cuenta de ello llegando a ser un tema de Estado que supera los gobiernos de turno.

Comienza entonces un desafío mayor en que el sistema político debe generar las bases para una evolución que estos movimientos y conflictos sociales invitan a debatir y enfrentar. Cambios reales, profundos que ya no son propuestos desde las cúpulas políticas sino desde los ciudadanos obligándoles también a salir de la cómoda posición de ser simples actores cuyo único vínculo es el voto en que se delega la responsabilidad a las autoridades electas siendo un elemento (el voto) distanciador cuando, en efecto, debiese ser todo lo contrario. Por lo tanto, el desafío es doblemente significativo. Los políticos deben acoger el llamado que la ciudadanía realiza y los ciudadanos activarse y ser un aporte real al cambio social que se quiere ejercer.

Imagino que no ha de ser fácil. Se necesita una ciudadanía más preparada, más informada pero que de a poco comienza a gestarse y comienza a comprender que la Democracia es un derecho pero también un deber en el que se debe incidir y no ser meros espectadores. Después de las exigencias deben comenzar a estructurarse los debates, las propuestas y el consenso entre todos.

De a poco surgen espacios increíbles en donde nos damos cuenta que algo está pasando, algo comienza a cambiar. Talleres de empoderamiento ciudadano, Municipios alineados en proyectos de ambiente saludable, Proyecto de Voto Programático, Comisiones de trabajo Ciudadano-Parlamentaria de energía, peticiones de cambio de Constitución, entre otros muchos nuevos escenarios que precisamente se han ido dando por cuenta de la exigencia social que las autoridades deben ser capaces de atender por el bien del país, nuestra democracia y la justicia social.

En los próximos días se reunirá oficialmente una Comisión de Energía Ciudadano-Parlamentaria en donde inciden diferentes actores sociales, ONG’s, parlamentarios, técnicos, privados, etc. Esperamos puedan existir las voluntades para que la incidencia sea real pensando en la necesidad de una matriz energética de futuro con un justo equilibrio en su generación e impacto. Base innegable para ser un país desarrollado.

Lo importante trasciende y su búsqueda es lo que más debe interesar. Todos los procesos, crisis, problemas deben ser el motor para poder encontrar los caminos anhelados en que podamos ser una mejor sociedad, un mejor país. 

La ciudadanía se ha puesto en marcha, en movimiento, persiguiendo que la suma de voluntades sea la fórmula de encuentro del camino correcto.

Hacia una política energética nacional y regional

Peter Hartmann, Director CODEFF Aisén y Coordinador Coalición Ciudadana por Aisén Reserva de Vida. Fuente: http://www.eldivisadero.cl/noticias/?task=show&id=26617

Como ya lo hemos escrito antes, fuimos las organizaciones de la sociedad civil las que logramos, en parte como efecto de la campaña Patagonia sin Represas, sacar el tema de la energía de las cuatro paredes en las cuales se arreglaba el gobierno con el oligopolio eléctrico. Así es como hoy existe un interesante debate y dos comisiones de alto nivel tratando de resolver algunas de las inquietudes energéticas existentes.

Gracias a este trabajo, que en rigor le correspondía al ministerio respectivo, también hoy existe información para una propuesta de matriz energética desconcentrada y diversificada, basada en la eficiencia y un crecimiento real basado en energías renovables no convencionales. Matriz en la cual, tanto los megaproyectos de represas en la Patagonia, como las nucleares, así como gran parte de aquellos termoeléctricos con carbón, resultan innecesarios.En todo esto, ha quedado manifiesta la necesidad de una política energética sustentable, que responda al interés nacional, el bien público, la equidad y que  incorpore la participación ciudadana. También ha quedado claro que la demanda desmesurada en crecimiento eléctrico no es para los chilenos, sino para la expansión de la minería transnacional, a la cual, al menos, se le debiera exigir invertir en su autoabastecimiento energético.
Entre las novedades y propuestas que ha producido este debate y mayor información pública a que nos referimos, están,  el que Chile tiene una gran oportunidad –y necesidad- en eficiencia y ahorro energético (lo que incluye las líneas de transmisión, el reciclaje, la cogeneración), cuenta con un potencial de nivel mundial en energías renovables no convencionales, ERNC (geotermia, eólica, solar, mareas y undinense). Por cierto esta también la oportunidad de la microgeneración con medición neta, renovación y repotenciamiento de centrales existentes y por cierto en investigación e involucramiento de las universidades en formar un país energéticamente futurista.
Todo esto, sin perder de vista que la equidad y en alguna medida el desarrollo de emprendimientos, pasa por precios justos y a nivel internacional.
Mientras defendíamos la Patagonia de ser convertida en despensa energética, develábamos mitos e intentábamos entender y buscar solución y propuesta al  problema energético nacional, tal vez nos descuidamos de nuestra propia realidad energética regional.  Aunque igual, en este tiempo descubrimos que no faltan quienes en Aysén se ven de lo mas orgullosos como despensa y hasta la promueven, que la tarifa eléctrica si bien es alta, no es la mayor del país como se nos hacia creer (socorrido tema para la demagogia e incluso para la compensación de los megaproyectos)  y que el sistema eléctrico de Aysén es bastante especial. A tanto, que es el único sistema monopólico de generación, transmisión y distribución del país y que esta eximido de cumplir con leyes que sí rigen para otros sistemas.
Por otra parte, cuesta harto encontrar información y esta es contradictoria, sobre este peculiar sistema y su dueño, la Empresa Eléctrica de Aysén, Edelaysén.
Entre esa información encontramos, que él sistema, realmente son cinco, (Aysén, Cisnes, General Carrera, Islas Huichas y Palena. Supongo además que habrá que agregar Villa O’Higgins ¿y el sistema Amengual-Tapera?). También, que Edelaysén es parte del grupo Saesa, controlado a su vez por la estadounidense PSEG y que su oficina top esta en Las Condes, Santiago (¿eso significa que pagan sus impuestos allá?). Esta empresa otrora regional, por lo demás tuvo su rol histórico, al servir para que  José Juraszeck, mientras estaba en la Serplac en los 80, se entrenase en privatizaciones, pasándola a la CORFO. Según la propia Edelaysén, en el  2005 contaban con una potencia instalada de 33.460 kW, de las cuales 52,6% era hidroeléctrica, 29,5 térmica diesel, 12% térmica de combustible marino residual y 5,9 eólica. Cabe agregar aquí que las empresas mineras que operan en la región tienen su propia generación, que era de 5 MW años atrás (que dicen les sale mas barata que la de Edelaysen. En El Toqui incluye hidro y eólica). Además hay algunos centros poblados que cuentan con su propia generación municipal como Melinka y Tortel, donde la electricidad es gratuita.
En lo demás, vale hacer presente las largas líneas de transmisión de los sistemas Aysen (desde Chacabuco-Puerto Aysén, hasta Puerto Ibáñez, Mañihuales, Ñirehuao), Palena (desde El Azul hasta Puyuhuapi y Lago Verde) y Gral. Carrera (desde Cochrane hasta Chile Chico y Puerto Sánchez). Líneas que en buena parte fueron levantadas gracias a un cuantioso desembolso estatal para electrificación rural, a veces tan absurdo como la línea a Puerto Sánchez, donde existe una minihidro de 330 kW ociosa. También destacan estas por su desprecio por el paisaje y áreas protegidas. Lo extenso de esta red, mas una distribución muchas veces entre pocos usuarios, lleva a al menos 11% en pérdidas y a que según un especialista, solo aproximadamente 30% del costo de venta de la electricidad de Edelaysén sea de su componente en generación.
En resumen, tenemos un monopolio con prerrogativas y subsidios excepcionales, poca transparencia, alta dependencia de combustibles importados (y residuos peligrosos), centralización, escasa eficiencia y alto precio. Por otra parte hay interés pionero en las ERNC, cuyo potencial regional es superlativo.
Entre las propuestas que se nos ocurren para mejorar esta realidad, aparte de aquellas concernientes a la política energética nacional y que también son aplicables acá, están: abrir y desconcentrar el monopolio a otros actores y leyes energéticas que promueven las ERNC y la medición neta. Disminuir la dependencia de combustibles importados, buscar autarquía en el potencial de ERNC regional. Descentralizar para mayor eficiencia con centralitas cercanas a centros de consumo, mejorar la distribución, subsidio a electrificación rural autárquica (microcentrales), no a la empresa. Promover bajar tarifa y aumento de consumo, entre otros, incorporando las centrales ociosas existentes (generación mas barata) y tarifa horario nocturno, lo cual retroalimenta economías de escala.
Una política energética regional también debe considerar un apropiado y sustentable manejo de la leña -seca, que sigue siendo el combustible de menor costo, el aislamiento apropiado de edificaciones, la introducción de vehículos a gas y eléctricos y otros sustitutos al petróleo (¿biocombustibles, hidrogeno?).
En otro orden, todo proyecto energético debiera respetar el ordenamiento territorial, paisaje y áreas silvestres protegidas.
Por último, seria muy bienvenido y necesario también, el debate energético regional y esperamos esta columna sirva de incitante.

En Cuarto Taller EMPODERATE en Chanco se gesta Red Ambiental del Maule

Por Rodrigo de la O -

Después de varios meses de trabajo de talleres teórico prácticos organizado por Acción por la Tierra y ONG Sur Maule con fondos FUNDEF y el importante apoyo de municipios locales como así también de ONG Federico Albert Taupp y nuestra organización se comienza a cerrar este ciclo con su cuarta jornada la que nuevamente tuvo lugar en la hermosa Reserva Nacional Federico Albert de Chanco.

Los cuatro talleres congregaron a diferentes personas, organizaciones, representantes de municipios, concejales y particulares de diversos sectores de la región. Conflictos locales como el proyecto del Río Achibueno, Termoeléctrica Los Robles, Extracción de minerales en las Dunas de Putú, contaminación por producción de celulosa en Constitución entre otros temas nos permitieron conocer realidades que viven nuestras comunidades.

En este sentido los talleres pudieron darnos a conocer temas como el de la ley transparencia y su acceso publico. Tambien lo relacionado a los medios comunitarios y la importancia de fortalecerlos y acceder a ellos, conocer la realidad del proyecto en las Dunas de Putú entre otros interesantes temas.

En lo personal agradezco la oportunidad y consideración que los realizadores de este proyecto han tenido con nosotros, nuestros movimientos sociales y nuestra región. La importancia de generar instancias de participación activa en que la ciudadanía ocupe espacios en donde su rol sea efectivo y vinculante es el gran desafío de nuestra democracia. Abrirla, debatir sobre su perfeccionamiento y contribuir en el engrandecimiento del Estado es responsabilidad de todos, un derecho y un deber.

Producto de este Taller se convoca, se debate, se proyecta. Uno de sus logros, buscar la vinculación y conformar una Red Ciudadana que se enfoque en el cuidado, preservación de sus recursos dando forma a un nuevo referente a nivel regional que anhelamos sea potente, incidente y propositivo en materias de resguardo de nuestras localidades, de nuestra región, de nuestro patrimonio, de nuestro país.

Convergemos de manera disímil, por razones diversas pero con un mismo espíritu: ser actores en los temas que nos importan y afectan desde la ciudadanía, por nuestras comunidades, nuestro patrimonio ambiental, cultural, sus fortalezas y nuestro desarrollo, desde la perspectiva local.

Reunión con Seremi Medio Ambiente Maule

Por Rodrigo de la O - 

Uno de los procesos vividos en el último tiempo en materia de institucionalidad ambiental es la nueva conformación existente con el Ministerio (y Seremias) y el Servicio de Evaluación Ambiental a nivel regional. A ellos se suma la Superintendencia y Tribunales.

Desde nuestra óptica aún quedan algunas aristas que afinar, sin embargo, es un avance en donde se están encontrando los modos de ajuste que esperamos sinceramente pueda fortalecerse en todo sentido cuanto antes y existe nuestra plena disposición para colaborar en ello.

Es por eso que acudimos sin dudar a la invitación realizada por la Secretaria Regional Ministerial, Señora Mariela Valenzuela, donde nos expuso las gestiones realizadas en base a algunas problemáticas que le habíamos hecho ver hace algún tiempo, principalmente, con la escasa regulación existente con la explotación de material rocoso en la faja costera en la comuna de Pelluhue. 

Agradecemos la oportunidad y gestiones realizadas donde pudimos fortalecer lazos y esperamos puedan encontrarse los mecanismos legales adecuados que impidan la erosión de nuestras costas por una inadecuada atención o relajo en torno a actividades comerciales que hasta el día de hoy se efectúan sin ninguna regulación o norma clara, definida, que le permita ser una practica formal, seria y responsable.

Aprovechamos la oportunidad para comentarle respecto de la intención de formar una mesa regional de trabajo cívico parlamentario en temas ambientales como también de las actividades realizadas dentro del marco del Taller Empoderate que comienza a llegar a su etapa culmine y que ha servido de gran manera en la posibilidad real de conformar una institución local de carácter orgánico que permita trabajar en pro de la defensa, conservación y cuidado de nuestras regiones.

Notas Relacionadas:

6.5.11: http://maulecoastkeeper.blogspot.com/2011/05/reunion-con-seremi-de-medio-ambiente.html

19.2.11 http://maulecoastkeeper.blogspot.com/2011/02/bitacora-de-terreno-rios-comuna.html

28.11.10: http://maulecoastkeeper.blogspot.com/2010/11/informe-diagnostico-situacion-actual.html

2.11.10: http://maulecoastkeeper.blogspot.com/2010/11/bitacora-estero-las-sirenas-laja-y.html

De diversos sectores de la Región del Maule acuden a llamado para estructurar la Mesa Ambiental

Por Rodrigo de la O - 

Ayer estuvimos presente en una convocatoria que me hizo un amigo a través de una red social. Él, hace unos días, me señaló la intención de poder conformar una Mesa Ciudadano Parlamentaria en la región de Maule instancia que se encuentra en proceso en otras regiones del país y en la que inciden connotados actores en el tema que personalmente merecen todo mi respeto. 

Me pareció una iniciativa importante volcándome a ella tratando de convocar de la mejor manera posible en un tiempo muy corto a un primer llamado intentando aglutinar la mayor representatividad posible preferentemente desde la ciudadanía, conflictos socio ambientales existentes, y donde los parlamentarios electos puedan recoger las impresiones que puedan surgir de esta orgánica.

Nos reunimos en la Universidad Autónoma de Talca y conveniso la posibilidad real de lograr una estructura que permita representar a la región en donde se puedan exponer los distintos problemas existentes. Desde la industria e inversión e proyectos invasivos de impacto ambiental como también aquellos que puedan ser de índole mas domestico en el que se refleje también una mirada integral.
Esta es la visión que nos invita a participar de esta iniciativa poder crear los mecanismos que permitan generar herramientas en la que podamos todos hacernos parte y decidir, proponer en base a un justo equilibrio muchas veces olvidado y puesto al servicio de algunos.
En esta primera cita se hicieron presente representantes contrarios al Proyecto Los Robles, del Sector Turismo, Conflicto por el Río Achibueno, Red Ambiental de Curico, concejal de Constitución y de la Asociación de Municipios, profesionales de Talca, entre otros.

El desafío está en marcha solo queda poder articular las redes óptimas necesarias para que esto sea un hecho y podamos cambiar las formas erráticas en las que se cae en ocasiones dañando de manera inclemente nuestro entorno.
Existe una tendencia que me hace ser optimista junto a que la tecnología es un buen aliado a la hora de poder incorporar nuevas maneras de hacer las cosas. Debemos ser más exigentes todos y contribuir consecuentemente a que podamos ser más equitativos en múltiples aspectos.

El próximo sabado en Chanco nos reuniremos en un nuevo taller EMPODERATE, el cuarto y ultimo, en que podremos conversar, entre otros temas, de esta iniciativa en donde todos contamos y somos de gran importancia. 

Que el cambio parta de cada uno de nosotros es el comienzo. 

4º Taller “Empodérate”, el 23.07, en Chanco.

Por Julio González Orellana, Presidente ONG Federico Albert Taupp.

Todo ha pasado muy rápido, quizás porque todo ha sido muy interesante y desafiante.

El 1er. Taller se realizó el 04 de  Junio, en el acogedor nuevo Salón de Reuniones de la Reserva Nacional Federico Albert, en Chanco. El 2º Taller se concretó en el Liceo de Constitución y después se hizo un recorrido por la costa maucha. El 3er. Taller se llevó a cabo en la hermosa localidad de Putú, visitando posteriormente sus dunas y humedales.

El 4º y último Taller del Programa “Empodérate”, se culminará en Chanco, el sábado 23 de Julio; finalizado nos adentraremos en la Reserva Nacional Federico Albert, Avenida Los Gigantes y en la Playa El Monolito.

Todos los temas tratados han sido conocimientos de generación 2.0: Planificación Estratégica, Planificación Operativa, Comunicaciones Comunitarias, ¿Cómo hacemos para comunicar y hacer noticia nuestras Actividades Acciones?, Técnicas de Reporteo, Construcción de Noticia, Diseños de Afiches y Comunicados de Prensa, Elaboración de Pautas Periodísticas y Frases Radiales, Ley de Transparencia, Accesibilidad de la Información, Consultas a Organismos del Estado, Planes de Acción Locales en Temáticas Ambientales, etc.

Nuestros agradecimientos a la gran red conformada por Acción por la Tierra - EarthAction,  The United Nations Democracy Fund, SurMaule, más el Movimiento de Acción Ciudadana Pro-Defensa de la Costa del Maule, Vigilante Costero Maule-Itata y la ONG Federico Albert Taupp, que han permitido concretar el "Programa de Talleres de Empoderamiento Ciudadano", cuya finalidad es fortalecer las capacidades ciudadanas en temáticas ambientales y de empoderamiento ciudadano, que se ha estado desarrollando en las Comunas de Chanco y Constitución.

Sin los grandes aportes de todo tipo de Patricio Guerrero (Acción por la Tierra, Santiago), Catherina Olivares (SurMaule, Talca) y Alejandro Salas (Líder de Organizaciones Civiles, Putú), no podríamos haber tenido tan numerosa acogida de los Participantes, tan altos logros de aprendizajes y un sin fin de experiencias vividas. También reconocemos el aporte realizado por la Sra. Viviana Díaz Meza, Alcaldesa de la Comuna de Chanco, que nos ha facilitado el Bus Municipal, para trasladar a Líderes y Dirigentes de Curanipe, Pelluhue y Chanco tanto a Constitución como a Putú.

Frases célebres para meditar y pasar a la acción: "Cada trozo de tierra, es sagrado para mi pueblo, cada playa arenosa, cada niebla en los bosques oscuros, cada prado, cada insecto en su zumbido; todos ellos son sagrados en el recuerdo y en la experiencia de mi pueblo" (Jefe Tribu Suwamixh, siglo XIX).    "Se puede vivir dos meses sin comida y dos semanas sin agua, pero sólo se puede vivir unos minutos sin aire; la tierra no es una herencia de nuestros padres, sino un préstamo de nuestros hijos; el amor es la fuerza más grande del universo, y si en el planeta hay un caos medioambiental es también porque falta amor por él; hay suficiente en el mundo para cubrir las necesidades de todos los hombres, pero no para satisfacer su codicia" (Mahatma Gandhi).  "El mundo es un lugar peligroso; no por causa de los que hacen el mal, sino por aquellos que no hacen nada por evitarlo" (Albert Einstein).

Piden aplazar votación de ministros que decidirán sobre explotación de carbón en Isla Riesco

Fuente: Terram

Organizaciones ciudadanas, parlamentarios de las distintas bancadas políticas junto a una decena de ongs se reunieron hoy en el ex Congreso para exigir el aplazamiento de la fecha de votación del Comité de Ministros responsable de decidir, este jueves, el 1ro de un total de cinco mega proyectos de explotación de carbón a cielo abierto en Isla Riesco en Magallanes y el que, aseguran, no puede ser aprobado por contener serios errores técnicos que amenazarían con destruir el Patrimonio Natural de esta isla y la salud de las comunidades aledañas a las siete termoeléctricas que recibirán este carbón. 20 de julio 2011.
Lea noticias relacionadas: Opositores arremeten contra Isla Riesco y gobierno espera resolución de la Contraloría - Isla Riesco: más conflictos de interés para Piñera.
Lea: Isla Riesco: Universo natural bajo amenaza.

Alerta Isla Riesco grupo ciudadano por la defensa de Isla Riesco hoy en conferencia, con la presencia de los máximos representantes nacionales de Oceana, Greenpeace, Chile Sustentable, Patagonia Sin Represas, Codeff, Terram, Ecoceanos, Ecosistemas, Instituto de Ecología Política y FIMA; y con la presencia de los senadores Antonio Horvath y Pedro Muñoz; los diputados Enrique Accorsi, Patricio Vallespin, Carolina Goic y Marcelo Díaz; organizaciones sociales, Ama Chile, Sidarte, FDEA de Magallanes y la OCDS de Río Verde, expusieron junto a los representantes de las comunidades de Huasco, Ventanas y Los Robles su absoluto rechazo a la explotación y uso del carbón de Isla Riesco.

Ana Stipicic, vocera de Alerta Isla Riesco, abrió la sesión diciendo “ha llegado el momento para Isla Riesco y de discutir si seguimos carbonizando nuestra matriz energética a pesar de los enormes costos ambientales y en la salud de las personas que eso significa” refiriéndose a que Mina Invierno sólo es el primero de cinco proyectos de explotación de carbón en la cuarta isla más grande de Chile que, en su conjunto, podrían abastecer a todas las termoeléctricas en base a carbón del país. Además, señaló que lo más preocupante es que el carbón que se encuentra en grandes cantidades en Isla Riesco “es del tipo sub-bituminoso B y C, es decir, uno de los peores carbones que pueden ser usados en las termoeléctricas. Con alto porcentaje de cenizas, clave en la afectación ambiental en donde será quemado y totalmente por sobre los límites aceptables internacionalmente en azufre. Además, contiene 6 metales pesados potencialmente peligrosos como el arsénico, berilio, cromo, mercurio, manganeso y niquel y que el 45% de este carbón tiene la capacidad de generar aguas ácidas”, esta información puede ser encontrada en el propio proyecto minero sin mayor análisis, puntualizó Stipicic.

Este jueves, el Comité de Ministros compuesto por las carteras de Agricultura, Economía, Minería, Energía, Salud y Medio Ambiente, votará Mina Invierno tras recibir los argumentos técnicos presentados, tras su aprobación ambiental en febrero pasado, de un Recurso de Reclamación por parte de los opositores del proyecto. Sin embargo, por el reciente cambio de gabinete y la incorporación de los ministros Fernando Echeverría – Energía-, Hernán de Solminihac –Minería- y Pablo Longueira –Economía-, las comunidades, ongs y parlamentarios exigieron la necesidad de posponer la votación “de manera de que los nuevos ministros se informen adecuadamente y voten en consecuencia. Hacemos un llamado a una votación responsable, objetiva y justa, analizando qué es lo mejor para Chile” y con este fin solicitaron ser recibidos por los ministros y exponer los aspectos principales del mega proyecto de explotación de carbón en Isla Riesco “porque este proyecto no puede ser aprobado tal como está”.

Mina Invierno contempla la afectación directa de 1500 hectáreas compuestas por bosques, lagunas, valles, humedales y praderas, de estas, 500 hectáreas, equivalentes al tamaño de más de 75 estadios nacionales, incluyendo todo su entorno, de 180 metros de profundidad, serán del rajo abierto. “Nadie ha podido determinar con precisión cuántos y cuáles serán los impactos indirectos, sobre todo porque el proyecto minero, contiene una serie de errores y omisiones garrafales, que ninguna autoridad observó de manera responsable” señaló la vocera de AIR, Ana Stipicic, como las emisiones de CO2, SO2, NO2, carboncillo, etc., totalmente minimizadas “¿Cómo es posible que la autoridad haya aceptado el fraccionamiento del proyecto minero y portuario, cuando en el mismo puerto se realizarán las actividades de chancado, molienda del carbón, liberando miles de toneladas de contaminantes al ambiente? Cuánto sumarán además todas las emisiones que generará el rajo minero? Es evidente que al unir los proyectos, los impactos serán más que considerables, pero lamentablemente nadie nos ha escuchado”, enfatizó el abogado ambiental, Fernando Dougnac. También pusieron en duda el modelo de dispersión de contaminantes presentados en el EIA Mina Invierno por las empresas Copec y Ultramar, los que fueron calculados, y aprobados por el SEIA de Magallanes, con promedios de rachas máximas de vientos de 39 kilómetros “cuando mundialmente esta región es reconocida por la extrema frecuencia y potencia de sus vientos, con un record de más de 150 km por hora”.

Por su parte, los representantes de las comunidades que recibirán el carbón de Isla Riesco, Huasco, y Ventanas manifestaron su preocupación dado que este carbón vendría a agravar la situación socia ambiental y productiva que viven hace años, “llevamos más de 25 años luchando contra las termoeléctricas Guacolda, las que tienen permitido hoy emitir más de 108 toneladas diarias de CO2”, señaló Gregorio Gonzalez agricultor y ex alcalde del pueblo de Huasco, III Región. Por su parte Pilar Waddington, VII Región, comunidad de los Robles destaca la falta de transparencia en el proceso judicial que llevan por la termoeléctrica que ahí pretende emplazarse. Ricardo Correa, director del Consejo Ecológico de Punchuncaví, V Región, señaló “que se están violando las garantías constitucionales de los ciudadanos que viven en las zonas cercanas a las termoeléctricas”

Los conferencistas solicitaron al Gobierno:

1-     Una estrategia energética sustentable para Chile que no dependa de las oportunidades de negocio del mercado, es decir, del interés puramente económico de privados.

2-     Que al calcular qué energía conviene ser usada, se incluyan los costos indirectos: salud, medio ambiente, perdida de actividades económicas, etc. generando asi un análisis del verdadero costo energético

3-     Que se revise la ley medio ambiental, dando el espacio justo y vinculante a la participación ciudadana y que prevalezcan los análisis técnicos por sobre los políticos

Finalmente, se realizó el lanzamiento oficial de una nueva campaña comunicacional en contra de la explotación y uso del carbón que, desde ayer, es difundida en redes sociales y radios de Chile denominada “Todo Chile Pierde” y  que, por primera vez, llama a los ciudadanos a expresar su opinión respecto al tema. 

Desprivatizar las decisiones sobre nuestra energía

Carolina Tohá - Fuente: http://www.elmostrador.cl/opinion/2011/07/19/desprivatizar-las-decisiones-sobre-nuestra-energia/

Consultado en algún momento sobre el proyecto HidroAysén el ex ministro de la cartera Laurence Golborne, señaló con toda candidez que era poco lo que el gobierno podía hacer al respecto, pues se trataba de un proyecto impulsado por el sector privado. La actitud del ministro y sus palabras revelan una de las mayores carencias de nuestro sistema en materia energética.

Los gobiernos sí tienen algo que hacer ante los proyectos energéticos. Pueden hacerles observaciones y pueden rechazarlos o aprobarlos. En este caso, se optó por aprobar sin observaciones, renunciando a las limitadas posibilidades que el gobierno tiene de intervenir en la definición de un proyecto como HidroAysén, de condicionar su puesta en marcha o de impedirla. Mal puede quejarse el Ministro por las pocas atribuciones que el gobierno tiene si no hizo el más mínimo intento de utilizar las que sí tiene. Como país, sin embargo, es válido que nos preguntemos si queremos que en el sector energético el papel del Estado se limite a ponerle luz verde, roja o amarilla a los proyectos del sector privado, o si esperamos que tenga un rol más activo.

A nadie se le ocurriría que la decisión sobre qué carreteras construir y cuándo hacerlo dependiera de la voluntad de la empresa privada. Existe la posibilidad de que privados construyan y operen vías camineras e incluso que presenten al sistema de concesiones proyectos de inversión, pero las decisiones sobre qué caminos construir y cuándo hacerlo están radicadas en el Estado. Se entiende que se trata de una materia demasiado relevante para dejarla a merced de decisiones que no se inspiran en la búsqueda del bien común, sino que en el afán de obtener la mayor rentabilidad posible para el inversionista. Claramente nuestro sentido común indica que ese no es el criterio para definir la infraestructura caminera de nuestro país, sin embargo, es así como funciona el sector energético.

En el sector de la energía, son empresas privadas las que tienen la iniciativa sobre qué proyectos promover. Ellas definen qué fuente energética usar, en qué momento realizar la inversión y en qué territorio. A través de diversas regulaciones, más o menos estrictas, mejor o peor concebidas e implementadas, el Estado chileno toma posición sobre las propuestas que presentan los privados, pero no dispone de la iniciativa de definir los proyectos a impulsar.

Peor aún. Tenemos una situación en la que el mercado de la generación eléctrica se encuentra dominado por unos pocos grandes jugadores. Es finalmente en esas manos en las que está la definición de las fuentes energéticas que el país usará. En el ámbito hidroeléctrico, son esas empresas las que disponen del acervo de estudios sobre las cuencas hidrográficas de Chile que se generaron en los tiempos en que Endesa era una empresa de CORFO. Y son esas empresas las que tienen en su poder prácticamente todos los derechos de agua de los ríos con potencial de generación eléctrica del país, particularmente en la zona central.

Con un Estado pasivo y un sector privado sin competencia nada bueno puede esperarse del sector energético. Necesitamos cambiar radicalmente la manera en que se están tomando las decisiones en Chile en el ámbito de la energía y redefinir los papeles del sector público y el sector privado.

Cada vez que un proyecto energético es cuestionado, el principal argumento en su defensa es que el país necesita energía y si se rechazan las inversiones que están en cartera, nos espera un alza en las tarifas, un riesgo de racionamiento y un freno al crecimiento económico. En el trasfondo de ese argumento está asumido que el país tiene que elegir entre los proyectos que están presentados o nada. O HidroAysén, o nada. O Castilla, o nada. La verdad, sin embargo, es otra. Hay muchos otros proyectos que el país podría impulsar, con otras tecnologías o en otras locaciones, pero no están en cartera porque no son los que tienen una mayor rentabilidad privada. Pueden ser buenos para el país, pueden ser incluso convenientes desde el punto de vista económico, pero si hay otro proyecto que promete más utilidades el inversionista optará por éste último.

Por eso es tan importante invertir la forma en que tomamos las decisiones y permitir que se impulsen los proyectos que integralmente son mejores para el país, lo cual requiere el involucramiento del sector público en la formulación de los proyectos y en la definición de políticas que promuevan en forma mucho más activa un modelo de desarrollo energético más consistente con el interés general. Todo ello debe ser resultado de la deliberación democrática, no del cálculo de rentabilidad de unas pocas empresas dominantes. Su implementación requiere definiciones adoptadas en un proceso abierto y transparente que tenga presente los objetivos de desarrollo de largo plazo del país. Los proyectos podrán ser construidos por privados o entregados en concesión para su operación, pero lo clave es disponer de la capacidad de tomar las decisiones estratégicas que definan la matriz energética nacional. Ciertamente, también debiéramos permitir que el Estado sea socio o titular de proyectos energéticos, como lo es en gran parte de los países desarrollados.

Al desprivatizar las decisiones sobre energía se nos abrirán muchas más posibilidades de las que hoy vislumbramos. Podremos hacer consideraciones de corto y largo plazo, evaluar distintas alternativas tecnológicas, tomar en cuenta los usos alternativos del territorio y las vocaciones productivas de las localidades, aportar a la innovación y la especialización en fuentes energéticas en que tenemos fortalezas potenciales, combinar diversos modelos de negocios, involucrar a las comunidades en la explotación energética de sus riquezas, como el agua, la energía solar, eólica o geotérmica. Podremos equilibrar y compensar de una forma más justa las externalidades negativas que los proyectos provocan en su entorno con los beneficios económicos gigantescos que de ahí obtienen los grandes consumidores de energía, especialmente en el sector minero. También tendremos la posibilidad de articular de forma más decidida las políticas de generación y de eficiencia energética.

Hay una infinidad de combinaciones para resolver nuestras necesidades energéticas que hoy no están dentro de las alternativas que el país está evaluando simplemente porque no coinciden con los intereses de las poderosas grandes empresas que la llevan en Chile en materia energética. Vislumbrar esas posibilidades, tomar la iniciativa de impulsarlas y desarrollar políticas para darles viabilidad es una función indelegable del Estado, equivalente a las que asume en todos los ámbitos relevantes de las política pública, como educación, salud o vivienda y no hay ninguna razón para que siga renunciando a hacerlo en el ámbito de la energía. Dar ese salto requiere enfrentar poderosos e influyentes intereses y voluntad de actuar a favor del bien común. No se me ocurre una mejor definición de la buena política

Invitación para Conformar Mesa Ambiental Ciudadano-Parlamentaria Región del Maule

Estimados Amigos,

Junto con saludarles tengo el agrado de invitarles a la primera instancia de convergencia para la conformación de una Mesa Regional (Maule) Ciudadano Parlamentaria.

Este desafío busca vincular a las comunidades afectadas por problemáticas ambientales en la región del Maule, desde lo local y territorial, hasta su conexión nacional.

La idea principal es poder potenciar la participación activa de la ciudadanía y parlamentarios para que puedan debatir los temas relacionados con el desarrollo energético e industrial y, a su vez, poder proponer desde nuestra óptica y experiencia en pos de un desarrollo en equilibrio, más limpio y sustentable.

Creemos que el desarrollo de esta instancia participativa es un gran esfuerzo en el que debemos ser capaces de hacernos parte desde la lógica de generación de acuerdos y que la ciudadanía pueda tener una representatividad valida, definida y vinculante.

Esta reunión se efectuará este miércoles 20 de Julio en la Universidad Autónoma de Talca (en primera instancia, mañana se conformaría este u otro) a las 15 horas. Favor llamar para confirmar lugar y asistencia.

Cualquier duda o consulta ruego se comuniquen conmigo. 

Un abrazo,

Rodrigo de la O Guerrero

VIGILANTE COSTERO MAULE ITATA

www.vigilantecostero.cl

http://facebook.com/vigilantecostero

http://twitter.com/vigilantecosta

http://maulecoastkeeper.blogspot.com

skype: delaorodrigo

9.3596318

En Reunión Asociación de Municipios Ambiente Saludable se expusieron amenazas costeras

Por Rodrigo de la O - 

Partimos de madrugada atravesando una tormenta de esas olvidadas con una lluvia impresionante con truenos y centellas, rumbo a la comuna de Vichuquen en donde se llevo a cabo una nueva reunión de la Asociación de Municipios Ambiente Saludable de la Región del Maule que la conforman las municipalidades de Vichuquen, Licantén, Hualañe, Curepto, Empedrado y Constitución. Si bien es cierto la comuna de Vichuquen queda fuera de nuestra zona Maule-Itata no pudimos rechazar la invitación que nos hizo el encargado de Medio Ambiente de la Municipalidad de Constitución siendo de importancia para nosotros el fortalecimiento de las redes que de una u otra manera hemos ido fomentando en el ámbito regional y nacional.

Nuestra exposición se baso en entregar antecedentes del proyecto Termoeléctrico los Robles, su estado actual y buscar el apoyo de esta Asociación en actividades futuras ya que existe una suerte de conformidad respecto de este proyecto por lo que se recalcó que hay que estar atentos y ser cautelosos ya que aún no existe una definición oficial respecto del mismo. Es un proyecto que se encuentra aprobado por lo que no hay que confiarse en ningún aspecto de que no se realizará. No debemos bajar la guardia. 

También pudieron exponer nuestros amigos de Putú, Apro Maule Norte, respecto de la amenaza de una empresa minera Australiana, que sondea la explotación de sus famosas dunas cercanas a sus hermosos humedales para la extracción de hierro entre otros minerales. Es impactante como de manera muy sigilosa y arbitraria empresas foráneas comienzan sus estudios para sus negocios (foto: numerosos "hitos" van demarcando los lugares posibles de explotar). Alarma, asusta y molesta ver como pequeñas comunidades se ven agobiadas y muchas veces sobrepasadas frente a grandes proyectos de inversión impidiendo el derecho a proyectarse desde su perspectiva histórica y local.

Humedales de Putú

Agradecemos la invitación a esta importante reunión, el respaldo entregado por su presidente, Señor Gonzalo Tejos, Alcalde de Empedrado y esperamos pode consolidar acciones futuras que permitan seguir  proyectándonos territorial y regionalmente aprovechando la características de nuestra zona, sus atractivos y todo el potencial que nuestra región y su gente ofrece.

3er. Taller EMPODERATE se realizó en Putú

Por Rodrigo de la O - 

Un nuevo Taller enmarcado en el Programa de Fortalecimiento Ciudadano del proyecto Empodérate se efectuó en la localidad de Putú. Este proyecto busca entregar herramientas a comunidades amenazadas por instalación de megaproyectos altamente invasivos y contaminantes. En nuestra zona el proyecto térmico a carbón Los Robles de la multinacional Gener es claro ejemplo de ello.

En esta oportunidad pudimos reunirnos en el Liceo Rural de Putú distintas personas de Chanco, Pelluhue, Curanipe, Linares, Pahuil entre otros. Se expusieron temas interesantes como la problemática creciente en el control de los medios masivos y la necesidad de impulsar y fortalecer los medios locales existentes o la creación de nuevos medios para poder tener una presencia importante en el debate, entrega de la información y aprendizaje de nuestras comunidades.

Organizadores Taller EMPODERATE

También pudimos visitar los espectaculares humedales y dunas de Putú en donde se aprecia un ecosistema fascinante en el que convergen innumerables aves. Para terminar fuimos al sector de Huenchumilla y la Trinchera en donde  aún se observan los grandes daños del 27 de febrero de 2010. Putú, increíblemente, indemne gracias a sus dunas las que pretenden explotar para la extracción de hierro surgiendo un movimiento ciudadano importante que se opone a la intervención del patrimonio local (www.apromaule.cl - www.putuenpeligro.cl)

Es muy gratificante ver como existe interés en querer adquirir nuevos conocimientos y que la participación ciudadana encuentra en este tipo de instancias espacios necesarios, deseados que se encaminan en lo más importante y espíritu de este proyecto: Empoderar y Fortalecer a nuestra comunidad, su base y organizaciones sociales.

Próximamente se desarrollará un 4to. taller que se realizará en Chanco. Difundiremos la actividad para que puedan seguir sumándose y aprendiendo.

EMPODÉRATE: marcado interés de comunidades de Coquimbo y el Maule en programa de fortalecimiento ciudadano

Fuente: Acción por la Tierra - 

Durante el mes de junio se han estado realizando en las comunas de Montepatria, en la región de Coquimbo, y Chanco, en la región del Maule, los talleres correspondientes al Programa de Fortalecimiento Ciudadano del proyecto Empodérate, que busca entregar herramientas a comunidades potencialmente afectadas por los impactos de la instalación de grandes proyectos de inversión en sus territorios en su entorno y en su forma de vida.

El 4 de junio pasado, 43 participantes se capacitaron en el tema de la Ley de transparencia y acceso a la información pública en Chanco, región del Maule. Durante este taller, se contó con el apoyo de Manuel Sandoval, Encargado de Capacitación y Planificación de la Corporación Libertades Ciudadana, para el desarrollo del módulo sobre la ley de transparencia.

En el taller inicial, realizado en mayo, se había llevado a cabo un ejercicio participativo para identificar las principales necesidades para conformar red a nivel local, regional y nacional, guiados por el coordinador de la zona sur del proyecto Empodérate, Patricio Guerrero, en conjunto con Catherina Olivares, encargada de medio ambiente la ONG Sur Maule.

Mientras tanto, el 11 de junio en Montepatria, región de Coquimbo, 21 personas se reunieron en la sede de la Junta de vecinos de Rapel para trabajar sobre estrategias de comunicación local y legislación ambiental. El taller fue impartido por la coordinadora de la zona norte del proyecto Empodérate, Moira del Ponte, en conjunto con la geógrafa Bárbara Salinas de Kolleg Formación para el Desarrollo Sustentable, quienes contaron con el apoyo de la abogada Andrea Reyes para el desarrollo del módulo sobre la nueva institucionalidad ambiental, mecanismos de participación y dudas sobre leyes sectoriales. Además, se realizó la primera parte del Taller de comunicaciones impartido por Luis Figueroa.

En Montepatria, la preocupación ciudadana se centra en los proyectos mineros Los Pingos y Teck Cominco en los valles de Mostazal, Rapel y Tulahuén, dado que se teme por la contaminación de las aguas y el suelo y una importante disminución de la disponibilidad de recursos hídricos. Estos riesgos son especialmente sensibles para las comunidades que se dedican a la agricultura y la apicultura en la zona. En esta comuna, Empodérate trabaja con las organizaciones sociales de las localidades de Rapel, Mostazal, Tulahuén y Carén.

En Maule costa, por su parte, la inquietud de la comunidad se debe a la instalación de la termoeléctrica Los Robles en Punta Pacoco y del hallazgo de importantes recursos minerales (hierro y titano principalmente) bajo las dunas de Putú, localidad ubicada 20 km al norte de Constitución. La actuación de Celulosa Arauco, de larga data en la zona, ha dejado una experiencia negativa en las comunidades, tanto de Chanco como de Constitución por su impacto ambiental, pero también debido a las divisiones que ha causado en la comunidad al intervenir con compensaciones a los daños que han sufrido.

Los contenidos de los talleres del programa de fortalecimiento ciudadano de Empodérate han sido elaborados de manera participativa y consensuada con cada una de las comunidades, y se han establecido alianzas con organizaciones que tienen trabajo y experticia en cada uno de los temas, como la corporación Participa y la corporación Libertades Ciudadanas en el ámbito de la información pública, ECO Educación y Comunicaciones en el área de las comunicaciones, y próximamente Fundación Terram en el tema de la normativa sobre termoeléctricas en nuestro país.

Durante junio se continuará también con el trabajo en la comuna de Pichidegua, donde se llevará a cabo un taller sobre la nueva Institucionalidad ambiental y estrategias de comunicación para la Incidencia, en colaboración con el municipio y las organizaciones sociales de la comuna. Los habitantes de esta localidad, particularmente los agricultores, expresan una fuerte oposición a la instalación de la termoeléctrica FibroAndes en la zona, la que se resiste a ser llamada termoeléctrica no obstante utiliza la generación de calor y vapor de agua para producir electricidad. Cabe destacar la participación activa del alcalde de esta comuna en el programa.

Los talleres del Programa de Fortalecimiento Ciudadano del proyecto Empodérate continuarán en las zonas norte, centro y sur del país durante todo junio y hasta el mes de agosto, y contemplan también la realización de jornadas abiertas de información a la comunidad, las que tomarán distintas formas de acuerdo a lo que decida cada grupo participante en cada región y localidad. Los talleres han ido sumando paulatinamente más participantes en cada localidad destinataria debido al gran interés que despierta en las comunidades la posibilidad de contar con la información y herramientas adecuadas para defender sus derechos ambientales, sus medios de subsistencia y su cultura.

EMPODÉRATE: Más y mejor participación por un futuro sustentable, es una iniciativa de Acción por la Tierra que cuenta con el apoyo del Fondo de Naciones Unidas para la Democracia, UNDEF y persigue mejorar la calidad de la participación ciudadana en la toma de decisiones ambientales que afectan a comunidades vulnerables en tres regiones del país.

Para más información:

Karla Maass, coordinadora proyecto Empodérate, kmaass@accionporlatierra.cl

CARTA A LAS Y LOS CHILENOS: ¿EL COBRE ES CHILENO?

Estimada(o) ciudadana(o):

La Nacionalización del Cobre se realizó el año 1971 durante el Gobierno del Dr. Salvador Allende con la aprobación unánime del Parlamento. Ha sido el mayor éxito económico de la historia de Chile

Sin embargo, han pasado los años y los chilenos no hemos sido consultados ni informados que nuestro cobre fue desnacionalizado.

¿Qué podemos hacer Usted y todos los chilenos?  Estoy seguro que con su interés e importante participación lograremos impulsar  trascendentales cambios en la democracia chilena y en el uso y los beneficios del cobre.

Lo invito a  que reflexionemos juntos.

¿Qué importancia tiene el cobre?

*Nuestro territorio representa sólo el 0,25% de la superficie terrestre, pero tiene el cerca del 50 %  de las reservas conocidas  en  todo el planeta.  

*Su costo de producción es él más bajo del mundo.

*Nuestro país produce más de la tercera parte de todo el cobre que se produce en el mundo.

*Constituye alrededor del 43% de nuestras exportaciones.

El conjunto de la Minería aporta el 20 % del Producto Interno Bruto nacional, PIB.

En el año 1989,  la empresa privada alcanzaba solamente al 17% del total de la producción nacional.

Desde 1990 la producción  estatal total  de cobre  ha aumentado en términos absolutos.

Sin embargo, por la privatización de las nuevas minas: actualmente la composición de la producción ha cambiado radicalmente: alrededor del 30% del total de la producción, es estatal, pública. El 70% restante es producida por las grandes empresas privadas: nacional y extranjeras. * No obstante, CODELCO aportaría, en el año 2011, 9 mil millones de dólares y las mineras privadas solamente 8.500 millones de dólares. (1*)

• En Chile: las empresas privadas se benefician desproporcionadamente por ejemplo: 
• Las utilidades de las empresas mineras privadas fueron: más de 20.000 millones de dólares en el año 2006.  Estos 20.000 millones de dólares fueron superiores a las inversiones extranjeras brutas en minería realizadas desde el año 1974 hasta el año 2005. Que en total suman 19.976 millones de dólares según el Comité de Inversiones Extranjeras.
• “En el año 2010, con un precio promedio anual de 342 centavos la libra, los excedentes operacionales o ganancias se aproximan a los 30 mil millones de dólares. Para este año 2011, los excedentes operacionales o ganancias estimadas para las mineras privadas, principalmente extranjeras, superan los 34 mil 500 millones de dólares.” Orlando Caputo y Graciela Galarce.
• Las grandes mineras son el único sector de la economía que tiene el privilegio de la invariabilidad tributaria. La suma de sus  ganancias enviadas al exterior durante los años 2006, 2007 y 2008  fue de US $ 70.732 millones. En tres años, más del doble del total de pérdidas estimadas por el terremoto y el maremoto: US$ 30.00millones.
• Ha sido un error de la mayoría de los senadores y diputados de la Concertación ** haber acordado con el gobierno de Piñera de ofrecerles que en forma voluntaria aumenten sus tributos dándoles, como compensación, que además de los 12 años actuales de invariabilidad se sumen 6 años más. O sea, la suma de estos períodos, de invariabilidad  tributaria, podría alcanzar hasta que el mineral se agote. Al 12 de Enero 2011 ya las empresas transnacionales que representan el  80% de la producción privada habían aceptado la propuesta aprobada. ***

A las grandes empresas de la Minería debiera aplicárseles UNA RENTA O REGALÍA Y UN IMPUESTO.

En Australia, donde están las mineras más grandes del mundo, la tasa de tributación efectiva alcanza hoy al 40 %. ****

Lo que actualmente se aplica a la minería con el nombre de “royalty” es un impuesto. Este debiera ser de un monto similar a lo que se establece en otros países.

*Se usa en forma errada el término inglés “royalty”. En castellano el término preciso es renta o regalía minera.  Esta es un derecho que tiene el propietario, en este caso  el Estado, (todos los chilenos) sobre los bienes que son de su propiedad. Esto además está respaldado por que el cobre, el oro, el molibdeno, litio son recursos naturales no renovables.

*En Chile no se cobra este derecho, la renta o regalía, a las grandes mineras. En los hechos, estas reciben un subsidio de todos los chilenos. Tampoco se hace con las enormes empresas que utilizan el agua para las hidroeléctricas para el agua potable por parte de las sanitarias y los peces de  las grandes pesqueras.

Estos bienes, que son de todos los chilenos se entregan gratuitamente.

• Debieran ser como un arriendo. Como se hace cuando las compañías forestales, arriendan, ocupan para sus plantaciones la tierra que no es de su propiedad.

Estimada(o) Ciudadana(o)

• Nuestro Movimiento realizó en Santiago, Quilpué y Viña del Mar una Consulta Ciudadana. Votaron 19.961 personas. Con su carné de identidad y firmando el registro.
• El 82,54 % se pronunció en contra de la privatización del cobre.
• Atenta y respetuosamente, le propongo que seamos más exigentes con nuestros representantes: que escribamos al Presidente de la República, a los Ministros, a los Parlamentarios e Intendentes de su región. Expresándoles nuestro derecho e interés  en que se realice un plebiscito sobre aquellas materias que son esenciales para la vida de la gente.
• El presidente Piñera ha prometido mejorar la iniciativa popular de ley,  los plebiscitos y consultas ciudadanas comunales.

¿Qué razón puede existir para que no existan plebiscitos Regionales y Nacionales?

Por ejemplo, que se organice una consulta a los ciudadanos si están de acuerdo que el cobre, nuestra principal riqueza, vuelva a ser de todos los chilenos. Recientemente los parlamentarios Guido Girardi, Jaime Quintana, Enrique Accorsi,  Pepe Auth, Marcelo Díaz, Fuad Chahín, Alfonso De Urresti, Luis Lemus, Adriana Muñoz, Clemira Pacheco, han llamado al gobierno a realizar un plebiscito nacional sobre el futuro y el royalty sobre el cobre.

• En un tema tan importante para toda la nación, no solamente para los recursos para solucionar los desastres del terremoto y el maremoto,  debiera realizarse una Consulta Ciudadana  Nacional sobre el futuro, la renacionalización, los impuestos, el royalty al   cobre.
• Un plebiscito se puede aprovechar para preguntar a los ciudadanos sobre varios temas: Reforma a la Educación, Hidroaysén, Sistema Electoral Binominal, una Nueva Constitución…
• ¿Se habría producido el desastre del Transantiago, se habría privatizado el Agua Potable si se hubiera consultado previamente a los ciudadanos?

• El cobre y los otros minerales son un recurso natural  no renovable.

• ¿Qué podemos hacer?

Todos podemos plantear, además, que es necesario:

 Que a las grandes empresas de la Minería se les aplique una renta y un impuesto.

• Incrementar la investigación, innovación y el  valor agregado a este producto. Incorporar nuevos procesos e inversiones para la fundición, refinación y manufactura del Cobre en Chile.
• Descentralizar los recursos obtenidos.  Las comunas pertenecientes  a los distritos mineros, no superan el promedio  nacional de la prueba SIMCE, los indicadores médico- sociales son peores que en Santiago.  

Parte importante de estos recursos deben destinarse a las regiones para   concentrarlos en   actividades de educación, salud y productivas.

• Debe fortalecerse La Unión Internacional de Los Principales Productores del Cobre. Para en conjunto analizar y prevenir, desde una concepción humanista, las consecuencias del término de este recurso.
•  Frente a la globalización las autoridades deben imprescindiblemente acordar con otros países una coordinación para producir en armonía con la demanda y los precios. Para ello nuestro país está en una situación privilegiada por la magnitud de su producción: alrededor del 36%, la mayor  de la tierra y las mayores reservas del mundo. 

Estimada (o) ciudadana (o): su creatividad, propuestas e iniciativas son muy importantes.

El ser humano ha creado lo existente, el ser humano puede y debe cambiarlo.

Atenta y cordialmente:

Dr. Edgardo Condeza Vaccaro   

Presidente

MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y  LOS DERECHOS CIUDADANOS

edgardocondeza@vtr.net  Concepción, Chile 

Fuentes de Información. * Según la encuesta Mori-U.Católica del año 2010 el 84% de los chilenos se opone a la privatización de CODELCO. (Esto concuerda con el resultado de las Consultas Ciudadanas realizadas por nuestro Movimiento).

“Ante la pregunta: ¿Quién cree Usted que administra mejor una mina de cobre, una empresa privada o el Estado, con una empresa como CODELCO? El 79% cree que el Estado administra mejor.”

“Respecto de quién debe manejar los recursos mineros del país, el 75% cree que toda la explotación minera debería permanecer en manos del Estado a través de sus empresas especializadas en el área.” Diario Financiero 27 Julio 2010.

(1*) Diario El Mercurio 27 de Enero 2011.

**Aprobado en el Senado el 12 de Oct. 2010 con la abstención de Guido Girardi, Jaime Quintana y Eugenio Tuma y el rechazo  de Mariano Ruiz Esquide.  El 13 de Octubre fue aprobado en la Cámara: Votaron en contra: Diputados Accorsi O. Enrique, Espinoza S. Fidel, Lemus A. Luis,  Pacheco R. Clemira, Alinco B. René,  Girardi L. Cristina, Lorenzini B. Pablo, Saffirio E. René,  Díaz D. Marcelo, González T. Rodrigo, Montes C. Carlos, Teillier D. Guillermo, Espinosa M. Marcos, Gutiérrez G. Hugo, Muñoz D. Adriana.  Se abstuvieron: Aguiló M. Sergio, Farías P. Ramón, Jiménez F. Tucapel. Boletín de la Cámara Nº 7170-5 http://www.camara.cl/trabajamos/sala_votacion_detalle.aspx?prmId=12287

*** Antofagasta Minerals de grupo Luksic; Anglo American; Xstrata; Freeport Memoran y BHP Billiton. El Mercurio 13 Enero 2011

**** “En algunos países desarrollados se grava el valor de las ventas mineras, lo que lleva con el resto de mecanismos normales la tributación a las utilidades a niveles de 40-60% en el sector. ¿Por qué no pensar para la minería chilena de gran escala un régimen como el noruego, que grava la explotación privada del petróleo con una regalía (“royalty”) de entre 8 y 16% de las ventas, además de un impuesto a las ganancias de hasta 78%?” Gonzalo Martner

 (1)  Estudio de sus importantes documentos y conversaciones con: Julián Alcayaga, Orlando Caputo, Hugo Fazio, Graciela Galarce, Jorge Lavanderos, Ricardo Nuñez, Manuel Riesco, Carlos Tomic, Héctor Vega  2007-10 

2.—Diario El Mercurio 20 Julio 2010

3.-- http://www.bcn.cl/bibliodigital/pbcn/estudios/estudios_pdf_estudios/nro280.pdf