TRAMITACIÓN REFORMA AL CÓDIGO DE AGUAS

(Boletín 7543-12) Minuta N°82 Sesión Comisión de Agricultura, Senado 23/10/2017 - #Minuta #OjoconelPalamento 

MINISTROS DE AGRICULTURA Y OBRAS PUBLICAS EXPONEN FUNDAMENTOS Y VENTAJAS DE LA REFORMA AL CODIGO DE AGUAS Y SOLICITAN CONTINUAR LA TRAMITACION A LA BREVEDAD.

La Comisión de Agricultura recibió este martes 23 de octubre al Ministro de Agricultura, Carlos Furche; al Ministro de Obras Públicas, Alberto Undurraga y al Director General de Aguas, Carlos Estévez, quienes además de desmitificar los argumentos de los grandes empresarios agrícolas, expusieron las ventajas de la Reforma y demandaron a los senadores, retomar la tramitación que se encuentra congelada desde inicios de septiembre en esta Comisión. 

Comenzó la audiencia el ministro de Obras Públicas, Alberto Undurraga, quién fundamentó y expuso los avances de la Reforma, mencionó que esta se hace cargo de los distintos usos del agua, con prioridad en el consumo humano y que reconoce los derechos de agua (DAA) ya otorgados por el Estado no cambiando la naturaleza jurídica de estos, ni prohibiendo su venta. Enfatizó que el futuro regimen de concesiones de largo plazo (30 años) para el 10% de las aguas superficiales y el 40% de las aguas superficiales aun sin otorgar, no tiene ningún efecto sobre los créditos a los que puedan optar los agricultores y que además dichas concesiones serán renovables. Destacó que el Estado ha hecho más inversiones en embalses, que lo aportado por el empresariado agrícola en los últimos 100 años, desmitificando declaraciones públicas de gremios como la SNA.

Undurraga concluyó que la reforma es un proyecto clave y urgente para los desafíos de seguridad hidrica que enfrenta el país, y que cualquier hipótesis de expropiación queda descartada.

A continuación, el ministro de Agricultura, Carlos Furche, comenzó diciendo que esta es una reforma que ha generado debate, pero que se deben aclarar objetivos y dudas. Mencionó que desde el Código de 1981 hay nuevas condiciones en la oferta del recurso, debido al Cambio Climático y también en la demanda hídrica, la cual ha aumentado siendo usada en un 80% por el sector agrícola.

Furche destacó que la reforma garantiza el abastecimiento para las necesidades humanas y luego se prorratea para actividades productivas. Es una reforma acotada que no afecta a los derechos de aprovechamiento de aguas (DAA) ya otorgados y que para las nuevas concesiones 30 años que instaura la reforma para nuevos derechos, es tiempo más que suficiente para cualquier proyecto agrícola. Además, recordó que la tramitación para comenzar a regularizar los DAA en el caso de campesinos que no los tengan regularizados o inscritos, considera que el trámite se debe empezar dentro de los 5 años siguientes a la aprobación de la reforma, y que el Ministerio de Agricultura contempla 2.750 millones de pesos para apoyar dicha regularización a través de INDAP. Recordó que los DAA de las comunidades indígenas no están afectos a ningún plazo para iniciar esta diligencia.

Carlos Furche mencionó que los temas respecto del caudal ecológico sólo incluyen formalmente los cambios a la norma del año 2005 y que en áreas protegidas no se entregarán nuevos derechos.

Luego de la intervención de los ministros tomaron la palabra los senadores de la comisión:

Rabindranath Quinteros Lara (P.S.) solicitó que se inicien a la brevedad las audiencias a las 48 organizaciones inscritas, y que se ordenen las presentaciones por estamentos separados.

Víctor Pérez (UDI), pidió eliminar incertidumbres que no están basadas en mentiras sino en realidades y destacó como el ministro de agricultura fue ovacionado en el Encuentro Nacional del Agro (Enagro) con el anunció de que el Gobierno había tomado la decisión de no apurar el proyecto de reforma al Código de Aguas durante el periodo electoral. Dijo que sería importante para la Comisión que el gobierno informara sobre quiénes son los especuladores del agua, que no la usan y solo la acaparan o la venden.

Manuel Antonio Matta (D.C.), habló de la campaña ideológica organizada en la Región del Maule, donde se dice que esta reforma es expropiatoria, aludiendo a una segunda Reforma Agraria. Preguntó cómo el gobierno respondía frente a esto, y porque el gobierno no se habia desplegado en el territorio para explicar la reforma.

José García Ruminot (R.N), quien preside la Comisión de Agricultura, dijo que es importante que los agricultores regularicen los DAA, y que ello ha sido bien recibido en su región. Pidió que se haga un programa lo más cercano a la gente para que no tengan problemas y evaluar si el monto propuesto para apoyar la regularización es suficiente para ello o no. Dudo a su vez de que el 80% de los recursos hídricos sean utilizados por la agricultura, lo que fue complementado por el senador Pérez quien solicitó estudios al respecto.

En respuesta a lo planteado por los senadores, el director de la DGA, Carlos Estevez, dijo que los elementos centrales “uso, goce y disposición” se mantienen y que solo hay dos excepciones que afectan la disposición que hoy existen en el Código de aguas pero no se les pone plazo: a los especuladores y a los usos ociosos, donde hoy se entrega el agua que se pide, no lo que se necesita. Expresó que es difícil saber quiénes son todos los especuladores, pues actualmente hay dos vías de obtención de derechos: una administrativa y otra vía Tribunales, y estos últimos no siempre se informan a la DGA, por esta razón la reforma corrige esta situación, estableciendo la obligación de informar y estableciendo que es el servicio el que otorga los DAA.

En referencia a los agricultores, Estévez dijo, que es conveniente que inscriban sus derechos, porque de ese modo pueden postular a subsidios. Además, agregó que la reforma establece que se puede regularizar los DAA en forma colectiva.

Al final de la sesión, se acordó que se retomara la tramitación, iniciando las audiencias públicas, las que comenzarían la semana del 20 de noviembre, luego de las elecciones.

Asistieron los senadores Garcia Ruminot, Quinteros, Matta y Perez Varela. El senador Felipe Harboe estuvo ausente de la Sesión.

Comunidad de Cobquecura explica por qué dice no a salmoneras: “El terrible ejemplo de Chiloé es un precedente”

Fuente: El Ciudadano

Denuncian que los 11 proyectos acuícolas de Inversiones Pelícano S.A. contaminará el mar de la futura región del Ñuble, afectando el turismo, una de las actividades principales de la comuna.

Fotos: Todos Somos Cobquecura (Mov. Civil Organizado)

Preocupación existe en la comunidad de Cobquecura (Provincia de Ñuble) por la instalación de 11 proyectos acuícolas en las costas de dicha comuna y también en las vecinas Coelemu y Trehuaco, a cargo de la empresa Inversiones Pelícano S.A., por un monto de US$ 2,6 millones (c/u). La iniciativa contempla el cultivo de cuatro grupos de especies: cojinova del norte, salmónidos, mitílidos y macroalgas.

La resistencia a la iniciativa empresarial ha congregado a la sociedad civil y también al municipio, actores que llegaron hasta Santiago para reunirse con autoridades medioambientales, durante este lunes 16 de octubre.

Con Ministro Medio Ambiente, Marcelo Mena

“Queremos comprometer al Estado para que efectivamente dé las condiciones necesarias para que comunas como las nuestra puedan proyectarse turísticamente, protegiendo su entorno, naturaleza y medio ambiente”, dijo el alcalde de Cobquecura, Julio Fuentes, en conversación con el Área Audiovisual de El Ciudadano, previo a su reunión con el ministro del Medio Ambiente, Marcelo Mena.

Cesar Aguila

En tanto, César Águila, encargado de Medio Ambiente de la municipalidad de Cobquecura, explicó que “lo que pretenden hacer en Cobquecura es un verdadero experimento, en donde quieren probar sus balsas jaulas en mar abierto. Recordemos que Cobquecura es un océano bastante violento. Olas que fluctúan entre los dos y cinco metros, en donde un pontón sería imposible de funcionar y tenemos la certeza que no existe la tecnología en el presente para desarrollar un proyecto de esa envergadura”.

Los motivos de Cobquecura

Águila, junto a representantes de organizaciones ambientales, participó en una reunión con la dirección nacional del Servicio de Evaluación Ambiental. En la instancia, los actores cobquecuranos expusieron que la vocación de la comuna es la agricultura de subsistencia y el turismo, por lo que la actividad acuícola afectará directamente el quehacer cotidiano de la comunidad.

“Las observaciones dicen relación principalmente al grado de afectación que pueda tener en nuestro desarrollo, a la incertidumbre que generan estos proyectos, en función de otras inversiones de planificación, de otras inversiones en función del desarrollo turístico y de cómo esto está alterando la normal convivencia de una comunidad netamente rural, que se ha orientado hacia un desarrollo turístico, pensando en cómo estos proyectos extractivistas van coartando un desarrollo que en realidad ha sido pensado y repensado desde hace muchos años, a través de múltiples instrumentos de planificación”, explicó César Águila.

“Cobquecura es una comuna netamente agrícola, con una agricultura de subsistencia, que se mezcla con un turismo incipiente, producto de la gran cantidad de belleza escénica que tenemos, pero también los elementos positivos, en función del valor ecosistémico que tiene Cobquecura para todo el borde costero de la región de Ñuble y la zona de Pelluhue, podemos observar que la materialización de este proyecto sería un terrible impacto para toda nuestra gente”, añadió el funcionario municipal.

Por otro lado, los representantes de Cobquecura recuerdan el desastre medioambiental generado a raíz de la agresiva marea roja en las costas de Chiloé, durante mayo de 2016, hecho atribuido por los pescadores artesanales al vertimiento de toneladas de salmones en mal estado a las aguas del archipiélago.

“El terrible ejemplo de Chiloé es un precedente para nosotros. El desastre chilote se cristaliza en el año 2016. Al poco andar, fuimos a conocer el impacto en primera persona y observamos cuál es el daño al patrimonio chilote, a la identidad chilota, al territorio y vemos que ese daño, esas grandes empresas lo quieren trasladar hacia el norte y a la zona de Magallanes”, sostiene Águila.

A su vez, Cristóbal Bustos, miembro del movimiento ciudadano Todos Somos Cobquecura, afirmó que quieren proteger el valor patrimonial y turístico de la zona, “sobre una industria nefasta para este país, que ha sido protegida y avalada por los poderes económicos y por la Corfo, porque genera movimiento económico, pero más que eso genera abandono, destrucción, contaminación y creemos, definitivamente,  que el turismo va a aportar mucho más en esta comuna y en el país, que es algo que podemos producir los pobladores y no solo una industria concentrada”.
¿11 proyectos o uno fraccionado?
Además del potencial daño ambiental que generaría la industria acuícola en Cobquecura, los reparos de la comunidad también se dirigen a eventuales irregularidades en el proceso de calificación ambiental.
El abogado de la ONG Defensa Ambiental, Fernando Cortés, explica que “lo que ocurre en este caso, es que por parte del mismo titular, se han presentado 11 Declaraciones de Impacto Ambiental que son, en términos reales, lo mismo”. Agrega que “estamos ante un caso de fraccionamiento, que en este caso, debería entrar por Estudio de Impacto Ambiental, en vez de por Declaración de Impacto Ambiental”.
La diferencia no es menor, puesto que si Inversiones Pelícano S.A. hubiese estado en la obligación de presentar un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), por la envergadura de su proyecto, tendría que haber existido un proceso de participación ciudadana, según exige la Ley Sobre Bases Generales del Medio Ambiente. En cambio, al tratarse de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) esa participación se efectúa siempre que lo soliciten a lo menos dos organizaciones ciudadanas con personalidad jurídica o como mínimo diez personas naturales directamente afectadas.
En este sentido, el representante de Defensa Ambiental comenta que “el titular, con el objeto de tener una ganancia económica superior, evita con esto eludir el sistema y por eso es necesario que realicemos estas labores de presión social y jurídica (…) Lo único que exigimos en este caso, es que se cumpla con la normativa legal y es por eso que estamos teniendo estas reuniones y haciendo esta presión”.
“No puede ser que el mismo titular presente estos 11 proyectos de una sola forma. Son proyectos idénticos, de salmonicultivo, son proyectos que a su vez, obviamente por los antecedentes que no se acompañaron en la misma declaración, no vamos a saber cuáles son las repercusiones reales al medio ambiente y a la sociedad de Cobquecura”, subraya el abogado Cortés.
Extensión de plazo bajo sospecha
El pasado 6 de octubre, el director (s) del Servicio de Evaluación Ambiental del Biobío, Christian Cifuentes Bastías, resolvió autorizar la extensión de la suspensión del plazo del procedimiento de evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental para el 31 de octubre de 2018, tras la petición efectuada por el representante legal de Inversiones Pelícano S.A., Mark Stengel Uslar, quien es sobrino de Jan Stengel Meierdirks, director de la Compañía Pesquera Camanchaca S.A.
Al respecto, el alcalde de Cobquecura, Julio Fuentes, expresó su extrañeza por “varios pasos que la empresa ha dado frente a este proyecto. Uno de ellos es que apareció una extensión de plazo, (que) traspasa este gobierno hasta el 31 de octubre de 2018, lo que obviamente da tiempo a que ellos vayan superando muchas observaciones que puedan tener a través de las diferentes inquietudes que la comunidad ha presentado”.
El abogado Fernando Cortés explicó que el movimiento de la Inversiones Pelícano S.A. significa “establecer un plazo de un año para que la comunidad sepa recién qué es lo que va a contestar el titular, en este caso, el mismo Servicio de Evaluación Ambiental le dijo a la comunidad que debía esperar hasta esa fecha para que podamos saber qué es lo que tiene que decir la empresa respecto del proyecto”.

COLUMNA CIUDADANA EL CIUDADANO - JUAN PABLO CARDENAS - ECOCEANOS

#Cobquecura: Realizan gestiones en Santiago en rechazo a Acuicultura intensiva en aguas oceánicas de Ñuble y Biobío

@vigilantecosta #reporte
Ante el inminente término del plazo de extensión de suspensión que se cumpliría en el mes de octubre del presente año; una Delegación de la comuna de Cobquecura, liderada por su Alcalde Señor Julio Fuentes, junto a funcionarios municipales (Municipalidad facilitó traslado), dirigentes, organizaciones locales y vecinas/os, viajaron a Santiago realizando gestiones en Servicio de Evaluación Ambiental y Ministerio de Medio Ambiente para comunicarles de manera  formal la inconformidad y preocupación respecto de la amenaza originada por la pretensión de instalar e imponer un proyecto de iniciativa y lucro privado en aguas oceánicas de Ñuble y Biobío.

En Reunión con Director Servicio de Evaluación Ambiental

Considerando que ya existen solicitudes de concesiones marítimas en la región del Maule, se hace urgente un llamado a las autoridades nacionales para que se escuche a las comunidades, se reconozca la vocación natural del territorio fundado y basado en sus características, virtudes y tradiciones. No es posible tolerar proyectos extractivos que no se alinean con la visión lógica del territorio.

Más detalles en el siguiente video (El Ciudadano):

VIDEO: El Ciudadano

En ese contexto, la delegación representativa de Cobquecura, se planteó que recurrirán a la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) para denunciar la desprolijidad en la presentación, visibilizando que su fraccionamiento le permite, a la empresa titular, evitar un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) acorde a las características y envergadura del proyecto. Esto es, en definitiva, lo que debiera requerir este tipo de proyectos como estándar mínimo quedando en evidencia cuando organizaciones locales exigieron participación ciudadana en el proceso dictando un precedente, debido a que solo aquellos proyectos sometidos a Estudio de Impacto Ambiental la incluían (PAC). Demostrando, a lo menos, que es necesario conocer las razones del por qué el SEA extiende el plazo de suspensión al titular (Inversiones Pelicano) hasta octubre de 2018 si aún no se cumplía el tiempo estipulado y, además, por qué no se da una respuesta hoy de la forma en que se ha efectuado la presentación del proyecto y la obvia necesidad de la reformulación del proyecto a través de un EIA. 

Liderados por el Alcalde de Cobquecura, Julio Fuentes,
en reunión con Ministro Medio Ambiente, Marcelo Mena

Notas Relacionadas:

• 16/OCT Servicio de Evaluación Ambiental Biobio extiende suspensión de plazo a empresa Pelicano
• 10/OCT Inversiones Pelicano solicita nuevo plazo a SEA Biobio para responder observaciones a proyecto de centros de cultivo en mar abierto

Servicio de Evaluación Ambiental Biobio extiende suspensión de plazo a empresa Pelicano

#reporte @vigilantecosta

Recientemente, la empresa pesquera Inversiones Pelicano S. A., solicitó extensión del plazo de suspensión (que se cumple el 31 de octubre del presente) al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA Biobío), para dar respuesta a las más de 3 mil observaciones realizadas por organizaciones y particulares al proyecto experimental en aguas oceánicas nacionales de "granjas marinas" para el cultivo intensivo de salmón, cojinoba y algas en distintos puntos de la región costera de Ñuble y Biobío. Plazo se extendería hasta 31 de Octubre de 2018.

Con fecha 6 de octubre del presente año, vía oficio, se resuelve:

1. // Extender la suspensión del plazo del procedimiento de evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental Centro de Cultivo. Suroeste de Punta Purema. Pert 211 081 061. La fecha en que culminará la suspensión de plazo será el 31 de octubre de 2018.
2. Continuar con el procedimiento de evaluación de Declaración de Impacto Ambiental Centro de Cultivo. Suroeste de Punta Purema. Pert 211 081 061, una vez vencido el plazo de suspensión acordado a que se refiere el numeral anterior o una vez presentado el Adenda, según corresponda. // (*)

El 12 de Octubre se notifica vía plataforma SEIA oficial y publicamente extensión de suspensión. Ver Documento Aqui

* Extracto de Resolución exenta 286 de uno de los centros de cultivos que es reiterativo en casi todos los demás. A excepción, de los que no tienen cultivos de peces. Ver Documento: Aquí

Nota Relacionada:

Inversiones Pelicano solicita nuevo plazo a SEA Biobio para responder observaciones a proyecto de centros de cultivo en mar abierto

NO MÁS CARBÓN: ENERGIA LIMPIA AHORA

- Campaña Chile Sustentable - 

Inversiones Pelicano solicita nuevo plazo a SEA Biobio para responder observaciones a proyecto de centros de cultivo en mar abierto

#reporte @vigilantecosta #offshore

Con fecha 4 de Octubre del presente, el representante legal de Inversiones Pelicano S. A, Mark Stengel; solicita al Servicio de Evaluación Ambiental del Biobío (SEA) una nueva extensión de plazo (ya lo había solicitado con anterioridad venciendo, ese primer plazo, el 31 de octubre de 2017) debido a la incapacidad de poder dar cumplimiento a las observaciones planteadas al proyecto (alrededor de 3000) por distintas organizaciones, ciudadanía, municipio y particulares respecto de de instalación (e imposición) de granjas salmoneras en mar abierto de Ñuble y Biobío.

En ese sentido, seguimos en estado de alerta y junto a las organizaciones que se hemos opuesto a este proyecto, mantenemos nuestra posición de rechazo entendiendo que las oportunidades del territorio van en otro sentido; son invaluables y que no se pueden poner en riesgo, ni bajo amenaza.

Esperamos que, más allá de la obligada respuesta a las observaciones que el titular debe hacer a su proyecto, las instituciones den una respuesta pronta y evalúen de manera objetiva.

A continuación, íntegra, la carta enviada a SEA Biobío por el Representante Legal de la empresa:

///

Concepción, 4 de octubre de 2017.

Señor CHRISTIAN ANDRES CIFUENTES BASTIAS

Director (S)

Servicio Evaluación Ambiental, Región del Biobío

Presente

De mi consideración:

A través de la presente comunico a usted que requiero de mayor tiempo que el otorgado para responder el Informe Consolidado Nº 1. En consecuencia solicito que se extienda la suspensión que resta para finalizar el procedimiento de evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental "Centro de Cultivo. Noroeste de Río Colmuyao. Pert 211 081 055". La fecha en que culminará la requerida suspensión será el 31 de octubre de 2018.

Las razones para solicitar que se extienda la suspensión son las siguientes:

• Los  estudios necesarios para responder el ICSARA han tomado más tiempo del originalmente pensado, especialmente aquellos de caracterización y análisis oceanográfico, sumado al estudio de corrientes eulerianas y lagrangianas, así como los estudios de oleaje in-situ y de marea y correlación cruzada de viento y corrientes. Adicional a ello, con fecha 5 de septiembre del año en curso fuimos notificados, a través de la autoridad que usted dirige, de un anexo de ICSARA de más de 58 páginas, en el que solicita mayor profundidad en las respuestas del ICSARA original. El nivel de determinación y especificidad de muchas de estas preguntas, requiere analizar aspectos propios de la ingeniería del proyecto y otros cuyo carácter no necesariamente es de naturaleza ambiental, lo que hace imprescindible contar con un plazo adicional para responder este documento.
• De igual manera, los análisis, la elaboración y la redacción final de los informes de fondeo tanto de las jaulas así como del pontón, long-line de Choritos y de algas, han requerido de una mayor cantidad de tiempo en la selección de sus componentes después de haber obtenido los estudios in situ. Esto nos ha llevado a invertir más tiempo en nuevos cálculos y modelaciones para que se ajusten a las condiciones particulares del centro.
• Por otra parte, muchos de los componentes de los sistemas de cultivos han sido cotizados en el extranjero, específicamente en Escocia y Noruega así como la elaboración de algunos estudios que fueron desarrollados en España.
• Así también, se han requerido estudios que solicitan dos campañas de estacionalidades opuestas, lo que supone la necesidad de disponer de un mayor lapso de tiempo para la correcta interpretación técnica de estos, lo que aún no ha concluido satisfactoriamente considerando su complejidad.
• Del mismo modo, el tiempo para poder realizar el estudio de propagación espectral con SWAN hacia aguas someras y la reconstrucción temporal en el área del proyecto junto con un análisis bi-variante viento-oleaje y la necesidad de un informe sobre los vientos locales, ha tomado más tiempo que lo estimado originalmente, principalmente por la dificultad del mismo.

Por último, en los restantes informes requeridos por el ICSARA, independiente de su estado de avance actual, se ha requerido la participación adicional de instituciones públicas y/o privadas, no contando con la total entrega de estos informes a la fecha, lo que hace imposible la presentación de la Adenda el 31 de octubre de 2017.   

Sin otro particular, saluda atentamente a usted,

Mark Robert Stengel Uslar

Representante legal

Inversiones Pelícano S.A.

///

#DeclaracionPublica Referente a la consulta indígena por la creación del Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas...

#DeclaracionPublica #Kawésqar #Yagan #Sapakuta 

Referente a la consulta indígena por la creación del Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas, llevada a cabo el año 2016 y por el que se nos ha sindicado como avales de tal proceso, venimos a declarar lo siguiente:

1. Nuestra participación en dicho proceso nunca fue hasta el término del mismo, dejándose de lado las etapas de diálogo local y posterior proceso de diálogo Nacional, al que nunca fuimos llamados.
2. Rechazamos categóricamente el decreto 66 que regula la consulta, pues es incompatible con el el convenio 169 de la OIT.
3. Denunciamos las malas prácticas de la Seremi de Medio Ambiente, a cargo del señor Juan Marcos Henriquez, quien nos llamara a una reunión donde solo se nos pregunta si habíamos realizado el trabajo de deliberación interna en conformidad con nuestro asesor, a lo que contestamos que sí, respuesta que fue utilizada para dar termino al proceso.
4. Consideramos que se ha abusado de la buena fe en este caso, porque fuimos objeto de un claro engaño por parte de la autoridad de esta Seremia de Magallanes.
5. Artículo 6.1. Los gobiernos deberán: a) “consultar a los pueblos interesados, mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente”; Artículo 6. 2. Las consultas “deberán efectuarse de buena fe y de una manera apropiada a las circunstancias, con la finalidad de llegar a un acuerdo o lograr el consentimiento acerca de las medidas propuestas”. Nada de lo que consta en el párrafo anterior se cumple en este proceso, pues fuimos manipulados, por el desconocimiento y consideramos vergonzosa esta situación, que nos deja en una clara situación de vulnerabilidad frente al estado, utilizando practicas nada adecuadas con las comunidades que firman esta declaración.
6. Invitamos a apoyar esta Denuncia a las demás organizaciones indígenas y a denunciar las irregularidades a nivel Nacional, el Estado en su postura Paternalista sigue abusando y aprovechando el desconocimiento de los nuestros para tomar ventaja sobre los pueblos Originarios.

Atentamente,

Comunidad Kawésqar ATAP

Comundad Yagan Lom Sapakuta.

Campaña Waterkeeper: Latinoamérica Unida por el Agua

En un esfuerzo inédito y sin precedentes, se reunieron voluntarios de las distintas organizaciones latinas que participan de la Alianza Internacional Waterkeeer (Waterkeeper Allianza. En 6 continentes y en 35 países donde defienden a sus comunidades) y afiliados en más de 300 Organizaciones Waterkeeper (Basinkeeper, Baykeeper, Bayoukeeper, Canalkeeper, Channelkeeper, Coastkeeper, Creekkeeper, Deltakeeper, Gulfkeeper, Inletkeeper, Lakekeeper, Riverkeeper, Shorekeeper, Soundkeeper, Waterkeeper) en donde existen amenazas y riesgos en el derecho humano de acceso y saneamiento al agua potable; desde los agentes contaminadores hasta los organismos gubernamentales que no responden. (1)

Barranquilla, Colombia

Desde la segunda quincena y hasta fines de septiembre diversas organizaciones miembros de la internacional Alianza Waterkeeper de distintos países de Latinoamérica lanzaron una convocatoria desde sus organizaciones, sus voluntarios y en sus comunidades cercanas, sumándose al tradicional evento anual de Ocean Conservancy, organización ambiental que suma miles de voluntarios, convirtiéndose en el llamado que mueve a más voluntarios en el planeta para la restauración de ecosistemas costeros y/o ribereños limpiando miles de kilómetros y retirando toneladas de desechos que día a día se acumulan o terminan en los océanos.

Cartagena Baykeeper, Colombia

Un caso digno de destacar es el del sector de Tijuana, México, donde la campaña "Salvemos la Playa" y la organización local Tijuana Coastkeeper, reunió a más de 2 mil participantes retirando más de 9 toneladas de desechos. 

Las campañas de Waterkeeper Alliance unen el trabajo de las organizaciones de Waterkeeper en todo el mundo para contribuir en el alejamiento de nuestra dependencia a los combustibles fósiles, eliminar los impactos de las granjas industriales en las vías fluviales, proteger y restaurar las cuencas hidrográficas y ayudar a crear y hacer cumplir las leyes ambientales divulgando violaciones e infractores. (*1)

Chagres River Waterkeeper, Panamá

México, Costa Rica, Colombia, Perú, Chile, Ecuador estuvieron presentes en distintos lugares bajo el llamado de campaña “Latinoamérica Unida por el Agua”, a través de la acción directa, en conjunto con sus comunidades, comercio y autoridades locales, entregando un llamado de atención respecto de la contaminación que poseen, playas, ríos, estuarios, humedales los que terminan contaminando nuestras aguas y medio ambiente.

Cabo Pulmo Waterkeeper, México

“Es todo un desafío permanente poder converger y, desde las organizaciones independientes, hacer un acto de reflexión respecto del exceso de consumo de materiales desechables que son difíciles de degradar naturalmente”, nos comenta Rodrigo de la O, Maule Itata Coastkeeper en Chile y representante latino en el Concejo de la Alianza Waterkeeer y uno de los coordinadores del evento, señalando que “lo que más encontramos son colillas y desechos de plástico que por erosión o degradación se van minimizando haciendo muy difícil su detección entrando en la cadena trófica. A través de estas acciones, de la participación de este tipo de evento o actividades logramos sacar mucha basura y, al mismo tiempo, entregamos un mensaje crítico respecto de las propias conductas cuando usamos o visitamos espacios públicos y comprender los tipos de contaminación que reciben nuestras aguas. Desde ahí, pueden surgir formas o propuestas que permitan mitigar estas problemáticas que terminan muchas veces asumiendo las comunidades o ciudades costeras”, señala el impulsor de la Campaña Unidos por Aguas Limpias de Chile que se reedita en el mes de marzo de cada año conmemorando el día mundial del Agua.

Río Mapacho Waterkeeper, Perú

(*1) Wikipedia

Quinto encuentro de Coordinadora Ñuble Sustentable realizado en Cobquecura

@vigilantecosta

Junto a cerca de 15 organizaciones de Biobío, Ñuble y Maule, se desarrolló en Cobquecura, el día 23 de septiembre, y en dependencias de la Ilustre Municipalidad de Cobquecura, junto a la organización ciudadana local, Todos Somos Cobquecura, el quinto encuentro de la Coordinadora Ñuble Sustentable y Libre de Contaminación, quienes se oponen a la imposición y emplazamiento de la Industria pesquera acuícola de alta intensidad (Salmoneras) en costa de Ñuble, Biobío y Maule, teniendo como objetivo del encuentro poder "unificar las organizaciones ambientales" respecto de los conflictos sociales existentes por problemáticas ambientales en distintos sectores de la región; como así tambien, conocer experiencias de otras regiones.

También estuvieron presentes los alcaldes de Coelemu, Alejandro Pedreros, representando a la Asociación de Municipios del Valle del Itata; el alcalde Chillán Viejo, Felipe Aylwin, concejales locales y de otras comunas, apoyando los objetivos del encuentro y de la Coordinadora.

Junto al rechazo de la instalación acuícola de alta intensidad en nuestra costa centro sur, pudimos conocer respecto de otros conflictos como el presentado por Bulnes Sin Termoeléctrica donde se pretende instalar una generadora de energía de gas natural que también reviste impactos para la comunidad local. Andrés Parada, vocero de la organización, informó respecto del proyecto Octopus y las intenciones de construir un gasoducto para alimentar termoeléctricas en Bulnes, Pemuco y Cabrero llegando a cerca de 2000 MW.

"Es impensado que en un santuario de la naturaleza como Cobquecura, hoy día se esté pensando hacer los mismo que hicimos en el sur. Vean lo que pasó con Chiloe cuando instalaron toda esta industria contaminante", señaló.

Concejales de la municipalidad de Cobquecura, en representación de su alcalde quien por motivos de agenda no pudo estar presente, informaron que el concejo en pleno rechaza absolutamente la instalación acuicola en su comuna lo que es un gran respaldo para la comunidad en movimiento. Claudio Vargas y Jorge Romero, fueron categóricos al señalar que la visión de futuro de la comuna tiene que ver con la permanencia de las virtudes de la zona.

Por último, la Coordinadora Ñuble Sustentable, seguirá trabajando y espera poder organizarse como una organización funcional independiente que permita seguir trabajando y contribuyendo a un desarrollo sustentable donde se privilegie, precisamente, la visión local y virtudes del territorio poniendo en valor y considerando la conservación como una estrategia de inversión en el largo plazo. 

Crecimiento Verde en la Economía Climática: El caso de Chile.

Ministro Marcelo Mena - Lanzamiento IMPAC4

Nuestros países enfrentan múltiples desafíos debido a problemas globales. Nuestro planeta es finito, y el crecimiento infinito basado en la extracción de recursos naturales no es posible. El crecimiento sostenible es posible y brinda oportunidades únicas para abordar los SDG ("Sustainable Development Goals", para sus siglas en ingles - "Metas de Desarrollo Sostenible"). No es una cuestión de ideología, sino de necesidad.

Año tras año nos enfrentamos a nuevos desafíos relacionados con el clima. En Chile hemos enfrentado mareas rojas que han causado grandes pérdidas a nuestra industria del salmón. Hemos enfrentado el incendio forestal más grande que el mundo ha visto en esta década. Hemos tenido ciudades en nuestros desiertos frente a 15 años de lluvia en sólo 12 horas. Esto está obstaculizando nuestro crecimiento y el bienestar de nuestro pueblo.

La negación del clima viene de muchas maneras. Denegación de la ciencia: en Chile, se nos enseñó la ciencia climática obligatoria en todas las aulas. Negación de beneficios: Cuando insistimos en energías caras y obsoletas, estamos negando a nuestro pueblo el acceso a una energía más limpia y barata. No vamos a insistir en el carbón, ya que los nuevos costos de energía solar cuestan la mitad del costo del carbón, y esta tendencia inevitablemente continuará. El carbón es un combustible, y aumentará sus costos.

La energía renovable es tecnología. Reduce el costo con el tiempo. Insistir en el carbón es como volver a Blockbuster cuando tenemos Netflix. No es una decisión política. Es una decisión económica. Estamos aumentando nuestro compromiso con el 90% de energía renovable para 2050.

En 2014, el crecimiento del PIB disminuyó debido a la menor demanda de cobre. Pero desde entonces las inversiones en energía renovable superaron las inversiones en cobre, y se convirtió en el mayor sector de inversiones en el país durante casi 4 años. La energía renovable ha crecido 5 veces, y las acciones energéticas han generado energía que es la mitad del precio, y menos de la mitad de las emisiones. Tenemos inversiones en CSP (energía solar concentrada), geotérmica, solar fotovoltaica, eólica y biomasa. Tendremos nuevos proyectos de almacenamiento de bombas de energía solar que proporcionan energía solar de base a una fracción del costo del nuevo carbón. Y ahora que la agenda climática requiere más vehículos eléctricos, hay una mayor demanda de cobre, cobalto y litio. Esto ha hecho que el precio del cobre suba de nuevo. Y a medida que se movilizan las inversiones, éstos enfrentan menores costos de energía y tienen impactos ambientales mucho más bajos. Las minas de cobre ahora proporcionan agua desalinizada en lugar de consumir agua en nuestros desiertos. Las nuevas minas vienen por lo menos con un 40% de energía solar o contratos de energía eólica. Estamos en medio de las ofertas para trabajar en inversiones de mayor valor agregado en las tecnologías de baterías de litio. Estamos invirtiendo en formas de incorporar la energía solar más ampliamente en nuestro sector minero, y pronto usaremos combustibles basados ​​en energía solar para desplazar diesel en camiones o procesos industriales.

En calidad del aire, también hemos presenciado una enorme transformación. Participamos en un esfuerzo masivo para limpiar el aire en las 14 ciudades más contaminadas de Chile. Reducimos los episodios de calidad del aire en un 40 a 70%, beneficiando a 10 millones de personas. Enfermedades respiratorias se ha reducido a la mitad en lugares que actuamos en comparación con 2013. Cerramos la puerta de calefacción sucia de la madera y lo abrió a la calefacción limpia. Estimularon la inversión en combustibles más limpios, incluyendo madera seca, pellets, gas natural o electricidad. Invertimos en revisiones de calentadores limpios y miles de subsidios de aislamiento para el hogar. Hay una industria emergente de calefacción limpia que no existía. Ayudamos a crearlo.

Pero si queremos un crecimiento sostenido también necesitamos reconocer que podemos establecer que los recursos son cada vez más escasos y necesitan recuperarse. Recientemente, anunciamos la red de parques de la Patagonia. 8 nuevos parques nacionales para 4,5 millones de hectáreas. Nos asociamos con Tompkins Conservation, que donó 400 mil hectáreas. Fue la mayor donación de tierras a un gobierno por parte del sector privado. Y hemos retribuido la adición de más tierras nacionales al sistema de parques. Este sistema de parques tiene 900 millones de toneladas de CO2, y no dejaremos que eso vaya en la atmósfera.

Necesitamos la conservación del océano para crecer también. El 30% del CO2 que se captura es en los océanos. Estos océanos alimentan a miles de millones de personas. El Acuerdo de París dice que debemos tener cero emisiones para el final del siglo. No tenemos nada tan ambicioso para los océanos, a pesar de los desafíos que enfrentamos. Chile acogió recientemente la conferencia internacional sobre áreas protegidas marinas. Anunciamos que pasamos del 4,3% de las áreas protegidas en nuestra zona económica exclusiva al 46% en 2018. Recientemente anunciamos que los Rapa Nui han votado por crear un área protegida marina de 720.000 km2 para limitar la pesca a las técnicas tradicionales. Hemos anunciado parques marinos en el Cabo de Hornos y en las islas Juan Fernández. Hemos anunciado las redes de áreas marinas protegidas en la Región de Magallanes. Alcanzaremos 1,6 millones de km2 de conservación marina, más del doble de nuestra superficie continental. La conservación del océano es la acción climática. Tenemos que garantizar la captura de carbono se produce. La conservación del océano es la adaptación al clima. Los ecosistemas costeros más saludables son más resistentes al cambio climático. La conservación del océano es económicamente inteligente. Permitimos que la biomasa marina crezca 5 veces, y asegure la actividad para el futuro.

Creemos en la participación pública y el derecho de la gente a la información sobre temas ambientales. Estos procesos hacen mejores políticas. Estamos promoviendo un proceso de negociación regional para un acuerdo vinculante para América Latina sobre la participación pública, el derecho al presente y la justicia ambiental, inspirado en el acuerdo de Aarhus.

Al final, el crecimiento sostenible requiere una visión a largo plazo. Cada tonelada de CO2 que emiten pone en riesgo a las futuras generaciones. Cada tonelada de sobrepesca nos acerca al colapso pesquero. Cada tonelada de plástico que ponemos en nuestros océanos se mantendrá durante cientos de años.

Los objetivos de desarrollo sostenible son una hoja de ruta para el crecimiento verde. Hemos invertido en una mejor educación, igualdad de género, hemos implementado una reforma tributaria para abordar la desigualdad de ingresos. Estamos ofreciendo una energía más limpia y más barata y, como resultado, tenemos ciudades más saludables y eficientes. Estamos invirtiendo en la adaptación al clima para asegurar fuentes de agua limpia para nuestra gente. Estamos promoviendo el consumo sostenible a través de impuestos sobre la contaminación y una ley ampliada de responsabilidad del productor. Creemos en las asociaciones público-privadas. Creemos que las metas de desarrollo sostenible brindan una oportunidad para proporcionar bienestar a nuestro pueblo y al planeta, no para los próximos 4 años, sino para siempre.

Nota realizada por Marcelo Mena (el Ministro de Medio Ambiente) para el Huffington Post | 20092017 | Traducción @vigilantecosta

¿Qué es Coexca y su plantel porcino de 10.000 madres en San Javier?

Más Información:
Maule Sur Sin Ciudad de Cerdos

Guayllabamba Waterkeeper Rafael Chambers #RIP

Rafael Chambers (1929 - 2017)
Guayllabamba Waterkeeper Ecuador 

// ES

"Conocí a Rafael Chambers hace unos años. Fue en mi primera Conferencia como Waterkeeper chileno, en la Paz, Baja California. México. Fuimos compañeros de habitación comenzando una gran amistad y afecto. Era inevitable por su sabiduría, su mirada sincera, su picardía inigualable, su voz inolvidable: grave, fuerte, pero al mismo tiempo, con una autoridad natural con la que se nace, que siempre inspiró respeto y afecto. Caballero, de ímpetu admirable. 

Quisiera darle un saludo fraterno a su familia. Un gran abrazo y espero ayudar en lo posible para que Guayllabamba Waterkeeper siga operando y recordando al Señor Chambers, su trabajo y legado.

Amigo Rafael, compañero, maestro; hoy lloro tu partida y, aunque siempre queremos evitar pensar en la cruel forma en que la muerte arrebata la vida, me quedo con la fortuna y privilegio de haberte conocido, de saber de tu inmenso trabajo en tu amado Ecuador y tu atesorado y bello Guayllabamba. Sin duda, hoy, Ecuador es mejor gracias a ti y a tus conocimientos compartidos de los cuales seguiremos aprendiendo.

Rafael, un abrazo. Te recordaré siempre con mucho respeto y cariño.

"

// EN

"I met Rafael Chambers a few years ago. It was in my first Conference as a Chilean Waterkeeper, in La Paz, Baja California. México. We were roommates beginning a great friendship and affection. It was inevitable for his wisdom, his sincere gaze, his unrivaled impudence, his unforgettable voice; grave, strong, but at the same time, with a natural authority with which he is born, who always inspire respect and affection. Gentleman, with admirable impetus.

I would like to give a fraternal greeting to your family. A big hug and I hope to help as much as possible so that Guayllabamba Waterkeeper continues to operate and reminding Mr. Chambers, his work and legacy.

Rafael, friend, partner, teacher; today I cry your departure and, although we always want to avoid thinking about the cruel way that death takes life, I'm left with the fortune and privilege of having known you, of knowing about your immense work in your beloved Ecuador and your treasured and beautiful Guayllabamba. Without a doubt, today, Ecuador is better thanks to you and your shared knowledge of which we will continue to learn.

Rafael, a hug. I always remember you with a lot of respect and affection."

---

Rodrigo de la O

Vigilante Costero. Ong. Director 
Waterkeeper Chile

WKA Council Member. Latinoamerica Rep.
---
www.waterkeeper.org | www.vigilantecostero.cl | www.fima.cl | www.savethewaves.org
Twitter | twitter/vigilantecosta | Facebook | facebook.com/vigilantecostero

--- 

Comunicado de Guayllabamba Waterkeeper

Escribo con mucho pesar para informarles que Rafael Chambers, Guayllabamba Waterkeeper, falleció ayer, a los 88 años, en la ciudad de Quito, Ecuador.

La trayectoria profesional de Rafael reflejó sus pasiones personales. Antes de unirse a la red Waterkeeper en el 2009, Rafael fungió por 20 años como jefe de la unidad de cuencas hidrográficas en la Empresa Pública Metropolitana de Agua Potable y Saneamiento de Quito. Además, como representante nacional de Care International dirigió los esfuerzos de su organización en el país para luchar contra la pobreza y la injusticia.

La pasión contagiosa de Rafael por proteger y restaurar los ríos que cruzan por Quito inspiró a toda persona que entró en contacto con él, incluyendo su propia familia, que hizo de Guayllabamba Waterkeeper como un esfuerzo de toda la familia. Nos enteramos de ello de primera mano cuando el nieto de Rafael, Juan Francisco, hizo una pasantía en nuestras oficinas de Waterkeeper Alliance. Gary Wockner, Waterkeeper del Río Poudre, nos brindó un vistazo dentro de esta maravillosa dinámica en una reciente blog.

Atesoramos la memoria d Rafael y nos hará mucha falta su espíritu cálido, gran sonrisa y generoso corazón. Rafael enseñó a muchas/os a luchar por los ríos Macharanga and Guayllabamba frente a las actividades mineras, las propuestas de represas, la construcción de carreteras y otros grandes retos. Su espíritu seguirá inspirando a los habitantes de Quito a proteger sus vías navegables.

// EN

I write with a heavy heart to let you know that Guayllabamba Waterkeeper Rafael Chambers passed away yesterday, at age 88, in his hometown of Quito, Ecuador.

Rafael’s professional trajectory mirrored his personal passions. Before joining the Waterkeeper movement in 2009, he served for 20 years as the head of the watersheds unit at Quito’s Metropolitan Authority for Water and Sewers.  And as national representative of Care International he led his organization’s in-country efforts to fight poverty and injustice.

Rafael’s contagious passion to protect and restore the rivers that flow through and past Quito inspired everyone he touched including his own family, which made an all-family endeavor out of running Guayllabamba Waterkeeper.  We learned this first hand when Raphael's grandson Juan Francisco interned at our Waterkeeper Alliance offices.  Our Gary Wockner gave us a glimpse at this wonderful dynamic in a recent blog piece about Guayllabamba Waterkeeper’s work

We cherish and will miss Raphael's warm spirit, great smile, and generous heart. Raphael taught others to fight for the Macharanga and Guayllabamba Rivers in the face of mining activities, dam proposals, road building, and other great challenges.  His spirit will continue to inspire citizens to protect their special waterways.

-- 

Marc A. Yaggi

Executive Director

Waterkeeper Alliance